bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

saksi Saharuddin mengalami lukaluka dan kemudiandibawa ke Puskesmas terdekat.Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan 1 (satu) orang korban meninggaldunia, yaitu :1 Sudirman mengalami lukaluka :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :tubuh jenazah tampak terlihat pucatpatah tulang tertutup pada bagian depan kepalakeluar darah dari lubang hidung dan telingapatah tulang terbuka pada daerah hidungluka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : korban meninggal akibat kekerasan benda tumpulmengakibatkan trauma

Lelaki Sudirman mengalami lukaluka :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :e patah tulang tertutup pada bagian depan kepalae keluar darah dari lubang hidung dan telinga patah tulang terbuka pada daerah hidungluka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : akibat kekerasan benda tumpul mengakibatkan trauma kapitisberat sehingga terjadi kegagalan fungsi otak.Sebagaimana diuraikan dalam hasil pemeriksaan dan kesimpulan Visum EtRepertum Nomor : 067/PKM/BLKPL/III/2014 tanggal 25 Maret 2014 yangdibuat dan ditandatangani

menabrakbagian kanan karoseri mobil truk yang di kendarai oleh terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan (satu) orang korban meninggaldunia, yaitu :2 Sudirman mengalami lukaluka :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :e tubuh jenazah tampak terlihat pucate patah tulang tertutup pada bagian depan kepalae keluar darah dari lubang hidung dan telingae patah tulang terbuka pada daerah hidunge luka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : korban meninggal akibat kekerasan benda tumpulmengakibatkan trauma

Panca Lautang sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar, ditemukan :e tubuh jenazah tampak terlihat pucate patah tulang tertutup pada bagian depan kepalae keluar darah dari lubang hidung dan telingae patah tulang terbuka pada daerah hidunge luka robek pada daerah lengan kiriKesimpulan : korban meninggal akibat kekerasan benda tumpulmengakibatkan trauma kapitis berat sehingga terjadi kegagalan fungsiotak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur menyebabkan

dengan surat Visum Et Revertum RSUD H.A.Sultan Daeng Radja Bulukumba nomor : 016440/XXI/RSUDBLK/2018tanggal 27 Desember 2018 dengan hasil pemeriksaan luar yaitu : Keluar darah dari telinga kiri; Luka lecet pada lutut sebelah kanan dan kiri; Luka lecet pada betis bagian belakang sebelah kanan; Luka lecet pada bibir bawah bagian dalam; Luka lecet pada dagu sebelah kiri; Luka lecet dan lebam siku kiri dan kanan; Luka lecet pada pangkal jari ke empat tangan kanan.Kesimpulan : luka disebabkan akibat trauma

H.A.Halaman3dari12halamanPutusan No. 73 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Sultan Daeng Radja Bulukumba nomor : 016440/XXI/RSUDBLK/2018tanggal 27 Desember 2018 dengan hasil pemeriksaan luar yaitu : Keluar darah dari telinga kiri; Luka lecet pada lutut sebelah kanan dan kiri; Luka lecet pada betis bagian belakang sebelah kanan; Luka lecet pada bibir bawah bagian dalam; Luka lecet pada dagu sebelah kiri; Luka lecet dan lebam siku kiri dan kanan; Luka lecet pada pangkal jari ke empat tangan kanan.Kesimpulan : luka disebabkan akibat trauma

SultanDaeng Radja Bulukumba nomor : 016440/XXI/RSUDBLK/2018 tanggal 27Desember 2018 dengan hasil pemeriksaan luar yaitu : Keluar darah dari telinga kiri; Luka lecet pada lutut sebelah kanan dan kiri; Luka lecet pada betis bagian belakang sebelah kanan; Luka lecet pada bibir bawah bagian dalam; Luka lecet pada dagu sebelah kiri; Luka lecet dan lebam siku kiri dan kanan; Luka lecet pada pangkal jari ke empat tangan kanan.Kesimpulan : luka disebabkan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa setelah memperoleh

SultanDaeng Radja Bulukumba nomor : 016440/XXI/RSUDBLK/2018 tanggal 27Desember 2018 dengan hasil pemeriksaan luar yaitu : Keluar darah dari telinga kiri; Luka lecet pada lutut sebelah kanan dan kiri; Luka lecet pada betis bagian belakang sebelah kanan; Luka lecet pada bibir bawah bagian dalam; Luka lecet pada dagu sebelah kiri; Luka lecet dan lebam siku kiri dan kanan; Luka lecet pada pangkal jari ke empat tangan kanan.Kesimpulan : luka disebabkan akibat trauma tumpul.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan

rawat inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Kepala dan leher Luka robek di kepala ukuran 2 x 14 x Yzcm disertaimemar diameter3x3cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut Kanan ukuran 3x1 cm.Kesimupian Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013Pukul 19.40 WIB,Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inapkemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta di rawatsampai dengan 04 Maret 2013 dengan CideraKepala Ringan, luka robek di kepala dijahit,observasi trauma

rawat inap kemudian pukul 22.00WIB pasien minta dirawatKepala dan leherLuka robek di kepala ukuran 2 x 14x Yzcm disertai memar diameter3x 3 cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2 cmLukalecet di lutut kanan ukuran 3x1 cm.Kesimpulan :Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013 Pukul 19.40 WIB,Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta dirawat sampai dengan 04 Maret 2013 dengan Cidera Kepala Ringan, luka robek dikepala dijahit, observasi trauma

luka lecet di lutut Kanan, Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Luka robek di kepala ukuran 2 x 14 x Yzcm disertai3x3cmMemar di mata kanan ukuran 2 x2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut kKanan ukuran 3x1 cm.Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inapkemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta di rawatsampai dengan 04 Maret 2013 dengan CideraKepala Ringan, luka robek di kepala dijahit,observasi trauma

inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Kepala dan leher Luka robek di kepala ukuran 2 x V2 x V*cm disertai memardiameter3 x 3 cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut Kanan ukuran 3 x 1 cm.Kesimpulan :Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013 Pukul 19.40 WIB,Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta dirawat sampai dengan 04 Maret 2013 dengan Cidera Kepala Ringan, luka robek dikepala dijahit, observasi trauma

dan pukul enam dengankesimpulan Selaput dara robek, Robekan lama, Hasil sesuai dengan umurkehamilan dua puluh empat minggu;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi RSUDdr. fauziah Nomor : 10 / RM / 2018 tanggal 12 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Ahli Psikolog CUT NAZWATI, S.Psi.PSi telah dilakukanpemeriksaan Psikologi terhadap seorang perempuan bernama MELISA jeniskelamin perempuan umur 17 tahun dengan hasil Analisa dan Diagnosa yaituMelisa telah mengalami trauma

dan beban mental yang berat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan persetubuhandengan anak dibawah umur yaitu saksi MELISA Binti NASRUL IDRISmenyebabkan saksi MELISA Binti NASRUL IDRIS mengalami trauma beratdan menanggung beban mental yang berat.halaman 4 dari 11 halaman perkara No.236/Pid/2018/PT BNAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Jo Pasal 76D UURI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan

dan beban mental yang berat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan persetubuhandengan anak dibawah umur yaitu saksi MELISA Binti NASRUL IDRISmenyebabkan saksi MELISA Binti NASRUL IDRIS mengalami trauma beratdan menanggung beban mental yang berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (3) UURI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undangundang No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Membaca, surat tuntutan penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bireuentanggal

melakukan pemeriksaan medisterhadap korban dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka robek pada bokong sebelah kanan dengan ukuran panjang tujuhsentimeter kali lebar empat sentimeter kali dalam dua sentimeter dengan tepiluka rata dan sudut luka tajam diukur dari pinggang kanan dua puluh satusentimeter dan lutut kanan tiga puluh satu sentimeter.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN NlaDengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahunditemukan luka robek akibat trauma

Umum Daerah Kabupaten Buru Selatan, yang telah melakukan pemeriksaanmedis terhadap korban dengan hasil pemeriksaan: tampak luka robek padabokong sebelah kanan dengan ukuran panjang tujuh sentimeter kali lebar empatsentimeter kali dalam dua sentimeter dengan tepi luka rata dan sudut luka tajamdiukur dari pinggang kanan dua puluh satu sentimeter dan lutut kanan tiga puluhsatu sentimeter.Dengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahun ditemukanluka robek akibat trauma

Dengan Kesimpulan: telah diperiksa seorang korban lakilakiberumur tiga puluh dua tahun ditemukan luka robek akibat trauma benda tajamyang mana mengganggu pekerjaan pasien ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Dengan Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh dua tahun ditemukanluka robek akibat trauma benda tajam yang mana mengganggu pekerjaan pasienint;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

samping kanan kedua kendaraan tersebut yang mengakibatkan sepeda motorkeduanya terjatuh dan rusak, sedangkan saksi Nuryani tidak sadarkan diri (pingsan)akibat jatuh dari sepeda motor dan kepalanya terbentur aspal sebagaimana Visum etrevertum Nomor : 370/71 tanggal 19 Februari 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr .Eka Wilda Sari selaku dokter pemerintah pada RSUD H.Abdul MananSimatupang Kisaran dengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakangsebelah kanan Diameter 3 cm akibat trauma

Jalan PanglimaPolem Kisaran sepeda motor yang dikendarai saksi telah ditabrak oleh sepedamotor terdakwa;Bahwa akibat tabrakan tersebut sepeda motor yang saksi kendarai jatuh danmengalami kerusakan pada tutup knalpot, ujung stang dan shock depansebelah kanan;Bahwa tabrakan tersebut mengakibatkan saksi pingsan di lokasi kejadian;Bahwa saksi sempat diopname di Rumah Sakit Umum selama 5 (lima) hari;Bahwa kesimpulan dari hasil visum ditemukan bengkak pada kepala bagianbelakang saksi yang diduga akibat trauma

= Bahwa tabrakan tersebut mengakibatkan saksi pingsan di lokasi kejadian;= Bahwa akibat tabrakan tersebut sepeda motor yang saksi kendarai jatuh danmengalami kerusakan pada tutup knalpot, ujung stang dan shock depan sebelahkanan sementara sepeda motor terdakwa mengalami kerusakan pecah padalampu batok depan dan kap pecah;= Bahwa saksi sempat diopname di Rumah Sakit Umum selama 5 (lima) hari;= Bahwa kesimpulan dari hasil visum ditemukan bengkak pada kepala bagianbelakang saksi yang diduga akibat trauma

kejadian dan sepeda motor yang saksi korban kendarai jatuh dan mengalamikerusakan pada tutup knalpot, ujung stang dan shock depan sebelah kanan;Menimbang, bahwa tabrakan tersebut terjadi karena terdakwa telah melanggartanda larangan masuk dengan mengendarai sepeda motor dari arah/jalan yangberlawanan sementara terdakwa sudah mengetahui bahwa jalan tersebut merupakanjalan satu arah;Menimbang, bahwa kesimpulan dari hasil visum ditemukan bengkak pada kepalabagian belakang saksi korban yang diduga akibat trauma

B dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluh satu tahunini ditemukan satu memar pada lutut sebelah kiri dan tampak lukalecet, luka gores dan luka robek pada lengan tangan sebelah kanan.Luka sesuai dengan karakteristik akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa NURSIAH BINTI PARAJAI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Luka sesuai dengan karakteristik akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat dan ditandatangani olehPejabat yang berwenang sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kantong plastik putin ukuran kecil dengan isi lombok bijidan pisang yang sudah dihaluskan ; 1 (Satu) potong baju terusan warna merah lengan Panjang ; 1(satu) potong kerudung Panjang warna merah muda ;Menimbang,

Luka sesuai dengankarakteristik akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa;2.

Luka sesuai dengankarakteristik akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul.i aetons Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 170 (1) ke1 KUHP. 22525 222 02 so nne neSubsidair :nrennennn Bahwa ia terdakwa RULLY ADAM FIRMANSYAH bersamasama denganFAJAR ALS BAJUL ( belum tertangkap ), pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primer diatas , telah melakukan penganiayaandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi WAHYU FERRYROMANDA

Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul.wonnnnnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 351 (1) jo 55 (1) ke1 KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :1.

Kerusakan tersebut diatas dimungkinkan disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta visum et repertum di temukan fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014, sekitar pukul 23.30 wibbertempat di sekitar Pasar Sore Alunalun Kota Batu saksi Wahyu FerryRomanda sedang mengamen lalu didatangi oleh terdakwa dan Fajar als Bajulyang mengajak ke Jalan Mustari Gang Buntu Kel. Ngaglik, Kec.

Kerusakan tersebut diatas dimungkinkan disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang, bahwa penyakit yang lukaluka tersebut yang dialami olehsaksi Wahyu Ferr Romanda tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa semua unsur dengan sengaja jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

punggung kiri Sembilansentimeter koma Sembilan sentimeter komadelapan sentimeter dan tiga koma limasentimeter;d.Anggota Gerak : Tampak luka gores dilengan atas dengan ukuranenam kali duasentimeter; Tampak luka gores dilengan bawah denganukuran enam kali tiga sentimeter; Tampak luka terbuka di kaki kiri bawah denganukuran dua kali satu sentimeter;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapat luka luka gores di lengan danbadan dengan ukuran yang bervariasi, serta luka terbuka di kaki kiri bawahkarena trauma

Arief T.P, dengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaandidapat luka luka gores di lengan dan badan dengan ukuran yang bervariasi,serta luka terbuka di kaki kiri bawah karena trauma tumpul paksa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a dhe charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 09:30 Wib padasaat terdakwa dan saksi korban Usman Bin Abdul

Arief T.P, dengan Kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan didapat luka luka gores di lengan dan badan dengan ukuranyang bervariasi, serta luka terbuka di kaki kiri bawah karena trauma tumpulpaksa; Bahwa saksi koroban Usman Bin Abdul Wahab mengalami sakit dan terhalanguntuk melakukan kegiatan aktifitas sehariharinya; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Arief T.P, dengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaandidapat luka luka gores di lengan dan badan dengan ukuran yang bervariasi,serta luka terbuka di kaki kiri bawah karena trauma tumpul paksa;Bahwa saksi korban Usman Bin Abdul Wahab mengalami sakit danterhalang untuk melakukan kegiatan aktifitas sehariharinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas menurutMajelis hakim unsur kedua telah terpenuhi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas menurutMajelis

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dipertimbangkan sebagaiberikut :a. 1 (Satu) potong kayu penanak nasib. 1 (Satu) buah pisauKarena merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukankejahatan, maka haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah membuat trauma

TRIOANTONIUS kepada Pemuda Pancasila;e Bahwa semenjak kejadian tersebut, saksi ARDEN SIHITE tidaktenang dalam kehidupan seharihari karena trauma mental dan jugaselalu merasa terancam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BOSBONARDO SITUMORANG Als SITUMORANGbersama terdakwa ARJUNA SITEPU (DPO), pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2016sekitar pukul 17.20 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih

TRIOANTONIUS kepada Pemuda Pancasila;e Bahwa semenjak kejadian tersebut, saksi ARDEN SIHITE tidaktenang dalam kehidupan seharihari karena trauma mental dan jugaselalu merasa terancam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 jo.

terdakwabersama ratusan anggota Pemuda Pancasila lainnya juga membubarkan dirikembali menuju kantor Pemuda Pancasila base camp kota Batak;Bahwa sesampainya saksi Arden Sihite kantor Pemuda Pancasila base campkota Batak, saksi Arden Sihite dipaksa oleh saksi Parningotan Simanjuntakuntuk menandatangani surat perjanjian agar menyerahkan pekerjaanreplanting dengan PT.Tri Antonius kepada Pemuda Pancasila;Bahwa semenjak kejadian tersebut, saksi Arden Sihite tidak tenang dalamkehidupan seharihari karena trauma

ratusan anggota PemudaPancasila lainnya juga membubarkan diri kembali menuju kantor Pemuda Pancasilabase camp kota Batak;Menimbang, bahwa sesampainya saksi Arden Sihite kantor Pemuda Pancasilabase camp kota Batak, saksi Arden Sihite dipaksa oleh saksi ParningotanSimanjuntak untuk menandatangani surat perjanjian agar menyerahkan pekerjaanreplanting dengan PT.Tri Antonius kepada Pemuda Pancasila, sehingga semenjakkejadian tersebut, saksi Arden Sihite tidak tenang dalam kehidupan sehariharikarena trauma

saksi Erlina Nasutmelakukan hubungan intim, kemudian terdakwa memasukkekemaluannya kedalam vagina saksi Erlina Nasution dan meigoyang batang kemaluan terdakwa kedalam vagina saksi Erlinesampai terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari batang kerdan mengeluarkan cairan sperma didalam vagina saksi Erlinakemudian terdakwa mengantarkan saksi Erlina Nasution pulangsaksi Erlina Nasution; Bahwa saksi korban berusia 17 (tujuh belas) tahun saat kejadian te Bahwa anak saksi tidak perawan lagi dan menjadi trauma

2017 sampbulan Juni 2017; Bahwa saat kejadian saksi korban dan terdakwa menjallinpacaran; Bahwa menurut pengakuan anak saksi sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berhubungarsuami istri; Bahwa awalnya saksi melihat perut anak saksi semakin memsetelah saksi tanya ternyata benar anak saksi telah dihamili olehdan saat suami saksi mencari lakilaki yang menghamili arterdakwa tidak mau menanggungjawabi perbuatannya sehinBahwa anak saksi tidak perawan lagi dan menjadi trauma

menurut pengakuan anak saksi sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berhubungarsuami istri;Bahwa awalnya saksi melihat perut anak saksi semakin memsetelah saksi tanya ternyata benar anak saksi telah dihamili olehdan saat suami saksi mencari lakilaki yang menghamili arterdakwa tidak mau menanggungjawabi perbuatannya sehinmelaporkan terdakwa kepihak kepolisian;Bahwa saksi korban berusia 17 (tujuh belas) tahun saat kejadian teBahwa anak saksi tidak perawan lagi dan menjadi trauma

hubungan intim, kemudianmemasukkan batang kemaluannya kedalam vagina saksi Erlina Namenggoyanggoyang batang kemaluan terdakwa kedalam vagina sNasution sampai terdakwa mengeluarkan cairan sperma dkemaluannya dan mengeluarkan cairan sperma didalam vagina siNasution, kKemudian terdakwa mengantarkan saksi Erlina Nasutionrumah saksi Erlina Nasution;Bahwa benar terdakwa dekat dengan saksi korban sejak bular Bahwa benar saat kejadian saksi korban masih berusia 17 (emtahun; Bahwa benar saksi korban merasa trauma

perilakunya, metdan kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan pundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya dan disatentunya juga harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakatkeseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkanmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa membuat korban menjadi malu, trauma

melakukan penangkapan terhadapterdakwa, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Dwi Purwanto pada Kepalamengalami luka tertutup verban didaerah kepala depan (sudah dijahit 4 jahitandi RSU Sari Mutiara Medan), sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 004 /RMMTMH/ VER/ IX/ 2015, tanggal 09 September 2015 atas nama DwiPurwanto yang dibuat dan ditanda tangani serta mengingat sumpah jabatanoleh Dokter Candly dokter pada Rumah Sakit Murni Teguh Memorial Hospitalyang menyimpulkan bahwa hal tersebut akibat trauma

terdakwa tetap mengejar saksi Dwi Purwanto, akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dwi Purwanto mengalami lukatertutup verban di daerah kepala depan dengan 4 (empat) jahitan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 004 / RMMTMH/ VER/ IX/ 2015,tanggal 09 September 2015 atas nama Dwi Purwanto yang dibuat danditanda tangani serta mengingat sumpah jabatan oleh Dokter Candly dokterpada Rumah Sakit Murni Teguh Memorial Hospital yang menyimpulkanbahwa hal tersebut akibat trauma

berhasil ditangkap ;Menimbang, bahwa akibat perbautan terdakwa saksi Dwi Purwantopada bagian Kepala mengalami luka tertutup verban didaerah kepala depan(sudah dijahit 4 jahitan di RSU Sari Mutiara Medan), sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 004 / RMMTMH/ VER/ IX/ 2015, tanggal 09 September2015 atas nama Dwi Purwanto yang dibuat dan ditanda tangani serta mengingatsumpah jabatan oleh Dokter Candly dokter pada Rumah Sakit Murni TeguhMemorial Hospital yang menyimpulkan bahwa hal tersebut akibat trauma

DAVID RIYANTO Bin WASIS sementara inimasih dalam trauma psikologis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

sakit di bagian kepalabelakang dan tubuh, kemudian datang warga penduduk sekitar menolongsaksi hingga terdakwa dan temanteman terdakwa satu persatumeninggalkan lokasi pengeroyokan tersebut, setelah itu saksi dibawamasuk ke dalam rumah Mul untuk menghindari aksi penggeroyokantersebut dan setelah aman saksi dibawa ke tempat Mantri/orangkesehatan pekon yang berjarak 100 (seratus) meter untuk melakukanperawatan medis atas luka robek supaya tidak berdarah lagi;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi merasa trauma

halaman 7 dari 13 halamandipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini guna memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan alat bukti berupa Surat Visum et Refertum Nomor:440/4177/27/2018 dari UPTD Puskesmas Way Nipah tanggal 9 November2018, terhadap David Riyanto bin Wasis, setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan kesimpulan pada pemeriksaan fisik luka diakibatkan hantamanbenda tumpul pada bagian kepala David Riyanto bin Wasis sementara ini masihdalam trauma

merasakan pusing pada bagian kepala danmenjalani perawatan medis dengan cara meminum obat dari dokterketika berobat dan dilakukan visum setelah peristiwa pemukulan tersebutterjadi;Bahwa berdasarkan Visum et Refertum Nomor: 440/4177/27/2018 dariUPTD Puskesmas Way Nipah tanggal 9 November 2018, terhadap DavidRiyanto bin Wasis, setelah dilakukan pemeriksaan didapatkankesimpulan pada pemeriksaan fisik luka diakibatkan hantaman bendatumpul pada bagian kepala David Riyanto bin Wasis sementara ini masihdalam trauma

potogan bambu ke arah tubuh korban beberapa kali dan SaudaraRomzi menggunakan bokahan batu ke arah kepala korban hingga korbanmengalami luka di kening sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Refertum Nomor:440/4177/27/2018 dari UPTD Puskesmas Way Nipah tanggal 9 November2018, terhadap David Riyanto bin Wasis, setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan kesimpulan pada pemeriksaan fisik luka diakibatkan hantamanbenda tumpul pada bagian kepala David Riyanto bin Wasis sementara ini masihdalam trauma

AJENG ARIWIDOWATI, yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama ROMSI Bin WAHIR,dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Fisik :Didapatkan luka lecet pada kepala bagian kiri dan bengkak pada kepalabagian kiri diduga disebabkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JOHAN ISKANDAR Bin MAT HASAN pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam

AJENG ARIWIDOWATI, yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama ROMSI Bin WAHIR,dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Fisik :Didapatkan luka lecet pada kepala bagian kiri dan bengkak pada kepalabagian kiri diduga disebabkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN KbuMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

AJENGARIWIDOWATI, yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama ROMSI Bin WAHIR, dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Fisik:Didapatkan luka lecet pada kepala bagian kiri dan bengkak pada kepala bagiankiri diduga disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan

AJENGARIWIDOWATI, yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakiyang bernama ROMSI Bin WAHIR, dengan kesimpulan Hasil PemeriksaanFisik: Didapatkan luka lecet pada kepala bagian kiri dan bengkak padakepala bagian kiri diduga disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Bin WAHIR, dengan kesimpulan Hasil PemeriksaanFisik: Didapatkan luka lecet pada kepala bagian kiri dan bengkak pada kepalabagian kiri diduga disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, sehingga dengan telah terpenuhinya semua unsurunsurtersebut Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang

Bakhtiar Arifin, dokter pada Puskesmas Dongkodengan kesimpulan : korban terdapat lupa lebam pipisebelah kanan dan terdapat bercak darah keluar darihidung yang diakibatkan trauma atau benturan bendatumpul ;Bahwa saksi korban berobat ke Puskesmas Dongko dantidak sampai rawat inap, saksi korban diberi surat ijindokter selama 4 (empat) hari mulai tanggal 2882012s/d. 31082012 ;Bahwa sekarang saksi korban sudah sembuh dan tidakada keluhan apaapa lagi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sebuahjaket

Bakhtiar Arifin, dokter pada PuskesmasDongko dengan kesimpulan : korban terdapat lupalebam pipi sebelah kanan dan terdapat bercak darahkeluar dari hidung yang diakibatkan trauma ataubenturan.......c0benturan benda tumpul ;e Bahwa saksi korban berobat ke Puskesmas Dongko dantidak sampai rawat inap, saksi korban diberi surat ijindari dokter selama 4 (empat) hari mulai tanggal2882012 s/d. 31082012 dan tidak masuk sekolah ;e Bahwa sekarang saksi korban sudah sembuh dan tidakada keluhan apaapa lagi ;Menimbang

Bakhtiar Arifin, dokter padaPuskesmas Dongko dengan kesimpulan : korban terdapat lupalebam pipi sebelah kanan dan terdapat bercak darah keluar darihidung yang diakibatkan trauma atau benturan benda tumpul ;e Bahwa sekarang saksi korban sudah sembuh dan tidak adakeluhan apaapa lagi;e Bahwa antara saksi korban sudah memaafkan perbuatanterdakwa dan keluarga korban dengan keluarga terdakwasudah tercapai kesepakatan damai;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupasebuah jaket switer warna abuabu

sendirian ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korbanRidwan mengalami bengkak pada mata sebelah kanan bagian bawahserta dari lubang hidung sebelah kanan mengeluarkan darah, sesuaidengan hasil Visum Et Repertum No. : 421.3/232/406.023.114/2012tanggal 27 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Bakhtiar Arifin, dokter pada Puskesmas Dongko dengan kesimpulan :korban terdapat lupa lebam pipi sebelah kanan dan terdapat bercakdarah keluar dari hidung yang diakibatkan trauma

Bakhtiar Arifin, dokter pada Puskesmas Dongkodengan kesimpulan : korban terdapat lupa lebam pipi sebelah kanan danterdapat bercak darah keluar dari hidung yang diakibatkan trauma ataubenturan benda tumpul ;Dengan demikian maka unsur kedua ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur dakwaan tersebut diatas,maka Majelis Hakim memperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum diatastelah terbukti dan terpenuhi, maka selanjutnya