leher saksi Nosa adalah untuk membunuhsaksi Nosa.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludin nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri pada bagian kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma

ke halaman depan rumah terdakwadan terdakwa pergi.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludn nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri pada bagian kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma

halaman depan rumah terdakwadan terdakwa pergi.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludin nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri pada bagian kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma

Saksi Nosa Irsa dengan Terdakwa belum ada perdamaian;Bahwa, berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludn nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri dengan kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma

sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas namaNosa Isa Binti Haris Kawaludn nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri dengankesimpulan menyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet di bibir,leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher dan lengankorban kemungkinan disebabkan oleh trauma

Dan pemeriksaan terjadi penetrasi pada vagina(trauma tumpul) robekan sampai kedasar;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias FEI Bin PANJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 81 Ayat 1 Jo Pasal 76 D UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan alas UndangUndang RI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias EEI Bin PANUO pada hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain

Dan pemeriksaan terjadi penetrasi pada vagina(trauma tumpul) robekan sampal kedasar.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias FEI Bin PANJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 81 Ayat 2 Jo UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 tahu 2002tentang Penlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan selanjutnya terdakwa maupun Penasehat Hukum menyatakan tidakmengajukan Eksepsi terhadap surat dakwaan

Dan pemeriksaan terjadipenetrasi pada vagina (trauma tumpul) robekan sampai kedasar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdikaitkan dengan barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi korban Deby Safitri Bin Darmadi B Sakdiah bertemu dengan Debi(dpo) dan Atok (dpo) di kampus Universitas IAIN Palembang, kemudian Debi(dpo) dan Atok (dpo) menyetubuhi saksi korban Deby Safitni di dalam

Dan pemeriksaan terjadipenetrasi pada vagina (trauma tumpul) robekan sampai kedasar;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang menjadi dasar penghapusan atau peniadaan pidana, baikberupa alasan pembenar dari tindakan maupun alasan pemaaf dari kesalahan,sehingga terdakwa menurut hukum harus mempertanggung jawabkan segalaperouatannya, oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan

segala sesuatu yang terjadi dipersidangan serta yang termuat didalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat dan merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan Pidana terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiterdakwa:Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1996/Pid.Sus/2016/PN.PlgHalhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat; Perouatan Terdakwa menimbulkan Trauma

berikut : HASIL PEMERIKSAAN : e Lengan bawah kiri, pada tiga sentimeter dibawah siku terdapat luka robekukuran panjang sepuluh sentimeter, lebar tujuh sentimeter dan kedalamanlima sentimeter, ada resapan darah dengan rata dasar luka lancip dandinding luka. 29222222022 nnn nnn nnn nnn nnn n een e=KESIMPULAN : e Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, berumurtiga puluh tahun, warga negara Indonesia dari hasil pemeriksaan ditemukanluka di lengan bawah kiri, luka ini diakibatkan oleh trauma

Put No : 102/Pid.Sus/2018/PN Tule Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, berumurtiga puluh tahun, warga negara Indonesia dari hasil pemeriksaan ditemukanluka di lengan bawah kiri, luka ini diakibatkan oleh trauma tajam. prrseeeceneae Bahwa, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (21) Jo Pasal 5 huruf (a) UU No.23 Tahun 2004 tentangpenghapusan Kekerasan Dalam Rumah TangQa. won ne nnn nnee Bahwa Terdakwa FRANS OFAN Alias FARGAS, pada hari Jumat

PEMERIKSAAN ::e Lengan bawah kiri, pada tiga sentimeter dibawah siku terdapat Iuka robekukuran panjang sepuluh sentimeter, lebar tujuh sentimeter dan kedalamanlima sentimeter, ada resapan darah dengan rata dasar luka lancip dandinding luka. 22222222 22 n nnn n enn nn nnn nnn n eenKESIMPULAMN : 72202 2222e Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, berumurtiga puluh tahun, warganegara Indonesia dari hasil pemeriksaan ditemukanluka di lengan bawah kiri, luka ini diakibatkan oleh trauma

Kali Junjungan Ritonga, dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo, dengan hasilpemeriksaan luar : lengan bawah kiri, pada tiga sentimeter dibawah siku terdapatluka robek ukuran panjang sepuluh sentimeter, lebar tujunh sentimeter dankedalaman lima sentimeter ada resapan darah dengan rata dasar luka lancippinggir dan dinding luka dengan kesimpulan ditemukan luka dilengan bawah kiriluka ini diakibatkan oleh trauma benda tajam; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan

Kali Junjungan Ritonga, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Cendrawasih Dobo, dengan hasil pemeriksaan luar : lengan bawah kiri,pada tiga sentimeter dibawah siku terdapat Iuka robek ukuran panjang sepuluhsentimeter, lebar tujuh sentimeter dan kedalaman lima sentimeter ada resapandarah dengan rata dasar luka lancip pinggir dan dinding luka dengan kesimpulanditemukan luka dilengan bawah kiri luka ini diakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa akibat dari Perbuatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa SURI WUAYA Als SUEK terhadap sdriRAISA RAMADILLLA Als ICHA tersebut adalah anak kandung saksimengalami trauma dan takut berada dirumahnya sendiri tanpa adaOrang tua.Bahwa saksi mengethui pencabulan tersebut dari koroan dengancarapada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, sekira pukul 02.45 Wib,saksi mendapat telpon dari saksi korban RAISA RAMADILLA AlsICHA yang menyatakan dirinya tersebut di cabuli oleh TerdakwaSURI WUAYA

NYAKWAN YUSUF,yang mana adik saksi tersebut juga ada melihat terdakwa;Bahwa saat saksi dicabuli oleh Terdakwa SURI WUAYA Als SUEKtersebut saksi langsung berteriak dan melakukan perlawananterhadap Terdakwa SURI WWNAYA Als SUEK dengan caramenjambak, menendang dan melaporkan kejadian tersebut kepadaorang tua saksi yaitu sdra WAN NYAKWAN YUSUF.Bahwa Saksi menerangkan bahwa akibat dari Perbuatan cabulyang dilakukan oleh Terdakwa SURI WUAYA Als SUEK terhadapdiri saksi tersebut adalah saksi mengalami trauma

rantai dan dicarioleh Terdakwa SURI WWUAYA dengan menggunakan senter kecilwarna merah dan di situlah saksi melihat dengan jelas bahwaTerdakwa SURI WNAYA tidak menggunakan pakaian (telanjang)terlinat bagian bokong / pinggul Terdakwa SURI WUAYA dan wajahTerdakwa SURI WUAYA juga terlihat jelas oleh saksi pada saat itu; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Akibat dari Perbuatan cabulyang dilakukan oleh Terdakwa SURI WUAYA Als SUEK terhadapdiri sdri RAISA RAMADILLA tersebut adalah sdri RAISARAMADILLA mengalami trauma

yang mana sdritersebut sering bermain dirumah terdakwa bersama dengan temannyadan pada saat itu terdakwa juga dipengaruhi oleh minuman keras.Bahwa Adapun yang terdakwa rasakan pada saat terdakwa mengelusbuah dada sdri RAISA RAMADILLA Als ICHA tersebut terdakwamerasa Nafsu dan bergairahBahwa Terdakwa masuk kerumah korban melalui pintu samping yangtidak terkunci;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SURI WUAYA Als SUEK terhadapdiri saksi RAISA RAMADILLA tersebut adalah saksi RAISA10RAMADILLA mengalami trauma

dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa; 1 ( satu ) Buah Senter warnamerah merk KENMASTER, 1 (satu) Buah Jaket warna cokelat merk Quickendan 1 (satu) Buah celana panjang Jeans warna biru adalah milik Terdakwamaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadanya;13Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan;Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa membuat korban trauma

Kematian korban oleh karena mati lemasakibat pendarahan hebat (banyak) di rongga tengkorak yang disebabkan kekerasantumpul yang hebat (kuat) pada daerah kepala yang menyebabkan retak tulangtengkorak, robeknya selaput tebal otak serta perdarahan yang banyak di ronggatengkorak, dengan perkiraan mekanisme trauma cenderung sumber trauma tumpulmendatangi kepala korban.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ERPINDOU TARIGAN ALS.

Kematian korban oleh karena mati lemasakibat pendarahan hebat (banyak) di rongga tengkorak yang disebabkan kekerasantumpul yang hebat (kuat) pada daerah kepala yang menyebabkan retak tulangtengkorak, robeknya selaput tebal otak serta perdarahan yang banyak di ronggatengkorak, dengan perkiraan mekanisme trauma cenderung sumber trauma tumpulmendatangi kepala korban .a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ERPINDOU

Kematian korban oleh karena mati lemasakibat pendarahan hebat (banyak) di rongga tengkorak yang disebabkan kekerasantumpul yang hebat (kuat) pada daerah kepala yang menyebabkan retak tulangHalaman 11 dari 17 halaman putusan No. 444/Pid,/2016/PT.Madn..tengkorak, robeknya selaput tebal otak serta perdarahan yang banyak di ronggatengkorak, dengan perkiraan mekanisme trauma cenderung sumber trauma tumpulmendatangi kepala korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHPidanaMenimbang

RASMA WELATI dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas, dengankesimpulan bengkak pada sekitar kelopak mata sebelah kanantersebut akibat dari trauma benda tumpul pada kecelakaanlalu lintas serta korban ASAHRA mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 400/004/VER/RSU/I/2013 tanggal 15 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. FARULY W.S.

LIMBA, Sp.B dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas, dengankesimpulan kesadaran menurun, pendarahan pada telinga,muntah, riwayat pingsan dan kelemahan pada syaraf dikepala post KKL tersebut akibat dari trauma benda tumpulpada kecelakaan lalu lintas ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) jo Pasal 229 ayat (4) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa SALIM bin ALI, pada hari Sabtutanggal 22 Desember

RASMA WELATI dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas, dengankesimpulan bengkak pada sekitar kelopak mata sebelah kanantersebut akibat dari trauma benda tumpul pada kecelakaanlalu lintas serta korban ASAHRA mengalami Iluka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 400/004/VER/RSU/I/2013 tanggal 15 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. FARULY W.S.

LIMBA, Sp.B, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas, dengankesimpulan luka robek pada dagu (post hecting), luka lecetpada lutut kanan, muntah dan sesak akibat pendarahan padarongga dada tersebut akibat dari trauma benda tumpul padakecelakaan lalu lintas dan korban SIT HAERIAH mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 400/005/VER/RSU/I/2013 tanggal 11 Januari 2013atas nama SITTI HAERIAH yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hj.

LIMBA, Sp.B, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas, dengankesimpulan luka robek pada dagu (post hecting), luka lecetpada lutut kanan, muntah dan sesak akibat pendarahan padarongga dada tersebut akibat dari trauma benda tumpul padakecelakaan lalu lintas dan korban SIT HAERIAH mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 400/005/VER/RSU/I/2013 tanggal 11 Januari 2013 atasnama SITT HAERIAH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hj.

Kelainan kelainan disebabkan akibat trauma tumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU RINomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUn Bahwa terdakwa MUSTOFA AMIN NUR ROIS BIN SUTRISNO pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Julitahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018 di antara jalan Wonogiri Ngadirojo tepatnya simpang tiga utaraSMAN Wonogiri lingk.

Kelainan kelainan disebabkan akibat trauma tumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UU RINomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGAwoennnn nee Bahwa terdakwa MUSTOFA AMIN NUR ROIS BIN SUTRISNO pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Julitahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018 di antara jalan Wonogiri Ngadirojo tepatnya simpang tiga utaraSMAN

Kelainan kelainan disebabkan akibat trauma tumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah diPersidangan sebagai berikut;1.

Nopol AD 6056UI;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa tidak berhentimelainkanmelaju ke arah selatan melarikan diri ke arah kampung;Bahwa Terdakwa tertangkap di daerah Kajen saat masuk jalan kampungterhalang mobil parkir sehingga tidak bisa jalan;Bahwa kemudian Terdakwadidatangi warga kemudian dibawa polisi ke kekantor polisi;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, berdasarkan visum et repertumNomor: 370/2624, Saksi korban Tri Setyo Wiguno mengalami patah tulangmultiple disebabkan oleh trauma

Dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidanamenyebutkan luka berat berarti jatuh sakit, atau mendapat luka yang tidak memberiharapan akan sembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut, Saksi Tri Setyo Wigunomengalami patah tulang multiple disebabkan oleh trauma tumpul, sebagaimanadisampaikan oleh Dokter yang memeriksa Saksi, sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor: 370/2624, dan Saksi Tri Setyo

korban menggunakan tangan kanan yangdikepal mengenai bagian Bahu Kiri Saksi REVAN YUDA PRADIKA.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Byw Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.445/1907/429.114.41/2019 atas nama REVAN YUDA PRADIKA dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan Luar, kepala : terdapat Luka Memardiameter 2 Cm pada dahi, kaki : Pada punggung kaki kanan terdapat lukalecet panjang 1 cm dengan kesimpulan Luka lebam pada dahi, luka lecetpada kaki dikarenakan persentuhan atau trauma

Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.445/1907/429.114.41/2019 atas nama REVAN YUDA PRADIKA dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan Luar, kepala : terdapat Luka Memardiameter 2 Cm pada dahi, kaki : Pada punggung kaki kanan terdapat lukalecet panjang 1 cm dengan kesimpulan Luka lebam pada dahi, luka lecetpada kaki dikarenakan persentuhan atau trauma benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa terdakwa ONGKI ALFARIZI alias ONGKI danTerdakwa Il PANDU WIRA SAPUTRA alias PANDU diatur dan diancam pidanadalam

Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.445/1907/429.114.41/2019 atas nama REVAN YUDA PRADIKA denganhasil pemeriksaan pada pemeriksaan Luar, kepala : terdapat Luka Memardiameter 2 Cm pada dahi, kaki : Pada punggung kaki kanan terdapat lukalecet panjang 1 cm dengan kesimpulan Luka lebam pada dahi, luka lecetpada kaki dikarenakan persentuhan atau trauma benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa terdakwa ONGKI ALFARIZI alias ONGKI danTerdakwa II PANDU WIRA SAPUTRA alias PANDU diatur dan diancampidana

Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.445/1907/429.114.41/2019 atas nama REVAN YUDA PRADIKA dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan Luar, kepala : terdapat Luka Memardiameter 2 Cm pada dahi, kaki : Pada punggung kaki kanan terdapat lukalecet panjang 1 cm dengan kesimpulan Luka lebam pada dahi, luka lecetpada kaki dikarenakan persentuhan atau trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa ONGKI ALFARIZI alias ONGKI dan TerdakwaIi PANDU WIRA SAPUTRA alias PANDU diatur dan diancam pidana dalamPasal

Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.445/1907/429.114.41/2019 atas nama REVAN YUDA PRADIKA denganhasil pemeriksaan pada pemeriksaan Luar, kepala : terdapat LukaMemar diameter 2 Cm pada dahi, kaki : Pada punggung kaki kananterdapat luka lecet panjang 1 cm dengan kesimpulan Luka lebam padadahi, luka lecet pada kaki dikarenakan persentuhan atau trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Klien dan ibu klien telah minta maaf kepada korban dan ibukorban tidak bersedia memaafkan klien dan orang tuanya ;Ibu klien berharap permasalahan ini dapat diselesaikan secarakekeluargaan dan musyawarah, namun ibu korban tidak bersediamemaafkan perbuatan klien yang mengakibatkan korban trauma danlebih pendiam dari sebelum kejadian.

laludimasukin 2 (dua) jari dan juga kemaluan dariTERDAKWA ANAK;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan sampai 3 (tiga)terhadap saksi ;Bahwa saksi sempat menolak dan marah padaTERDAKWA ANAKdengan cara menendangTERDAKWA ANAKtapi perbuatan itu tetap dilakukandengan memaksa saksi;Bahwa TERDAKWA ANAKmengatakan pada saksijangan bilang pada siapasiapa termasuk ibu saksi karenakalau saksi bilang nanti TERDAKWA ANAKtidak maulagi main dengan saksi;Bahwa korban merasa marah dan takut kepadaTERDAKWA ANAkKdan masih trauma

termasuk ibu korban karena kalau korbanmengatakan maka TERDAKWA ANAKtidak mau lagibermain dengan korban;e Bahwa mendengar itu korban merasa takut dan tidak beranimengatakan pada saksi tentang perbuatan Aan Asriadi;e Bahwa saksi melihat setelah kejadian itu korban merasasakit pada duburnya dan korban mengalami perubahanpada jalannya tidak seperti biasanya;e Bahwa disamping itu korban mengalami gatalgatal danakhirnya saksi memeriksakan ke dokter dan korbanpunsempat di visum;e Bahwa korban merasa trauma

benar korban merasa takut terhadap Anak sehingga membiarkan perbuatan cabulitu dilakukan oleh Anak dan korbanpun tidak mengatakan pada ibunya; Bahwa benar akibat kejadian itu korban telah mengalami perubahan pada perilakunyayang menjadi lebih pendiam dan sering melamun bahkan seringmarahmarah dan dari cara berjalan korbanpun mengalami perubahan tidak sepertibiasanya dan korban menjadi sering ke belakang karena merasa sakit pada duburnya; Bahwa benar akibat perbuatan Anak tersebut korban mengalami trauma

Ida Bagus Putu Alit,DFM,Sp.F pada tanggal31 Juli 2015 yang dalam kesimpulannya menyatakan dalam dubur adanya luka lecetdisebabkan oleh penetrasi tumpul yang baru terjadi sedangkan jaringan parut akibatpenetrasi tumpul yang lama ;Dan akibat kejadian yang dialaminya tersebut korban menjadi trauma dan ketakutanbahkan mengalami gangguan secara psikis;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim maka unsur ke 3 initelah terpenuhi ;Ad. 4.

Alias PIPIN terhadap Anak SaksiAprianingsih Ipa Alias Ningsih tersebut kepada Kepala Desa kemudian saksiSahjuan Ipa Alias Wan melaporkan kejadian tersebut tersebut kepada KepalaDesa namun Kepala Desa menyarankan agar melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib sehingga saksi Sahjuan Ipa Alias Wan punmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kepulauan Sula; Bahwa akibat perbuatan Anak PIPIN NURDIN Alias PIPIN tersebut Anak SaksiAprianingsih Ipa Alias Ningsih merasa tertekan tertekan dan trauma

saksi danmeremas; Bahwa saksi menangis dan berteriak minta tolong lalu saudara Pipin merangkuldibagian leher saksi dan menutup mulut saksi dan ia memegang kemaluan saksi; Bahwa kunci motor ia yang pegang dan membawa masuk kedalam rumah;" Bahwa tidak ada yang menolong karena tidak ada yang mendengar; Bahwa ia memegang payudara saksi pada saat saksi hendak mengambil Hp; Bahwa temannya sudah tahu masalah ini dan saksi merasa sangat malu; Bahwa perasaan saksi pada saat ini melihat saudara Pipin sangat trauma

Kemudian sesuai yang telahNingsih terangkan bahwa waktu ia membeli rokok di kios yang berada di Desasbelah yaitu Desa Kampis dengan menggunakan sepeda motor dan setelahkembali dari membeli rokok melewati perbatasan desa Waibau dan Desa Kampistibatiba Anak Pipin menghalangi ditengah jalan dengan merentangkan tangantepat didepan dan anak saksi berhenti kKemudian anak Pipin membawa anaksaksi kebelakang tembok; Bahwa anak Ningsih pulang kerumah ada yang mengantar yaitu Saudara Marfan; Bahwa korban Trauma

minta tolong lalu saudara Pipin merangkul dibagianleher Anak korban dan menutup mulut Anak korban dan ia memegang kemaluan Anakkorban, kunci motor Anak Pipin yang pegang dan membawa masuk kedalam rumah,bahwa tidak ada yang menolong karena tidak ada yang mendengar, bahwa Anak pipinmemegang payudara Anak korban pada saat Anak korban hendak mengambil Hp;Menimbang, bahwa temannya sudah tahu masalah ini dan Anak koban merasasangat malu dan perasaan Anak korban pada saat ini melihat Anak Pipin sangat trauma

Halaman 14 dari 16 PutusanNomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN LbhMenimbang, bahwa oleh karena itu Anak juga dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan Anak yang telah terbuktitersebut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menyebabkan Anak korban trauma

tersebut dan dijawab oleh saksi korban dengan suara keras dan membentakkiapa ngana marah, merasa tersinggung dan emosi atas ucapan saksi korban kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan terkepal(tinju) sebanyak satu kali dan mengena wajah saksi korban sehingga saksi korbanmengalami :e Luka robek pada kelopak mata sebelah kanan dengan ukuran panjang + 2 Cm, lebar +0,5 Cm bentuk tidak beraturan ujung luka tidak rata;e Luka gores pada hidung sebelah kanan;Akibat trauma

Paguat Kab.Pohuwato telah melakukan pemukulan kepada saksi korban nama PONI ALI alias ONI denganmenggunakan tangan kanan terkepal (tinju) sebanyak satu kali dan mengena wajah saksikorban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban nama Poni Ali mengalami : Luka robekpada kelopak mata sebelah kanan dengan ukuran panjang + 2 Cm, lebar + 0,5 Cm bentuk tidakberaturan ujung luka tidak rata;Luka gores pada hidung sebelah kanan; Akibat trauma bendatumpul sebagaimana hasil Visum et repertum dari Puskesmas

L. 0,5 cm; Luka robek pada lutut kanan;Yang disebabkan oleh Trauma Tumpul sebagaimana Visum Et Repertum dariRSUD PROF. Dr. H. M. ANWAR MAKKATUTU Kab. Bantaeng Nomor :1718/RSUBTG/XV/2015 tanggal 23 November 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum dr. St.Sunarti PATARI;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UURI.

D. 0,5 cm; Lecet pada mata kanan; Nampak kebiruan pada mata kanan;Yang disebabkan oleh Trauma Tumpul sebagaimana Visum Et Repertum dariRSUD PROF. Dr. H. M. ANWAR MAKKATUTU Kab. Bantaeng Nomor :1718/RSUBTG/XV/2015 tanggal 23 November 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum dr.

St.Sunarti PATARI;Terhadap saksi korban SRI WAHYUNI BINTI HARIS mengalami nyeri padatulang belakang, yang disebabkan oleh Trauma Tumpul sebagaimana Visum EtRepertum dari RSUD PROF. Dr. H. M. ANWAR MAKKATUTU Kab. BantaengNomor : 1718/RSUBTG/XV2015 tanggal 23 November 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum dr.

AnwarMakkatutu; penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar, padatuobuh penderita didapatkan nyeri pada tulang belakang, kesimpulankeadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada rumah sakitHal 19 dari 29 Hal Put. No. 18/Pid.B/2016/PN.Ban.umum Bantaeng tanggal 11 Oktober 2015; Bahwa benar saksi Muh.

Anwar Makkatutu;penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar, pada tubuh penderitadidapatkan nyeri pada tulang belakang, kesimpulan keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul dan akibat pada orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada rumah sakit umum Bantaeng tanggal 11Oktober 2015;Menimbang, bahwa saksi Muh. Idris Bin Rudi Hartono berdasarkan buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor : 1718/RSUBTG/XV2015 pada tanggal23 Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh dr. St.

Atas perbuatan terdakwa, korban merasa takutserta trauma untuk pergi bekerja.e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHpidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah membenarkan dantidak berkeberatan, serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dansebagian tidak disumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang

Atasperbuatan terdakwa, saksi merasa takut serta trauma untuk pergi bekerja.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan bahwa dirinya hanyamengancam terhadap korban dengan katakata saja, dan tidak melakukanpemukulan serta tidak mengancam dengan pisau;Saksi M.

Atas perbuatan terdakwa, korban merasa takutserta trauma untuk pergi bekerja.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan bahwa dirinya hanyamengancam dengan katakata saja, dan tidak melakukan pemukulan dan tidakmengancam dengan pisau;Saksi Prestiadi Bin (Alm) Wagirin (Ayah Terdakwa), tidak sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan Saksikorban menuduh Terdakwa memukuli dan mengancam dengan pisau terhadap saksikoran

Atas perbuatan terdakwa,korban merasa takut serta trauma untuk pergi bekerja.Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti oleh Jaksa PenuntutMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa, serta suratsuratyang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Winasyah Agung Pratama pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 pukul sekira 21.00 Wib, bertempat di Jalan Cendana timur GpPeurada Kecamatan Syiah Kuala kota Banda Aceh

Atas perbuatan terdakwa, korban merasatakut serta trauma untuk pergi bekerja.Bahwa atas keterangan saksi korban yang berkaitan dengan pemukulan danancaman dengan pisau dipersidangan telah dibantah oleh terdakwa, dan dikuatkanpula dengan keterangan saksi a de charge dibawah sumpah Yusrizal danketerangan para saksi Prestiadi dan K.

SARIASRIANY dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

SARI ASRIANY dengan hasil15pemeriksaan sebagai berikut:16Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan bukti surat berupa hasil visum et repertum serta petunjukmaupun keadaan yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapatfaktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut := Bahwa benar pada hari jumat tanggal 26 September 2014sekitar pukul 09.00

SARI ASRIANY denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeri pada pipi kanan,tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cm dengankesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

SARI ASRIANY dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung sebagaimana tersebut di atas, maka telah nyataterdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korban SITTI HABIBAHmengenai pipi kanan dan pemukulan tersebut dilakukan karena terdakwa sengajaingin membalas pukulan yang dilakukan oleh saksi SITT

SARI ASRIANY dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeripada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cm dengankesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa luka yang diderita oleh saksi korban SITT HABIBAHtersebut, apabila dihnubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang lain sertaketerangan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa luka yang dideritaoleh saksi korban SITT HABIBAH tersebut adalah disebabkan oleh karenaperbuatan terdakwa terhadap saksi korban SITTI HABIBAH

mengenai bagian pipi sebelah kanan hinggasaksi PRAMONO Bin SUGIMO terjatuh dan ketika saksi PRAMONOBin SUGIMO hendak terbangun Terdakwa bersama AGUS SUSILO(belum tertangkap) serta beberapa orang yang tidak dikenal secarabersamasama langsung memukuli saksi PRAMONO secara berulangulang hingga saksi PRAMONO Bin SUGIMO tidak sadarkan diri ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi PRAMONO BinSUGIMO mengalami luka memar dibawah mata kanan dan luka lecetpada pipi kiri yang diakibatkan oleh trauma

SOEWONDO Kabupaten Kendal Nomor : CM/448591/VII/RSUD/2014 Tanggal 08 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KUSUMA YUDOPRANOTO dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Kdldidapatkan luka memar di bawah mata kanan dan luka lecet di pipi kiri.Curiga diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan

Curiga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, luka tersebutmenimbulkan gangguan sementara waktu dalam menjalankan pekerjaanseharihari, artinya bahwa luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, dalam arti tidak mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat dari dakwaanprimair tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan tidakterbukti secara

Curiga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sehinggamengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, makaMajelis Hakim memperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsurdari dakwaan Subsidair Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP diatas telah terbuktidan terpenuhi, maka selanjutnya terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan

terdakwa melihat bapak anak korban lewatdidepan rumah anak korban seketika itu juga terdakwa langsungmeninggalkan anak korban, Bahwa setelah itu saksi LIDIA TUTO SILI membawa anak korbanmasuk ke dalam kamar dan memeriksa kemaluan anak korban, saat itusaksi LIDIA TUTO SILI melihat ada bercak darah di kemaluan anakkorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa malu terhadaporangtua dan lingkungan sekitar, serta mengalami panas tinggi setelahkejadian , dan anak korban mengalami ketakutan dan trauma

terdakwa melihat bapak anak korban lewatdidepan rumah anak korban seketika itu juga terdakwa langsungmeninggalkan anak korban,Bahwa setelah itu saksi LIDIA TUTO SILI membawa anak korbanmasuk ke dalam kamar dan memeriksa kemaluan anak korban, saat itusaksi LIDIA TUTO SILI melihat ada bercak darah di kemaluan anakkorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa malu terhadaporangtua dan lingkungan sekitar, serta mengalami panas tinggi setelahkejadian , dan anak korban mengalami ketakutan dan trauma

DATEK PADAK masuk ke dalamkamar dan memeriksa kemaluan anak korban THERESIA DATEKPADAK, saat itu saksi LIDIA TUTO SILI melihat ada bercak darah dikemaluan anak korban THERESIA DATEK PADAK.0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARIANUS MADO GOMAK AliasMADO anak korban THERESIA DATEK PADAK merasa malu terhadapHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Litorangtua dan lingkungan sekitar, serta mengalami panas tinggi setelahkejadian, dan anak korban THERESIA DATEK PADAK mengalamiketakutan dan trauma

Made Mahardika, M.Biomed,Sp.OG dengan hasil pemeriksaan yaitu Inspeksi selaput dara tidak utuh,tampak robekan arah jam 6 dan 8 dengan dasar kemerahan;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan pengamatanmajelis hakim pada saat memeriksa anak korban, terlihat anak korbanketakutan saat Terdakwa dihadirkan dan trauma secara psikis juga sangatterlinat, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa kekerasan yang dilakukankepada Anak Korban bukanlah dilakukan secara fisik maupun verbal,melainkan tindakan

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang telah disitadan dihadirkan dalam persidangan, Majelis Hakim akan menentukanstatusnya dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi beserta keluarganya, yang pada intinya sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALAMSYAH ARIGA Bin ADISYAHPUTRA ARIGA tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2.

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul; Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ADI SYAHPUTRA ARIGAtersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3 Saksi TUMINI Binti KATIRAN.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan No.121

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Halaman 7 dari 16 Putusan No.121/ Pid.B/2015/PN.TknMenimbang, bahwa atas keterangan saksi TUMINI Binti KATIRANtersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi BUGE MAH REZEKI Bin HALIDA.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

AgusmitaHalaman 8 dari 16 Putusan No.121/ Pid.B/2015/PN.Tkndengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BUGE MAH REZEKI BinHALIDA tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidka kebratan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

Agusmita dengan kesimpulan bahwa tampak kemerahantersebut diduga diakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan bahwa unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dalam dakwaan ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalampasal 170 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dari perbuatan Para Terdakwa, makaPara Terdakwa haruslah dinyatakan telah

sesuaiVisum et Repertum sebagai berikut :Visum et repertum No: 05 /VER/ RSPA/ VIII / 2014 tanggal 27Agustus 2014 , atas nama MUSLIMIN yang dikeluarkan olehdokter Ivan dokter pada Rumah Sakit Pelita Anugerah Demak ,dengan kesimpulan : ditemukan pada pemeriksaan luka robek dibelakang kepala sebelah kanan disertai bengkak . di dahi kananatas, luka robek tipis di bibir dalam dan bibir bawah dalam, lukalecet di pelipis kanan, luka memar di kelopak mata kanan.Kelainan tersebut diatas terjadi karena : trauma

Kelainan tersebut diatas terjadikarena : trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa BENI MUHTAR bin MOHTAR bersamasamadengan CIPTO dan dua orang yang belum diketahui namanya (ketiganyabelum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekirajam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009bertempat di Desa Wringinjajar Kec.

Kelainan tersebut diatas terjadikarena : trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Kelainan tersebut diatas terjadikarena : trauma benda tumpul.Visum et repertum No : 06/ VER / RSPA / VIII / 2014 tanggal 27Agustus 2014 , atas nama M. KHUSNUL KHITAM yang dikeluarkanoleh dokter Ivan dokter pada Rumah Sakit Pelita Anugerah Demak ,dengan kesimpulan : ditemukan pada pemeriksaan memar dibelakang kepala.

Henny Tiurma SHutabarat, dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek dikepala bagianbelakang ukuran 4 x 0,5 x 0,5 Cm, luka lecet disiku kiri ukuran 5 x 3 Cm,bengkak dijempot kanan ukuran 4 x 2 Cm, luka lecet di lutut kiri 6 x 5 Cm,dengan kesimpulan hal tersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Bahwa ia perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 44 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor :

DELIMA SILABAN ditemukan luka robek dikepalabagian belakang ukuran 4 x 0,5 x 0,5 Cm, luka lecet disiku kiri ukuran 5 x 3Cm, bengkak dijempot kanan ukuran 4 x 2 Cm, luka lecet di lutut kiri 6 x 5Cm, dengan kesimpulan hal tersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan saksi

DELIMA SILABAN ditemukan lukarobek dikepala bagian belakang ukuran 4 x 0,5 x 0,5 Cm, luka lecet disiku kiriukuran 5 x 3 Cm, bengkak dijempot kanan ukuran 4 x 2 Cm, luka lecet di lututkiri 6 x 5 Cm, dengan kesimpulan hal tersebut disebabkan trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

DELIMA SILABAN ditemukan luka robek dikepala bagianbelakang ukuran 4 x 0,5 x 0,5 Cm, luka lecet disiku kiri ukuran 5 x 3 Cm, bengkakdijempot kanan ukuran 4 x 2 Cm, luka lecet di lutut kiri 6 x 5 Cm, dengan kesimpulanhal tersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa didepan persidangan saksi korban DELIMA SILABANmenerangkan akibat pemukulan tersebut saksi korban DELIMA SILABAN sempat diopname di Rumah Sakit Umum Deli Serdang dan mengalami luka dibagian memarsekitar matar sebelah kanan,

DELIMA SILABAN ditemukan luka robek dikepala bagianbelakang ukuran 4 x 0,5 x 0,5 Cm, luka lecet disiku kiri ukuran 5 x 3 Cm, bengkakdijempot kanan ukuran 4 x 2 Cm, luka lecet di lutut kiri 6 x 5 Cm, dengan kesimpulanhal tersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban DELIMA SILABAN,ternyata saksi korban mengalami kesakitan akibat pukulan yang dilakukan Terdakwakepadanya, dan akibat pukulan itu pula, saksi korban telah terhalang melakukanperbuatannya seharihari

Hevrimasilyati / NIP.19850409 2011001 2 008terhadap saksi koroan YON ANWAR bin (alm) DARSI diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR (Daerah Mulut) :Terdapat luka robek pada bibir kanan bawah dengan panjang luka 1cm dengan dalam luka 0,5 cm.Kesimpulan :Pasien Datang Ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah Pringsewu dalamkeadaan sadar penuh, Terdapat luka robek pada bibir kanan bawahdengan panjang Iluka 1 cm dengan dalam luka 0,5 cm diperkirakanakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa

Hevrimasilyati/NIP.198504092011001 2 008 terhadap Yon Anwar bin Darsi (alm), setelah dilakukanpemeriksaan didapatkan kesimpulan: Pasien datang ke IGD Rumah SakitUmum Daerah Pringsewu dalam keadaan sadar penuh, terdapat luka robekpada bibir kanan bawah dengan panjang Iuka 1 cm dengan dalam luka 0,5 cmdiperkirakan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar

A.Hevrimasilyati/NIP.19850409 2011001 2 008 terhadap Yon Anwar bin Darsi(alm), setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan kesimpulan: Pasien datangke IGD Rumah Sakit Umum Daerah Pringsewu dalam keadaan sadar penuh,terdapat luka robek pada bibir kanan bawah dengan panjang Iluka 1 cmdengan dalam luka0,5 cm diperkirakan akibat trauma benda tumpul;Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di

Hevrimasilyati/NIP.19850409 2011001 2 008 terhadap Yon Anwarbin Darsi (alm), setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan kesimpulan: Pasiendatang ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah Pringsewu dalam keadaan sadarpenuh, terdapat luka robek pada bibir kanan bawah dengan panjang Iluka 1 cmdengan dalam luka 0,5 cm diperkirakan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena