Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN POSO Nomor 14/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 25 Maret 2013 —
98 — 9
98 — 9
Iham yang melihat dansetelah selesai terjadi perkelahian baru ada beberapa masyarakat yangdatang;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh terdakwa karena saat itusudah banyak orang berkumpul;e Bahwa setelah selesai perkelahian dan pemukulan tersebut, saksi danteman saksi pergi dari tenpat kejadian karena sudah banyak masyarakatyang berada ditempat tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa menyatakan benarketerangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah
Putus : 17-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51 /Pdt.G/2017/PN TjK Tanggal 17 Oktober 2017 — YAMAN, SH.MH lawan HELMI ADY, Dkk
77 — 4
77 — 4
TjkSuratsurat bukti tersebut setelah dibubuhi materai.Menimbang bahwa di Persidangan Penggugat juga telah menghadirkansatu orang saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Idrus Ismail Bahwa saksi tinggal di jalan Nunyai Kelurahan Rajabasa KecamatanRahabasa Bandar LampungBahwa saksi tahu tenpat tanah yang di sengketakan.. Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah sengketa tersebut .o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 24
21 — 24
Ahmad Hisam bin Notodiharjo, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kemiren, RT.005, RW.009, DesaJumoyo, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kelapa dusun tenpat tinggal Pemohon yang rumahnyameskipun beda dusun tetapi hanya berjarak 2 rumah> Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah kediaman bersama;> Bahwa,
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 25
28 — 25
melakukan pekerjaanrumah tangga dan membantu ibunya bekerja dan mengasuh adikadiknya; Bahwa benar Enjelya binti Sunarto sudaah dilamar oleh calonsuaminya Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan rencana pernikahantersebut telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa Enjelya binti Sunarto berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohonbernama Enjelya binti Sunarto, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan Toko Manisan, tenpat
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 112/Pid.B/2016/PN Bbs Tanggal 2 Nopember 2016 — PRANOTO BIN RASMAN
59 — 6
59 — 6
Epp.2/09/2016 terdakwa didakwapenuntut umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRANOTO Bin RASMAN bersamasama dengansaudara BAMBANG (Belum tertangkap/DPO) dan saudara SUHAIMIN AliasAMIN ( Belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitarpukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julli2016, bertempat di pinggir jalan gang Kelinci Utara masuk Jalan MalahayuKomplek Perumahan Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebesatau setidaktidaknya disuatu tenpat
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 253/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. Tanggal 24 Agustus 2017 — H. DEDI DJAJA PERMANA X Direktur Utama PT. BANK MNC INTERNATIONAL
122 — 34
122 — 34
Oleh karena itu. berdasarkan Pasal 118 ayat (4) Het HerzeineIndonesisch Reglement (HIR);Jika ada suatu tenpat tinggal yang dipilih dengan surat akta, makapenggugat mengajukan tuntutannya kepada ketuapengadilannegeriyang dalamdaerahhukumnyaterletaktempattinggalyang dipilihitu,Maka Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang menerima,memeriksa dan memutus perkara perdata yang diajukan oleh Penggugat(Kompetensi Relatif);4.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 65/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 27 Juli 2017 — MUSTAJAB Bin RAMANG;
64 — 31
64 — 31
Rahul dan Sdr.Nono (Masingmasing dalam pencarian DPO / Daftar Pencarian Orang) sedangminumminuman arak jenis ballo di 2 (dua) tenpat berbeda yakni di DesaKatonan Tanah sampai pukul 15.30 wita, kenudian lanjut lagi minum ballo diDesa Pattimang bersamasama yang lain sedangkan Sdr.
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3836/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Anakanak yangmenjadi s aks inya.Sepeda motor : bukan dijual tapi ditarik oleh pihak leasing karenaTermohon tidak mampu membayar angsuran, untuk apa Termohonpertahankan kalau Temohon tidak mampu membayar dan sepedamotor bukan untuk keperluan rumah melainkan untuk mengantarWIL nva (Wanita Idaman Lain Pemohon atau wanita simpanannva )ke tenpat kerjanya beserta 2 anak dari WIL nya untuk mengantarjemputsekolah.Almari : ditarik karena Termohon tidak bisa membayar itu pmiPemohon tidak ada di rumah.Sertifikat
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tenpat tinggal di Dusun Wonorejo RT 001 RW 001 Desa SumberwonoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai ibu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon diDusun Wonorejo RT 001 RW 001 Desa Sumberwono
Register : 21-12-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3388/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No 3388/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 8bulan bulan dan selama pisah tenpat tinggal tersebut tidak adakomunikasi yang baik yang mengarah kepada terjadinya perbaikan rumahtangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk rukunkembali secara kekeluargaan baik oleh pihak keluarga maupun olehmediator, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetapbersikeras untuk ceral;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 11-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA Mlg Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Page 1Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 6 bulan,kemudian pindahpindah tenpat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih 10tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Kota Malang selama 5 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 88/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 30 Juni 2015 — I. JONG SIN SONG Als ASONG
II. MUSTAPA Als GODANG Bin RONI
III. SUN KIAN BUN Als ABUN
IV. CHANG LIAT HON Als AHON
33 — 6
33 — 6
dengan dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa terdakwa JONG SIN SONG Alias ASONG, terdakwa II MUSTAPA AliasGIDANG Bin RONI dan terdakwa III SUN KIAN BUN Alias ABUN dan terdakwa IVCHANG LIAT HON Alias AHON pada hari Selasa tanggal 17 April 2015 sekitar pukul14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat disamping Pekong SakkokKelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tenpat
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS Bin AHMAD
20 — 14
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS Bin AHMAD
20 — 14
Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM57/Bgr/02/2021 tertanggal25 Pebruari 2021 sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ABDUL AZIS Bin AHMAD pada hari Kamis tanggal 24Desember 2020 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di pinggir jalan raya Desa Cicurug Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor atau setidaktidaknya pada suatu tenpat
Register : 12-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN PP Tanggal 6 Agustus 2015 —
39 — 20
39 — 20
berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi dalam perkarapersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah sepupu Saksi yang bernama Mutiara Sani Panggilan Tia;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena Saksi mendengarsendiri keterangan Korban di kantor polisi, bahwa tempat persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah antara lain di Bukit Tuwi KelurahanTanah Hitam, di WC umum dekat rumah Terdakwa, di tribun BancahLaweh dan di atas mobil Avanza di tenpat
Terdakwa di Kelurahan Tanah HitamKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa peristiwa yang keempat pada hari dan tanggal yang Terdakwatidak ingat lagi di awal bulan Desember tahun 2014 sekira pukul 18.30WIB, bertempat di atas Bukit Tuwi Tanah Hitam Kelurahan Tanah HitamKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa peristiwa yang kelima pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidakingat lagi di bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 22.00 WIB, bertempatdi atas mobil Avanza hitam di tenpat
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 667/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HERI JUANA Alias KAJON
139 — 85
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HERI JUANA Alias KAJON
139 — 85
bagian dada sebanyak 1 kali dan saat itu SUSILAWATI hanyaberdiri melihat saja perbuatan terdakwa tersebut kemudian korban berlarimenuju ke arah rumah korban dan saat berada di penurunan korbanterjatuh dan tidak bergerak lagi kemudian terdakwa dan SUSILAWATImendekati korban dan terdakwa memeriksa kondisi korban dan menurutterdakwa sudah meninggal dunia dan hal tersebut membuat terdakwamenjadi tidak tenang selanjutnya terdakwa mengajak SUSILAWATI untukmenggangkat korban untuk dibawa ke dalam rumah tenpat
hanyaHalaman 11 dari 75 Putusan Nomor 667/Pid.B/2021/PN Srhberdiri melihat saja perbuatan terdakwa tersebut kKemudian korban berlarimenuju ke arah rumah korban dan saat berada di penurunan korbanterjatuh dan tidak bergerak lagi kemudian terdakwa dan SUSILAWATImendekati korban dan terdakwa memeriksa kondisi korban dan menurutterdakwa sudah meninggal dunia dan hal tersebut membuat terdakwamenjadi tidak tenang selanjutnya terdakwa mengajak SUSILAWATI untukmenggangkat korban untuk dibawa ke dalam rumah tenpat
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3164/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Putusan no. 3164/Pdt.G/2016/PA.Sbymandiri dengan Termohon, meskipun Termohon menyatakan tidak bersediadengan alasan jauh dari tenpat kerja Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Surat Pernyataan asli yang dibuatdan ditandatangani di atas meterai oleh XXXX,SH. telah dinazegelen, telahdilegalisir isinya tidak ditanggapi oleh Termohon, terbukti isi pernyataanPemohon sesuai bukti P.8;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi Il, keduanya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/PID/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — M. YANTO bin UNDI
29 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memindahkan sesuatu barang dari suatu tenpat ke tempatlain. Dengan berpindahnya barang tersebut, sekaligusjuga berpindah penguasaan nyata terhadap barang itu.Misalnya Badu mengambil TV Amat denganmemindahkannya dari rumah Amat ke rumah Badu ataubahkan sekaligus menjualnya kepada tukang tadah.Dengan berpindahnya TV tersebut atau dengan dijualnyaHal. 14 dari 28 hal. Put. No. 1455 K/PID/2015kepada tukang tadah, maka kekuasaan terhadap TV itutelah berpindah secara nyata kepada Badu ;.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330K/PID.SUS/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — ASRIZAL Pgl. SIJAL
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupunpihakpihak lain, maka dari hal inilah timbul pertanyaan yang sebesarbesarnya oleh Terdakwa;Karena dalam hal ini Terdakwa dizolimi oleh perbutan penyidik kepolisiankhususnya pada Polisi Sektor Bonjol, yang menyidik perkara inisebelumnya Terdakwa sudah menyampaikan dan memperlihatkan buktibukti atas kepemilikan dan izin usaha sebagaimana yang diterangkan padapoin 1 (satu) diatas, tidak mungkin rasanya penumpukan minyak tersebutTerdakwa lakukan, sudah barang tentu penumpukan yang dimaksudmempunyai tenpat
Register : 07-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 149/PDT.PLW/2010/PN.MLG Tanggal 12 April 2011 — ERLIN NIO atau DJOA MIN NIO VS FRANSISCA MARIA LEONY, DKK
99 — 9
99 — 9
Saksi SUNAWAR, lahir di Malang, umur 40 tahun, jenis kelamin lakiaki, kebangsaanIndonesia, tenpat titiggal di .11Dewi Sartika III K RT.4 RW.9 Kelurahan Temas14:Itii Koin 11 1ititi, pckerjnan Wirtiswetsto (Mckanik) ;Bahwa saksi tahu masalah antara pelawan dan ter!
Register : 08-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_12_PDT_G_2013_31_JULI_2013_VBT Tanggal 31 Juli 2013 — - KORNELIS KEY
68 — 23
68 — 23
Bahwa mengingat tenpat tinggal tergugat ketika masih kecilsampai usia Sekolah Dasar cukup jauh dari lokasi sekolah (SDKatolik Lena) yaitu di Kampung Tadho Desa Pagomogo, makadititipkan oleh orangtuanya tinggal bersamasama dengan kakakkandung penggugat (bapak Yoseph Watu almarhum) karena masihada hubungan dimana mama kandung penggugat yang bernama mamaMartha Bha Doy dan mama kandung tergugat mama To Doy adalahsaudara kandung (kakak beradik).