1089/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GMZe tf 2SN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Batu Kumbung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta,

tempat kediaman di Desa Sepakek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Nomor: 593/31/X/2012 tertanggal 08 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat sendiri di Desa Sepakek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 1Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: ANAK I, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 2013;Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumahtangga antara

Bukti SaksiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 31. SAKSI P1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Batu Kumbung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ... ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ...

Redaksi : Rp. 5.000,,Jumtah > Rp 551000,,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

1089/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Sari als Ari Bin Usman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 2 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit lawang Kec.Bahorok Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Mei2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1089/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 15April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi;3: Sebagai mata pencaharian;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut;5: Menyatakan terdakwa Ahmad Sari als Ari Bin Usman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaansubsidair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;5.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnMartalina, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn

1089/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2016/PA.Pml.2OU ih yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : PENGGUGAT, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 2 222 son nee enoneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti surat serta saksiSAKSi; === = 22 wo nnn enn nnn enn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ce nnn cee cence eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G

/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 22 April 2016, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian ataualasan SEDagal DEPKUL: ~~ nnn nnn nnn neni nnnimnninn memnnnnnnmnnnnn1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04April 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:173/27/N/2010 tanggal 07 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang Nomor: 173/27/IV/2010 tanggal 07 April2010 (Bukti P.2); ++ 22222 222005 Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Pml.

1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SOLIKIN Bin DUL KARIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.013 RW.005Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 02Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ubaidillah Nomor24252/DSP/2005 tanggal 3 Oktober 2005 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.5);6. Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B1130/Kua.13.35.01/PW.01/06/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda yang menghalangi pernikahan;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1089/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Brt.Saksi 1: M.

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.KESUMAWATI, SH.MH.Hal.21 dari 20 hal. Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1089 K/Pdt/2018

Nomor 1089 K/Pdt/2018keseluruhan sebelum dipecah/kavling, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Bogor, dengan nama pemegang hak Raden HajiAhmul, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara tanah PT Pioneer; Sebelah selatan jalan Kompleks Perumahan Villa Duta; Sebelah timur jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina; Sebelah barat jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina;11.

Nomor 1089 K/Pdt/20181. Gugatan Penggugat obscuur libel! (kabur/tidak jelas);2.

Nomor 1089 K/Pdt/2018Pembanding/Penggugat tersebut di atas;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor377/PDT/2017/PT BDG. tanggal 23 Oktober 2017 juncto Putusan SelaPengadilan Negeri Bogor Nomor 140/Pdt.G/2016/PN Bgr. tanggal 3 April2017, menjadi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1089 K/Pdt/2018yang diletakan diatas objek sengketa a quo yaitu sebidang tanah seluas4.400 m? (empat ribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Tegallega,Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, vide Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1143, Surut Ukur 493Tahun 1983, luas 19.660 m?

Nomor 1089 K/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1089 K/Padt/2018

1089/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Mr

tanggal 03 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Gugatan Perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai dosen disebuahPerguruan Tinggi Swasta di wilayah Kabupaten Penggugat tidakmenerima nafkah anak isterinya sehingga sehingga penggugat bantingtulang sendiri bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan baik rumahtangga seharihari, maupun biaya tiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.5.b.

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat masih tetap pada dalildalil yangtelah disampaikan dalam gugatan semula dan menolak seluruh dalildalilHalaman 11 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.jawaban Tergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat ;2.

Saksisaksi :Halaman 25 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.1.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TermohonHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr. iV. Redaksi Rp 10.000,V. Pemberitahuan Isi Rp O,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 0,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.

1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 11 Put.No. 1089

/Pdt.G/2013Nomor Register 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal02 Juni 2004 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..........0...0: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batutanggal 02 Juni 2004; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 8tahun 8 bulan ;Bahwa setelah perkawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugathal 3 dari hal Put.No. 1089/Pdt.G/2013dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ibu rupiah)hal 11 dari hal 11 Put.No. 1089/Pdt.G/2013

1089/Pdt.G/2012/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs. Bahwa pada tanggal 08 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/04/II/2010 tanggal 08 Februari 2010) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar tahun 3 bulan.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krsa. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Probolinggo Nomor:145/576/426608.10/2012 tanggal 11 Juni 2012, bermaterai cukup dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya serta telah diparaf (P.1);b.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.KrsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

,M.H. dkk, Penasihat hukum pada Kantor Posbakumadin Jakarta Utaraberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrtanggal 9 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kemudian saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang didalamnya terdapat 2Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

LUKMAN (DPO);Bahwa terdakwa membeli, atau sebagai perantara jual beli narkotikajenis kristal tersebut tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sesampainya diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,David Sidabalok, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1089/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapendidikan SLTA tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Nono Susilo Adi, S.H.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLbertentangan dengan maksud dari UU No i1Tahun 1974 tentangperkawinan;6. Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dansudah tidak ada harapan lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbul atas perkara isdan mengadili .

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 15 September2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2. MXXXXXXXXXX UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Pe TCG oteaig.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Drs. H. Nur Khasan, S.H. oeOf ne LAD &a Pengganti Perincian Beayag 1. Kepaniteras2. Biaya Pros@sl......3. Panggilan .@ ==.4. Redaksi..... ee5. Meteral ......Jumiah ....... RA... i.(dua ratus semigifan Ratribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BL

1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA Mksa a! 1Ke yp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Balikpapan, 08 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan KaryawanPT.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.01.05/Pw.01/03/2013, tanggal 08 Januari 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah dinas Pemohon di Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota ParePare.3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmeninggalkan Pemohon secara tibatiba tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon. bahwa termohon yang menyampaikan kepada saksi dan pemohon; bahwa pemohon tidak pernah mencari termohon karena sekarangtermohon tidak diketahui dimana keberadaannya; bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanpemohon dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil karenapemohon sudah tidak mau kembali rukun dengan termohon.2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPNBP PanggilanPanitera Pengganti,Hj. Hariyati SH,. MH.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000.,00, ( Enam ratus enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

1089/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1089/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat Kediaman dieee, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada NugrohoSetiawan ,SH, Advokat, dari Penggugat dari KantorAdvocad & Legal Consultan Nugroho Setiawan, SHDan Rekan yang

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blatelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat yang ketahuan sedang bergungan lewat telefhondengan wanita yang bernama Ningsih tersebut dan ditegur olehPenggugat namun Tergugat marahmarah, akhirnya Penggugat yangsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian makaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya di rs111992 sekarang;6.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blabersama di dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri hingga pisah; Bahwa keduanya sudah berhubungan baik sebagai suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL) bernamaNingsih; Bahwa sekitar bulan Desember

No 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat karena Tergugat yang ketahuan sedang berhubunganlewat telepon dengan wanita yang , kemudiansaat itu juga Penggugat tidak terima dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya yang hingga sekarang telahberlangsung selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL); Bahwa saksi pernah melihat

1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:xxx, NIK 3316010602940001, tempat dan tanggal lahir Blora, O06 Februari1994, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta (xxx), Tempat tinggal diJalan xxxKecamatan Balikpapan Utara,

xxx Kelurahan KarangJoang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1089

Pemohon sudah mencobabersabar dan mengingatkan Termohon untuk merubah sikap,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat dari Pemohon;Bahwa, puncaknya pada pertengahan bulan Mei tahun 2020 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Termohon pergi darirumah tersebut ke rumah sewaan lainnya di xxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10pernah kumpul lagi layaknya

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1089/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT.

Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal29 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamPutusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.

maka dalam perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA. Wsb.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meterai Rp. 6.000.00 10Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN0335/031/IX/2017tertanggal 14 September 2017, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326064608940007 tanggal 24 Nopember 2012, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0335/031/IX/2017tanggal 14 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bg, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati catering makanan, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Kos selamakurang lebin 1 Tahun, kemudian mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 Tahun 1 Bulan, dan telahdikaruniai anak bernama ANAK, umur 4 Tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3. Panggilan : Rp. 375.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1089/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX ) terhadapPenggugat (KXXXXXXxX< );3.

XXXXXXXX, umur 4tahun dalam asuhan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2016sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA. Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXXXXXxX ):4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA. Ngj