1647/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1647/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 23 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1647/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1647/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal17 Desember 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarHal 8 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

MundariHal 11 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Rt. 010, Rw.001 No.47 Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

Ricardo H.M., SH, MH, sebagai Panitera Pengganti, Teddy Andri, SH, MH,sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H. Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.J.Ricardo H.M., S.H., M.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1647 K/Pid/2009

PUTUSANNomor : 1647 K / Pid / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODI, Spd bin H.

No. 1647 K/PID/2009pemenuhan nafsu, dengan perkataan lain kesengajaan itu ditujukanterhadap suatu tindakan ; Dari "faktafakta hukum yang terjadi di persidangan" :a. adanya perangsangDihubungkan dengan keterangan saksisaksi :1.

No. 1647 K/PID/2009diamankan itu, saksi masih juga dupukul kepala bagianbelakangnya ;.

No. 1647 K/PID/2009Bahwa kemudian saksi mendatangi tempat rebutribut itu danmelihat ada dari Dinas Pendidikan sedang ngomongngomongdengan KMRT dan terjadi debat antara KMRT dengan Diknas ;Bahwa saksi tahu yang berdebat itu adalah NANANG SETIAWAN,GAOS dan lainnya saksi tidak tahu ;7.

No. 1647 K/PID/2009S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,ttd./ Prof. Dr. VALERINE J.L. ttd./ Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H.KRIEKHOFF, S.H., M.A.ttd./ Prof. REHNGENA PURBA, S.H., M.S.Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040 018 310Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1647 K/PID/2009

1647/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1647/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan di karuniai 3 orang anak : Anak, lakilaki, umur 24 tahun Anak, perempuan, umur 23 tahun Anak, lakilaki, umur 14 tahun;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Desember 2017 yanglalu.

No: 1647/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1647/Pdt.G/2019/PA.Krs1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tunggakcerme Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

No: 1647/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1647/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 350.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 471.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1647/Pdt.G/2019/PA.Krs

1647/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTalaK.

LAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempattinggal di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;0 nnn nnn nnn nnn nnn ccnaSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon sampai tahun 1997, setelah itumenempati rumah sendiri sampai bulan Juli 2012, selanjutnya pisah tempat Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 tinggal hinggaBEKQIEING fn nnn nnn nnn nnn nen nmnnnninnmnnnmmnimnnnmanin4.

Oleh karena ituPemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 10.

1647/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor :1647/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawangudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatsecara pribadi telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis telah berusahaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.mendamaikan kedua belah pihak dengan menunjuk saudara H.

SAKSI 1, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Suyatman, M.H serta Dra.Nur Sholehah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh UlfatusSaidah, S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.Drs. Suyatman, M.H. Drs. Anwar, S.H.M.H.ES.Hakim AnggotaDra.

Biaya Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.146.000,(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1647/UM/2008, tanggal 5 Mei 2008 atas nama IQBAL FADILAH AKBAR;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1647/UM/2008, tanggal 5 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten

Belitung atas nama IQBAL FADILAH AKBAR, yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebut tertulis ROSSANA, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROSANA;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1647/UM/2008, pada tanggal 5 Mei 2008;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ibu tertulisdan terbaca ROSSANA;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama ibu didalam AktaKelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis danterbaca ROSSANA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROSANA;5.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan = danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1647/UM/2008, pada tanggal 5Mei 2008;4.

pemohon tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggapsecara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah Pemohonmemohon untuk diizinkan melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon nomor 1647

ataupembetulan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata tersebut di atas hanya boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeri yangmana dalam daerah hukumnya registerregister itu nyata telah atau sedianyaharus diselenggarakannya;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan bukti P2, dapat diketahui jika telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 165/Padt.P/2019/PN Tdnanak Pemohon atas nama IQBAL FADILAH AKBAR, nomor 1647

berdasarkan Permohonan Pemohon, suratsurat buktiyang diajukan dalam persidangan serta keterangan saksisaksi dalampersidangan, maka Hakim menilai bahwa telah terdapat kekeliruan dalam KutipanAkta Kelahiran nomor 1647/UM/2008, tanggal 5 Mei 2008 atas nama IQBALFADILAH AKBAR, oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut adalahberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan

1647/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1647/Pdt. G2010/PA.Gs.a. ANAK, Umur 4 tahun ;.

Putusan No.1647/Pdt.

Putusan No.1647/Pdt. G2010/PA.Gs.

Putusan No.1647/Pdt. G2010/PA.Gs.1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah(dua ratus enam belasRp 30.000,Rp 5.000,Rp 150.000Rp 25.000,Rp 6.000,Rp 216.000ribu rupiah )Ha9 daribunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikDrs.KusnadiH3 By.f.r9 hal. Putusan No.1647/Pdt. G/2010/PA.Gs.

1647/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Parepare, 11 Maret 1991, umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha(pedagang online), Tempat tinggal di Pxxx3, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur

tinggal di Jalan xxx Kelurahan MekarSari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1647

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir secara prinsipal di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir KuloSidrap, 13 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

September 1975,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1647

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal.1 dari 5 hal.Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal16 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 15 Tahunb. ANAK, umur 12 Tahunc. ANAK, umur 8 Tahun4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal.2 dari 5 hal.Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

,M.HHakim Anggota,Hal.4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya :Onn wWnrPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mks

1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 03 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA), , Kabupaten Sumedang pada tanggal xxxxxx ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai ;3.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena Tergugat seringmudah dan tersinggung dan sering marah marah pada Penggugat ,jikabertengkar Tergugat sering mengucapkan talak pada Penggugat ; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan April2019, sampai Saat ini;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SmdgUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1647 K/PID.SUS/2015

No. 1647 K/PID.SUS/201515 Juli 2011 tentang proyek Pekerjaan Bantuan Peningkatan InfrastrukturPembangunan Dermaga di Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2011sebagai berikut :a.

No. 1647 K/PID.SUS/2015SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ANDREAS PULU (selaku Direktur CV.

No. 1647 K/PID.SUS/2015Terdakwa ANDREAS PULU selaku Direktur CV.

No. 1647 K/PID.SUS/2015naik ke pengadilan TIPIKOR Kupang.

No. 1647 K/PID.SUS/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Komop PlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUNARTI binti SARIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh MulyosriRT.06 RW.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

WINDU RIYADI SUNARTO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Mulyosri RT.06 RW.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1647

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPenetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halamanMulyosri Rt.06 Rw.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen;Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun hingga sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 4 halamanDemikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H olehDrs. ABU AEMAN, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD, SHdan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halaman

1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Penggugat sudah berusaha menesehati Tergugat secaraterus menerus, namun Tergugat tetap tidak berubah dan juga tidakbertanggung jawab sebagai seorang Suami;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.4.

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : ANAK I, Perempuan, 19 Tahun; ANAK II, Perempuan, 15 Tahun;berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebutdewasa dan mandiri;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.4.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugatsebagai orangtua secara prinsip sebagai pemelihara dan pengasuh dari anakmereka;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan 2 anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama:4.1.ANAK I binti TERGUGAT, lahir 2 Agustus 1997;4.2.ANAK II binti TERGUGAT, lahir 28 Pebruari 2003;tetap berada dibawah hadhonah (asuhan) Penggugat;5.

AsfuhatPanitera PenggantiKholil, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1647/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KngBal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx Advokat yang berkantordi Jalan Otista No. 17 A, Lingk.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngSehingga jumlah keseluruhan atas harta gono gini antara Penggugat danTergugat ditaksir sejumlah Rp. 1.200.000.000, (Satu milyard dua ratusjuta rupiah), dan mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugatdan Tergugat;6. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugat danTergugat tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;7.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngMohon putusan seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1159 K/PDT/1983 yang menyatakangugatan yang tidak menyebutkan batasbatas objek sengketa dinyatakanobscuur libel dan gugatan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:DALAM KOMPENSI :1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil Gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini.2.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1647/Pdt.G/2020/PA.Kng

1647/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PAJUasso Cpa) alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh,

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 330/130/V/97) tanggal 15 Mei 1997;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara Nomor330/130/V/97 Tanggal 15 Mei 1997, bermaterai cukup dan telahHalaman 3 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJUdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Ttd.Drs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJUTtd.Rifai,S.H,M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribuUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN / PENETAPANPADA TANGGAL : we weanDIKELUARKAN OLEH PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAHj.

UMI SALAMAH TATROMAN SH.MHHalaman 13 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJU

1647/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 12 Oktober 1981 (umur 38tahun), agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 hari, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIwMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra. Naily Zubaidah, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIw

1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1647

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1647/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/33/IV/2003 Tanggal 22 April2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten,, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Xxxxxxxxx;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXXXXX4.

SilachudinPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms

1647/Pdt.P/2019/PN Mlg

SPENETAPANNOMOR : 1647/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :RIMA MAKKIYAH, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 11 Oktober 1994,Pekerjaan: mengurus rumah tangga, Jenis Kelamin perempuan,Agama Islam, WNI, beralamat di JI.

KH Malik Dalam RT.003 RW.006,Kelurahan Buring, kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,Selanjutnya disebut SCDAQAL .............ccccsssssseeeeeeeseeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1647/Pdt.P/2019/PN.Mlg

Permohonan pengangkatan anak.Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1647/Padt.P/2019/PN Mig8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2019/PN MigEka Rita Purnamasari, SH. Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.,Perincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,4. MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,5. RedaksiPenetapan : Rp. 10.000,6.

Panggilan Pemohon :Rp.125.000,Jumlah : Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 1647/Padt.P/2019/PN Mig

1647/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Batinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Serang DesaBandingan RT 008 RW 001 Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegaraselama kurang lebih 15 (lima belas) tahun sampai dengan kurang lebihbulan Desember 2017;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orangyaitu :;1). Nama Anak 1, lahir di Banjarnegara 21 Februari 2003, umur 17 tahun;2).

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bamengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304076402870003 tanggal 08062012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 169/21/VIII/2002, tanggal 27Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSigaluh Kabupaten Banjarnegara.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Ba