1739 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1739 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAMAL SIREGAR ;Tempat lahir : Purba Tua Sipiongot ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 3 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumber Beji, Jin.

No. 1739 K/Pid/2008tidak bergerak lagi Terdakwa pun meninggalkan korban. Dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban meninggal dunia, karena mengalami lukaluka yaitu :Hasil Pemeriksaan Kedapatan sebagai berikut :1. Luka robek di leher sebelah kanan dengan ukuran panjang empat belassentimeter lebar lima sentimeter sampai tulang leher tepi rata ;2.

No. 1739 K/Pid/2008Negeri Rantau Prapat No. 34/Pdt.G/2007/PN.RAP tertanggal 29 Mei 2008,sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung RI dalammempertimbangkan putusan perkara pidana atas nama Terdakwa KamalSiregar untuk mengurangi hukuman dari 13 (tiga belas) tahun menjadihukuman seringanringannya ;.

No. 1739 K/Pid/20087.

No. 1739 K/Pid/2008

1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KbmpF Na eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ELY HERIYANTI Binti SANDIARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD., bertempat tinggal diDukuh Kebayeman, RT.01/RW.01, Desa Kalirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6 Mei1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor159/27/V/1997, tanggal 6 Mei 1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 20 tahun, di rumah Bersama di DukuhKebayeman,RT01/RW 01, Desa Kalirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SLAMET MAHMUDIN BinSOBANGI) Terhadap Penggugat (ELY HERIYANTI Binti SANDIARJO);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 H oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1739/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Kecamatan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juni 2013 dengan register Nomor : 1739

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd 21.

dan tanggal 01 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd A Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat

NOOR EMY ROHBIYATI,Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd 11S.H, M.SI dan Drs.H. MUTHOHAR, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUKAENI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.Hj. NOOR EMY ROHBIYATI, S.H, M.SI Drs.H. MOH.ZUHRI, M.HHAKIM ANGGOTADrs.H.

1739/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 02 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/22/V/2011tanggal 25 Mei 2011;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat dengan izin Tergugat meninggalkan rumah sewaan dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

(Hakim Pengadilan Agama Samarinda) untuk menjalankanfungsi mediator, tetapi gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana dibuktikandengan adanya sikap Penggugat yang sudah bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 4.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 15 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 16Samarinda, 22 Desember 2016Disalin sesuai aslinyapanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 17

1739/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cmiwe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Kurtina Kurniadjat binti Tatang Kurniadjat, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 20Kusdiana bin E.Mei 1976, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di JI.

ceraiberikut :gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiPut. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Gading Tutuka Utara, Blok D1, RT04 RW 12, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Put. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 13 Halaman.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1739/Pdt.G/2016/PA.JB

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 16 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 18 Agustus 2016,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA), Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.9.

/Pat.G/2016/PA.JB.Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 25 Agustus 2016 dan tanggal 26September 2016;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya, dan untukmembuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut;A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.

1739/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1739/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah kediaman bersamasejak Agustus 2020 sampai dengan sekarang, dan sejak pisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;5.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.BiArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 481.000,00,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi

1739/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Sriohawono, 10 Maret 1993,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal

Nomor1548/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 7 September 2021, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Srimenanti, 25 Juli 1995,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1739

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada akhir bulan Juni tahun 2019 adapun penyebanya yaitu, hal yang samaHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pat.G/2021/PA.SdnYaitu pada saat Pemohon pulang dari bekerja di papua Termohon tidakberada dirumah, dan baru pulang setelan dua hari pemohon di rumah,setelah Pemohon desak kemana saja Termon pergi meninggalkan rumah,Termohon mengakui bahwasanya ia memang pergi dengan lakilakipacarnya tetapi tidak mau memberitahukan namanya, akhirnya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair Apabila Majelis Hakim Yang mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopkan, Pemohon diwakillkuasa hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1739/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1739/Pdt. G/2018/PA Tsm.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 04 Juni 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 06 Juni2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1739/Pdt. G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 1739/Pdt. G/2018/PA Tsm.Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1739/Pdt.

Putusan Nomor 1739/Pdt. G/2018/PA Tsm.Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000, 4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1739/Pdt. G/2018/PA Tsm.

1739/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 572/64/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

SilachudinPanitera PenggantittdAchmad Rathomi , SH(enam ribu rupiah)hadirnyaHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms

1739/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.TngZ wate) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 07 April 1978, agama Islam,pekerjaan Driver Ojek Online, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaTangerang, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dolok Masihul

No.1739/Pat.G/2020/PA Tng.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Bersama beralamat di Jalan AMD xX,Nomor : 60, RT 002, RW 009, Kelurahan Kreo Selatan, KecamatanLarangan, Kota Tangerang;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK;4.

No.1739/Pat.G/2020/PA Tng.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tangerang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1.

No.1739/Pat.G/2020/PA Tng.didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan Eka Kurniati Knhadam, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No.1739/Pat.G/2020/PA Tng.

Menyatakan perkara No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 06 Nopember 2013 telah selesai dengan dicabut. -----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar --- Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). -----------------------

1739/Pdt.G/2013/PA.

PENETAPANNomor : 1739/Pdt.G/2013/PA.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Pemohon ; MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara Nomor : 1739

/Pdt.G/2013/PA.Pml ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar permohonan Pemohondimuka sidang tanggal 12 Desember 2013 yang menyatakan bahwa ia mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganregister Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA.

Menyatakan perkara No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 06 Nopember2013 telah selesai dengan dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pemalang pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013, oleh kamiDRS.BAHRUDDIN sebagai ketua Majelis, HJ. SRISULISTYANI ENDANG S, SH.M. SI. dan DRS. KHABIB SOLEH, SH.

1739/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal. 1 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA.Trk.di keluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan telahmenikah dengan sah pada tanggal 25Januari2011 sebagaimana tercatatpada Register KUA Kec.Munjungan Kabupaten Trenggalek, No.XXXtertanggal 25012011;2.

Tergugat sering memutuskan untuk bercerai, melontarkan katakatakasar terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA.Trk.5.3. Tergugat tidak mempedulikan katakata ataupun saransaranPenggugat sebagai istri, dan kalau di ingatkan selalu marahmarah.6.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiHal. 12 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA.

Biaya Redaksi Rp. 10.000.Hal. 14 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA. Trk. 6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA. Trk.

1739/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pbr. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan mengenai tempattinggal bersama, Tergugat ingin mengajak Penggugat untuk tinggal dirumahsendiri sedangkan Penggugat ingin tinggal dirumah orangtua Penggugatsebab Tergugat tidak memiliki peghasilan yang jelas;.

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa Pada waktu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, pihakkeluarga sudah berusaha untuk mendamaikan, namun tidak berhasi ;Bahwa Tidak ada lagi ;Saksi Il.

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pbrdinyatakan dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, yang dihubungkandengan kesimpulan Majelis Hakim bahwa di antara Penggugat denganTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P. yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 149 R.

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pbrdibantu oleh Ernawati H. S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisTtdDrs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDrs. H. Zainy Usman, S.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiTtdErnawati H., S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.PbrHal. 15 dari 14 hal. Ptsn. No 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pbr

1739/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRAHMANNIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Slam, pekeraan Guru (honor),bertempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tingggal

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSperselisihan dan pertengkaran.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHakim KetuaDra. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.HPanitera PenggantiAhlan, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Hal.3 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.4 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.5 dari 3 hal.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJS

1739 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HENDRI SUKRI, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 1739 K/Pdt/20163.

Nomor 1739 K/Pdt/2016sesuai dengan ketentuan dalam Polis Adapun penjelasan nilai investasitersebut adalah sebagai berikut:11.a. Pada tanggal 22 Januari 2013 almh.

Nomor 1739 K/Pdt/20161.

Nomor 1739 K/Pdt/2016

1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 10Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, lakilaki, Lahir di Jakarta, 29 Maret 1999;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 1 Desember 2003;3. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 28 Juli 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpkdiberikan sebagai nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Combong RT.15 RW. 05Desa Wanengpaten Kecamatan Gampengrejo KabupatenKediri, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir diHlm. 2 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 09 Oktober 2015 dantanggal

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Hlm. 6 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Hlm. 10 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.492.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.583.000,(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hlm. 15 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.