1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506225011900002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 10 November1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2tahun 7 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Izza Dilla Herawati, perempuan,umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmerukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

No.1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SULTONI, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1753/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SH binti HS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diRT.004, RW.001, Desa Karangrau, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanIW bin HS, umur 31

Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, selama kurang lebin 4 (empat) tahun, Kemudian tinggal dirumah milik bersama di Desa Karangrau, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dikaruniai seoranganak bernama PGW (umur 7 tahun);3.

Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada

Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Bms

1753/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di rumah kediaman orangtuaa.n lbu Wiwin Winarti yang beralamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00250.000,0010.000,00. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Sor

1753/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Sr.

1753/Pid.B/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 1753/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FP W DNNiNama : Mas Hendrik Alias Bandrek. Tempat Lahir : Karang Anyar. Umur/ Tanggal Lahir =: 32 tahun / 3 September 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2020 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pemilikan itu pada umumnya terdiri atas setiapHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2020/PN Lbpperbuatan yang menghapuskan kesempatan untuk memperoleh kemballibarang itu oleh pemilik sebenarnya dengan caracara seperti menghabiskan,atau memindahtangankan barang itu seperti memakan, memakai, menjual,menghadiahkan, menukar.

Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa dalam unsur ini pelaku sudah harus menguasaibarang. Dan barang itu oleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku, hinggabarang ada pada pelaku secara sah, bukan karena kejahatan. Denganmelakukan perbuatan memiliki barang itu dengan melawan hukum, pelakumelanggar kepercayaan yang diberikan kepadanya oleh pemilik.

M.Kn.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2020/PN Lbp

1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PwtMN FSW ak,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PY umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanEn, selanjuinya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanPee, oer 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal KelurahanEE, sebagai TERGUGAT.Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 7 Juli 2006 dihadapanPutusan Nomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoDn, scbagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomo i Dalam status Jejaka dan Perawan. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat cli ises, sclama Kuranglebih 11 tahun 7 bulan.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Pebruari 2018 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ci ietsedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan eeDn sckarang pengajuan cerai gugat di ajukanke Pengadilan Agama Purwokerto antara Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanpisah kurang lebih selama 5 bulan. 6.

layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakimtetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendak cerainyadan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlan surat Gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak

MARWOTO, SH., MSI.Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1753/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JUperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JUHakim AnggotaHJ. SHAFWAH, SH. MHPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran........ eeeBiaya ATK/PIOSES ......e cece123. Biayapanggilan...... eee4. PNBP panggilan......... cece eee5. BiayaredaksSl 0.0... cece6.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JUHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.JU

1753/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2012/PA.Tnga 7 ame) Yoad ra ) 2~ &= = 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidkan pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1753/Pdt.G/2012/PA.Tng, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1753

Bahwa keadaan tersebut berlangsung secara terus menerus, hingga saat ini.Keadaan rumah tangga yang demikian, membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina dan jugasemakin jauh untuk mewujudkan citacita membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah;Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2012/PATng 28.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan dilangsungkan dan kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuah buku yang disediakan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1753 /Pdt.G/2012/PATng 135.

Panggilan : Rp. 250.000,Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2012/PATng 144. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)SENS ccc asesconasmremmanememmaenSALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,Drs. H. E. ALI MANSURCATATAN:Salman Putusan imi diberikan kepada................... atas permintaan sendiri padatanggal....... 2... cece eee ee ee , dan belun/sudah)* berkekuatan hukum tetap;Putusan Nomor 1753 /Pdt.G/2012/PATng 15

1753/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Gs.KAN apDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatunkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Gs.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 459/21/VII/2005, tanggal 02 Agustus2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlosoklatren Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1753/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3326190111850004, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXxXxX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sragi II/Siwalan, xxxxxxxxx XXXXXXXXxXx, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/067/X1I/2016, tertanggalHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN28 November 2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Ttd.Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANRika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.

., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1753/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :173/51/VII/2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwigoong tertanggal 20 Juli 2000;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan KeluargaTergugat telah dilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grt

1753/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205171804970002, tempat dan tanggal lahirSidodadi Bogak, 18 April 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa pada bulan Maret 2021 Pemohon kembali dari perantauandan langsung pulang dan kembali tinggal di rumah orang tua Pemohon,sebab Termohon sudah tidak berada lagi di rumah kontrakan tempat tinggalbersama Pemohon dan Termohon tersebut, hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi lebin kurang 2 tahun lebih lamanya(terhitung semenjak Pemohon pergi meninggalkan Termohon);Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Stb7.

Pasal 1868 KUH Perdata yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti Surat yang menerangkan antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sejak tanggal 08 September2014, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalildalilHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.

Badaruddin Munthe, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA. StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA. Stb

1753/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.

1753/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Buntu Pasik, 08 Juni 1994), agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun (Buntu

Riase, Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 10 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 21 April 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Buntu Buangin, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal10 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan tidak di karuniai anak4.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp730.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp826.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Mks

1753/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 904/77/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp.Pongporang RT 003RW 002 Desa Bojong Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung.a.

SaksiHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Bibi Pemohon.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sor.jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sri Dian Apriyani binti EdengRukmana) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1753/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA. SmalH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Smal

No.1753/Pdt.G.2011/PA.Ngjorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1tahun hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.

No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa berhubung keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsedemikian rupa telah pecah, sehingga tidak mungkin dapat disatukan lagi maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baikdari pada mempertahankan rumah tangga yang telah cekcok terus menerus, sejalandengan hadits Rasulullah SAW yang berbunyi 4 4.9%)!

No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (APSAR ARYFIANTO BINSUBARDD terhadap Penggugat (WINARTI BINTI WIJD ;.

No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjHakim Anggota,Drs.SUKARNO,SHHakim Anggota,Drs. ISNANDAR,MHPerincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan oo...Biaya Pendaftaran ..................Biaya Proses oo... eeeeeeeeeeeeBiaya Redaksi 00... eeeMateral sssssississaseevasneccssOU pe Go! bolJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)2225 .000,30.000,50.000,5.000,6.000,316.000,Ketua Majelis,Drs.SAEFUDIN,MHPanitera Pengganti,ANIQ, S.H.

No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjHal 15 dari 14 hal Put. No.1753/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1753 K/Pdt/2016

Nomor 1753 K/Pdt/2016pembangunan rumah milik Tergugat dan Tergugat II;. Bahwa pada tanggal 5 Juli 2011, setelah melakukan tawar menawar,disepakati bahwa Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembangunan rumahmilik Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp1.250.000.000,00 (satu miliardua ratus lima puluh juta rupiah);.

Nomor 1753 K/Pdt/2016Rp447.500.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) apabila digunakan oleh Penggugat untuk mengerjakan pemboronganlainnya akan menghasilkan keuntungan selama 36 bulan sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);7.

Nomor 1753 K/Pdt/2016dan berdasarkan bukti P2 dan P3;(2) Putusan Judex Facti Melanggar Hukum, Yaitu Melanggar Pasal 1611 KitabUndang Undang Hukum Perdata;2.

Nomor 1753 K/Pdt/2016selesai (sekitar 90 %).

Nomor 1753 K/Pdt/2016

1753/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah saudara Penggugat diDusun Belahan Desa Brayung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1753/Pat.G/2018/PA. Mr.7.

atau berhubungan lagi ;halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA. Mr.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiPedagang tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugathalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1753/Pat.G/2018/PA. Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Mr.

1753/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.BLHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk diperiksaperkaranya, kemudian mengajukan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BLa an Fav pre a gh oe oy > a SE oy Be ue, oo EW Hin Bxway ees Ud pe) 655) et!

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 325.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................. Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BL