1762/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA. Tmkaa tl cant!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anakHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisih tempat tinggal;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 1983 di Kabupaten Tasikmalaya;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 7 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............000Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeecsseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.

Menyatakan perkara nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 15 Desember 2015, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.BTMZN eM hI 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MELLY PRIMAKOVA BINTI PAIRUN, umur tahun, agama Islam, pendidikan.., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Taman Cipta Indah Tahap 2 Blok J RT.O1 RW.021 No. 35 Kelurahan Tanjung Uncang

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat II berstatus4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Penggugat;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 15Desember 2015, gugur;2.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTM

1762/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Lpkeal (Kor JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Rodiah Rizki binti Anmad H, umur 23 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Gang Rotan, Dusun VI, Desa BangunSari, Kecamatan

bangunan, tempattinggal di Gang Mawar, Dusun V Nusa Indah, Desa Tanjung Sari,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 Oktober2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1762

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 23 Maret 2012 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :166/54/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000.00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2017/PA.LpkMiladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Maimuddin, sebagai Ketua Majelis, Emmahni, SH, MH dan Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00 Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.LpkJumlah : Rp. 481.000.00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Lpk

1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl

;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal tempat tinggal selama +1 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah Tergugat sendiri, selama berpisahPenggugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 22 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.HIHakim Anggota Il,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS, S.SyRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :>Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Saksi :1.Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di , Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda,menerangkan setelah bersumpah, sebagai berikut :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertemandengan Penggugat sejak 7 tahun lalu dan kenal Tergugat, dia adalahsuami Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di ruah orangtua Penggugat di jalan AW.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2,sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri olehsaksi dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Bahwa sejak bulan Januari 2007, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi yangPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9kadang hingga tiga hari berturutturut tanpa diketahui tujuan dankeperluannya hingga biaya hidup (Ekonomi) rumah tangga menjaditerabaikan;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H.M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd.13Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd.14

1762/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1762/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ir.

Saksi memberikan Fotocopy KTPHalaman 33Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdndan setoran awal Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai buktiketertarikan untuk bergabung menjadi nasabah BMT Amanah Ray.

Simatupang, terkadang mereka jemput uangHalaman 43Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdnsaksi.

TETY SIMANGUNSONG.Halaman 86Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn1 (Satu) lembar Tabungan Berjangka (Tajaka) Nomor Seri : 3320200277 An.HJ.

M.HuPanitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 124Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn

1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/buruh,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, dalam hal ini menguasakankepada SHOLIKIN,S.Ag, Advokat/ Penasehat Hukum berkantor

MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tidak tetap(GTT), bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2010 dengan register Nomor : 1762

; 6 Bahwa dikarenakan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,PENGGUGAT merasa menderita lahir dan batin serta merasa tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga dengan TERGUGAT ; Untuk itu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan : PRIMER :Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd =3e1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menyatakan jatuh talak TERGUGAT (TERGUGAT) tas diriPENGGUGAT

Grobogan ) yang hingga gugatan ini diajukan telah berlangsung selama + 3 Tahun, dan selama itu pula antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagi saling komunikasi ;Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 Hubungan kami memburuk bukan karena kondisi keuangan rumah tanggakami, akan tetapi dikarenakan keadaan lain yang dalam hat ini tidak dapatsaya jelaskan disini, dan saya pulang kerumah orang tua saya dikarenakanistri saya meninggalkan saya pergi sebagai TKI di TAIWAN pada tahun2006 ( usia perkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 01 Nopember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgodah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13H. MOH. ZUHRI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BUCHORI KASANSUWANDY, SH., MH. dan Drs.

1762/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkdkeberadaanya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.7.

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkdb. Memberi ijin kepada Pemohon (DAEROBI bin MUH KROMI.Alm) untukmengikrarkan talak raji terhadap Termohon (ROSALIA RINI SUPRAPTI bintiIGNATIUS NGADR)I) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid.c.

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkd2. NUL CHOBIB bin BUNHASIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Bekelan Rt.02 Rw.03 Desa Gondowang!

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.MkdMENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (DAEROBI bin MUH KROMI.Alm) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSALIA RINI SUPRAPTIbinti IGNATIUS NGADRI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;.

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.MkdHakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M.H.Perincian biaya:Hakim AnggotaDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 60.0003. Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000Hal. 11 dari 11 Put. No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkd

1762/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O9 Juni 1996, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Sumengko RT.003 RW. 006 Desa SumengkoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.

: 686/Kuasa/IX/2017/PA.Ngj tanggal 2792017, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir /............. , umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Semanding Desa Bajulan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.NogjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Nogj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.NgjAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 441.000,(Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Nogj

1762/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bmaaa Cam yl) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun IIl RT.0O6 RW.002 xxxxXXXXXxXxX Kecamatan Palibelo xxxxxxxxx Xxxx Sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10122010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palibelo xxxxxxxxx xxxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 238/35/X/2015 tanggal 28102015;Page 1 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di xxxx xxxxxxx Kecamatan PalibeloXXXXXXXXX XXXx Selama 10 tahun 6 bulan3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraPage 2 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiDalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mukminin dan Dani Haswar, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRahmah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Page 11 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. MukmininHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Page 12 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bm

1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg..SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memilih domisili diKecamatan Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun 7 bulan di rumah kediaman bersama ;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX umur 8 tahun;b. XXXX umur 4 tahun;3.

Ttd.Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Tid.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Tid.ABD.

FAIQHlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg

1762/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Efendi Susanto bin Kamto Diharjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Tumpukan RT.015 RW. 007Desa Tumpukan Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon Konvensi Tergugat Rekonvensi";melawanWahyu Saputri binti

Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten, sebagai "Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1762

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak bulan Agustus 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu antaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KItPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;5.

,M.S.I. sebagaiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KItKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KIt

1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdZORA :SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 09 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

PengadilanHal 5 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdAgama Purwodadi berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

Wakirudin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Panitera Pengganti,Drs.

WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 660.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 751.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1762/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1762/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 10Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA. KalAbu Amar, S.H. Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA. Kal

1762/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, sejak sekitar Februari 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 juncto AlQur'an, SuratArRum ayat 21.

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 28 April 2017, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.TgrsANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSerabutan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 28 AprilP2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Alaidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan A.

Penetapan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrsjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Shony Arbi, S.HI. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3.

Penetapan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1762/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pemalang, Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby3.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk keluargab. Tergugat jarang pulang ke rumah;5.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA .SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT (alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm i vale v6 % ON rn SarWIG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Jumrah binti Ahmad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikantidak tamat SD, tempat kediamandi Dusun Guna Waktu) RT.017 RW.007 Desa RisaKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanAbdul

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Pandai Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 1 tahun, selanjutnya pindahdi rumah bersama di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 11tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama.::,a. Ainun (perempuan) umur 11 tahunb.

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdul Hamid bin A. Karim)terhadap Penggugat (Jumrah binti Anmad);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami, Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. dan Drs.

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Drs. LatifPanitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1762/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Selain itupada saat terjadi perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kasar dan mengucapkan talak kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 11 bulan lamanya karena Tergugat pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sda dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SdaAN ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Waris dan Pebatalan Hibah antara:1.2.Martaruli Johandri bin Chamid, lakilaki, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 20 November 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat

Sidoarjo, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 04 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal 2 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sda10.11.12.Bahwa, ahli waris dan ahli waris pengganti dari Ibu MUSLIMAH bintiSEMAR P MUN, yaitu :1. SULIPAH binti YAMIN ( anak perempuan)2. MARTARULI JOHANDRI bin CHAMID (cucu lakilaki)3. MARINCE ARNIS SUSANTI binti CHAMID (cucu perempuan).Bahwa, Ibu Moeslimah binti Semar P Mun dengan Bapak Yamin.

Husni Mubarakmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHal 7 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sdadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftahul Husnah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00 Rp 1.025.000,00( satu juta dua puluh lima ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sda