PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Murni Astiningsih binti H. Rochim., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanBrantas RT. 12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.

selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPoniman bin Prana Samudra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Brantas RT.12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

1783/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan

sebagaiPenggugat;melawanumur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783

sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, karena keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, Tidak Harmonis, dansering terjadi perselisinan dan Pertengkaran, Sulit untuk dipertahankan dantidak terpenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri dan akan membawaMudharat yang lebih besar dan berkepanjangan serta tidak ada harapanrumah tangganya akan menjadi baik kembali dimasa yang akan datang,Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Btg

1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Juli 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 2 Juni 1980, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Krandegan, Desa XXXXXX,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 9Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Oktober 2008 dihadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.586/88/X/2008tercatat dalam Akta Nikah tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang.2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXX);3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1783/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1783/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 23 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 18 September 1993 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 120/06/I1X/1993 sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.13.07/PW.01/24/2010 tanggal 15 September

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.Krstempat pernikahan dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait, setelahputusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa = mengenai biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsABD. KARIM, SH, MH

1783/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama IslamPendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur

34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 29 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1783

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BanjarnegaraNomor : 3304036610890002, tanggal 25 September 2012 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2.

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.Baoleh Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH, dan Drs.H SAIFURROHMAN. SH. M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. SebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIttdDrs.H SAIFURROHMAN. SH.M.

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.Ba

1783/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1783 /Pdt.G/2014/PA SmgKota Semarang selama satu tahun selanjutnya pindah di Jl. KotaSemarang;. Bahwa, dalam perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON telahdikaruniai satu orang anak (lakilaki). Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan termohon diwarnaipercecokan yang disebabkan ketidak cocokan tidak harmonis disebabkanTermohon sudah mempunyai PIL pria idaman lain;. Bahwa sejak tahun 2012 termohon sudah bersama PIL pria idaman lainbahkan sudah mempunyai anak lakilaki;.

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA Smg3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon

No.1783 /Pdt.G/2014/PA SmgMemperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4d GY ALG 598 ny ald chad!

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 24 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulga'dah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. M.

No. 1783 /Pdt.G/2014/PA SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1783 /Pdt.G/2014/PA Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SentonoRT.004 RW.003 Desa Pacekulon Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 16 tahun 11 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXX, umur 17 tahun;2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSHERI SETIYAWAN bin SURADJI) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DIANPURNANINGRUM, S.H.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1783/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September2020 memberikan Kuasa kepada x para advokat

sebagaiPenggugat;melawanX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan x, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1783

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 telah dilangsungkan pernikahanyang sah antara seorang lakilaki yang bernama X (Tergugat) denganseorang wanita yang bernama X (Penggugat);Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa sejak peristiwa tersebut hingga sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi memiliki hubungan suami istri yang baik dan tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsgharmonis, serta sejak bulan Juni tahun 2019 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama;9. Bahwa terkait dengan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pernah dimusyawarahkan secara kekeluargan, akan tetapi tidakberhasil;10.

Bukti Surat.1.1. .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor180203511096000xx yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 10 Juli 2017., bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.1.2. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, Nomor508/27/

1783/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 12 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Malili KabupatenLuwu Utara, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPp tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Tid.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.1783/PdtG/2016/PA.Sda.

1783/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.GrtBre opoH) ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Cilaku, RT. 02 RW. 08, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padaTanggal 10 November 2012 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1041/101/XV2012, tertanggal 10 November 2012;Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdi atas;3.

Biaya Perkara menurut hukum;Subsidair :Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Grt

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ag.Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :NAHDIYATUN binti AMBARI, Brebes, 19 September 1994, agama Islam,pendidikkan SLTP pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Glonggong Rt. 002 Rw. 004 KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikuasa

O07 Rw. 005Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mel2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1783

Bahwa karena tuntutan hidup maka Penggugat berangkatbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong pada bulanApril 2016 untuk masa kerja 2 tahun dan diperpanjang lagi selama 2(dua) tahun sampai dengan April 2019 ;Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa pada tanggal 02 April 2019 Penggugat pulangkembali ke Indoensia kemudian menghubungi Tergugat gunamembahas perkawinan mereka dan telah disepakati bahwaperkawinan mereka harus diakhiri deangan perceraian ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes Nomor 0743/095/V1/2014tanggal 13 Juni 2014, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2);Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 14Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Biaya meterai :Rp. 6.000, Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1783/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalsemula di Kota Batu, namun sekarang memilin domisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Anjasmoro di Desa PuntenKecamatan Bumiaji Kota Batu selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONNOMOF ..........02:00e0eseeeeeeeeees tanggal,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 671.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt. G/2015/PA.Kjn dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara : XXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan UsahaKonveksi, Alamat Dukuh Lobang RT 002 RW 004 Desa KlunjukanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon ; melawanXXXXX, Umur 38

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhMembatik, Alamat Dukuh Lobang RT 002 RW 004 Desa KlunjukanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di sidang; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Desember 2016 telahmengajukan permohonan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor278/45/VIIV1996 tertanggal 27 Agustus 1996 ; Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 6 hal9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kjn dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 H. oleh kami Drs.

SUBROTO, M.HHakim Anggota,IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal.5 dari 6 halALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 6 hal

1783/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan,S.H., pekerjaan Jalan Bima Kelurahan Kebon ManisKabupaten Cilacap yang berkantor

Mertasinga,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yangbersangkutan sebagaimana relaas nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Clp.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdiwakili Kuasa Hukumnya hadir ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir tanopa ada pemberitahuan dan tanpa alasan yang sah serta tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya;Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan.Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 271.000 ,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1783/Pat.G/2020/PA.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pas Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pasdan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pas

1783/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nurrohman bin Wagimin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sira'an RT.01 RW.13 Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Wiwik binti Tasrip, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurrohman bin Wagimin) danPemohon II (Wiwik binti Tasrip) yang dilangsungkan pada 03032014 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.Jr

C 1783 selalumengalami kesulitan ketika akan mengajukan permohonan penerbitansertifikat hak atas tanah eks girik No. C 1783 tersebut, karena ternyataberdasarkan informasi lisan dari H. Hasbi (salah seorang yang ditunjuk olehPerum Perumnas untuk mengawasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal30 Agustus 2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPL No.2/Pulogebang (objek sengketa);8.

C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanahyang bersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No. C 1783 masihtersimpan pada Penggugat; Asas Tertib Penyelenggaran Administrasi Negara. Dalam prosespengadministrasian sebuah sertifikat hak atas tanah, maka ParaTergugat seharusnya menyimpan dengan baik asli surat hak atastanah. Hal ini terbukti bahwa Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 175/HPL/BPN/95 tentang Pemberian Hak Pengelolaan AtasNama Perum Perumnas Atas Tanah Di Kotamadya Jakarta Timur,sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No. C 1783 seluas 1.200 M2;7.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan SuratPenyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

C 1783 Persil 5 Blok S.I yangTumpang Tindih (Overlapping) dengan tanah Sertifikat HPL No.2/PuloGebang/1997, didasarkan fakta hukum bahwa objek sengketa sudahsejak tahun 2010 telah dikuasai Pemohon PK dan bahwa PenerbitanSK HPL No. 175/HPL/BPN/95 tidak didukung luas lahan sesuai GirikC 1783.Halaman 37 dari 43 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2017IV.

1783/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kecamatan PancengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 153/18/V/2011 tanggal 18 Mei 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Banyutengah KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dengan Termohon tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian' selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon.yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)

1783/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Cmii =. a=eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar

keteranganPemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 11 April 2014 Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.C mi Halaman 3. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tanggal27 Februari 2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon cemburu;4.

Dengan demikian kesaksian tersebut telah memenuhi syarat prosedural,syarat formal dan substansial sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.C mi Halaman 5tahun 1975 jo Pasal 144 dan Pasal 147 HIR, sehingga oleh karena itu dapatditerima dan dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan fahta tetap serta kesaksian saksi keluargadiatas diperoleh fakta dipersidangan pada pokoknya benar bahwa:1.

Ayip, MHPutusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.C mi Halaman 7Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah