1879/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/30/VII/2018 Tanggal 13 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA. TmkB. Saksi:1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY BFJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1879/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

Bekasi, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1879/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Bkse. Bahwa Tergugat tidak mau dekat dengan orangtua dankeluarga Penggugat.f. Bahwa Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batinsejak Juni 2016.6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Juni 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;7. Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;8.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Bkstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi dan Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Kabupaten Bekasi serta Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No. 1879/Padt.G/2016/PA.BksHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 355.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1879/Padt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1879/Padt.G/2016/PA.Bks

1879/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 06 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra dan KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.

1879 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1879 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu Selatan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANWAR EFENDI SIREGAR alias DOLI;Tempat Lahir : Indrapura;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 21 Januari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kampung Jawa, Desa Tanjung

Nomor 1879 K/PID.SUS/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu Selatan tanggal 3 Oktober 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 1879 K/PID.SUS/2019Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sabagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengari pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seiuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenisshabu seberat

Nomor 1879 K/PID.SUS/2019WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM. Dr. H. SUHADI, S.H., M.H.Ttd./Dr. Hj.DESNAYETI, M. S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. MARGONO, S.H.

Nomor 1879 K/PID.SUS/2019

1879/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yusuf

Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1879/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 16 Oktober 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1879

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 2 tahun 2 bulan, selama itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri, Tergugat pun tidak pernahkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya PenggugatPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanberketatapan hati untuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaBatang;7.

Menetapkan anak bernama ANAK binti Sobikhun, lahir tanggal 18Agustus 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikanakses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untukbertemu dengan anak tersebut;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12Salinan5.

Materai :Jumlah: RpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,20.000,00,325.000,00,10.000,00,6.000,00,441.000,00,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

1879/Pdt.G/2020/PA.Mdn

., KecamatanMedan Labuhan, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya rtanggal 24 Agustus 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 24 Agustus 2020Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan dalildalil

lagi;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 1 (Satu) orang anak yang belummumayiz bernama yaitu ANAK, LakiLaki, tempat/tanggal lahir diMedan, 06 September 2017;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Tergugat telan nyatamelanggar peraturan perudangundangan yaitu Pasal 33 dan Pasal34 UU Perkawinan jis Pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1879

secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannya yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sahBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dari TergugatBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidak dapatdilaksanakan mediasi sebagaimana dikehendaki oleh pasal 4 PeraturanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1879

MaisarahHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Mdnsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,5. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 600.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1879/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304046107900008tanggal 13 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor: 853/52/XII/2008 Tanggal 10 Desember 2008 ( P.2 );B.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 250.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 341.000,p( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1879/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 28 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 Agustus 1991, agama

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 bulan kemudian tinggal di rumah Tergugat selama kuranglebih 2 tahun 8 bulan dan dari pernikahannya tersebut di karuniai seoranganak laki berusia 29 bulan;3.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Rias Pengantin,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 September2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg. telah mengajukan Gugatan Cerai,yang pada pokoknya mengemukakan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menyatakan perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO,M.H. dan Drs. H.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 5 dari 6 halaman( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1879/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di GriyaMangin Persada Blok C.1 Kel. Bungursari Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/54/1/2002 Tanggal 18 Januari2002, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum xxxx XXXxXXXXxXXXXxXxX, Duktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.

:::ccecceeeeeeereeeesPanitera Pengadilan Agama Xxxx XXXXXXXxXxXx,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.2 ety sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Jeni Susilawati binti Supriadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Usaha Toko Sembako, tempat tinggal di Jalan GerilyaSolong Gang Riam Indah RT.34 Kelurahan Mugirejo

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti didalam/di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1879

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat denganbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. 4g. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;h. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;i.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. Jh. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;i.

Asyakir, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. 10Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Ketua Majelis,Drs. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 220.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)11

1879/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Clpcp ASS! abl negAes=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikankuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 1879

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, NomorPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Cip Halaman 3522/139/VIlIV1998 tanggal 26 Agustus 1998, telah dinazegelen danbermaterai cukup serata telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Drs. H. Umar Jaya, SH., M.H. Panitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 340.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

., M.S.1Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 10 Agustus 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempattinggal di xxxxx XXXXXX XXXXxX, RT.O2 RW.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1879/Pdt.G/2018/PA.Bla

No.1879/Pdt.G/2018/PA.

1879/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;AS binti LTK, umur 59 tahun, agama Protestan, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 / RW.02,Desa Sokaraja Kidul Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GS,SH., Advokat yang

November 2019, sebagai Penggugat;MelawanSUT bin NY, umur 60 tahun, agama Protestan, Pekerjaan karyawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.02 / RW.02, Desa Sokaraja KidulKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1879

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.BmsMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bms#00144Panitera Pengganti,Achmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 241.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bms

1879/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 16

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20Oktober 2012 dan 03 Nopember 2012

No : 1879/Pdt.G/2012/PA.Krssuami istri.

No : 1879/Pdt.G/2012/PA.Krs

1879 /Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNo. 1879 /Pid.B/2015/PNLbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMYang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HIDAYAT ALIAS HIDAYAT ;Tempat lahir : Desa Serdang Kec. Beringin/Deli Serdang;Umur / Tgl.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LbpMenimbang, bahwa pengertian Mengambil haruslah dimaksudkan untuk dikuasai,maksudnya ketika sesorang mengambil sesuatu barang maka barang tersebut haruslah belum ada didalam kekuasaannya. Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahberpindah tempat (Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta komentarkomentamya lengkap Pasaldemi Pasal, R.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LbpBerdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum telah terpenuhi;Ad.4.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.Lbp Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana dan Pasal 193 Ayat (1) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT ALIAS HIDAYAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN :2.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.Lbp

1879/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBM.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Muhlis, S.H sebagai Panitera Pengganti, penetapan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JB

1879/Pdt.G/2012/PA.TA

bertanggal 04 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 04 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1879/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikemudian Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun 3 bulan hinggasekarang7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1879/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA 2.

,M.Sysebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1879/Pdt.G/201 2/ Halaman 6 dari 7PA.TA Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. ROJTUN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. MOKHAMMAD LUTFLS.H..M.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1879/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Lendawati binti Idris, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cempaka RT.003 RW. 001, No. : 20 A, KelurahanWonorejo,

Kabupaten Oku Selatan, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O12 Nopember 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 02 Nopember 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.211. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kurniawan Bin AbrurRahman) terhadap Penggugat (Lendawati Binti Idris) ;.3.

Raudanur, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hidayati, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21Drs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1.

MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp. 570.000,( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21