2148/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2148/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 November 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum Bci Blok 5 No. 149Rt.01 Rw.14

Rt.04Rw.09, Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juli 2018 dengan Nomor Register 2148

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman I dari 9 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa hari Ahad pada tanggal 31 Agustus 2003 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 716/09/IX/2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dengan nomor716/09/IX/2003 tanggal 15 September 2003 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA. Grt

2148/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.ClpnN pA ET tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon;Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Maret 2004

Pasal 19 huruf (6) PeraturanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 9 halamanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mufarikin, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Drs. H.

Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 420.000,00PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

2148 K/Pdt/2015

Nomor 2148 kK/Pdt/2015Alm. Amir K. Laima semasa hidupnya tanah sawah obyek sengeta tersebutdijual lagi kepada Penggugat sebagaimana terurai pada awal posita gugatantersebut di atas;Bahwa semenjak tanah sawah objek sengketa tersebut di atas itu Penggugatbeli dari Lk. Sudarmin D.

Nomor 2148 kK/Pdt/2015sengketa tersebut antara orang tua Para Tergugat dengan Alm.

Nomor 2148 k/Pdt/2015Bahwa untuk menghindari jangan sampai tanah objek sengketa mudahdialinkan atau dipindahtangankan oleh Para Tergugat kepada pihak laindengan cara jual beli atau dengan cara lain, maka kami Para Penggugatbermohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Limboto, c.q.

Nomor 2148 kK/Pdt/2015 Sebelah Utara : berukuran 101,34 meter persegi, yang berbatasandengan tanah milik Hengki Tempo; Sebelah Timur : berukuran 97,30 meter persegi, yang berbatasandengan dahulu tanah milik Basitota dan sekarangmilik H.

Nomor 2148 k/Pdt/2015

2148/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SATAPUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2011/PA.BjnoN OSA ZzKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanNUR NANINGSIH BINTI SUPRAYITNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Gudang Tembakau, tempat kediaman di Sobontoto RT.10 RW.02 Desa Sobontoro Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANDEDDY TONIKU

Bahwa pada tanggal O8 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sobontoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/9/1X/98 tanggal 08 September 2011sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.13.22.03/PW.01/26/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2011/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2011/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 11 Oktober 2011 dan tanggal

MARWOTO BIN ABU JALIL, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Sukorejo Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat telah menikah,kemudian setelah nikah bertempat

bertempat tinggal diorang tua Pemohon selama 3Bulan lalu dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun1998 mulai goyah karena tanpa mengetahui penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa akibatnya sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperpisahan selama 13 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikabar kepada Penggugat; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2148

2148/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2148/Padt.G/2015/PA.Jr Zee eae T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04

Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 866/04/X/2003 tanggal 01 Oktober 2003dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2148/Padt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon telah menafkahi Termohon sesuai dengankemampuan Pemohon namun Termohon meminta lebih dari kKemampuanPemohon dan Termohon juga tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin

Nomor 2148/Padt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. HM. ZAINURI, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.'H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H. serta IMAM MAHDI, S.H.,M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh RIZA AMALIA, S.Ei sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H. Drs. HM.

Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Jr

2148/Pdt.G/2016/PA.Ckr

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.CkrNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. Uus Usmanto bin Usta, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bojongmangu Rt. 01 Rw. 01Desa Medalkrisna Kecamatan Bojongmangu Kabupaten Bekasi.;2. Neng Nuraeni binti H.

Sayuti.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.CkrTtd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Taufik Ahmad, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2148/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warkop,tempat tinggal di Perum Denanyar Indah S6 RT.005 RW. 007Desa Denanyar Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, pindah dirumah sendiri 13 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT)Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Artinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Hm. 10 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.

Hum.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.JbgTtd.Drs. H. AH.

2148/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Wonodadi, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 24062009,bernama Anak II, tanggallahir 03102015 , yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor470/310/438.7.8.12/2018, tanggal 25 Juni 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);A. Bukti Saksi1.

Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.tidak pernah menjemput dan memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Parhanuddin.Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Perincian Biaya Perkara:Miftahul Husnah, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 378.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2148/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2148/Pdt.G/2017/PA.WsbKabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tertanggal 15September 2000;2.

No. 2148/Pdt.G/2017/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 12 Agustus 2012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2148/Pdt.G/2017/PA.Wsb Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;.

No. 2148/Pdt.G/2017/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2148/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2148/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Cleaning Service), tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kota Malang, sebagai

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KabupatenSidoarjo selama kurang lebih 5 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 5 tahunb. ANAK II, umur 6 bulan4.

Selama itu, Pemohon dan Termohon masihHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berkomunikasi, namun Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon.6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NURCAHYANINGSIH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTermohon tanpa hadirnya Pemohon;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. BADRIYAH, S.H. Drs. H. IRWANDI, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2148 K/Pid/2011

No. 2148 K/Pid/2011Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa Zaenal Abidin Harefa bersamasama denganTerdakwa Il Erwin dan Terdakwa Ill M. T. Sitepu, M.Si, pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2009 sekira pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di dalam tahun 2009 bertempat di JI.

No. 2148 K/Pid/201 1menamakan kelompok mereka dibawah tanggung jawab Drs. H. Ahmad EfendiBatu Bara sebagai Penipu, karena menipu masyarakat dengan cara mengelabuinama STM KASnya bersekretariat di JI.

No. 2148 K/Pid/2011kepengurusan para Terdakwa membuat surat kepada Badan PengurusHarian (BPH) YP!

No. 2148 K/Pid/2011membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 2012 oleh Drs. H. MansurKartayasa, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sri Murwahyuni, SH.MH., dan DR. H.

No. 2148 K/Pid/2011

2148/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2148/Pdt.G/2019/PA.KngTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2.

No 2148/Pdt.G/2019/PA.Kngkurang dari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinya sesuaikemampuan dan penghasilan yang ada;2. Perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan yangmengakibatkan Pemohon pergi dari rumah orangtua Pemohon kerumah orang tuanya;3. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan;4.

No 2148/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;4 ate rei G has cet 27ade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2148/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dr. H. Asadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hamiduddin serta Dra. Hj.

No 2148/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 441.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 2148/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Rianita Wulansari binti Soimin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Ngandong RT.04 RW.09 Desa Plososari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanMujiono bin Ngatmin, umur 27 tahun, agama

pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sengon Jurang RT.01RW. 07 Desa Plososari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 23 Oktober 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2148

/Halaman dari 14 halamanPutusan No. 2148 /Pdt.G/20 14 /PA.KalPdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 23 Oktober 2014 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 043/43/I/2013 tanggal 28 Januari2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 2148 /Pdt.G/20 14 /PA.KalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2148 /Pdt.G/20 14 /PA.KalH.EDY ISKANDAR,SH,MH.

2148/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun (Pemalang, 17081973), NIK3327095708730012, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun (Pemalang

, 22051981), agama Islam, PekerjaanBuruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 2148/Pdt.G/

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai. Setelah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sigaht taklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Kemanggungan RT.004RW.001 Desa Wanarejan Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selama 4 tahun 3 bulan;3.

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 274/42/Il/2012 tanggal 24 Februari 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

2148/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Termohon selama 8 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' kepada Termohon (XXXXXXXX) di hadapan siding Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tahun akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selamapisah tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2148 K/Pid.Sus/ 2013

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013 10.11.12.13.14.LS,16.17.

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013 55.56.a7,58.a9;60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013 10.11.12.13.14.15.16.17.18.

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013 56.57.58.59,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013210Hal. 211 dari 203 hal. Put. No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013212

1. Membatalkan perkara nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2148/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Sesuai buktiPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.MdnTanggal 11 April 2017Halaman 1 dari 5 him.kutipan Akta nikanh No, XXXXX yang dikeluarkan kantor urusan agamakecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat.2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah Menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak.a. XXXXX perempuan umur 2 tahun.3.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada ketua pengadilan Agama Medan, Kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugatke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapenggugat memohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.MdnTanggal 11 April 2017Halaman 2 dari 5 him.a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b.

/2018 tanggal 28 februari 2018, akan tetapi sampai limit waktuyang ditentukan di dalam surat tersebut yaitu tanggal 28 Maret 2018 ternyataPenggugat tidak ada menambah panjar biaya perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Putusan Nomor 2148

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah,Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.MdnTanggal 11 April 2017Halaman 4 dari 5 him.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Marwan A.Rahman sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.MdnTanggal 11 April 2017Halaman 5 dari 5 him.

2148/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor: 2148/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh SAHLUN, beralamat di JI.

ww wear ae See ts a PEMOHON;Pengadilan NegeriterseDUt jan nn nn nnn nnn nnn nn nena nnn nn nn nnn nnn nn ne nn nnn nese nnn nn nnn nensnnsnnnnTelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 12 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2148

Bahwa Penetapan No.2148/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 26 MARET 2012telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal 26 MARET 2012 ;Surabaya, April 2012Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,M. RAMLI.SH.MHNIP. 19540922 198512 1002Catatan ; Bahwa Salinan Penetapan No.2148/Pdt.P/2012/PN.

2148/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2148/Padt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671075006840003, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juni1984, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tnglagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.TngIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 1. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 340.0003. Biaya Redaksi :Rp 5.0004.

.:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tng

ggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah BPKB sepeda motorHonda NF11T11 (Revo) Tahun 2015 BK 2148 AFR Warna Hijau Hitam atasnama SUYOKO Dikembalikan Kepada saksi korban Suyoko4.

Saksi Agus Sunaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada tanggal6 November 2020 sekira pukul 14.30 WIB di Jalan HM Said KelurahanSidorame Barat Medan Timur tepatnya di depan kantin Sehat; Bahwa adapun barang milik saksi korban (Suyoko) yang Terdakwagelapkan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hijauhitam tahun 2015 dengan Nomor Polisi BK 2148 AFR dengan STNK atasnama Suyoko;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor

Saksi Kurnia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada tanggal6 November 2020 sekira pukul 14.30 WIB di Jalan HM Said KelurahanSidorame Barat Medan Timur tepatnya di depan kantin Sehat; Bahwa adapun barang milik saksi korban (Suyoko) yang Terdakwagelapkan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hijauhitam tahun 2015 dengan Nomor Polisi BK 2148 AFR dengan STNK atasnama Suyoko; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan

Bahwa adapun barang milik saksi korban (Suyoko) yang Terdakwagelapkan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hijau hitamtahun 2015 dengan Nomor Polisi BK 2148 AFR dengan STNK atas namaSuyoko.3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buan BPKB sepeda motorHonda NF11T11 (Revo) Tahun 2015 BK 2148 AFR warna hijau hitam atasnama Suyoko, dikembalikan kepada saksi korban Suyoko;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, oleh kami,Aimafni Arli, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Muhd.