eeeseeeeenseeesssecensseeenssseesnnsaesniseeestsesesssaeeasieeensneesneseesns: Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya BEiaanienm ete ee eee(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 eee =tanpa = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: gare noneaeeoesuioenec an men aroR NRR OCREAl Pa eeoae eeeeoeeeeeeeee Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut(apabila ada ahli dari penasihat hukum / terdakwa)*:eee dibawan

terjadi perselisinandan pertengkaran 5Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat cemburu kepada Penggugat padahal Tergugat sendiriyang selingkuh dengan wanita lain yang bernamaSaksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal perkiraan bulan Nopember tahun 2017 karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang ;Saksi mengetahul antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2, a dibawan

Saksi Khairul Mawaddah, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama atas anakpemohon yang bernama MUNIRA;Bahwa nama baru yang diajukan pemohon adalah MUNIRA AZZAHRA;Bahwa anak pemohon dari kecil seharihari di panggil dengan panggilanMUNIRA AZZAHRA;Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon MUNIRAAZZAHRA karenaterjadinya kesalahan/kekeliruan dalam halHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksibernama ALI ADNAN bahwa Pemohon I23 Junimenikah pada tanggalPasar Bawan,KabupatenIslam dinikahhadapanwaliberwakil kepadayangnikahnyasebesarberupa uangdibayar tunai danPemohon I berstatusSaksiSelain ituperkawinan Paraberwenang, dandikaruniai 3 (tiga)terikatselanjutnya keteranganpada intinyaKenagarianAgam yang dilaksanakanP3N yang bernamaayah kandung Pemohon IIpadajejakatersebutPemohon belum dicatatsetelahorangdalam penikahanSaksidan Pemohon II2000 diBawan

Saksi Fellyanti, dibawan sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Camar Permai IV Nomor : 16,Sektor Timur Utara, Perumahan Pantai Indah Kapuk, KotamadyaJakarta Utara;7 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangbernama ADELLINNE IVANA RAHARDJO; Bahwa alasannya karena anak Pemohon sering sakitsakit;.

berdekatan dengan rumah Pemohon, jadi sehariharinyasaksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ;e Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada saling komunikasi lagi layaknya suami isteriyang baik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawan

asiinya,maka dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalamPenggugat adalah pihak yang berkualitas dalam perkara ini;Menimbpang banhwa Penggugat mendaiiikan teian teradiperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, olehperkara ini merupakan perkara perceraian, sesuai dengan maksud Fasai283 RBg, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk memouktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi dan telah didengar kesaksiannya satupersatu dibawan

Selanjutnya Terrdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polres Parepare untuk dimintai keterangan lebihlanjut.Perbuatan Terrdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terrdakwa menyatakanmengerti akanclan tiriak akan menaainkan keheratan (Pkcencilmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawan sumpan,paaa pokoKuya Memberikan keterangan sebagai berikut ;1. Saksi M.

Menimbang, bahwa dalam hal penyimpangan terhadap ketentuan pasal7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaberdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Juni 2019 tersebutPemohon telah melakukan upaya hukum dengan benar sebagaimana yangditentukan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan hubungan anakPemohon dengan calon istrinya tersebut, telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut diatas dibawan

Saksi ANDIK SUTRIONO ; dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaKristen dengan seorang perempuan RISMA DYA NAYUNDA, lahir di Tulungagungpada tanggal 4 Mei 2001, anak kandung dari pasangan suami isteri RUDI HARYONO dengan YAYUK ENDANG WINARSIH ; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkannya setelah RISMA DYA NAYUNDAdalam keadaan hamil dari hubungan biologi dengan saksi ; Bahwa kedua orang tua kandung RISMA DYA NAYUNDA

Nur Wachid Nomor:474.2/9/437.108.14/2018, tanggal 07 maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wedoroanom kecamatan Driyorejo kabuapten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan

menikah dengan calon suamiPemohon yang bernama Ngadimin namun adik Pemohon (Sudimanbin Sardi) yang berhak menjadi wali nikah bagi Pemohon menolakuntuk menikahkan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya sudahmenyampaikan kehendak pernikahannya tersebut, dan juga sudahmeminta kesediaan wali nikah untuk menikahkan Pemohon namuntetap tidak bersedia;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di RT 02, RW 01, Desa Purworejo, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati, dibawan

Xxxxx, dibawan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir di Xxxxx, Kota Bekas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2014 tidak harmonis lagi,sering terjadi

jatuhnya talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat ; nrc nomenon nn nensMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera untuk menyampaikan sehelai putusan kepada Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama terkait selengkapnya putusan tersebut tercatat dalam amarPUTUSAN dibaWAN

Septi Dayanti Ritonga, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Hafniar;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhammad Yusuf tanggal 14Oktober 1990;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan saksi dikaruniai anak bernamaWidya Safira, lahir di Rantauprapat tanggal 2 November 2000;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai tanggal

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Januari2006, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Jorong AMP II, Kenagarian Bawan,Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah temannya sejak 15(lima belas) tahun yang lalu; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon IJ yang bernama Destaria;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Januari 2012 di rumah kakak Pemohon II diBawan

Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat, dibawan sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3204/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Saksi Jailani dibawan sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Pemohon adalah abang ipar Saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaImaniyah; Bahwa istri Pemohon dan salah seorang anak Pemohon yang bernamaOkta Andika sudah meninggal dunia;Halaman 3 dari 8 hal penetapan Nomor 168/Padt.P/2021/PN PtkBahwa terhadap istri Pemohon yang telah meninggal dunia atas namaImaniyah sudah

., tanggal 6 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul awwal 1440 Hijriah, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,dengan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana disebutkan dibawan ini;2.