Hamdan S. adapun sebagai Wali Nikah adalah orangtua kandungPemohon II yang bernama Mashur, serta 2 orang saksi, masingmasingbernama Gunanto dan Misra;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganperkawinan baik menurut syariat islam maupun peraturan dan perundanganyang berlaku di Indonesia;Bahwa sebelum Pemohon dan pemohon II menikah, Pemohon berstatusduda ditinggal mati dan Pemohon II juga Janda ditinggal mati;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal

Hamdan S. sebagai wakil dari orang tua(wali nikan Pemohon II) bernama Mashur; Bahwa mahar dalam permikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa setengah mayam emas dan saksi sendiri juga menyaksikanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 4/Pat.P/2019/PA.Srlpernikahan Pemohon dan II, namun sebagai saksi nikah saat ituadalah Gunanto dan Misra;Bahwa sebelum dan setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di Desa Jernih, Kecamatan Air Hitam,Kabupaten Sarolangun dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan

HamdanS., Pegawai Sara Desa Simpang Gaung, atas dasar wakil dari orang tuakandung Pemohon Il selaku wali nikah Pemohon II bernama Mashur, dandisaksikan antara lain oleh Gunanto dan Misra; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganperkawinan baik menurut syariat Islam; Bahwa sebelum Pemohon dan pemohon II menikah, Pemohon berstatusduda mati dan Pemohon II janda mati; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Mahyulidar Saputri

tersebut salah pelakunya, karena terdakwa 1.sempat difoto oleh pihak Polsek Jatisari karena sebelumnya terdakwa 1. pernahdiamankan di Polsek Jatisari dalam kasus penganiayaan, namun perkaranyadicabut karena tempat kejadiannya bukan wilayah hukum Polres Karawang.Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 19.00 Wib saksiGERI RIYADI (anggota Polsek Jatisari) mendapat informasi dari masyarakatkalau terdakwa 1. sedang berada di rumah saksi ANITA SARIAH, kemudian saksiGERI RIYADI dan saksi GUNANTO

sekira bulanOktober 2016 dan kasusnya sudah diselesaikan secara kekeluargaan danpada saat itu oleh pihak Polsek Jatisari terdakwa 1. sempat difoto wajah dantubuhnya, karena terdakwa 1. menurut informasi dari masyarakat memangpelaku perampokan dan memiliki senjata api dengan sepeda motor;Bahwa setelah saksi SOBRI diperlihatkan foto terdakwa 1. dan saksi SBRImasih ingat dan membenarkan orang yang difoto itu adalah salah satupelaku yang mengambil barang milik saksi SOBRI;Bahwa kemudian saksi, saksi GUNANTO

dan anggota Polsek Jatisari lainyamelakukan pengintaian dan menurut informasi masyarkat kalau terdakwa 1.sering berada di rumah mantan istrinya (saksi ANITA SARIAH) di Dsn.Kranjan Rt. 002 Rw. 005 Desa Pacing Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 19.00 Wibsaksi, saksi GUNANTO dan anggota Polsek Jatisari lainya mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau terdakwa 1. berada di rumah mantanistrinya;Bahwa kemudian saksi, saksi GUNANTO dan anggota

terdakwa 1. besertabarang bukti senjata air softgun warna hitam, sepeda motor kawasaki Ninjawarna hijau yang telah ditutup dengan skot light warna hitam dan HP Xiaomiwarna hitam;Bahwa selanjutnya terdakwa 1. dibawa ke Polsek Jatisari dan terdakwa 1.mengakui semua perbuatannya;Bahwa terdakwa 1. juga mengakui terus terang kalau terdakwa 1.melakukan perbuatan dengan korban saksi SOBRI bersama terdakwa 2;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 06 Desember2016 sekira jam 14.00 Wib saksi GUNANTO

Imam Gunanto Anak Dari Bapak Igun Rekson serta rekanrekanlainnya dari Sat.

Saksi Imam Gunanto Anak Dari Bapak Igun Rekson, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar pukul16.00 WITA, bertempat di Terminal Gedung Eks Bioskop RantauKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, Saksi dan rekan Saksi,yakni Sdr. Yon Efti Satria Tambuleng Anak Dari Bapak Hilep sertarekanrekan lainnya dari Sat.

Sabhara dengan dipimpin langsung oleh Kasat SabharaPolres Tapin telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan obatjenis Dextro dan Zenith;Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan berawal daridilaksanakannya giat pekat, yang kemudian setibanya di TerminalGedung Eks Bioskop Rantau Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, Saksi Yon Efti Satria Tambuleng Anak Dari Bapak Hilepdan Saksi Imam Gunanto Anak Dari Bapak Igun Rekson besertarekanrekan lainnya

memulihkan kesehatan pada manusia, dan/ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satu denganlainnya saling berkesesuaian, telah ternyata bahwa pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat di Terminal Gedung EksBioskop Rantau Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, Saksi Yon Efti SatriaTambuleng Anak Dari Bapak Hilep dan Saksi Imam Gunanto

Sabhara dengan dipimpinlangsung oleh Kasat Sabhara Polres Tapin telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah mengedarkan obat jenis Dextro dan Zenith,dimana penangkapan tersebut dilakukan berawal dari dilaksanakannya giatpekat, yang kemudian setibanya di Terminal Gedung Eks Bioskop RantauKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, Saksi Yon Efti Satria TambulengAnak Dari Bapak Hilep dan Saksi Imam Gunanto Anak Dari Bapak Igun Reksonbeserta rekanrekan lainnya langsung mengamankan Terdakwa

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1042 tahun 2009, tanggal 2 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah, AGUS GUNANTO, SH.,M Si.,sah dan mengikat menurut hukum;

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);

4. Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil kepada Penggugat sejumlah Rp17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah);

5.

tersebut adalah perbuatan melawan hukum sebagaimanaditegaskan oleh Pasal 1365 KUHPerdata maka sudah sepantasnya apabilaTergugat dihukum untuk menyerahkan objek tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun baik dari tangannyaatau tangan orang lain yang diperoleh karena izinya.Bahwa dengan pengakuan Tergugat yang tetap mengklaim danmenguasai lahan tersebut menyebabkan preses pengalihan akta jual bellNo. 1042/tahun 2009 yang dikeluakan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahAgus Gunanto

maupun verzet pihak ketiga (uitvoerbaar bij voerraad).Maka berdasarkan halhal yang sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,bersama ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok,sudilah kiranya berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatukan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :d.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah demi hukum akta jual beli No. 1042/tahun 2009 yangdikeluakan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Agus Gunanto

mengajukan buktisurat, diberi tanda P1 s/d P9 dan keterangan dua orang saksi Penggugatdibawah sumpah dan Tergugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda T1 s/dT13 serta keterangan empat orang saksi Tergugat dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 12 dari 19Putusan Nomor.653/PDT/2019/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Jula Beli Nomor1042 Tahun 2009, tanggal 02 Nopember 2009, yang dibuat dihadapan PPATAgus Gunanto

TingkatBanding mempertimbangkan petitum gugatan Pembanding semula Penggugatselanjutnya;Menimbang, bahwa petitum angka 1 akan dipertimbangkan setelahseluruh petitum selesai dipertimbangkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2, berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, bahwa perjanjian jual beli antara Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor1042 tahun 2009, tanggal 2 Nopember 2009, yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah, Agus Gunanto

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1042 tahun 2009, tanggal 2Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah, AGUS GUNANTO, SH.,M Si., sah dan mengikat menuruthukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);4. Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sejumlah Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);5.

Nomor 136 K/Pdt/2019.Pemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor52 tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan Gunanto; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor592.2/455 PTB/V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yang dibeli dariSurasmi; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor529.2/478 PTB/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dibeli dariMahrizal: Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor529.2/454 PTB/V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yang dibeli dariNanijuwita;3.

terletak di Dusun IX Desa Marendal Il, Kecamatan Patumbak, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara merupakan milik Tergugat yangtelah Penggugat pakai/manfaatkan tanpa izin, berdasarkan alas hak: Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor592.2/1176PTB/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 52tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan Gunanto; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor592.2/455 PTB/V/2009 tanggal

Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor592.2/1176PTB/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 52tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan Gunanto;b. Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor592.2/455 PTB/V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yang dibeli dari Surasmi;c. Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor529.2/478 PTB/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dibeli dari Mahrizal;d.

Saksi GUNANTO dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon merupakan anak dari Sutarno dan Suminem, yang lahir diKaranganyar tanggal 14 Juli 1991;Bahwa pemohon mangajukan persamaan nama ayah pemohon yangbernama Sutarno namun di Kartu Keluarga dan di Akta Kelahiran adikpemohon, ayah pemohon tersebut bernama Sutarno Siswo Prasojo;Bahwa ayah pemohon yang bernama Sutarno sudah meninggal dunia;Bahwa nama Sutarno dan Sutarno Siswo Prasojo adalah orang

P/2018/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang bernamaSuhartini dan Gunanto, bahwa Sutarno merupakan nama kecil ayah pemohon,sedangkan Sutarno Siswo Prasojo dan Sutarno S.

interview dan dilakukan cek fisik dan cek kehamilan oleh saksiSELLA RICA alias SELLA dan di tampung di Hotel Mandiri Surabaya.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, saksi FRIDOLINA US BATAN dansaksi ANIK MARIANI diberangkatkan dari Surabayake Pekanbaru Riaumenggunakan pesawat Citilink dengan diantar oleh saksi YUSAKSABEKTI GUNANTO alias YUSAK dan terdakwa Ill RAHMAWATI aliasRAHMA.

Pancamanah Utamasekitar 5 orang antara lain yaitu saksi Diana Aman sebagai Bos,saksi Yusak Sabekti Gunanto sebagai pengantar jemput CTKI, saksiRahmwati sebagai pendamping dan mengawal CTKI serta menjadipengajar CTKI ; Bahwa terdakwa 1 tidak tahu alamat lengkap PT.

padatahun 2015 pada saat saksi berkunjung ke Semarang saksi YusakSabekti Gunanto merupakan rekan kerja saksi di PT PancamanahUtama yang mana tugas saksi Yusak Sabekti Gunanto sebagaipengantar jemput CTKI dari Surabaya ke Semarang ;Bahwa dapat terdakwa 1 jelaskan untuk saksi Sella Rica, terdakwa 1kenal saat terdakwa 1 menjemput CTKI di Bandara Kuala NamuMedan, saat itu saksi Sella Rica sedang mendampingi CTKI dariSemarang ke Medan, saksi Sella Rica juga merupakan rekan kerja diPT.

Sinar Jaya Abadi ; Bahwa terdakwa 2 tidak mengenal saksi Eduward Leneng, saksiYusak Subekti Gunanto, saksi Gawat Mardiyo dan saksi Toni Pah ; Bahwa terdakwa 2 menyesalinya perouatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya di kemudian hari ; Bahwa terdakwa 2 memiliki tanggungan keluarga ;3.

di PTPancamana, dimana saksi Yusak Subekti Gunanto bertugas sebagaisupir pada PI Pancamana dan sampai saat ini masihberkomunikasi;Bahwa terdakwa 3 pernah melihat terdakwa 1 Stefen Agustinus BinOei Kim Kong Alias Ko Aven Alias Koko Aven pada tahun 2014 ;Bahwa pada tahun 2015, pada saat PT.

GUNANTO (Pemilik sekaligus Direktur Utama PT.Tugudarwita Muktiabadi / TERGUGAT 1), agar dibantu mencarikandana pinjaman untuk kebutuhan PENGGUGAT dengan jaminan tanahSHM No.462, SHM No.1447, SHM No.1310 yang seluruhnya seluas 311M?(tiga ratus sebelas meter persegi) dan bangunan di atasnya seluas 620M?

(enam ratus dua puluh meter persegi), yang terletak di jalan Cisitu LamaNo. 8 RT.08/RW.011, Kelurahan Dago, kecamatan Coblong, KotaBandung mi(ik PENGGUGAT, sebagaimana disebutkan dalam gugatanPENGGUGAT angka 2;Untuk itu, kemudian TAUFIQ GUNANTO menggunakan perusahaanmiliknya yaitu PT.

SLAMET PARABOWO SOEKARDIMAN dan SRI DJUDJIASTUTI(PENGGUGAT), menggunakan sebesar Rp. 1.800.000.000, (satumilyar delapan ratus juta rupiah); TAUFIQ GUNANTO (Direktur TERGUGAT 1), menggunakan sebesarRp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah);e Pada Pasal 3, tentang penggunaan PT. Tugudarwita Muktiabadi/ TERGUGAT Iuntuk mengajukan pinjaman; Pada Pasal 10, tentang pengangkatan H.

Bahwa, bagian dana pinjaman a quo yang digunakan oleh TAUFIQGUNANTO, yakni sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) besertabunganya telah13dibayarkan oleh TAUFIQ GUNANTO kepada TERGUGAT II.

Taufiq Gunanto Komisaris Utama : Danaresti W.Alitarukmi Komisaris : Prabowo Soekardiman (Penggugat)c. Permohonan Tergugat tersebut dapat dikabulkan oleh Tergugat IIdan untuk itu Tergugat Il telah menyampaikan kepada Tergugat Surat Penawaran Persetujuan Kredit (SPPK) No. SBD.JKO/877/SRM3/2008 tanggal 25 April 2008.

Bandar Surabaya, saksi korban melihat bayanganorang yang tidak dikenal berjalan di ruang tengah rumah saksi yang lampupenerangannya menyala kemudian saksi korban membangunkan istri Saksikorban An. saksi NURSILAH Binti DULL SUKUR dengan mengatakan adamaling sehingga saksi NURSILAH kaget dan bangun dari tidur dan pelakumelarikan iri; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenne eens Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 01.00 Wib,WALUYO (DPO) tertangkap saksi GUNANTO Bin SUKARNI, saksiHARTONO

Lampung Tengah,kemudian WALUYO mengakui telah mengambil CD dirumah saksi PARNUbersama Terdakwa, saksi MUHAMAD IKROM Bin JAMALUDIN, MAHMUD(DPO) dan AGUNG (DPO), kemudian saksi GUNANTO Bin SUKARNI dansaksi HARTONO Bin MARDI meminta kepada WALUYO untuk menunjukkanCD yang telah diambilnya, setelah sampai dirumah WALUYO, WALUYOmenunjukkan barangbarang yang telah diambil dirumah saksi PARNUberupa 1 (Satu) unit CD Player merk OSUKA warna hitam, 3 (tiga) bungkusobat hama merk FURADAN, dan 1 (satu) bungkus

Saksi HARTONO Bin Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tanda tangan saksi yangterdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidik;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul01.00 Wib WALUYO tertangkap oleh masyarakat kemudiansaksi bersama GUNANTO mendengar Handphone WALUYOberbunyi dan diangkat dan setelah diangkat yang menelponWALUYO adalah MAHMUD bertanya masalah CD apakah CDtersebut masih dirumah kamu dan WALUYO menjawab masihkemudian saksi bersama

GUNNATO menanyakan CDtersebutitu CD darimana dan Waluyo menjawab CD tersebutdari mencuri di tempat PARNU dan saksi bertanya kemballibersama siapa saja kamu mencuri dirumah PARNU danWaluyo menjawab dengan Ikhrom, Bambang, Mahmud, danAgung, kemudian saksi meminta kepada Waluyo untukmenunjukkan CD dan barangbarang lainnya yang dicuri,kemudian saksi dan Gunanto mengajak Waluyo untukkerumahnya mengambil CD merk Osuko warna hitam, 3(tiga)obat hama merk FURADAN dan 1(satu) bungkus obat rumputmerk ALLY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI WIDYA GUNANTO Bin SUDIANTO) terhadap Penggugat (KHURSINI YUNI UTAMI Binti SUISNEN MARDIYANTO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Flamboyem No.25 Desa Payarnam Kecametam Secang KabupatenMagelang, berdeserkan Surat Kuesa K husus tertanagal02 Nopennber 2015, disebut sebagai Penggugaif:Mel awanANDRI WIDYA GUNANTO BIN SUDIANTO, unnur 35 tahum AgamaIsiam, Pekerjaam Wiraswasta, Pendidikam , tennpattinggal di Dusum Batikam RT. 13 RW. 0&5 DesaNgadireja Kecannetam Tegalreilm Kota Magelangsekarang berdonnisili di Dusum Pojok Desa PucangKecarmmatam Secang Kabupatem Magelang, delarnperkara ini didannpingi Kuasa Hukurmnya bernannaGATOT

Mlenjatuitkam talakk 1 baim sugittm (ANDRI WIDYA GUNANTO BinSUDIANTO) terhadem Penggugat (KHURSINI YUNI UTAMI Binti SUISNENMARDIYANTO).3.. Ndemerintahkam panitera Pengadilam Aganna Mummkid) wntuk nnengjrinkansallnam putusam yang tela nmennpunyai kekuatam hukunm tetap kepadaKantor Urusam Agana di ternnpat tinggal Penaggyget dem Terguapit danKantor Urusam Agena tempat perkawinam Penggugait dengpim Terguaptumtuik dicatat dalann register yang tersedia untulkitu.4.

WMlenjatuhikam talak satu balim shughra Tergugat (ANDRI WIDYA GUNANTO BinSUDIANTO) terhadap Penggugett (KHURSIM YUM UTAMI Binti SUISNENMARDIYANTO);3. Nilemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid!

Prima Usaha Sarana Sejahtera, Bertempat tinggal di DagenNo.72 Rt.025 Rw.006, KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedongtengen,Kota Yogyakarta, Dalam hal ini diwakilkanKuasanya :NUGROHO ADHI GUNANTO, S.H. M.M.,Alamat Jalan Lasipin No. 339 ASemarang (Sasana Tinju RAMBINGBOXING CAMP) berdasarkan SuratKuasa tanggal 1 Nopember 2016,sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman yang menyatakan bahwapada tanggal 5 Mei 2017 pemohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan saksama kepada KuasaTerbanding semula Penggugat bernama NUGROHO ADHI GUNANTO,SH MM;4.

Memori Banding tertanggal 18 April 2017 yang diajukan olehPembanding semula Tergugat pada tanggal 20 April 2017 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 20 April 2017dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Kuasa Terbanding semula Penggugat bernama NUGROHOADHI GUNANTO, SH MM pada tanggal 5 Mei 2017;5. Kontra Memori Banding tertanggal 15 Mei 2017 yang diajukan olehKuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 15 Mei 2017 danKontra.

MASKUR, dimana setelah menerimapesan tersebut saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR memutuskanuntung datang, sekitar jam 23.00 wita saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDINNOOR dengan diantar oleh saksi TEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO ,saksi MUHAMMAD YUNUS Bin SUHAIMI , saksi MUNAWARAH Alias MUNA BintiFUAD RAHMAN serta saksi MUHAMMAD IQBAL RIZKY Bin H.

MASKURmendatangi lokasi dimaksud, namun karena sebelumnya saksi IRFAN NOORAKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR diminta datang seorang diri, maka saksi IRFANNOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR meminta temantemannya yaitu saksiTEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO , saksi MUHAMMAD YUNUS BinSUHAIMI , saksi MUNAWARAH Alias MUNA Binti FUAD RAHMAN sserta saksiMUHAMMAD IQBAL RIZKY Bin H.

MASKUR, dimana setelah menerima pesantersebut saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR memutuskan untungdatang, sekitar jam 23.00 wita saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOORdengan diantar oleh saksi TEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO , saksiMUHAMMAD YUNUS Bin SUHAIMI , saksi MUNAWARAH Alias MUNA Binti FUADRAHMAN serta saksi MUHAMMAD IQBAL RIZKY Bin H.

Advokat, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SENIN tanggal 26 Pebruari 2007 oleh Gunanto Suryono, S.H.Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Gunanto Suryono,SH.Panitera Pengganti,Ttd./ Setyawan Hartono,SH.Biaya kasasi :1. Meteraiji Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. = 1.000,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000, Jumlah Rp. 500.000,Diterangkan disini bahwa oleh karena Ketua Majelis dalam perkara ini HakimAgung Gunanto Suryono,SH. meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2007,maka putusan ini ditandatangani oleh Anggota Majelis yakni Hakim Agung H.Mansur Kartayasa,SH,MH. dan Hakim Agung Made Tara,SH.Ketua Tim J,Untuk Salinan Ttd.MAHKAMAH AGUNG RI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Lanny Djajakustio (Pemohon I) untuk mengganti nama orang tua di Akte Kelahiran semula Ayah bernama Roeslandy Djajakustio dan Ibu Tjoa, Eang Siok menjadi Ayah Firman Gunanto

dan Ibu Maria Tumbe termasuk nama Pemohon I semula bernama Lanny Djajakustio menjadi nama Lanny Gunanto ;;

Saksi Kedua : Gunanto bin Dalimin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Gentan, Gantiwarno, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Jakarta, rumah tangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi tidak tahu

dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Hariyadi bin Timbul dan Gunanto

M2 (Sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dan Tuan GUNANTO yang diperbuat dihadapan Rasmi, SH, Notaris di Kota Binjai;

Akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 09 tanggal 08-042022, atas tanah seluas 20.000. M2 (dua puluh ribu meter persegi) antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dan Nyonya TUTI SRI WAHYUNI, AMK, yang diperbuat dihadapan Rasmi, SH, Notaris di Kota Binjai.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Kuasa tanggal 03 Juli 2020 yang diberikan oleh Penggugat I d.r/ Tergugat I d.k kepada Tergugat d.r/ Penggugat d.k, dan batal dengan sendirinya;

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan antara Penggugat II d.r/ Tergugat II d.k dengan Tergugat I dalam konpensi/ Penggugat I dalam rekonpensiberdasarkan Akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 08 tanggal 8 April 2022, antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dengan Tuan GUNANTO yang diperbuat dihadapan

Pembanding/Tergugat I : SAW HWA ALIAS SAUFA Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : GUNANTO Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARI

MASKUR, dimana setelahmenerima pesan tersebut saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR memutuskan untung datang, sekitar jam23.00 wita saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDINNOOR dengan diantar oleh saksi TEGAR PARAHIYANGAN WNBin GUNANTO, saksi MUHAMMAD YUNUS Bin SUHAIMI ,saksi MUNAWARAH Alias MUNA Binti FUAD RAHMAN sertasaksi MUHAMMAD IQBAL RIZKY Bin H.

MASKUR mendatangilokasi dimaksud, namun karena sebelumnya saksi IRFANNOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR diminta datangseorang diri, maka saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR meminta temantemannya yaitu saksiTEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO , SaksiMUHAMMAD YUNUS Bin SUHAIMI, saksi MUNAWARAH AliasMUNA Binti FUAD RAHMAN serta saksi MUHAMMAD IQBALRIZKY Bin H.

MASKURmendatangi lokasi dimaksud, namun karena sebelumnyasaksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOORdiminta datang seorang diri, maka saksi IRFAN NOORAKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR meminta temantemannyayaitu saksi TEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO ,saksI MUHAMMAD YUNUS Bin SUHAIMI , saksiMUNAWARAH Alias MUNA Binti FUAD RAHMAN sertasaksi MUHAMMAD IQBAL RIZKY Bin H.

MASKURmendatangi lokasi dimaksud, namun karena sebelumnyasaksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOORdiminta datang seorang diri, maka saksi IRFAN NOORAKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR meminta temantemannyayaitu saksi TEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO ,sakslI MUHAMMAD YUNUS Bin SUHAIMI , SsaksiMUNAWARAH Alias MUNA Binti FUAD RAHMAN sertasaksi MUHAMMAD IQBAL RIZKY Bin H.

Saksi TEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO: Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahulperistiwa pemukulan tersebut dan saksi baru mengetahuipada keesokan harinya dan kejadian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.00Wita di JI.

Bandar Surabaya, saksi korban melihat bayanganorang yang tidak dikenal berjalan di ruang tengah rumah saksi yang lampupenerangannya menyala kemudian saksi korban membangunkan istri Saksikorban An. saksi NURSILAH Binti DULL SUKUR dengan mengatakan "adamaling sehingga saksi NURSILAH kaget dan bangun dari tidur dan pelakumelarikan iri; 222222 nn nnn nnn nnn nnn n nnn ce nne eenswonnann Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 01.00 Wib,WALUYO (DPO) tertangkap saksi GUNANTO Bin SUKARNI,

SOLEH,MAHMUD (DPO) dan AGUNG (DPO), kemudian saksi GUNANTO BinSUKARNI, saksi HARTONO Bin MARDI meminta kepada WALUYO untukmenunjukkan CD yang telah diambilnya, setelah sampai dirumah WALUYO,WALUYO menunjukkan barangbarang yang telah diambil dirumah saksiPARNU berupa 1 (satu) unit CD Player merk OSUKA warna hitam, 3 (tiga)bungkus obat hama merk FURADAN, dan 1 (satu) bungkus obat rumputmerk ALLY PLUS, kemudian saksi HARTONO menelepon anggota PolsekSeputin Surabaya dan sebelum anggota Polsek Seputin

SaksiHARTONO BinBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tanda tangan saksi yangterdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul01.00 Wib WALUYO tertangkap oleh masyarakat kemudiansaksi bersama GUNANTO mendengar Handphone WALUYOberbunyi dan diangkat dan setelah diangkat yang menelponWALUYO adalah MAHMUD bertanya masalah CD apakah CDtersebut masih dirumah kamu dan WALUYO menjawab masihkemudian saksi bersama

GUNNATO menanyakan CDtersebutitu CD darimana dan Waluyo menjawab CD tersebutdari mencuri di tempat PARNU dan saksi bertanya kemballbersama siapa saja kamu mencuri dirumah PARNU danWaluyo menjawab dengan Ikhrom, Bambang, Mahmud, danAgung, kemudian saksi meminta kepada Waluyo untukmenunjukkan CD dan barangbarang lainnya yang dicuri,kemudian saksi dan Gunanto mengajak Waluyo untukkerumahnya mengambil CD merk Osuko warna hitam, 3(tiga)obat hama merk FURADAN dan 1(satu) bungkus obat rumputmerk ALLY PLUS

LENENGserta saksi TONY PAH, saksi DIANA AMAN, saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dan saksiSELLA RICA Als SELLA (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) bekerja sebagaipenyalur dan perekrut CTKI untuk dipekerjakan di luar Negara Indonesia, kemudian padatanggal 6 Agustus 2016 Sdr.

Atas tawaran tersebutmembuat saksi korban FRIDOLIONA USABATAN menjadi tertarik, sehingga saksi korban FRIDOLINA US ABATAN diserahkan keSponsor atas nama TONI PAH, selanjutnya pada tanggal 8 Agustus 2016 saksi korbanFRIDOLINA US ABATAN dibelikan tiket Pesawat Lion Air oleh saksi TONI PAH dandiberangkatkan dari Kupang menuju Surabaya,setibanya di Surabaya saksi korban FRIDOLINAUS ABATAN dijemput oleh LINA, saksi ELLA RICA Als SELLA dan saksi YUSAKSABEKTI GUNANTO dimana selama di Surabaya saksi korban

YUSAK SABEKTI GUNANTO alias YUSAK yang bertugas menjemput, wawancara danjemput CTKI dari Kupang yang datang melalui Bandara Surabaya dan mengantarkan CTKIkembali ke Bandara untuk dikirim ke Pekan Baru atau Batam, dalam melakukan pekerjaannyaYUSAK biasanya dibantu oleh SELLA dan RAHMA untuk melakukan tes kehamilan paracalon TKI ;.

LENENG serta saksi TONY PAH,saksi DIANA AMAN, saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dan saksi SELLA RICA AlsSELLA (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) bekerja sebagai penyalur danperekrut CTKI untuk dipekerjakan di luar Negara Indonesia, kemudian pada tanggal 6 Agustus2016 Sdr.

YUSAK SABEKTI GUNANTO alias YUSAK yang bertugas menjemput, wawancara danjemput CTKI dari Kupang yang datang melalui Bandara Surabaya dan mengantarkan CTKIkembali ke Bandara untuk dikirm Pekan Baru atau Batam, dalam melakukan pekerjaannyaYUSAK biasanya dibantu oleh SELLAdan RAHMA untukmelakukan tes kehamilan para calon TKI ;.

Saksi GUNANTO KHADIMIN Bin NASROWI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 21.40Wib, saksi dihubungi oleh sdr.

Gunanto yang sedang mengamankanterdakwa Slamet;Bahwa setelah sampai dikandang ayam tersebut saksi menanyakankepada terdakwa Slamet perihal pencurian tersebut, dan terdakwaSlamet mengakui bahwa telah mengambil pakan ayam tersebut,setelah itu terdakwa Slamet diserahkan kepada Polsek Pengadeganuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke4 para terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan

Sedangkan yang dimaksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum adalah bertindak sebagai orang yang mempunyaipadahal ia tidak mempunyai hak atau bertentangan dengan hak oranglain dengan tidak meminta ijin terlebin dahulu dari orang yang memilikihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SANIBRIANTO Bin YASTORI, saksi GUNANTO KHADIMIN Bin NASROWIdan saksi SARTONO Alias TONO Bin TAWIARJO serta keteranganpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh fakta bahwa

Bahwa saksiSANIB RIANTO yang sebelumnya sudah melakukan pengintaiankarena curiga pakan ayamnya berkurang, sempat melihat paraTerdakwa menaikkan pakan ayam miliknya, selanjutnya saksi SANIBRIANTO menghubungi saksi GUNANTO KHADIMIN Bin NASROWIdan saksi SARTONO Alias TONO Bin TAWIARJO dengan maksudmembantu mengamankan Terdakwa yang masih berada di kandangayam, sedangkan saksi SANIB RIANTO berusaha mengejar mobil yangdikendarai oleh Terdakwa Il namun tidak berhasil.

Bahwa dariketerangan Para Terdakwa diketahui bawha maksud Para terdakwamengambil pakan ayam milik saksi SANIB RIANTO tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya akan para terdakwa bagi rata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa unsur kedua dakwaan Tunggal penuntut umumtelah terpenuhi ;Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SANIBRIANTO Bin YASTORI, saksi GUNANTO KHADIMIN Bin NASROWIdan saksi SARTONO