suratnyatanggal 5 Januari 2012 telah mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama Arga Makmur, gugatan tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara dengan registerperkara Nomor: 0016/Pdt.G/2012/PA.AGM, tanggal 5Januari 2012 dengan menguraikan hal hal sebagaiberikut ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Oktober 1983, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/16/I11I/1984,tanggal 08 Februari 1984 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun

, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Air Lelangi selama kurang lebih 3 bulan,kemudian pindah ke Desa Pasar Ketahun hingga tahun2007, Kemudian kembali lagi ke Desa Aijir Lelangidi empat sendiri hingga saat ini dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama ;ANAK I, laki laki, Jlahir pada tanggal 30 Maret2985;ANAK II, laki laki, lahir pada tanggal 12 Desember1992;Sekarang kedua

Selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat dimana pada prinsipnya isi darisurat gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti surat berupa;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dengan Nomor:1984, yang telahtelah disesuaikanP.1;Menimbang, bahwagugatannya, Penggugat

bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah tetanga Penggugat dan saksi jugamengenal Tergugat sejak 10 (sepuluh) yang lalunamun saksi tidak ada hubungan keluarga dengankedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selamaini membina rumah tangga di Ketahun

putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwas Penggugat telah melengkapisyarat syarat yang diperlukan untuk mengajukanperkara pada Pengadilan Agama Arga Makmur sesuaidengan cara cara yang telah ditentukan, makaformalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa iatelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober1984 yang tercatat di KUA Kecamatan Ketahun

Nopember 2007.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 bulan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat ketahun

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 22 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat ketahun

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2% bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat ketahun

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Tergugat ketahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumat tanggal03 Maret 1978 di Kantor KUA Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu yang menjadi wali nikah adik kandung Termohonyang bernama Manto berwakil kepada wali hakim bernama Yarto karenaayah kandung Termohon sudah meninggal dan disaksikan oleh TukimanHal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor: 70/Padt.G/2017/PA.

Pengesahan Nikahguna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon denganTermohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiri bin Sadiman)dengan Termohon (Lasmi binti Miran) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 03 Maret 1978 di Kantor KUA Kecamatan Ketahun

sidangdilaksanakan tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, Majelis telah menyarankankepada Pemohon dan Termohon agar berusaha mencari jalan lain untukmendapatkan bukti nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumattanggal 03 Maret 1978 di Kantor KUA Kecamatan Ketahun

pada pokoknyasaling berkaitan dan mendukung dalil permohonan Pemohon, maka MajelisHakim menilai keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksiseperti diatur pada pasala 308 ayat (1) dan pasal 309 RBg oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Jumat tanggal 03 Maret 1978 di Kantor KUA,Kecamatan Ketahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiri bin Sadiman)dengan Termohon (Lasmi binti Miran ) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 03 Maret 1978 di Kantor KUA Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, Propinsi Bengkulu.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.4.

ada rumahnya, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang sudah mempunyai niat sejak awal untuk mencuri sepedamotor berangkat dari Kabupaten Kepahiang menuju kota Bengkulumenggunakan mobil travel dan sesampai di terminal Sungai Hitam Bengkulusekira pukul 12.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ketahunmenggunakan mobil travel dan tiba di Pasar Desa Giri Kencana D.1Kecamatan Ketahun

PN Agmsendiri perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang sudah mempunyai niat sejak awal untuk mencuri sepedamotor berangkat dari Kabupaten Kepahiang menuju kota Bengkulumenggunakan mobil travel dan sesampai di terminal Sungai Hitam Bengkulusekira pukul 12.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ketahunmenggunakan mobil travel dan tiba di Pasar Desa Giri Kencana D.1Kecamatan Ketahun

;Bahwa setelah sampai di Ketahun terdakwa mencaricari motoryang terparkir di pinggir jalan namun tidak menemukannya;Bahwa terdakwa msuk ke salah satu gang dan melihat rumahsaksi Sugimin dalam keadaan sepi dan langsung menuju ke belakangrumah saksi Sugimin;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN AgmBahwa terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih milik saksi Sugimin sedang terparkir di dalam dapurdengan kunci kontak yang masih tergantung di motor tersebut;Bahwa

Dan yang dimaksud pekarangan tertutupadalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelinatan nyata seperti selokan, pagar, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatannya sebagaimana telah diuraikan dandibuktikan pada pertimbangan unsur kedua, ketiga dan keempat yang terjadi dirumah saksi Sugimin Bin Parnodimejo (Alm) di Desa Bukit Makmur D.6Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara sekira pukul 02.00 Wib;

Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, karena terhalang olehsebabsebab yang timbul kemudian, yang tidak terletak dalam kemauanpenjahat itu sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 02.00 wibdi Desa Bukit Makmur D.6 Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat warna putih, No.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mayuda Chandra bin Saidin Ali) terhadap Penggugat (Gustila Wati binti Amir Hasan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 0454/Pdt.G/2016/PA.AGM2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGSD, pekerjaanGuru tidak tetap SD Negeri 10 Ipuh, bertempat tinggal di Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangMebel, bertempat tinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0454/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 5Nopember 2007 yang telah diterangkan sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor B243/kua.07.2.3/PW.01/IX2016, tanggal 5 September 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun status perkawinanantara perawan dan jejaka;2.

Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.AGM.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi1.

Dahlia binti Umar Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mayuda Chandra; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan saksi hadir dalam acara pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor146/08/II/2003, tanggal 05 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi,dengan status perkawinan jejaka dan perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan menempati rumah orang tua Termohon diKelurahan Beliung, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi kurang lebih selama9 tahun, setelah itu pindah dengan menempati tempat kediaman sendiri diDesa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun

lakilaki, lahir tanggal 14 September 2010 ;sekarang anak yang pertama ikut bersama Pemohon, sedangkan anakyang kedua ikut bersama Termohon;Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis hingga tanggal 6 Nopember 2011, setelah ituterjadi perselisihan;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan tersebut dikarenakan Termohontidak mau untuk hidup mandiri, yang mana Termohon tidak mau tinggalmenetap bersama Pemohon di tempat kediaman bersama di Desa FajarBaru, Kecamatan Ketahun

ANAK Il, lakilaki, berumur 4 tahun, sekarang anak yangpertama ikut bersama Pemohon, sedangkan anak yang kedua ikutbersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jambi sekitar 7 tahun, setelah itu pindahke kampung Pemohon di Ketahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal menetap di Ketahunantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan karena Termohon tidakbetah tinggal di Ketahun

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohonsupaya kembali lagi ke Ketahun untuk tinggal bersama Pemohon,akan tetapi tidak berhasil, karena Termohon tetap ingin tinggalbersama orang tuanya di Jambi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mampu lagi mengajukan alatalatbukti lainnya lagi di persidangan dan mencukupkan terhadap buktibukti yangtelah diajukan tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon tidak mampu lagi untuk menghadirkansaksisaksinya, maka atas perintah Majelis Hakim, Pemohon bersediamengucapkan

terjadi pada bulan Nopember 2011, yang kemudian Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Jambi, sehingga akibatnya sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 197/Pdt.G/2014/PA AGM.sampai dengan sekarang sudah sekitar 2,5 tahun lamanya dan sampaidengan sekarang tidak pernah bersatu lagi serta sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon supayakembali lagi ke Ketahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kecamatan Pinang Raya dan Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Manganyau Baratselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaBumi Harjo selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakperempuan masingmasing bernama: 1. ANAK 1, lahir tanggal 3 Agustus2008, 2.

bulan Februari 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugat yang selaluikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangmana orang tua Tergugat selalu mengatakan bahwa Penggugat tidakmau diatur oleh Tergugat, padahal Penggugat selalu mengikuti apa sajayang dikatakan oleh Tergugat, akhirnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 3 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan juga untuk anak;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2016.PA.AGM.6.

IntiPlasma Ketahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utaradibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kecamatan Pinang Raya dan Kecamatan BatikNau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tergugat ketahun berpacaran dengan wanita lain;c. Tergugat sering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas.. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan juni 2021 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat ketahuanberpacaran dengan wanita lain hal tersebut lah yang membuat Penggugatkecewa dan sakit hati kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diusir olen Penggugat;.

dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 2011 yang lalu sudah tidakharmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama Amisha Putri, tanggal lahir 13 Desember 2010,umur 11 tahun;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak mereka diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;Bahwa Tergugat ketahun

sejak 2011 yang lalu sudah tidakharmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama Amisha Putri, tanggal lahir 13 Desember 2010,umur 11 tahun;Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat berpisah, anak mereka diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman. 5 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;Bahwa Tergugat ketahun

Selain itu Tergugat ketahun berpacaran dengan wanita lain bahkankabarnya sudah menikah secara siri, selain itu Tergugat sering pulang larutmalam, tanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6(enam) bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Selain itu Tergugat ketahun berpacaran denganwanita lain bahkan kabarnya sudah menikah secara siri, selain itu Tergugatsering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dananaknya;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHalaman. 8 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Plhrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2016/PA AGMwe BNP Mall qeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Himalaya RT.001RW. 001 Desa Marga bakti, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara

dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain(berselingkuh);Bahwa, pada awal bulan Agustus 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatkembali menjalin hubungan dengan perempuan lain, bahkan perempuantersebut telah dinikahi Tergugat tanpa izin kepada Penggugat, akhirnyasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa MargaBakti, Kecamatan Ketahun

nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, KabupatenRejang Lebong dengan Nomor 190/05/XII/2002, tanggal 14 Desember2002 , yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi D5 Desa Marga Bakti, Kecamatan Ketahun

Penggugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah padatahun 2002 yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugatdan saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Daspeta, Kecamatan KepahiangKabupaten Rejang Lebong, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Marga Bakti, Kecamatan Ketahun

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tan, bertempat tinggaldiDesa Marga Bakti D5, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah padatahun 2002 yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat, namun saksi tidak hadir

KAMIN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I, 2. KATNO, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Yang dalam hal ini keduanya memilih tempat kedudukan hukum di kantorKuasanya EDY SUGIARTO,S.H.

(Sepuluh Ribu Meter Persegi), sesuai dengan sertifikat hak milik nomor 1267 DesaUnit I WPP V Ketahun, surat ukur nomor : 3267/1982 tanggal 1 Maret 1982; Bahwa tanah tersebut sebagiannya telah Penggugat jual kepada pihak lain dan telahpula dikurangi dengan pemisahan sertifikat hak milik nomor 1102 seluas 337 M?atas nama RAHMAT dan sertifikat hak milik nomor : 1103 seluas 465 M?

sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 436 atas namaKATNO, Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat I memiliki, menguasai tanah miliknya seluas 257 M?

(40 M x 100 M) yang terletak di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa, dari tanah seluas + 4.000 M? (40 M x 100 M) tersebut pun sebenarnyatelah juga meliputi jalan masuk ke pemukiman penduduk (warga Desa) yangberada di belakang tanah tersebut yang dibuat secara gotong royong olehmasyarakat Desa, yaitu dengan lebar jalan 3 Meter, sehingga luas jalan tersebutadalah + 300 M?

(TigaRibu Tiga Ratus Sembilan Puluh Tiga Meter Persegi: e Bahwa, tanah milik Kamin (Tergugat I) sebagaimana ditunjuk dalam SertipikatHak Milik No. 01723 Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, Surat Ukur No. 00154/GIRI KENCANA/2010, Tanggal 26April 2010, Atas nama Pemegang Hak KAMIN tersebut adalah terletak dibagian sudut antara batas utara dan batas barat tanah (tanah awal sebelumdipecah) objek Buku Tanah/Sertipikat Hak Milik No. 436 Desa Giri KencanaKecamatan Ketahun Kabupaten

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2020/PA.AGMZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir lais, 07 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di desa kualalangi rt, 004 rw 002 ketahun bengkuluutara, Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun

ini memberi kuasa Kepada : EDIRIYANTO, S.H.I, M.H , Advocat berkantor di Jalan Citarum Ill,Rt/Rw. 12/006 No 12 D Kelurahan Jalan Gedang, KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor. 105/SK/582/Pdt.G/2020 tertanggal 20102020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir LAHAT, 05 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan WIRASWASTA, pendidikan SLTA, tempat kediamandi desa kualalangi rt, 004 rw 002 ketahun

bengkulu utara, DesaKuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Minggu tanggal 02 Agustus 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KETAHUN, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/01/VIII/2015, tertanggal 02 Agustus 2015, pada saat menikah,penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KETAHUN, KabupatenBengkulu Utara, Nomor 118/01/VIII/2015 Tanggal 02 Agustus 2015.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dengan NomorKK.07.24/PW.01/148/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

nasab,sepersusuan maupun hubungan perkawinan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa, Pemohon kuwatir bila tidak dinikahkan takut akan terjadi halhalyang melanggar adat istiadat dan agama;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon dispensasi dari majelis hakimyang menyidangkan perkara ini;Bahwa, majelis hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon bernama ANAK I, umur 14 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma D3RT.001 RW.005 Desa Bumi Harjo Kecamatan Ketahun

Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, benar saya telah berpacaran dengan calon istri (ANAK I) kuranglebih 1 tahun;Bahwa, benar diantara saya dengan calon istri tidak ada halanganpernikahan secara agama, namun terkendala usia calon istri masihberumur 14 tahun 8 bulan;Bahwa, saya dengan calon belum pernah melakukan hubungan yangmelanggar agama;Bahwa, saya sudah siap untuk melangsungkan pernikahan dan kamisaling mencintai;Bahwa, saya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 127/BMJ/SKD/X/2014tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumi HarjoKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 335/14/I/1999 tanggal 25 Januari1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LaisKabupaten Bengkulu Utara, (P2);3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan untuk melangsungkan pernikahan Nomor : Kk.07.2.4/PW.01/147/2014 tanggal 02 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,(PS);Bahwa, disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukanbukti dua orang saksi sebagai berikut :1.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa AFRIADI KURNIAWAN Alias AF Bin SAHBANDI, padasutau waktu dalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat dirumah saksi KUS PRIADI di Desa Pasar Ketahun

Ketahun. Kab. BengkuluUtara, Provinsi Bengkulu, untuk menemui Terdakwa danmengembalikan pinjaman saksi Antoni Firgo serta mengambil alatDJ milik saksi Antoni Firgo yang dijadikan jaminan.Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa, 1 (Satu) unit alat DiscJockey (DJ), Jenis Virtual DJ LIMITED EDITION Serial No.KMX7XHNRZMJMA/XDJR1, Merek Pioneer Warna Hitam milik saksiAntoni Firgo tersebut telah Terdakwa jual kepada saksi Kus PriadiPemilik Orgen Tiara Desa Pasar Ketahun seharga Rp.5.500.000,.

Saksi menerangkan, barang tersebut saksi beli pada hari dan tanggaltidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2020, dirumah saksi diDesa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Provinsi Bengkulu. Saksi menerangkan Saksi mau membeli barang Tersebut karenaTerdakwa mengaku kalau 1 (Satu) unit alat Disc Jockey (DJ), JenisVirtual DJ LIMITED EDITION Serial No.KMX7XHNRZMJMA/XDJR1, Merek Pioner.

Bahwa sekira bulan Februari 2020, Terdakwa datang kerumah saksi KUSPRIADI yang beralamat di Desa Pasar Ketahun Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara Propinsi Bengkulu dengan membawa alatDisc Jockey (DJ) jenis Virtual DJ Limited Edition Serial No.

Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu dengan membawa alat Disc Jockey(DJ) jenis Virtual DJ Limited Edition Serial No.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Wonogiri, 5 April 1971, Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 29 Januari 1989, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor933/14/VII/1989 tertanggal 3 Juli 1989, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan duda;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.AAGMDesa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara hal tersebuttelah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun, danselama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunnafkah bathin kepada Penggugat termasuk nafkah untuk anak;6.

Penggugat Nomor,429/SKD/GRK/KTH/III/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, tanggal 30Maret 2021. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Nomor 933/14/VII/1989 tertanggal 26 Maret 2021. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktikemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Bukit Berlian, 05 November 1992, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalur BP Dusun RT 005, Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Urai, 04 November 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaUrai, Kecamatan Ketahun

semula antara Penggugat dan Tergugat menikah dalam keadaanterpaksa dikarenakan adanya perjodohan orang tua, akan tetapi antaraPenggugat dan Tergugat tetap melangsungkan pernikahan dan hidupbersama selama lebih kurang 1 bulan, kKemudian sejak pertengahan bulanOktober rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah haltersebut terjadi karena: Perselisihan tempat tinggal, Tergugat menginginkanantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun

Jalur BP Dusun 1, RT.005 DesaBukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara akibat darikejadian tersebut terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;5.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jl.Jalur BP Dusun 1, RT.005 Desa Bukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebut telah

pertengahan bulan Oktober 2018,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan rukundan harmonis lagi lantaran perselisihan tentang tempat tinggalbersama; Bahwa Penggugat berkeinginan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina ruimah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jalur BP Dusun I, RT.005 di Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun Tergugatberkeinginan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa setahu Saksi setelah kejadian tersebut Penggugat denganTergugat tidak tinggal serumah lagi Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat, dan Tergugatpun telah pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Urai Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa saksi pernah sekali mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2021/PA.AGMseatwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Air Langi, 09 September 1989, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT01 RW 01 Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun, kemudianpemekaran menjadi Kecamatan Pinang Raya KabupatenBengkulu

Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Arga Jaya, 12 September 1999, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT 01 RW O1 Desa Air Sebayur,Kecamatan Ketahun, kemudian pemekaran menjadiKecamatan Pinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di RT 01 RW 01 Desa Air Sebayur,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

awalnya Termohon bersedia menikah denganPemohon namun setelah akad nikah Termohon menolak untuk hidupbersama Pemohon;5, Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2019 Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon, setelah dicari dan ditanya mengapa Termohon pergi,Termohon mengatakan tidak mau hidup dengan Pemohon dan memilihuntuk berpisah dengan Pemohon, sehingga semenjak itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon di RT 01 RW O1 Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun

,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon tinggal dirumah saudaraTermohon di Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, hal tersebut telah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 7 bulan;6.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor174/12/VIV2013, tanggal 05 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Melati Harjo selama 3bulan, setelah itu pindak ke rumah orang tua Pemohon di Desa DusunRaja selama 4 bulan, kemudian pindah di rumah kediaman bersama diDesa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri danbelum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa, pada bulan April 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tetap tidak mau bersatukembali dengan Pemohon, akhirnya sejak saat itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumahkediman bersama di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya diDesa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 1

dengan Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, makaupaya mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta NikahNomor 174/12/V1V/2013, tanggal 05 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Janur Bin Sihasman) dengan Pemohon II (Rimasti Binti Juanda) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1999 di desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;3.

Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dilangsungkan dihadapan imam masjid yang bernama Bapak Wasin;.bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya dilimpahkankepada Imam Masjid yang bernama Bapak Wasin.Bahwa, yang menjadi saksi pada saat pernikahan masingmasingbernama :a. Nurman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Teluk Sepang RT. 007 RW. 003, Kelurahan TelukSepang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulub.

Menetapkan, syah perkawinan Pemohon (Janur bin Sihasman) denganPemohon Il (Rimasti binti Juanda) pada tanggal 25 Januari 1999 yangdilaksanakan di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;3.

terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara,untuk itu. merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 1999 di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun

demikiansaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Januari 1999 di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Janur Bin Sihasman)dengan Pemohon Il (Rimasti Binti Juanda) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1999 di desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu, Kota Bengkulu;.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiyanto bin Rakimin) terhadap Penggugat (Vilia Ismawati binti Satwat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Januari 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :24/24/1/2016, tanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara perawan dan Jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Desa Fajar Baru selama 2Hal. 1 dari 14hal.

kali melihat Penggugat serta Tergugat juga tidak pernahmemebrikan uang kepada Peggugat untuk berobat Penggugat, apabilaPenggugat menasehati Tergugat tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat;5.Bahwa, pada 15 Maret 2016, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan halhal tersebut di ataspada angka (4), akhirnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDesa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun

Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.AGM.> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/2016, tanggal 21 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Febry bin lrawan Sani, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Gadjah Mada RT. 14 RW.7Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah awal tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

rumah orang Tergugat di Desa Karang Pulau, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara dan tidak pernah pindah sampai berpisahtempat tinggal:; Bahwa selama perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat belum di karuniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama 2 (dua) tahun kemudian mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tidak mengetahuisecara pasti penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugatdan

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30April 2012 Nomor :REG.PERKARA:PDM65/Argam/ 04/2012 yang dibacakandipersidangan Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 09 Mei 2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa HASAN BASRI Bin JAFRI (Alm) pada hari Kamis Tanggal 03Nopember 2011 sekira jam 09.15 WIB atau setidaktiaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya masih Tahun 2011, bertempat diterminal Desa Giri Kencana D1 Kecamatan Ketahun

Kabupaten Bengkulu Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, Terdakwa telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka, yaitu terhadap saksi Aladin BinABD Rahman (korban), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011sekira jam 09.00 WIB Terdakwa Hasan Basri Bin Jafri tiba diTerminal D1 Ketahun, lalu Terdakwa

Atas perbuatan Terdakwa saksikorban merasa tidak senang lalu melaporkan kejadianpenganiayaan tersebut kepada pihak Polisi Polsek Ketahun;e Atas telah dilaporkannya penganiayaan yang dialami saksikorban kepada pihak Kepolisian, lalu saksi korban dilakukanVisum oleh dr.

Yaitu terhadap saksiAladin Bin ABD Rahman (Korban), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011sekira jam 09.00 WIB Terdakwa Hasan Basri Bin Jafri tiba diTerminal D1 Ketahun, lalu Terdakwa masuk ke dalamterminal Desa Giri Kencana, kemudian Terdakwa bertemudengan saksi korban Aladin Bin ABD Rahman, pada saat itusaksi korban memanggil Terdakwa untuk datang ke warungsaudara Nas, setelah Terdakwa tiba di warung saudara Naskemudian

Atas perbuatan Terdakwa saksikorban merasa tidak senang lalu melaporkan kejadianpenganiayaan tersebut kepada pihak Polisi Polsek Ketahun;Atas telah dilaporkannya penganiayaan yang dialami saksikorban kepada pihak Kepolisian, lalu saksi korban dilakukanVisum oleh dr.