Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN WATES Nomor 81/Pdt.P/2017/PN.Wat Tanggal 21 Nopember 2017 — NOURMA MUSLICHAH ALBAB
75 — 4
75 — 4
. === n= won one non nnn non nee ren nnn neeMenimbang, bahwa pada han sidang yang ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap Sendiri di PersidaN Gan ..
Register : 30-09-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3859/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ANAK I, umur 8 tahun, jatuh kepada Penggugat ;4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara pada Pemohon;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, persidan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 11-02-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0638/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (Tiga ratus enam riburupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 30 Juni 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1429 H., oleh kami Dra.
Register : 07-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 400/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 29 September 2011 — A. WAFA NAWAWI PGL. WAFA
31 — 9
31 — 9
Saksi ANWARSebagaimana keterangannya dalam berita acarapersidangan ini untuk singkatnya dianggap' telah termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya MOsebagaimana tertera dalam berita acara persidan untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam QO2Menimbang, bahwa terdakwa telah PX gendajokan saksiadecharge yang bernama var, pas sebagaimanaketerangannya dalam berita acafa persidangan ini untuksingkatnya dianggap telah t @ putusan ini
Register : 12-06-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 448/Pdt.G/2006/PA.Bdw. Tanggal 25 Juli 2006 —
12 — 0
12 — 0
Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi gaksj masing masing di atas sumpahnyasebagaimana telah diuraikan di atas, keterangan saksi tersebut ternyata saling berhubungandan bersesuaian, karenanya sesuai pasal 170, 171 ayat 1 dan 172 HIR telah dipandangmemenuhi kriteria sebagai alat bukti yang sah menurut hukumm;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidan
Register : 18-04-2008 — Putus : 19-05-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1550/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dan Tergugat kepada Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.276.000, (Dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah );Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 19 Mei 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1429 H., oleh kami Dra.
Register : 13-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Tg Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON
58 — 3
58 — 3
ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara wali adlol yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat kediaman di XXXX Kota Tegal, sebagaiPemohoO)N); 7 272 n+ > n> non non nnn nnn nn nnn nePengadilan Agama tersebut 22+ 220 22222 non ene none eeeSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan para saksi dimuka persidan
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
Lesly Ch Ratu Edo
23 — 10
Lesly Ch Ratu Edo
23 — 10
kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, dan setelah dibacakanSurat permohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada isi permohonannya tersebut ; Menimbang, bahw dan tujuan permohonanPemohon adalah sebaMenimbang permohonannya,maka Pemohon yang telah diberimaterai secukup n dengan aslinyadi muka persidan
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. Wsb Tanggal 17 Februari 2016 — N BINTI P
MELAWAN
S BIN M
12 — 1
12 — 1
., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam persidan ganterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu= oleh H. Sutrisno, S. H., sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. WsbKetua Majelis,Drs. Rofii, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Nuryadi Siswanto, M.H H. Risyam Kamtoko, S.
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2371/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 April 2015 — S H binti R
melawan
W S bin B
7 — 0
7 — 0
pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanW S bin B , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,terakhir bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai T ergu gat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidan
Register : 22-04-2021 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Jap Tanggal 26 Maret 2020 — PERDATA :;
- Pemohon :
JANNES TAMPUBOLON
49 — 17
49 — 17
JANNES TAMPUBOLON, lahir di Medan tanggal 03 September 1960, lakilaki, agamaKristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln.Olahraga RT.02 RW.01 Kelurahan Gurabesi Jayapura ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Hakim PENGADILAN NEGERI tersebut ;22 222222Setelah membaca berkas perkara permohonan Pemohon beserta segalalampirann ya ; == == 922 a2 ooo nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn ene neeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi, serta bukti suratyang diajukan Pemohon di persidan
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 50 1/Pdt.G/20 10/PA.Prg. Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan tergugat tidak hadir taopa alasan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut.Bahwa ketua majeli s telah berupaya menasehati penggugat agar mau kembalimembina rumah tangganya bersama dengan tergugat, akan tctapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara ini dinyatakan tidak layak dilakukankarena tergugat tidak pemah hadir di persidan
Register : 25-09-2007 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3121/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Pen ggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1429 H., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRIL, S.H.
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0416/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 25 Mei 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 0
17 — 0
Mejobo Kabupaten Kudus sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikkan S1, pekerjaanwiraswasta (konveksi dan sablon kaos), tempatkediaman di Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;0n nnn nnn nnn ncn ncnTelah mermpelajari Gerkas: PEnkal a jonsesnsnennmcemnsnnnnnmmemmnnennnnmnmnnenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi PenggugatGala PErSidan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8105/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwaselama itu Penggugatdan Tergugattidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap pada gugatan semula untukdiceraikan dengan Tergugatdan selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidan
Register : 09-10-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 126/PID.B/2015/PN.Krg Tanggal 8 Oktober 2015 — I. Nama lengkap : SUPARDI Alias PARDI Bin WALIDI WIRYO SUKARTO;
Tempat Lahir : Surakarta;
Umur/tgl Lahir : 52 Tahun / 11 Juni 1962;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dk. Serut Rt.06 Rw.12 Desa Ngringo, Kec. Jaten Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
II. Nama lengkap : WALUYO SETIADI Alias TOMPEL Bin TARSONO;
Tempat Lahir : Banyumas;
Umur/tgl Lahir : 50 Tahun / 19 Februari 1965;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;--------------------------------------------------------------
Tempat Tinggal : Somogede Rt.01 Rw.03 Desa Somogede, Kec. Somogede Kabupaten Banyumas;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
III. Nama lengkap : SARJONO Alias JONO Bin MARIMUN;
Tempat Lahir : Karanganyar;
Umur/tgl Lahir : 41 Tahun / 19 Mei 1973;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;-
Tempat Tinggal : Kampung Manggung Rt.01 Rw.09 Kel. Cangakan, Kec. Cangakan Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
IV. Nama lengkap : RUDI YULIANTO Alias RUDI Bin SUWARSO;
Tempat Lahir : Karanganyar;
Umur/tgl Lahir : 41 Tahun / 21 Juli 1973;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Kampung Kusumodilagan Rt.03 Rw.07 Kel. Joysuran, Kec Pasar Kliwon Kota Surakarta;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir Taksi Mahkota;
41 — 2
41 — 2
nnn nnn nnn nnn one eeBahwa terdakwa baru pertama kali melakukan permainan judi dadu ;Bahwa dalam permainan judi dadu ini terdakwa mempunyai modal sebesar Rp25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan dalam permainan judi dadu terdakwamengalami kekalahan 5 27 0 0ooo none nnn one ene enn neBahwa tempat permainan judi dadu di dalam rumah milik terdakwa SUPARDImudah didatangi olen masyarakat umum karena dekat dengan jalan umum ;Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan didalam persidan
permainan judi dadu ini terdakwa mempunyai modal sebesar Rp120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan dalam permainan judi daduterdakwa mengalami kekalahan sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribuTU Pplal) j 222222 eon nn nw nn non non nnn nn nnn ne nnn nn nee nee nen neem ene nnn nen =Bahwa tempat permainan judi dadu di dalam rumah milik terdakwa SUPARDImudah didatangi olen masyarakat umum karena dekat dengan jalan umum ;Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan didalam persidan
kali melakukan permainan judi dadu, sebelumnyaditempat dan waktu yang berbeda ; Bahwadalampermainan judi dadu ini terdakwa mempunyai modal sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dalam permainan judi dadu terdakwamengalami kekalahan sejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa tempat permainan judi dadu di dalam rumah milik terdakwa SUPARDImudah didatangi oleh masyarakat umum karena dekat dengan jalan umum ; Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan didalam persidan
Register : 06-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor : 3334/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan, tidakhadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
Register : 18-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4274/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
3 — 3
3 — 3
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 87/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — MENETAPKAN
1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara pemohon I (Jeky Andi Hartono bin Sugiono) dengan pemohon II (Juraidah binti Desa), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2011, di Sangkulirang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
25 — 16
25 — 16
,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan YosSudarso, RT. 14, Desa Benua Baru llir, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon Il di depan persidan gan;1.DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 11 Nopember 2011 diSangkulirang, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Faturdengan