Ditemukan 698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rembang ramang rejang remmang renang rewang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 748/Pid.B/2017/PN.Bks.
Tanggal 10 Agustus 2017 — pidana - RONI HIDAYAT Bin AMAT - ASEP KUSENDANG Als CEPOT Bin ASIL - RIZKY FAUZI Als IKI Bin KOSASIH
39 — 4
  • remang yangsaksi lihat hanya ada satu orang lakilaki terjatun lalu di kerubutin dimana saksimelihat dari jarak 10 (sepuluh) meter dan setelah saksi melihat keributan saksi turundari sepeda motor terus melihat ada yang jatuh dan di kerubutin saksi langsung naiksepeda motor lagi dan pergi bersama Sdr.RAJA.Bahwa Saksi menerangkan penyebab terjadinya pengeroyokan tersebut karenapada saat saksi dan temanteman sedang konpoi tiba tiba ada yang melemparidengan menggunakan botol lalu rombongan saksi berhenti
    Bahwa para Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab parapelaku melukai sdr.PENDI, dimana Pada saat kejadian berlangsung pelakuberteriak Woyy... bonak ini..... dan ada satu orang yang membawa benderadengan warna Hijau, Hitam dan merah, dimana situasi dan kondisi saat itu cukupramai namun penerangan remang. Bahwa saksi menerangkan bahwa Awalnya pada hari Sabtu, 08 April 2017 sekitarpukul 22.00 Wib saat itu saksi datang sendirian menggunakan sepeda motorYamaha Vino sampai di Kp.
    tajamyaitu pada saat sampai di Kp.cibeber dan terjadi keributan saksi melihat sdr .BEMBIturun dari sepeda motor dengan membawa senjata taiam CORBEK dengan dipegang menggunakan tangan kanan dan lari menuju ke tempat keributan sedangkanSdr.ASEP KUSENDANG als CEPOT saksi melihat pada saat turun dari sepedamotor dan saksi melihat memegang senjata tajam jenis celurit yang di pegangdengan menggunakan tangan kanan dan lari ketempat terjadinya keributan.Bahwa Saksi menerangkan tidak melihat karena penerangan remang
    saat sampai di Kp.cibeber dan terjadi keributan saksimelihat sdr .BEMBI turun dari sepeda motor dengan membawa senjata tajamCORBEK dengan di pegang menggunakan tangan kanan dan lari menuju ke tempatkeributan sedangkan Sdr.ASEP KUSENDANG als CEPOT saksi melihat pada saatturun dari sepeda motor dan saksi melihat memegang senjata tajam jenis celurityang di pegang dengan menggunakan tangan kanan dan lari ketempat terjadinyakeributan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak melihat karena penerangan remang
    remang yang saksi lihat hanya ada satu orang lakilaki terjatuh lalu di kerubutindimana saksi melihat dari jarak 10 (sepuluh) meter dan setelah saksi melihatkeributan saksi turun dari sepeda motor terus melihat ada yang jatuh dan di kerubutinsaksi langsung naik sepeda motor lagi dan pergi bersama Sdr.RAJA.Bahwa Saksi menerangkan bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan tersebutkarena pada saat saksi dan temanteman sedang konpoi tiba tiba ada yangmelempari dengan menggunakan botol lalu rombongan saksi
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 93/Pen.Pid/2014/PN.TBN
Tanggal 22 April 2014 — Ahmad Saifudin bin Suman
56 — 8
  • setelah itu sekira jam 17.30 wib terdakwa bengun dan mengendaraisepeda motor untuk menghubungi orang nelayan ke dusun Mundu dan terjadi kecelakaanitu dan waktu kejadian mata terdakwa masih ngantuk dan pandangan masih terganggu ; Bahwa pengendara sepeda motor Nopol S3024FM seeorang ibu bernama Malichatinakhirnya meninggal dunia, sedangkan anaknya yang bernama Rio mengalami luka lukaakibat kecelakaan itu ; Bahwa tempat kejadian jalan beraspal halus dan menikung, lalu lintas sepi , cuaca cerahremang remang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-01-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pid/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — ANANG JUNAEDI alias ANANG alias ANTOK
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • besi dengan panjang 45cm dan pada pemukulan pertama yang diarahkan ke bagian belakang kepalasaksi korban Suwandik sebanyak satu kali hingga saksi korban terjatuh,pemukulan kedua diarahkan kebagian atas telinga sebelah kiri sebanyak satukali, dan pukulan yang ketiga diarahkan dibagian punggung saksi korbansebanyak satu kali hingga saksi koroban merasakan berkunangkunang dansakit kepala hingga tidak sadarkan diri ;" Bahwa pada saat kejadian tersebut situasi tempat kejadian sepi danpenerangannya agak remang
    remang ; Bahwa setelah saksi korban Suwandik tidak sadarkan diri, selanjutnyaTerdakwa Anang Junaedi alias Anang alias Antok langsung turun dari sepedamotor yang dikemudikan Yayang Agus Saputra alias Yayan dan TerdakwaAnang Junaedi alias Anang alias Antok langsung mengambil dan menstatersepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2010 warna hitam No.Pol.W5907YB milik saksi korban Suwandik secara berulangkali sampai mesin sepedamotor menyala selanjutnya Terdakwa Anang Junaedi sendirianmengemudikan sepeda
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Tergugat sering pergi ke kafe remang remang untuk mencari hiburanmalam;Bahwa, yang lebih memperparah keadaan rumah tangga dimana apabilaterjadi pertengkaran Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat (KDRT) serta mengucapkan katakata cerai;Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2015 yang disebabkan Tergugat keluar malam pulang pagidengan tujuan pergi ke kafe untuk mencari hiburan malam;Bahwa, akibat dari puncak perselisihan tersebut Tergugat pergimeninggalkan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6/Pid.C/2019/PN Bnr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOEGENG SOEPRIYO
Terdakwa:
MUKHALIF Bin WARSO BUDI SANTOSO
30 — 4
  • Banjarnegara untuk bersembunyi;Rencana saya akan menjual salak hasil perbuatan pencurian tersebut kepadapengepul salak;Bahwa lokasi tersebut adalah bukan tempat umum karena merupakan kebunsalak yang jauh dari perumahan penduduk dan situasi remang karena cuacacerah namun tidak ada lampu penerangan jalan;10 Bahwa terdakwa melakukan melakukan perbuatan mengabil barang milik oranglain tanpa seijin pemiliknya dengan maksud memiliki berupa buah salak tersebuthasilnya akan terdakwa gunakan untuk mencukupi
    Banjarnegara untuk bersembunyi;Rencana saya akan menjual salak hasil perbuatan pencurian tersebut kepadapengepul salak;Bahwa lokasi tersebut adalah bukan tempat umum karena merupakan kebunsalak yang jauh dari perumahan penduduk dan situasi remang karena cuacacerah namun tidak ada lampu penerangan jalan;Bahwa terdakwa melakukan melakukan perbuatan mengabil barang milik oranglain tanpa seijin pemiliknya dengan maksud memiliki berupa buah salak tersebuthasilnya akan terdakwa gunakan untuk mencukupi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — RADIANSYAH Bin RAMLI, VS. H. MOCHTAR Bin ABU, DKK. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA,
73 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Remang Binti La Darise, 3. Kambek Binti LaDarise, 4. Syarifah Binti La Darise, 5. Halik/Hamidah Binti La Darise, 6.Saebe Binti La Darise;2. Bahwa Datok Penggugat yang bernama La Darise Bin Nawaie, selainmempunyai anak tersebut di atas, telah mempunyai/memiliki beberapabidang tanah perkebunan yang terletak:1. Di Desa Punggur Parit Kasan, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;2.
    Kepada anaknya yang bernama Remang Binti La Darise, mendapatbagian di Jalan Karya Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Provinsi Kalimantan Barat;4. Kepada anaknya yang bernama Halik/Hamidah Binti La Darise mendapatbagian di Desa Paal 9, Kelurahan Paal IX, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;5. Kepada anaknya yang bernama Sebe Binti La Darise, mendapat bagiandi Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, Provinsi Kalimantan Barat;4.
    Kepada anaknya yang bernama Remang Binti La Darise mendapatbagian tanahnya di Jalan Karya, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;d. Kepada anaknya yang bernama Halik/Hamidah Binti La Darise,mendapat bagian tanahnya di Desa 9 Kelurahan Paal IX, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;e.
    Mochtar Bin Abudimana dahulu diambil oleh Abu Bin Petang (orang tua dari H.Mochtar Bin Abu);Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut bisa dikuasai tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa untuk pembagian tanah bagi warisan bagian dari Kambekmendapat di Paal 7 yaitu tempat tanah sengketa sekarang ini;Bahwa saksi dahulu lahir di Paal 7 tahun 1931 kemudian pindahpada tahun 1990;Bahwa untuk harta warisan tanah di daerah paal x adalah bagiandari Ikasang, sedangkan bagian warisan Remang di Parit Hanura;Bahwa
    Amin Bin H.Bedu dan Achmad Bin Umar adalah anak kandung dari Hamidah Binti LaDarise dan anak kandung dari Remang Binti La Darise, telah membuat suratpernyataan tertanggal 30 April 2002, yang isinya antara lain adalah sebagaiberikut:Bahwa saudara kandung orang tua kami yang bernama Syarifah Binti LaDarise, yang meninggal dunia tahun 1958 dan Kambek Binti La Dariseyang meninggal dunia 1962, benar memiliki tanah adat yang Saat inidikenal terletak di Paal VII Desa Paal IX, Kecamatan Sungai Kakapdengan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 29-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 443/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Beddu Remang) dengan Pemohon II (Jasmia binti Hannanu Dg.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 19 Agustus 2014 — I PUTU YUDY KARTANA
28 — 15
  • sebelah utara pertokoan, namun saat saksi tiba di lorongWC umum tempat terdakwa dan PUTU AGUS IGNANTARA JAYA berdiriberhadapan seperti orang akan berkelahi, tiba tiba saksi sudah melihatPUTU AGUS IGNANTARA JAYA tertelungkup tidak sadarkan diri di bebatuanyang ada di lorong WC umum tersebut;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa dan PUTU AGUS IGNANTARA JAYAberhadaphadapan dengan jarak sekitar 7 m dimana saat itu pandangan saksitidak terhalang apapun namun keadaan penerangan di lorong WC agak gelapatau remang
    remang, hanya ada pantulan cahaya dari bangunan yang ada disebelah utara WC umum dan pantulan lampu penerangan jalan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, telah dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selain bukti saksi tersebut diatas juga diajukan buktisurat berupa Visum et repertum dari RSU Negara Nomor : 441.6/187/PEM.KEStanggal 07 April 2014 atas nama PUTU AGUS IGNANTARAJAYA, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SERANG Nomor 866/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANJA BIN SANUSI) terhadap Penggugat (HANAH ALIAS NURHANAH BINTI REMANG );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.210.000,00 (satu juta

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Dengan demikian perkara inidianggap telah selesai diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Remang nomor : W.11A.18/1426/HK.05/8/2019 tanggal 07Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Rbg.halaman 5 dari 7 halamanAgustus tahun 2019, maka Majelis Hakim menyatakan perkara tersebut dapatdibatalkan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dinyatakan dibatalkan,akan tetapi biaya yang timbul akibat perkara ini tetap ada, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 89
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 17-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MANADO Nomor 243/PID.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 6 Nopember 2013 — - AYUB SUMUWENG alias TUBUN
105 — 21
  • Wita bertempat di Depan Kantor Lurah Kairagi Satu Lingkungan IIIKecamatan Mapanget Kota Manado.Bahwa benar pada saat kejadian, saksi berada di tempat kejadian yang jaraknyakurang lebih 20 meter.Bahwa benar Adi menikam korban pada saat korban berada diatas motor, danditikam disebelah kiri.Bahwa benar dalam jarak kira kira 20 m saksi melihat AYUB SUMUWENGmemukul korban MARFENLY LANTEMONA alias OPO dibagian kepala,sedangkan FREDY SUMUWENG tidak memukul, dan pada waktu itu adapenerangan lampu tetapi remang
    kejadian kurang lebih 8 (delapan)meter dan saksi tidak melihat terdakwa memukul korban namun yang saksi lihatSEFRIADY SUMUWENG menikam korban di perut kiri dan punggung kiri.Menimbang, saksi YULIANA PANGALERANG, saksi VERONICA SENDY MOKOMPISdan saksi DONNY MAKAKOMBO tidak melihat atas kejadian penikaman tersebut,karena mereka tidak di tempat kejadian, kecuali saksi NOVA SODA alias OPAT yangmelihat dalam jarak 20 meter terdakwa AYUB SUMUWENG memukul korban, sekalipunpenerangan lampu pada waktu itu remang
    remang dan keterangan saksi NOVA SODAtersebut dibantah oleh terdakwa AYUB SUMUWENG.Menimbang, bahwa keterangan saksi NOVA SODA yang melihat dari jarak 20 meterterdakwa memukul korban kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi MAIKELENGELBERT RACO yang melihat kira kira dalam jarak 7 meter menyatakan terdakwaayub tidak memukul korban tetapi yang saksi lihat korban memukul terdakwa AYUBSUMUWENG dan AYUB SUMUWENG pada posisi menangkis pada saat korban memukulAYUB SUMUWENG kemudian di hubungkan dengan
    keterangan saksi FREDYSUMUWENG yang jaraknya dengan korban adalah setengah meter, yang menyatakantidak melihat terdakwa memukul korban maka keterangan saksi NOVA SODA tersebutadalah diragukan dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena saksi melihat dari jarakjauh 20 meter lagi penerangan lampu remang remang.Menimbang, keterangan saksi VERONICA SENDY MOKODOMPIS yakni : pada saatkorban tiba dirumah saksi dan masuk ke ruangan tamu kemudian korban memeganglemari TV dan selanjutnya korban jatuh ke lantai.Menimbang
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 175/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 18 Agustus 2015 — RAMSI BIN ROMLI
47 — 4
  • darirumah saksi;e Bahwa kemudian saksi membangunkan sdr Heriansyah, setelah sdrHeriansyah terbangun kemudian saksi mengajak sdr Heriansyahuntuk mengecek tentang adanya seorang laki laki yangmencurigakan, tidak lama kemudian sdr Heriansyah mengatakanbahwa 1 (satu) unit sepeda motor KTM yang saksi sebutkan diatasadalah milik sdr Heriansyah, sementara seorang laki laki tersebutsudah tidak ada lagi ;e Bahwa Pada saat saksi melihat ada seorang laki laki yangmencurigakan saksi tidak dapat mengenalinya karena remang
    remang ;Hal.5.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 01-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 204/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 28 Agustus 2014 — IKBAL H.A. BAKAR
253 — 147
  • ,setibanya di KF pandaan saksi dan saksi DIAH MAHARANT langsung setandar sepedamotor lalu Terdakwa menghampiri korban sambil mengatakan saya tembak kamu setelahmengatakan hal tersebut pelaku langsung mengisi peluru kedalam senpi yang dipegangnya lalu menodongkan senpi sertebut kearah kepala saksi, lalu saksi berlari menujuke bos BURHAN, lalu pelaku menyimpan senpinya dikamar melihat kejadian tersebutskasi merasa ketakutan dan mengalami sok atas perbuatan terdakwa.Bahwa pada waktu itu penerangan remang
    remang namun saksi dapat melihat jelasbahwa pelaku yang telah melakukan pengancaman dengan mengunakan senjata apirakitan jenis Pistol warna Hitam tersebut adalah IKBAL .
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4585/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Pada Hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 jam 18.00WIB Penggugat pergi seperti biasanya dan secara diam2 saya ikuti ternyatadia ( penggugat) melakukan pertemuan dengan laki2 yang sama denganfoto2 yang saya temukan di Handphone penggugat di Surabaya di tempatyang lampu penerangannya remang remang ( dibawah pohon);Dalam hal ini apa yang disampaikan penggugat bahwa saya ( tergugat )cemburu tanpa alasan pasti adalah SALAH dikarenakan seorang istri yangmasih sah melakukan pertemuan dengan laki2 lain yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 PK/Pdt/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — SATRIYAH VS W. WARGONO S, DKK
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 370 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SATRIYAH, bertempat tinggal di Dusun Remang RT 01, RW02, Desa Sukahaji, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi:Lawan:1. W.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.RANIAH BINTI RASMUN
2.DARSIM BIN ELYAS
3.ISMAIL AZRI BIN JUHARI
149 — 31
  • Elsa Wulandari; Bahwa menurut pengakuan kedua anaknya bekerja sebagai pelayankafe/warung remang remang tidak nyaman dan tidak betah; Bahwa kedua anaknya minta ijin kepada saksi; Bahwa saksi jinkan karena menurut Terdakwa Raniah dan TerdakwaEmin kerjanya enak; Bahwa yang membuatkan KTP dan Akta Kelahiran adalah TerdakwaEmin; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;2.
    Elsa Wulandari; Bahwa menurut pengakuan anaknya bekerja sebagai pelayankafe/warung remang remang tidak nyaman dan tidak betah dan ingin pulangke Indramayu lewar kabar dari telepon; Bahwa saksi ijinkan karena menurut Terdakwa Raniah dan saksi Eminkerjanya enak; Bahwa yang membuatkan KTP dan Akta Kelahiran adalah TerdakwaEmin; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3.
    Elsa Wulandari; Bahwa menurut pengakuan anaknya bekerja sebagai pelayankafe/warung remang remang tidak nyaman dan tidak betah dan ingin pulangke Indramayu dan saksi tahu dapat kabar dari anaknya lewat telepon; Bahwa anaknya minta ijin kepada saksi; Bahwa saksi ijinkan karena menurut Terdakwa Raniah dan saksi Eminkerjanya enak; Bahwa yang membuatkan KTP dan Akta Kelahiran adalah TerdakwaEmin; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;4.
    pada saat itu anak saksi langsungberminat untuk bekerja; Bahwa karena anak saksi berminat untuk bekerja maka saksi beri ijinuntuk bekerja ke Batam daerah Tanjung Batu; Bahwa anak saksi bersama Terdakwa Raniah berangkat denganmenggunakan kendaraan kendaraan bis umum ke Tanjung Priok Jakarta,selanjutnya menuju Pelabuhan untuk menuju Batam kedaerah Tanjung Batudengan menggunakan kapal laut; Bahwa anak saksi dipekerjakan tidak sesuai yang ditawarkan TerdakwaRaniah; Bahwa anak saksi dipekerjakan warung remang
    remang, namanyawarung 58 dipekerjakan untuk menemani tamu minum minuman kerasdan melayani tamu untuk bersetubuh; Bahwa warung remang remang 58 milik Mamih Karsem karenaTerdakwa Emin melarikan diri; Bahwa nama anak saksi bernama Elsa Wulandari; Bahwa Elsa Wulandari berumur 15 tahun; Bahwa Elsa Wulandari berumur 15 tahun ada data pendukungnyaberupa akta kelahiran rapor sekolah dan kartu keluarga;Halaman 41 dari 74 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Idm Bahwa selain anak saksi ada anak yang lainnya
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 150/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
WAHYU SODIKIN ALS WAHYU BIN IIN SODIKIN
69 — 8
  • 150/Pid.B/2020/Pn.KltBahwa saksi sambil bekerja di Cafe di pelabuhan;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa WAHYU memukul KorbanWAHYUDIN secara bertubi tubi dan kemudian saksi melhat korbanWAHYUDIN tertidur diaspal dan Terdakwa WAHYU duduk diatas tubuhkorban memukul bagian wajah dan menendang wajah korban bagian kiriada masyarakat yang melerai;Bahwa saksi tidak ikut melerai karena saksi juga sambil bekerja mengantarminuman;Bahwa saksi bersama BIBI mengantar korban kerumah sakit, malam ituramai dan remang
    remang sehingga saksi tidak mengetahui apapermasalahnnya dan juga tidak mendengar apa yangdipermasalahkan/dibicarakan korban dan saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BARRU Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Bar
Tanggal 12 Mei 2016 — Penuntut Umum : Ady Haryadi Annas, S.H., M.H. Terdakwa : Hamzah Tambe Bin Tambe
30 — 5
  • Disamping itu pengelihatan terdakwayang sudah tua telah berkurang ditambah lampu kendaraan redup serta penerangan dilokasi kejadian adalah remang remang. Selain itu sebelum berangkat badan terdakwatelah lelah karena bekerja di kebun;Menimbang, bahwa dalam mengedarai kendaraan bermotor di jalanan umumdibutuhkan kosentrasi yang baik juga kesehatan yang baik sehingga bisa sewaktuwaktumelakukan tindakan guna keselamatan pengendara itu sendiri dan pengguna jalanlainnya.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0136/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,Alamat di Dusun Bertona, Kampung Remang Ketike Jaya,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, sebagaiTergugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ridwan R, S.H.
2.Aldininggar Pandanwangi, SH
Terdakwa:
Kadariansyah Als Suli Bin Mahrani
66 — 19
  • mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari IndonesiaHal 3 dari 14 halaman, No. 193/Pid.Sus/2018/PN Mrhsesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas ketika Saksi M.NAIM MUNDAKIR Bin KADARISMAN bersama dengan Saksi ANDREANMAULANA (keduanya anggota Polri) saat itu sedang melaksanakan patrolimendatangi sebuah warung remang
    remang kemudian setelah para saksimendekat warung tersebut, terdakwa KADARIANSYAH Alias SULI BinMAHRANI yang sebelumnya duduk diluar warung langsung masuk kedalamwarung dengan berjalan cepat dan saat itu Para saksi melihat terdakwamembuang 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis raja tumpang dengan panjangsekitar + 28 cm dengan gagang dan kumpang yang terbuat dari kayu warnahitam corak kuning disekitar warung kemudian saat itu para saksi langsungmendatangi terdakwa dan menyuruh mengambilnya dan saat