Saksi MUHALA Bin SAHIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 Saksi menghubungiJUMASRI (DPO) dengan menggunakan handphone (wartel) yangdisediakan oleh Lapas Kelas IIA Batam dan menanyakan kepada JUMASRI,Apakah bisa menurunkan barang (Sabu) untuk Saksi jual dan pada saat ituJUMASRI mengatakan kalau ada uang bisa menurunkan atau menyediakannarkotika jenis sabu.

TOHRIpergi ke wartel lapas untuk menghubungi JUMASRI, kemudian JUMASRImengatakan harus kirim uang dulu baru bisa turun barang (Sabu), kemudiansdr RIVALDI meminta nomor rekening kepada JUMASRI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 09.00wib RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI untuk menghubungi Padlin Bin Paturrahmanmemastikan apakah sabu tersebut benar sudah ditangan Padlin BinPaturrahman, kemudian Saksi langsung pergi ke wartel Lapas Kelas IIABatam dan menghubungi Padlin Bin Paturrahman menanyakan apakahsabu sudah diterima dan Padlin Bin Paturrahman menjawab sudah terima; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;7. Saksi RIVALDI JOHRI ALIAS RIVAL BIN M.

TOHRI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 Saksi dijumpai olehMuhala Bin Sahip di Blok A 8 Lapas Kelas IIA Batam tempat saksi ditahan,bahwa Muhala Bin Sahip telah menghubungi Bos nya yang bernamaJUMASRI (DPO) dengan menggunakan handphone (wartel) yangdisediakan oleh Lapas Kelas IIA Batam bisa menyediakan Narkotika JenisSabu untuk dijual kepada saksi kalua ada uang, Selanjutnya Saksi bersamaMuhala Bin Sahip pergi ke wartel lapas untuk

ditangkap oleh polisiyang sebelumnya telah mengamati gerak gerik mereka tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 09.00 wibSaksi menjumpai Muhala Bin Sahip di Blok B 11 Lapas Kelas IIA Batam danSaksi mengatakan bahwa sabu yang dibeli dari JUMASRI sudah diterimaoleh Padlin Bin Paturrahman kemudian meminta Muhala untukmenghubungi Padlin Bin Paturrahman memastikan apakah sabu tersebutbenar sudah ditangan Padlin Bin Paturrahman, kKemudian Muhala Bin Sahiplangsung pergi ke wartel

Radio (Samping Wartel Juwita) KabupatenNunukan Nomor Rekening 0091508745 periode 09112005 s/d 31122014:114. Rekening Koran beserta Bilyet Giro/Cek Bank PembangunanDaerah Kaltim (BPD Kaltim) Cabang Nunukan an. CV. AmaliaAlamat JL.

Radio (Samping Wartel Juwita) Kabupaten NunukanNomor Rekening 0091508745 periode 09112005 s/d 31122014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 40/Pid.SusTPK/2017/PN Smr tanggal19 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir. H.

Christopel Mihing Kota Palangka Rayaadalah karena SAID menumpang kepada Terdakwa karena SAID sekalianingin diantarkan pulang oleh Terdakwa pulang ke rumahnya di Jalan Wartel VKota Palangka Raya; Bahwa SAID tidak mengetahui bahwa barang yang Terdakwa ambil diJl. G.

Pahandut Kota Palangka Raya,kemudian dengan mengendarai sepeda motor honda vario Nomor Polisi DA6647 AS warna hitam bersama dengan teman Terdakwa bernama SAIDsekalian mengantarkannya pulang ke Jalan Wartel Kota Palangka Raya, danpada jam 00.10 Wib sesampainya di kos tempat AZID di Jalan ChristopelMihing IV Kel. Langkai Kec.

Christopel Mihing KotaPalangka Raya adalah karena SAID menumpang kepada Terdakwa karenaSAID sekalian ingin diantarkan pulang oleh Terdakwa pulang ke rumahnya diJalan Wartel V Kota Palangka Raya dan SAID tidak mengetahui bahwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN PIkbarang yang Terdakwa ambil di JI. G.

Pahandut Kota Palangka Raya, kemudian denganmengendarai sepeda motor honda vario Nomor Polisi DA 6647 AS warna hitambersama dengan teman Terdakwa bernama SAID sekalian mengantarkannyapulang ke Jalan Wartel Kota Palangka Raya dan pada jam 00.10 Wibsesampainya di kos tempat AZID di Jalan Christopel Mihing IV Kel.

diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiyang diajukan kepersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pelanggaran Prokes yaitu menerimamakan di tempat dan tidak melakukan takeaway sesuai PPKM ;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan TerdakwaBeryl Ruliff Hermawan hanya sebagai seorang pengelola sedangkan warungmakan tersebut yang mana kegiatan Terdakwa tersebut memiliki motivasi hanyauntuk omzet wartel

IMBRAM bahwauangnya diambil oleh terdakwa, lalu saksi melapor ke Polres Pekalongan Kota ;= Bahwa IMBRAM adalah bos terdakwa yang baru, karena setelah terdakwa pindahkerja dari Wartel Magnet, lalu terdakwa bekerja pada sdr. IMBRAM tersebut ;= Bahwa saksi mengalami kerugian uang sebesar Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) ; = Bahwa Saksi memaafkan terdakwa dan berharap terdakwa mau mengembalikanuangnya tersebut ; Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saks!

IMBRAM bahwa uangnya diambil oleh tersangka, lalu saksiARIS SETYO ADI bin HARYADI melapor ke Polres Pekalongan Kota ;= Bahwa IMBRAM adalah bos terdakwa yang baru, karena setelah terdakwa pindahkerja dari Wartel Magnet, lalu terdakwa bekerja pada sdr.

Mei 2010 pernahtelpon kepada Pemohon / lewat wartel dengan kode021, Jakarta yang is bicarakan : Yah Aku wis oraiso urib bareng karo ayah. Aku wis ono singngopeni / priyo kang arep ngambil isteri. Bahwa, demi keutuhan rumah tangga, Pemohon sudahberusaha kesana kemari bertanyatanya denganrekan Termohon dan berusaha pula Pemohon denganjalan apapun, mencari dimana.

Jbg.Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan, karena saksi adalahteman Terlawan; Bahwa Saksi kenal Terlawan sekitar 2001, dan kenal Perlawan sejak tahun2003; Bahwa saksi kenal Terlawan, waktu itu Terlawan bertugas di Babinsa diKoramil Parimono dan Pelawan bertugas sebagai sipil di Kodim, dan saksibekerja di wartel dekat rumah dinas tempat tingggal Pelawan dan Terlawan; Bahwa Setahu saksi

keadaan rumah tangga Pelawan dan Terlawan baikbaik saja ; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Pelawan datang ke wartel danmenelpon, yang dihubungi adalah bapak Totok; Pelawan datang ke wartelyang saksi mengetahui sekitar 4 kali; Bahwa Setahu saksi karena setelah menelpon nomor tersebut , bapakTotok datang ke wartel , lalu Pelawan dan bapak Totok keluar; Bahwa setahu saksi Pelawan janjian sama bapakTotok tiga kali Bahwa saksi kenal bapak Totok tugas di Kodim, sudah berkeluarga, dantinggal di Plandi

Kemudian saksi bergerak menuju Tomohon dan padasaat berada didepan Wartel Anugerah Tomohon di Kelurahan Paslaten, saksilangsung melakukan tindakan menangkap Alva Waworuntu lalu menggeledahnyadan didalam tangannya terdapat 5 (lima) paket /amplop ganja serta dua buah kertasrokok dan dibungkus dengan kain biru;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa, nanti kenal saat menangkapnya;Bahwa kemudian Alva Waworuntu menerangkan pada saksi bahwa yang menjadiperantara untuk memperkenalkan Alva dengan

Alva apa ada ganja tetapi Alvamenjelaskan barang tersebut akan ditanyakan dahulu pada temannya bemamaRaymond Rengkung ; Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2002 saksidan Alva bertemu terdakwa untuk menanyakan apa terdakwa ada ganja yangdijawab terdakwa barang tersebut lagi kosong, lalu terdakwa menyerahkan NomorHandphone orang bernama Pri kepada Alva dan pada tanggal 22 Nopember 2002Alva menghubungi Pri melalui handphone dan terdakwa pergi dan tidak lamakemudian kembali menemui saksi di Wartel

PUTUS ANNomor : 79/Pdt.G/2005/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPenggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta(Jahit/Wartel), bertempat tinggal diKota Bandung, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Batuang Taba (dekat Jembatan/muka Wartel)RT. 001 RW. 003 Kelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 3(tiga) tahun. Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kampung Juaselama lebih kurang 1 (satu) bulan.

Lalu pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon di Batuang Taba (dekat Jembatan/muka Wartel) RT. 001RW. 003 Kelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Ungaran, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 7 September 2016 sekitar pukul 08.30 wib terdakwa yang beradadidalam Lapas Ambarawa menghubungi melalui telp wartel

tempat sebagaimanaterurai dalam dakwaan pertama diatas, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan mereka para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 7 September 2016 sekitar pukul 08.30 wib terdakwa yang beradadidalam Lapas Ambarawa menghubungi melalui telp wartel

pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika karena pada saat istri tersangka akan besuk tahanan di Lapas Klas IlAmbarawa setelah diperiksa barang bawaanya diketahui kedapatan membawaNarkotika Gol. jenis sabu yang akan diberikan kepada tersangka;Tersangka menerangkan bahwa kronologi tindak pidana yang tersangkalakukan tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabutanggal 7 September 2016 sekitar pukul 08.30 wib diri tersangka saat beradadidalam Lapas Ambarawa menghubungi melalui telp wartel

melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik Terdakwa AGUNG DWI SANTOSOALS CAKIL BIN SRIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 7 September 2016 sekitar pukul 08.30 wib terdakwa yang beradadidalam Lapas Ambarawa menghubungi melalui telp wartel

delapan) paket plastic kecil berisi serobuk sabu yang berada didalampotongan sedotan plastic warna merah putih, 2 (dua) buah pipet kaca dan 4(empat) buah potongan sedotan plastic warna merah putih, 3 (tiga) paketplastic kecil berisi serouk sabu yang berada didalam sedotan plastic warnamerah putih yang berada didalam 1 (satu) buah pasta gigi/odol merk enzim100 ml. berawal pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekitar pukul08.30 wib terdakwa yang berada didalam Lapas Ambarawa menghubungimelalui telp wartel

Telekomunikasi Anuta Pura Palu, Jabatan: Petugas Wartel, Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 28/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat;Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU, beralamat kantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan No 3 Palu-Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Pengurus Koperasi Pegawai PT.

Telekomunikasi Anuta Pura Palu,Jabatan: Petugas Wartel, Kewarganegaraan:WNI, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dalam perkara daftar: 28/Pdt.SusPHV2016/PN.Pal sebagai Penggugat;Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI ANUTAPURA PALU, beralamat kantor di Jalan KH.Ahmad Dahlan No 3 PaluSulawesi Tengah,yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG.MAPATTO selaku Ketua Pengurus KoperasiPegawai PT.

ARIFIN,Spd kerumah Terdakwa di Desa Nglebur, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan dan sampai rumah sekitar pukul 16.00 Wib, kemudiansekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa pergi ke wartel miliknya yang berjaraksekitar 300 meter dari rumahnya untuk menemui saksi SUWOTO dan memberitahukan bahwa korabn M. ARIFIN, Spd berada dirumahnya dan Terdakwa kembali menawarkan saksi SUWOTO untuk melakukan pembunuhanterhadap korban M.

No.27 PK/Pid/2010pukul 05.00 Wib kemudian sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa dengan alasanuntuk membuat tandon air Terdakwa menyuruh saksi DARMAJI dan DARSONO untuk membuat lubang tandon air dibelakang rumah dan selesaisekitar pukul 18.30 Wib kemudian saksi DARMANTO dan DARMAJI disuruholeh Terdakwa untuk menjaga wartel dan menyuruh istri, anaknya dan pembantunya yaitu saksi ATIN SANATA untuk masuk kedalam kamar Terdakwadan dikunci dari luar dengan alasan Terdakwa akan melakukan Ritual menanam kepala

ARIFIN, Spd dari kamar penyimpanan pusaka diseret dandimasukkan ke dalam lubang yang telah dibuat dibelakang rumah dan selanjutnya tubuh korban ditutup dengan tikar plastik dan ditimbun dengankapur putin setelah selesai Terdakwa mengepel lagi darah yang tercecer dilantai kemudian menghubungi saksi DARMAJI dan DARSONO di wartel dandisuruh untuk menimbun kembali lubang dengan pesan ketika melakukanpenimbunan tidak boleh menoleh kebelakang dengan alasan itu sesuaidengan pesan dukunnya, kemudian tanggal

04.15 Wib Terdakwa pergi ke rumah mertuanya untuk menjemputistri, anak dan pembantunya dari Desa Mblesur, Kecamatan Modo, KabupatenLamongan dengan mempergunakan mobil Avanza dan sampai rumah Terdakwasekitar pukul 05.00 Wib kemudian sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa denganalasan untuk membuat tandon air Terdakwa menyuruh saksi DARMAJI danDARSONO untuk membuat lubang tandon air dibelakang rumah dan selesaisekitar pukul 18.30 Wib kemudian saksi DARMANTO dan DARMAJI disuruholeh Terdakwa untuk menjaga wartel

ARIFIN, Spd dari Kamar penyimpanan pusaka diseret dan dimasukkan ke dalam lubang yang telah dibuat dibelakang rumah dan selanjutnya tubuhkorban ditutup dengan tikar plastik dan ditimbun dengan kapur putih setelahselesai Terdakwa mengepel lagi darah yang tercecer dilantai Kemudian menghubungi saksi DARMAJI dan DARSONO di wartel dan disuruh untuk menimbunkembali lubang dengan pesan ketika melakukan penimbunan tidak boleh menoleh ke belakang dengan alasan itu Sesuai pesan dukunnya, kemudian tanggal3

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PEMOHON' umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Wartel , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (salon kecantikan), tempattinggal di Kabupaten Malang

Matilda Napitupulu kemudian Deddy Siregar sudahmenjual tanah 1.600 M2 tersebut kepada Penggugat, maka tanah tersebutsepenuhnya milik Penggugat dengan luas 6.600 M2 tersebut ;Bahwa akhirakhir ini Penggugat mengetahui dari penjaga tanah tersebut,ternyata Tergugat ll akan menguasai tanah milik Penggugat dengan segala caramenempatkan orang di tanah milik Penggugat tersebut bahkan mendirikanbangunan ukuran kurang lebih 4 x 8 M digunakan usaha Wartel dengan AktaJual Beli yang dibuat sendiri No.1979/JB/

sebelum Sertifikat No.35 tahun 1971 adalahberasal dari Girik C No.1193 Persil No.21, maka dengan demikian terbuktisangat berbeda Nomor Giriknya, oleh karena itu sudah jelas perbuatan paraTergugat , Il, Ill dan IV merekayasa Akta Jual Beli tersebut supaya tanah milikPenggugat dapat dirampasnya oleh Tergugat Il ;Bahwa perbuatan itikad tidak baik dari Tergugat Il, ternyata dilanjutkanpada bulan September 2001 secara tanoa hak dan melawan hukum, karenamendirikan pembangunan baru lagi di belakang bangunan Wartel

Mengukum Tegugat Il dan menghukum Tergugat VI atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk membongkar seluruh bangunan rumahatau bangunan Wartel di tanah milik Penggugat ;11. Menghukum Tergugat , Il, Ill, V, V, Vl secara tanggung renteng membayaruang paksa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari apabilalalai melaksanakan keputusan hukum dalam perkara ini ;12.

Dengan batas batas tanahsebagai berikut:e Sebelah Utara Perbatasan dengan Salurane Sebelah Timur perbatasan dengan Tanah TETANGGA Ve Sebelah Selatan perbatasan dengan Salurane Sebelah Barat perbatasan dengan Tanah Bapak TETANGGA VI/TETANGGA Ie 1 Unit Usaha Wartel;100 Tabung Gas Elpiji dan isinya ekor Sapi;1 Unit mesin Disel Air8 Bahwa: Tanah Sawah pembelian dari Bapak TETANGGA I seluas 1.637M?

telah disabdakan olehRosulullah Muhammad SAW.2 Disamping omong kosong atas asumsi dan hitungan hasil panen paditersebut diatas, terbukti penggugat seorang yang tidakberprikemanusiaan serta materialistis karena penggugat tidak bisaberfikir jernih, bahwa tergugat juga butuh biaya yang tidak sedikituntuk merawat, membesarkan dan menyekolahkan ANAKKANDUNG.a Bahwa, pada bagian akhir dalil gugatan penggugat sebagaimanatertuang dalam gugatannya posita 7 halaman 2, mendalilkanmengenai (satu) unit usaha wartel

, 100 (seratus) tabung elpijidan isinya, (satu) ekor sapi dan 1 (satu) unit mesin diesel airdapat dijelaskan sebagai berikut :1 Benar antara penggugat dan tergugat memiliki 1 (satu) unit usahawartel dalam hal ini tergugat tidak akan minta bagian, tergugatmempersilahkan kepada penggugat untuk mengambil wartel tersebutdengan segala konsekwensi hukumnya;2 Benar bahwa antara penggugat dan tergugat memiliki usaha jualan gassejumlah 100 tabung akan tetapi usaha penjualan gas tersebut kalahtersaingi oleh

Tjipto PasuruanBahwa terdakwa lalu menuju wartel dan menelpon kantor PO Tjipto Pasuruan,dengan maksud akan berbicara dengan saksi Sundari selaku Personalia PO Tjiptountuk meminjamkan uang setoran titipan dari PO Tjipto perwakilan Banyuwangiyang sudah diambil oleh terdakwa.

N6161U dan atas isyarat terdakwabus berhenti, kemudian terdakwa menitip tas warna hitam yang uangnya sudahdiambil tersebut kepada saksi Hariyanto selaku kondektur untuk diserahkan kepadakasir PO Tjipto Pasuruan;bahwa kemudian terdakwa pergi ke Wartel dan menelpon akan menelpon saksiSundari selaku Personalia PO Tjipto Pasuruan, akan tetapi telpon diterima olehsaksi Hindun selaku kasir, dan terdakwa mengatakan kepada saksi Hindun bahwaterdakwa ingin meminjam uang setoran PO Tjipti Banyuwangi yang saat

N6161U dan atas isyarat terdakwabus berhenti, kemudian terdakwa menitip tas warna hitam yang uangnya sudahdiambil tersebut kepada saksi Hariyanto selaku kondektur dengan katakata agartas tersebut diserahkan kepada kasir PO Tjipto Pasuruan;bahwa kemudian terdakwa pergi ke Wartel dengan tujuan akan menelpon saksiSundari selaku Personalia PO Tjipto Pasuruan, akan tetapi telpon diterima olehsaksi Hindun selaku kasir, dan terdakwa mengatakan kepada saksi Hindun bahwaterdakwa ingin meminjam uang setoran

Mandu Ahmad Said, tempat tanggal lahirWatampone,28 Januari 1990, umur 31 tahun, NIK. 7308226801900001,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tenaga Honore DinasPerdagangan Kabupaten Bone, tempat kediaman di Jalan Sukawati(Wartel Mega Tama), Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Asrim, S.Sos. alias Asrin bin H.

Mandu Ahmad Said, tempat tanggal lahir,17 November 1987, umur 33 tahun, NIK. 7308221711870001, AgamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Sukawati (Wartel Mega Tama), Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Dalam hal ini diwakili olen kuasanya Megawati Reski Tama, S.E. binti H.Mandu Ahmad Said (Pemohon 1), berdasarkan Surat KuasaInsidentilKhusus yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

izin dari pihakyang berwenang;bahwa terdakwa mengetahui menjual nomor tanpa izin dilarang dan terdakwa menjualtogel sudah selama 2 (dua) bulan dengan tujuan mencari uang untuk keperluan hidupseharihari sebab terdakwa tidak mempunyai pekerjaan;bahwa hasil penjualan togel tersebut terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar 10%dari hasil penjualan setiap hari Rabu dan Sabtu;bahwa uang hasil penjualan togel tersebut, terdakwa serahkan kepada seseorang yangtidak dikenal namanya dan biasanya bertemu di wartel

tanpa izin pihak yangberwenang adalah dilarang menurut undangundang, dan terdakwa menjual togel sudahselama 2 (dua) bulan dengan tujuan mencari uang untuk keperluan hidup sehariharisebab terdakwa tidak mempunyai pekerjaan; bahwa terdakwa akan mendapat keuntungan dari penjualan toto gelap tersebut adalah10% dari hasil penjualan setiap harinya yaitu hari Rabu dan Sabtu; bahwa uang hasil penjualan togel tersebut, terdakwa serahkan kepada seseorang yangtidak dikenal namanya dan biasanya bertemu di wartel

Menjatuhkan' pidana penjara terhadap Terdakwa ANDRIANPOPONDARO Bin ABU BAKAR selama 1 (satu) tahun penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahuntuk tetap ditahan ; 1 (satu) lembar surat ancaman BOM yang ditujukankepada Saudara2 pilihan dibawahnya bertuliskan1 (satu) lembar surat ancaman BOM yang ditujukankepada Bpk Agustinus dibawahnya bertuliskanZECKO3 (tiga) lembar struk/print out wartel berkopPT. Telkom Warung Telkom DESSY Jl.