Ditemukan 2622 data
33 — 23
maka gugatan tersebut dinyatakan tidakdapat diterima (Put MA No.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982),itu kalau harta warisan belum dibagi, karena harta warisan Mangundikromo telah dibagi pada tanggal 28 Mei 1964, mereka mendapatbagian masingmasing yaitu untuk Senen Muljo Taruno (ayahPairah) mendapat sawah pertanian HM 95 Persil S 128A 203konversi C 257 luas + 1965 M2 (vide bukti P.6) dan HM 96 persil109 B 153 sawah pertanian luas + 1090 M2 (vide bukti P.7),sedangkan ayah Penggugat bernama Tular Hardjo
94 — 37
Munir Hardjo Sukarso, alias Muhammad A. Muniradalah orang yang sama dengan orang yang bernama Munir,selanjutnya namanama alias tersebut diatas dianggap samadengan nama Munir) yang terletak di Kelurahan Sidomoro,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik dan berdasarkanpengukuran terakhir oleh Kantor Pertanahan KabupatenGresik yang diketahui dan ditandatangi oleh Lurah SidomoroBp.
29 — 0
SUHENDRO HARDJO TERGUGAT III;4. LIONG ME LIN TERGUGAT IV ;5. LIM LEE LEE TERGUGAT V;6. BONNY CANDRA PURNOMOTERGUGAT VI ;7. PANG LIAN HONG TERGUGAT VII;8. TANG WA HENG TERGUGAT VIII ;9. PANG LIAN FANTERGUGAT IX ;10. WONG KOKTERGUGAT X ;11. PANG A TOENTERGUGAT XI ;12. CO TJOENG TJITERGUGAT XII ;13. HAM SI AUWTERGUGAT XIII ;14. KIM JOE NYTERGUGAT XIV ;15. LIM KHANTERGUGAT XV ;16. A N T O N TERGUGAT XVI ;
729 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas namaMarsinah Umar Yunus, Bambang Yunanto bin Umar Yunus,Herlambang Prasetiyo bin Umar Yunus, Agus Padmoro Hardjo binUmar Yunus, Julianto Pratomo bin Umar Yunus, Julianto Pratini bintiUmar Yunus;Hak Guna Bangunan Nomor 00028/Margamulya, yang diterbitkantanggal 29 November 2011, Surat Ukur Nomor 10.06.27.03.00006/2011, tanggal 12 Agustus 2011, seluas 17.770 m?
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sangata Sumber Daya Coal Akta Nomor tanggal 1 November 1988dibuat di hadapan Notaris Hardjo Gunawan, S.H., Notaris di Samarinda;e Akta Pembetulan Nomor 87 tanggal 30 Agustus 1989 perihal perubahannama dari semula PT.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fulgensius Jimmy Hardjo LukitoTjhe, S.H., M.K., M.M., Notaris di Jakarta:Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tersebut di atas, pengakuan bahwa CameliaNikawati dan Tjia Kong Fat alas Jimmy (ic. Suami Tergugat intervensi II) memangtelah mencuri SertipikatSertipikat milik Penggugat Intervensi yakni SHGB Nomor251/Duri Utara., SHM Nomor 553/Duri Selatan., SHGB Nomor 282/Kendang.,SHGB Nomor 494/Kendang., untuk digandakan ke Bank;Bahwa dalam gugatan Tergugat Intervensi I(ic. Parkara Perdata Reg.
39 — 4
surat bukti bertanda P2, P16,P17, P27, P29 dan P30, adalah copy dari copy yang dilegalisir, P3 dan P6 sesuaidengan turunannya, P12, P13 dan P28 adalah aslinya serta P14 sesuai denganturunannya, selanjutnya semua surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi kesemuanya telah bersumpah/berjanji menuruttata cara agamanya, kemudian menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : HARDJO
H. SURYA HADI
Tergugat:
1.MULYADI
2.H. SYAMANI RAHMAN ARIEF
3.HJ. Irus Ahli waris dari Alm. Hj. AISYAH alias Hj. ESYAH
4.BURHANUDDIN
Turut Tergugat:
REIHAN
58 — 19
Hardjo Gunawan, SH telah melanggar syarat objektifsesuai pasal 1320 KUHPerdata, sehingga akte jual beli tersebut cacat hukumdapat dibatalkan;9.
Hardjo Gunawan terhadap Sertifikat Hak Milik 9795 atasnama Burhanudin (Tergugat IV) yang kemudian dibalik nama atas namaPemohon Intervensi tersebut menjadi cacat hukum dikarenakan letaknyatanah tersebut berbeda dengan yang ditunjuk oleh Pemohon Intervensidengan objek tanah yang dibalik nama oleh Notaris tersebut hal ini dapatdilihat dari hasil pengembalian batas oleh Pihak Kantor Pertanahan KotaSamarinda.
Hardjo Gunawan, SH telah melanggar syarat objektifsesuai pasal 1320 KUHPerdata, sehingga akte jual beli tersebut cacat hukumdapat dibatalkan.9.
ROSMALINA SINAGA, SH
Terdakwa:
TAN GUNARDI ALS CEUNG
54 — 12
benar semua ;Bahwa saksi bersama saksi Sugeng Harjo Santoso ,SH satu team dit narkobaPolda Metro Jaya telah menangkap Terdakwa hari Kamis tanggal 16 April2020 jam 15.10 wib di pinggir Jalan Raya depan Glodok Plaza Jalan PinangsiaRaya Kelurahan Rowa Malaka Jakarta Barat karena di curigai mengedarkannarkotika;Halaman 8 Putusan nomor:1121/pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtBahwa saat menggeledah di temukan 1 buah Hp Nokia berikut simcard dan 1buah Hp Redmi warna biru berikut Simcard ;Bahwa saksi dan saksi Sugeng Hardjo
50 — 9
atasnama Triyanto (SHM asli masihberada di Penggugat) dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Man Sani; Sebelah Timur : tanah milik Parmo dan Kusnan ; Sebelah Selatan : tanah milik Hardjo Suwignyo ; Sebelah Barat : tanah milik Dul Rokim ; Tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 724 ;Gambar Situasi Nomor : 302/II/1988 tanggal 31 Agustus1988 Luas + 5.450 M?
97 — 31
Bahwa Tergugat II telah tepat dan benar dalampenerbitan Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor: 66/1Z/2010 tentang PemberianIzin Kepada Pemerintah Desa Ngest i hardjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul untukmenyewakan Tanah Kas Desa Kepada PemerintahKabupaten Bantul Untuk Pembangunan Rumah SusunSederhana Sewa (RUSUNAWA), karena penerbitannyatelah sesuai dengan Peraturan Perundang undanganyang berlaku.Bahwa Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta tentang pemberian Izin yang
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat II : IR ARSYADJULIANTO RACHMAN
Terbanding/Tergugat III : H. M RUSLI ZAINAL
Terbanding/Tergugat IV : H. SYAMSURIZAL
43 — 20
PUTUSANNOMOR 235/PDT/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Hardjo Supoyo, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT.GEMILANG KARYA SENAJA yang terdaftar sebagaibadan hukum, beralamat di Patra Office Tower Lt.17, Jl.Jendral Gatot Subroto Kav. 3234 Jakarta 12950,berdasarkan Akta Pendirian No. 40 tanggal
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI RACHMANTO,MM (Tergugat 3)Direktur : Tuan JUNIUS PARMANTORO RAHARDJO (Tergugat4)Komisari Utama : Tuan MULYO HARDJO RAHARDJO.Komisaris : Ny. LIE RINI SETIANI (Tergugat 2)Komisaris : Tuan Prof. DR.
24 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Bukti T.IlIl3.)membuktikan tanah objek sengketa semula milik Hardjo Wijono als.
62 — 11
- Menetapkan harta bersama (gonogini) Pemohon dan Termohon adalah:
- Sebidang Tanah Pekarangan seluas 2790 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 482 atas nama Hardjo Giran terletak di Dusun Sukosewu RT. 01 RW. 06 Desa Sukosewu Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang berbatasan :
- Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya/jalan Desa;
- Sebelah Selatan berbatasan
45 — 22
Hardjo menempatirumah dinas dengan surat izin Nomor : 19/Bed/Mri/55, tanggal21 Desember 1955;Para Penggugat selama menempati rumah tersebut telah membayar sewa;2. Bahwa sejak peralihan Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA) menjadiPT KAI, PT KAI mengenakan tarif sewa yang tinggi yakni lebih dariRp. 1.500.000, per bulan mulai tahun 2009. Sehingga Para Penggugattidak mampu membayar sewa yang tinggi, ditambah dengan bebanperawatan rumah serta pembayaran PBB yang harus ditanggung;.
Hardjo, menempati dengan dasar surat izin nomor : 19/Bed/Mri/55tanggal 21 Desember 1955 ;Sementara itu di dalam gugatannya, Penggugat HU, IV, VII, XVU, XVI,XIX, XX, XXV, XXXII, XXXVIII yang menyatakan dirinya sebagaiAhli Waris dari pihak yang dahulu mendapatkan izin untuk menempatirumah perusahaan miik PT Kereta Api Indonesia (Persero) yang dahulubernama Djawatan Kereta Api (DKA), Perusahaan Negara Kereta Api(PNKA), Perusahaan Djawatan Kereta Api (PJKA), Perusahaan UmumKereta) Api (PERUMKA) (untuk
105 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sangata Sumber Daya Coal Akta nomor tanggal 1 November 1988 dibuatdihadapan Notaris Hardjo Gunawan, S.H., Notaris di Samarinda;Akta Pembetulan nomor 87 tanggal 30 Agustus 1989 perihal perubahan namadari semula PT.
153 — 101
print out transkippercakapan/Chat WA, meskipun kesemuanya bukti tersebut disertal denganaslinya, namun keaslian bukti tersebut tidak didukung oleh keterangan saksiahli digital forensik, sehingga kekuatan bukti tersebut hanya bernilai sebagaibukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P9 s/d P.14 tidak relevan dengan dalipermohonan Pemohon, maka terhadap bukti tersebut tidak perludipertimbangkan sebagai bukti dalil perceraian;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon Riswanto bin Jaswan danSuwartini Binti Hardjo
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Pusat Jakarta. Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Karanganyar.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor ATR atau Badan Pertanahan Kota Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor ATR atau Badan Pertanahan kab. Magetan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Madiun
63 — 40
Fasilitas kredit dengan plafond sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dijamindengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3628/Semanggiatas nama Suwarni bin Hardjo Slamet.Selanjutnya agunanagunan tersebut diatas disebutsebagai Objek SengketaObjek sengketa di atas telah diikat dan dibebani denganHak Tanggungan sesuai ketentuan UndangUndang No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (selanjutnya disebutUU Hak Tanggungan) sbb.:a.
119 — 26
Saksi SUHARTO, SH Bin HARDJO PRAYITNO, menerangkan sebagai berikut : bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai PNS Kota Semarang yangbertugas di Dinas Penerangan Jalan dan Penggelolaan Reklame Kota Semarangdengan jabatan sebagai Ka sie penagihan sesuai dengan SK Walikota Nomor39/2008, adalah :Menyiapkan bahan perumusan kebijakan teknis di bidang penagihan.Menyiapkan bahan penyusunan rencana program dan rencana kerja anggaran dibiodang penagihanMenyiapkan bahan pengkoordinasian pelaksanaan tugas