Ditemukan 2469 data
27 — 3
Soetrisno bin Niti, selaku suami / dudanya.
3.2. Sastro Tamidjan alias S. Tamidjan alias Tamidjan bin Kadino, selaku ayah kandung.
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sastro Tamidjan alias S. Tamidjan alias Tamidjan bin Kadino, yang wafat pada tanggal 22 Agustus 2011, adalah :
4.1. Supinah binti Sastro Tamidjan alias S. Tamidjan alias Tamidjan, selaku anak kandung perempuan.
135 — 40
Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Karimun dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoAGUS SOETRISNO, SH,JOKO DWIATMOKO, S.H,M.H,dtoRENNY HIDAYATI,SHPanitera Pengganti,dtoSYAIFUL ISLAMI,SHSalinan Putusan Ini Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Kelas IISYAIFUL ISLAMI, SHNIP. 19840902 200904 1 004Halaman 82 dari 82Putusan Pidana Nomor 15/Pid. Sus/2020/PN. TBK
141 — 53
ERWIN ADRIYANTO,SHPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Karimun dan Para Terdakwa dan dengandidampingi Penasehat Hukumnya .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS SOETRISNO, SH, JOKO DWIATMOKO, S.H,M.H,RENNY HIDAYATI,SHPanitera Pengganti,SUPRIADI,SHHalaman 102 dari 102Putusan Pidana Nomor 22/Pid. Sus/2020/PN. TBK
28 — 7
ALIM SOETRISNO, beralamat di Jalan Darmo Baru Timur II/25 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGAT I ;2. TJANDRAWATI TANUHARDJA, beralamat di Jalan Ngagel Jaya Tengah 2/4 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaieT rr TERGUGAT II;3. Ir. SINARTO DHARMAWAN, beralamat di Komplek Perumahan GrahaFamily Blok E VertikalSurabaya, selanjutnya disebut sebagai...............been ee eee e nese eee eneees TERGUGAT IT ;4. LIANA AGUSTIEN GOENAWAN, beralamat Jl.
107 — 24
Soetrisno Kabupaten Rembang Tahun Anggaran 2012 Nomor0054A/DED/RSUD/2012 tanggal 20 Februari 2012, antara lain diatur :Pasal 5 :Ayat 1. Seluruh hasil pekerjaan yang dilaksanakan dan diserahkan olehPihak Kedua menjadi milik Pihak PertamaAyat 2.
Soetrisno Kabupaten Rembang Tahun Anggaran 2012 melaluiemail kepada terdakwa BUDI HARSONO dan selama ini saksi tidak pernahtahu dan tidak kenal siapa terdakwa BUDI HARSONO tersebut.Bahwa berdasarkan analisa perhitungan struktur, maka mutu betonditentukan K 300 ( tertera pada spesifikasi tekhnis yang kami buat ) danapabila pada RAB dan BQ khususnya pada analisa muncul kekuatan mutubeton menjadi K 225, maka perihal tersebut di luar sepengetahuan saksi ( diluar ketetapan dari perusahaan ) karena yang
Soetrisno masih dalamproses dikerjakan.Menimbang, bahwa pemeriksaan BPK RI selain melakukan pemeriksaanterhadap dokumen dokumen yang ada, BPK RI juga melakukan pemeriksaansecara fisik dilapangan, sedangkan BPKP Perwakilan Jawa Tengah hanyamelakukan pemeriksaan terhadap dokumen dokumen saja serta ahli fisik yangdihadirkan dipersidangan tidak dapat menemukan dan menghitung berapa jumlahkerugian negara sehingga BPKP Jawa Tengah tidak mengunakan sebagai dasarpemeriksaan auditnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan
97 — 38
INDRASTUTI CHANDRA DEWI S, SH, M.Si Binti SOETRISNO,dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan dalam memberikanketerangan tidak dipaksa, keterangan saksi dalam BAP Penyidikbenar;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan mengenai usulan ProposalPermohonan Bantuan Keuangan Provinsi Jawa Barat untukPembangunan Infrastuktur Desa Perdesaan untuk kegiatanpembangunan Jalan Lingkungan Kp.
184 — 29
. & T.Il.26;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 765, tertanggal 24 Juli 1973 atas namaBOEDI SOETRISNO al.
34 — 9
Saleh, telah meninggal dunia pada saat
- Menetapkan ahli waris Nurmaniar binti M. Saleh, yaitu :
- Rahmad Sanjaya bin M.Yusuf, (pemohon IV);
- Syam syah Rizal bin M. Yusuf,(pemohon V);
musibah Gempabumi dan Tsunami Aceh tanggal 26 Desember 2004, dan M.Yusuf bin Soetrisno telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2001;
5.4.
Ahmad Firdaus
207 — 129
Bertanggung jawab sepenuhnya mengenai masalah Pelaporan yang dilakukanoleh Tuan MUHAMMAD NANO SOETRISNO dan kawankawan di KepolisianDaerah Metro Jaya secara pidana dengan Laporan Polisi nomorLP/2852/K/XI/2008/SPK UNIT II, tanggal 18112008 (delapan belas Nopemberdua ribu delapan), sesuai dengan proses hukum yang berlaku ;Pasal 2Sebagai kompensasi atas perdamaian ini, Pihak Pertama membayar kepada Pihak Kedua sejumlah Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) sebagaikekurangan pembayaran
411 — 203
., sedangkan Tergugat IV hadir sendiridipersidangan, maka Majelis Hakim mengupayakan perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana ketentuan dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, yang kemudian Majelis Hakim menunjuk HakimMediator Agus Soetrisno, S.H yang dipilin atas kesepakatan para pihak, akan tetapiberdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal 25 Februari 2021 proses mediasitidak mencapai perdamaian dan gagal, sehingga para pihak sepakat untukmengakhiri proses mediasi
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.LEE YANG HUN
2.LEE AEE KYEONG
195 — 46
SOETRISNO LIONO perihal Sdr. YOS SOETANTO THEOSABRATA telah melunasi hutang PT. ELES JAYA ABADI kepada PT. BANK WOORI SAUDARA INDONESIA 1906 Tbk;
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Invoice PT. EKA TUNGGAL perihal faktur penjualan beserta Surat Jalan bahwa barang telah diterima;
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Account statement Bank WOORI SAUDARA perihal pembayaran PT.ELES JAYA ABADI tertanggal 8 april 2017 yang ditandatangani oleh YOS SOETANTO THEOSABRATA, LEE YANG HUN, SOETRISNO LIONO;
2 (dua) lembar fotocopy Surat pembatalan perjanjian tertanggal 31 Mei 2018 yang ditandatangani oleh YOS SOETANTO THEOSABRATA, LEE YANG HUN, SOETRISNO LIONO;
1 (satu) bundle fotocopyprintout rekening koran Bank BCA atas nama LEE YANG HUN dengan no rekening 7401271388 bulan Agustus 2017;
1 (satu) bundle fotocopyprintout rekening koran Bank BCA atas nama LEE
1 (satu) Bendle ASLI Surat Jaminan Pribadi (PERSONAL GUARANTE) tanggal 13-03-2017 anatar SOETRISNO LIONO dengan PT. CLEMONT FINANCE INDONESIA.
1 (satu) lembar ASLI Surat Pernyataan PT. ELES JAYA ABADI (SOETRISNO LIONO) denganb LEE YANG HUN, tamnggal 13 Maret 2017.
1 (satu) bendle ASLI Surat Jaminan Pribadi (PERSONAL GUARANTE) tanggal 13-03-2017 antara LEE YANG HUN dengan PT. CLEMONT FINANCE INDONESIA.
1 (satu) lembar Print Out Collact Status PT.
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumah Nomor 13 (A) semula dihuni Kayat kini dihuni Lestyo Budi (anakalmarhum Kayat)/Tergugat III; Rumah Nomor 13 (B) semula dihuni Soetrisno sekarang dalam keadaan kosong; Rumah Nomor 13 (C) semula dihuni Soekir sekarang dalam keadaan kosong; Rumah Nomor 13 (D) semula dihuni Suratmi kini dihuni Nyonya Rantini(Ibunya Suratmi)/Tergugat IV; Rumah Nomor 13 (E) semula dihuni Soekir sekarang dalam keadaan kosong; Rumah Nomor 13 (F) semula dihuni Kasim kini dihuni Nuraini (Keponakanalmarhum Kasim)/Tergugat
70 — 17
EDDY SOETRISNO,kepada masingmasing permohonan perpanjang Hak Guna Bangunan.d. Bahwa setelah memperhatikan Uraian Fakta Hukum dan Dasar Hukum sebagaimanatersebut diatas, maka sangatlah jelas dan nyata bahwa Pemberian Perpanjangan HakGuna Bangunan diatas tanah Hak Pengeolaan atas nama masingmasing pemegangGuna Bangunan, yang terletak di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Tanjung KarangPusat, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung.1.
53 — 18
BUDI SANTOSO, SE Bin SOETRISNO; Bahwa Ahli menyatakan keterangan yang diberikan kepada PenyidikKejaksaan Negeri Purbalingga dalam Berkas Perkara ini adalahketerangan yang benar; Bahwa Ahli bertugas di Kantor Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Tengahsejak Tahun 2009; Bahwa riwayat pekerjaan Ahli adalah sebagai berikut :e Perwakilan BPKP Provinsi Sulawesi Tengah sejak tahun 1984 1989;e Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Tengah sejak tahun 1989 2003;e Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timur sejak tahun 2003
164 — 45
rugi tanah, bangunan dan tanaman untuk penerima ganti rugi atasnama HJ.CHOLIFAH ; Fotocopy buku rekening Bank Jatim 0662004227 atas nama Hj.CHOLIFAH ;Fotocopy Kartu Keluarga 125607/96/00527 ; Fotocopy surat keterangan no 593/87/436.11.22.1/2011 ; Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang NOP 35.78.042.003.0020034.0 ;Fotocopy sertifikat hak milik no 315 no 490 tahun 1986 ; 1 (satu) map warna biru berisi asli dokumen pengadaan tanah bagi pelaksanaanpembangunan untuk kepentingan umum atas nama SOETRISNO
GUNAWAN berupa :Daftar nominatif pembayaran ganti rugi tanah, bangunan, tanaman dan bendabendalainnya yang berkaitan dengan tanah yang terkena pembangunan jalan MERR II C diKelurahan Gununganyar, Kecamatan Gununganyar Kota Surabaya NomorPPT/580.135.01/13/IV/2012 tanggal 5 April 2012 yang ditandatangani di atas materaioleh SOETRISNO GUNAWAN selaku penerima ganti rugi, Ir.
April 2012yang ditandatangani oleh Panitia Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum KotaSurabaya (SK Walikota Surabaya Nomor : 188.45/164/436.1.2/2009 tanggal 27 AprilSurat Pernyataan tanggal 05 April 2012 yang ditandatangani diatas materai olehSOETRISNO GUNAWAN mengetahui Lurah Gununganyar dan CamatGununganyar; Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Kepemilikan Tanah, Bangunan, danPembayaran Ganti Rugi tanggal Nomor : PPH/580.135.01/13/IV/2012 05 April 2012yang ditandatangani diatas materai oleh SOETRISNO
EUIS DARLIANA, Msi selaku Pihakyang menerima pelepasan/penyerahan hak selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPKm) yang disaksikan oleh Panitia Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan UmumKota Surabaya (SK Walikota Surabaya Nomor : 188.45/164/436.1.2/2009 tanggal 27April 2009); Surat Pernyataan Kesanggupan Membongkar Bangunan dan Mengosongkan LahanYang Terkena Proyek dengan Biaya Sendiri tanggal 05 April 2012 yangditandatangani di atas materai oleh SOETRISNO GUNAWAN disaksikan oleh LurahGununganyar dan Camat
Gununganyar; dan ; Kelengkapan persyaratan lainnya yang diperlukan dalam proses pembebasan danpemberian ganti rugi tanah, bangunan dan tanaman untuk penerima ganti rugi atasnama SOETRISNO GUNAWAN ;Fotocopy buku rekening Bank Jatim No rekening 0882004111 atas namaSOETRISNO GUNAWAN dan Fotocopy KTP N.IK. 357825079540001 ;Fotocopy Kartu Keluarga No 3578250101087718 ; Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang NOP 35.78.042.003.0021998.0 ;Fotocopy sertifikat hak milik no 1397 ; 1 (satu) map warna biru
173 — 48
menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan Terdakwa II dalam hubunganpertemanan biasa, keduanya adalah aktivis LSM; Bahwa saksi mempunyai akun Facebook dan saksi juga mengetahui paraTerdakwa memiliki akun Facebook karena saksi juga berteman denganakun Facebook para Terdakwa;Halaman 41 dari 103 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Tgl Bahwa pada tanggal 11 Mei 2014 dinding akun Facebook Nino Moebi(akun Facebook milik saksi Soetrisno
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
557 — 396
., selaku Hakim Ketua, Agus Soetrisno, S.H, danAlbert Dwiputra Sianipar, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 dipersidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakimhakim Anggota,dengan dibantu oleh Urip Sarjianto, SH., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Surma, S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBekasi dan dihadiri Terdakwa dengan didampingi olen Penasehat Hukum;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Agus
Soetrisno, SH.
103 — 67
WAHYU KUSTIYADI Bin SOETRISNO, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja PT.Kodeco Timber sejak Desember 2011sebagai manager HTI (Hutan Tanaman Industri);Bahwa lingkup pekerjaan saksi sebagai manager HTI adalahmengelola kebun karet dalam hal pemanenan;Bahwa lingkup usaha PT.Kodeco Timber adalah HPH (HakPenguasaan Hutan) dan HTI (Hutan Tanaman Industri)21berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.253/Kpts11/1998;Bahwa saksi tidak mengetahui proses untuk
55 — 25
WINARNO SOETRISNO HARDJOTARUNO, MM (dibacakan BAP) Bahwa jabatan saksi di Kemendikobud RI sebagai Kepala SubdirektoratSarana dan Prasarana Direktorat SMK Dirjen Pendidikan MenengahKementrian Pendidikan Nasional RI sejak tanggal 6 Januari 2011 ;Bahwa dasar hukumnya adalah Surat Keputusan dari Menteri PendidikanNasional RI Nomor : 4/MPN.A4/KP/2011 tanggal 6 Januari 2011;Tugas dan tanggung jawab saksi secara garis besar adalah menyalurkanatau mendistribusikan bantuan fasilitas SMK ke sekolahsekolah
42 — 22
rupiah) dan pembelian tanggal Pebruari 2010 sebanyak 7,5ton dengan harga sekitar Rp.44.250.000, (empat puluh empat juta dua ratus lima puluhribu rupiah) serta pengambilan beras dilakukan oleh Sri Sulawarti sampai saat inibelum dibayar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan/pendapat ahli setelahbersumpah menurut cara agamanya ahli tersebut memberikan keterangan/pendapatpada pokoknya sebagai berikut:Saksi Ahli :1 BUDISANTOSO, SE Bin SOETRISNO