Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2016 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tbk
Tanggal 5 Agustus 2015 — AFRIZAL Als. UNYIL BIN SARIMAN
78 — 37
  • pink, uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) 2(dua) buah ikat rambut, 1 (satu) buah korek api warna pink, 1 (satu) buahlipstik warna biru, 1 (satu) buah kotak kosmetik warna biru merk Inez, 1(satu) buah minyak angin merk fresh care, 1 (Satu) buah jepit kuku, 1 (satu)buah jepit jenggot dan 1 (satu) buah sisir rambut warna pink milik saksikorban CATI ROHAETI Als ETI Binti UKAY ini karena takut diteriakkanmalimh oleh saksi INDARTIK Als ANI Binti SUPRAPTO dan Terdakwa larikeluar ruko tempat tiggal
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bsk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
1.IRWAN NOFRIZAL Pgl IWAN Bin ASMAR Alm.
2.SHERFAN FAQIH, SE Pgl DERI Bin NIZARCAN
92 — 5
  • SINAGA, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah maupun perkawinan serta tidak memiliki ikatanpekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan penyidik yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Irwan Nofrizal panggilan Iwan yang bertempat tiggal diKota Padang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
  • Sudah barang tentukedua anak tersebut harus tiggal bersama pembatu atau oranglain.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
  • Agustus 2014 , rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTermohon Konvensi cemburun tanpa alasan yang jelas dan Termohon Konvensisering keluar rumah tanpa pamit Pemohon Konvensi , apabila diingatkan justrumarahmarah dan puncak perselsihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNoember 2014 sehingga Pemohon Konvensi pergi meninggalkan rumah bersamasehingga berakibat antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahtempat tiggal
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
  • tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung dan Tergugat mantan suaminya bernama Fathoni; bahwa Penggugat dan tergugat telah bercerai pada tahun 2019 yang lalu; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat memiliki 2 (dua)orang anak, yang bernama :1.ANAK llahir di Samarinda,tanggal 14November 2014 dan 2.ANAK Il,lahir di Samarinda,tanggal 11 Agustus2017, saat ini kekdua anak tersebut dipelihara/tiggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada awal September 2017 disebabkanTermohon pergi meninggalkan kediaman tanpa alasan yang sahdan tiggal dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon diatas,sedangkan Pemohon tetap tinggal di kediaman Pemohonpada alamat Pemohon di atas : ( Benar Karna Pemohon mau dipukul ).g.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Termohon adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2009 dan setelah menikah tinggal di rumahbersama, dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak, anakpertama bernama ANAK I, umur 9 tahun dalam asuhan Termohondan anak kedua bernama ANAK II, umur 8 TAHUN dalam asuhanPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, sejak bulan Mei 2018 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran lalu Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tiggal
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • TERMOHONsudah sering mediskusikan dengan PEMOHON = namunPEMOHON enggan untuk memberikan tempat tiggal yang layakmalah menyuruh untuk tinggal dengan teman wanita sekantornyayang sudah bersuami dan membawa peralatan2 seperti kasur dankarpet dari rumah Orang Tua TERMOHON.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 15-10-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.SUNGG
Tanggal 11 Desember 2014 —
70 — 13
  • Bahwa saat ini saksi melihat di atas tanah tersebut telah ada bangunannamun saksi tidak mengetahui akan dibangun apa.e Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Tjalle.e Bahwa jarak rumah saksi dari obyek sengketa sekitar 500 m (lima ratusmeter) dan tiggal di situ sejak lahir.e Bahwa Penggugat bersaudara 6 (enam) orang dan meninggal (satu) orang.Yakni 1. Husain Dg. Bella, 2. Djali Dg. Naja 3. Marawang Dg. Paneng 4.Marwiah 5. Hafid (sudah meninggal) 6.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-02-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 21
  • Tiggal didaerah tertentu, bahwa hingga saat ini Penggugat tinggal dijalan Listrik Nomor 70 Desa Hagu Teungoh kecamatan banda sakti kotalhokseumawe.g.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 150/PID.B/2015/PN.WTP
Tanggal 10 September 2015 — Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlan
134 — 20
  • saksi;Bahwa setahu saksi, antara korban dan terdakwa tidak pernah adamasalah;Bahwa saat saksi tiba di rumah sakit, yang ada di rumah sakit adalah istriRamlan Tanjeng bin Tanjeng yang sedang menangis;Bahwa di rumah sakit, saksi juga melihat adik Ramlan Tanjeng binTanjeng yang bernama Rendi, yang juga ditikam oleh terdakwabersamaan dengan kejadian penikaman Ramlan Tanjeng bin Tanjeng;Bahwa saat itu adik Ramlan Tanjeng bin Tanjeng mengalami luka dikakinya;Bahwa adik Ramlan Tanjeng bin Tanjeng tidak tiggal
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 84/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : H SUKARMAN Diwakili Oleh : H SUKARMAN
Terbanding/Tergugat I : JAILANI
Terbanding/Tergugat II : ARNI YANTI
91 — 62
  • Bahwa oleh karena saat ini, Sertifikat hak Milik yang dimaksudkanPenggugat sebagai jaminan dalam surat Perjanjian, tertanggal 28Agustus 2018 ada pada dan penguasaan Penggugat sangatlah tidakmemungkinkanTergugat dan II melakukan tindakan hukum atastanah dan rumah yang saat ini menjadi tempat tiggal satusatunyaTergugat I, Il dan orangtuaTergugat II ;c.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
  • berupaya merukunkan Termohon danPemohon; Bahwa, anak yang ada dengan Termohon 1 (satu) orang yaitu anak bungsu,sedangkan anakanak yang lain ada dengan Pemohon; Bahwa, kondisi anak dengan Termohon dalam keadaan baikbaik dan sehat; Bahwa, sepengetahuan saksi selama Termohon dan Pemohon pisah tempattinggal ( sejak Juli 2020 ), Pemohon tidak ada memberi uang sebagai nafkahuntuk Termohon; Bahwa, Pemohon bekekerja sebagai Direktur pada perusahaan perkebunan; Bahwa, sewaktu Termohon dan Pemohon masih tiggal
    rekonvensi masih memberikan nafkah kepada Penggugat rekonvensiselama berpisah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah Madiyah dari PenggugatRekonvensi sebesar Rp110.482.000.( seratus sepuluh juta empat ratus delapan puluhdua ribu ), Majelis Hakim menilai tidaklah beralasan karena Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvesi berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2020 maka MajelisHakim sepakat untuk menetapkan nafkah madiyah sejak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi pisah tempat tiggal
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 77
  • Di kompleks Masjid Raya Parepare;Saksi Il: Basri Made bin La Made, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pensiunan STM Kosgoro Parepare, tempat tiggal diJalan Jenderal Sudirman, RT.003, RW.003, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawahSsumpahnya selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri karena bertetangga;Halaman 17 dari 41 Hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
27 — 6
  • Anak Il , perempuan, umur 20tahun, dan kedua anak tersebut tiggal bersama Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga, dimana Termohon sering membantah dan melawan apabiladinasehati oleh Pemohon, selain itu Termohon juga sering mengumbarumbarkejelekan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 15 Desember 2016 — AISYAH HA GANI lawan YULIANA A.RACHMAN
111 — 9
  • bagunandilakukan antara Pak Risman dan lou Yuliana Rahaman( Tanah d beli oleh lbu Yuliana Rahman dengan harga Rp.400.000.000( Saya sudah jarang ke gang Kweni Il untuk main main( Cara pembayaran tanah dengan cara dicicil sebesar Rp.50.000.000sampai beberapa kali hingga lunasSaksi MILA PUSPITA( Saya kenal dengan AISYA A GANI, dan YULIANA A RACHMAN(1 Hubungan antara AISYA A GANI dan YULIANA A RACHMAN adalhubungan periparan, yaitu AISYA A GANI adalah kakak kandung SdrUMAN (Suami dari YULIANA A RACHMAN)( Saya tiggal
Pengadilan PN Labuan Bajo
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2014/PN.LBJ
Tanggal 2 Oktober 2014 —
42 — 35
  • KabupatenManggarai Barat;Bahwa saksi pernah membuat dan menanda tangani surat bukti T.ILIL8, yaitusurat kepada Bupati mohon tanah garapan dalam tanah Pemda diganti sesuaiSK 140/ 1993 pada tahun 2010 dengan tujuan agar tanah yang diambil olehPemda bisa diganti ;Bahwa yang mewakili Karim Kero untuk tanda tangan surat T.I.Il8 adalahMuhamad Ishaka, karena Karim Kero sudah meninggal ;21Bahwa saat ini saksi sudah mendapat ganti tanah dari pemda ;Bahwa saksi mengenal saudara Karim dan dia masih hidup sekarang tiggal
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 28
  • Setelah cucu berumur 2 minggu saya mendapat berita dari kakak sayakalau eva mengatakan bahwa dia, adikadik dan bapaknya sudah sepakatuntuk menjual rumah mereka yang di SMK dan si eva beserta anak dansuaminya mau tiggal bersama kami dengan alasan MAU NUNGGUIBAPAK;Mendengar berita tersebut malamnya saya Tanya suami saya, benerkalau eva mau tinggal disini... ?
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
NETTY TANDIRERUNG
Tergugat:
1.LINDA SAMBO
2.LISA SAMBO
3.KARCE SAMBO
4.SARI SAMBO
5.MARKUS KARANGAN
189 — 88
  • tinggal di Balele sejak tahun 1978 sejak saya menikah; Bahwa saksi tidak ikut disawah, saksi mengetahui karena saya diberitahuoleh bapak saya; Bahwa saksi tidak lihat Pong Maramba; Bahwa saksi masih melihat neneknya Netty Tandirerung bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa anaknya Pong Maramba adalah suaminya Indo Banneyang bernama Sampe Manda; Bahwa neneknya Netty yang menyuruh Orang menggarap sawah objeksengKeta dulu bernama Ne Banne, saksi dengar dari cerita bapak saya; Bahwa Somba Tandirerung tiggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 67/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Oktober 2012 — MAMAN SUHERMAN BIN DJAMHARI, dkk; lawan; Princent Park Hotel; PT. Gemini Sinar Perkasa; Badan Pengelola Taman Hiburan Rakyat lokasari ( BPTHRL ), Komplek Taman Hiburan Lokasari Raya, Jakarta Barat; Kelurahan Tangki, Cq. Kecamatan Tamansari, Cq. Walikotarnadya Jakarta Barat, Cq. Gubernur DKI Jakarta; R.A. Hailing
52 — 7
  • , yang isinya : Ada keinginan mengambil lahanperparkiran yang selama ini dikelola oleh keluarga Penggugat oleh WakaMatrik 34 Taman Hiburan Lokasari dan anggotanya terhitung dari tanggalsurat tersebut di atas, sudah tidak boleh melakukan kegiatan perparkiranBahwa pada sekitar tahun 1986, Penggugat mendengar bahwa adanyaganti rugi atas lahan perparkiran yang orangtua Penggugat kelola,sehingga pada tanggal 26 April 1986 Penggugat mengklaim SuratPemblokiran Pembayaran Ganti Rugi sampai areal tempat tiggal