1557/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Jalan Cempaka Nomor 5 GgHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Kramat RT. 002 RW. 006 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu KotaBatu selama 10 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak :a. ANAK I, umur 9 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Tanggal XX Oktober 2008,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);1.Saksi:SAKSI I, umur 39 tahun, pendidikan S1 tahun, agama islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Bahwa, Selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1557/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Slw.SSNS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 14 September 1966, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT lahir di Tegal, 01 Mei 1973, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwselama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami Istri (badadukhul), namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak memberikan nafkah untuk Penggugat;4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhtyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) 220 2no nono nn nn nn nn nc none ncns4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slw

1557/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNOMOR 1557/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi Kelas IA yang mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT, antara pihakpihak :XxXxx, Tempat tanggal lahir Bekasi, 08 april 1988, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal Xxxx Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, Tempat tanggal lahir Bekasi, 14 Mei 1979, agama Islam

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua selama 6 tahun,dan selanjutnya sebelumberpisah penggugat dan tergugat tinggal di alamat Xxxx, sebagai tempatkediaman bersama terakhir.Halaman 1 dar 11 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa selama dalam pernikahan tersebut penggugat dan tergugatberhubungan. Sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai duaorang anak yang bernama :a. Xxxx, Bekasi 30 juli 2010b.

lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanpekawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undang undang nomor1 tahun 1974, sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak besedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat dan sekaligus minta diceraikan daritergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1557

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkanpemeriksaan perkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2018/PA. BksHakimAnggota, Hakim Anggota,Drs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2018/PA. Bks

1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dan SAKSI.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 336.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1557/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Klairan, RT 001 RW 003Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, uMur 33 tahun

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa sejak Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dayani bin Slamet)terhadapPenggugat (XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah); 72222 222 n oon nn nnn nn nnn en eee5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator bersertifikat (non Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalamPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6 akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat diterima; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yakni 1.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama; 4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp352.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Desember2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

ts ale prado a wl acl LoHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgYuniar, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JB.. wants) 7Ss bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal XX yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 02072018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1557

Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;Hal 2 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8.

Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 09072018 dan tanggal 07082018 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangHal 3 dari 13 hal Put No.1557

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd, ttd,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,ttd,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA. JB.

1557/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 November 2011, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal28 November 2011;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw.

,dan Drs.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KrwSubarkah, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehTagiudin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata 1), pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Kelurahan Air Dingin Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018tercatat dalam Akte Nikah 0183 / 058 / III / 2017 Jumat tertanggal 31 Maret2017;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama

Tergugat pernah membuat hutang di bank tanpa seizin Pemohonsebagai suami.Hal. 2 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,301020186. Bahwa sejak pada bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang. Sehingga sejak bulan Februari tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai Sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganorang tua Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 10 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr 301020182. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Biaya panggilan Rp.275.000,3 Hak Redaksi Rp.5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Muji Rochyati binti Tawireja Al Paringun, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Wirasaba RT 001 RW 004Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanHerman Susetyo bin

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Oktober2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0572/57/X/2014 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303026601930001 tanggal08 April 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu: rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngharmonis selama 10 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4. Bahwa sejak awal bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngmengoptimalkan upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator hakim PengadilanAgama Kuningan bernama Drs. H. Abd.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngdae la Y Np) & 733 hye) Se 13) Spel gala oye Clas yl deg ll I(gle!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

1557/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BLhak untuk mengadukan dan mengajukan Gugatan perceraiannya diPengadilan Agama Blitar, karena dirasa inilah pilihan yang paling bijaksanaBerdasarkan Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslah menurut Hukum Tergugattelah salah, untuk itu Penggugat Mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Agama Blitar, Cq.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BLa an Fav pre a gh oe oy > a SE oy Be ue, oo EW Hin Bxway ees Ud pe) 655) et!

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BLPerincian Beaya:1.Oe whPNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 500.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BL

1557 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012 Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr. Ismail lbrahim (Tembokbeton); Sebelah Timur berbatasan Sdr.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012yang dibuat oleh para Tergugat II dan Akta Pengoperan Hak Nomor 1tanggal 3 Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Siti Aisyah;11.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012merugikan kepentingan hukum Tergugat.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/201226, Palembang, jelas keliru dan JUDEX FACT telah membuat kekhilafandan salah dalam menerapkan hukumnya.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Ir.

1557/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby2 y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberitanda P2;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.3. Fotokopi Surat Keterangan Domosili, atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda P3;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1557/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1557/Padt.G/2015/PA.

1557 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1557 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utaratelah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRUDIN NGURAWAN, S.Pd;Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara;39 tahun/27 Agustus 1978;Lakilaki ;Indonesia:Jalan Trans Sulawesi Nomor 34

No. 1557 K/PID.SUS/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)Pembantuan APBNP TA. 2015 di Lingkungan Dinas KoperindagKab.

No. 1557 K/PID.SUS/20197.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut telah diberitanukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utara pada tanggal 23 Januari2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Januari 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 6 Februari 2019.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Ttd.Prof. Dr. Abdul Latif, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1557 K/PID.SUS/2019

1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan (hingga bulan Januari 2003);2: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwdwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. H. M.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1557/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (ABDUL MALIK Bin MU’ LIM) terhadap Penggugat(Penggugat) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 625.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557Pdt.G/PA.Tnk/2002 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Teluk BetungUtara Kota Bandar lampung, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak keributan disebabkan karena Tergugat yang maumenang sendiri, kalau kemauannya tidak tercapai, Tergugat seringmencurigai Penggugat, dan handphone Penggugat sering diperiksa, MobilPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dipasang JPS, PadahalHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

Bahwa menurut hemat Penggugat keadaan serupa ini tidak dapatdipertahankan lagi untuk dapat hidup rukun ,damai dalam suatu rumahtangga seperti yang dicitacitakan dalam membina rumah tangga yangSakinah Mawaddah Warohmah bersama dengan Tergugat sudah tidaktercapai;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA. Tnk12.

., dan berdasarkan laporan mediator tanggal 07Desember 2020, bahw amediasi berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat, dan Penggugat akana mencabut gugatanya;Bahwa, Penggugat telah mencabut gugatanya secara tertulis tertanggal21 Desember 2020; .Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

HusnidarRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA. Tnk