1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada DASTAHADIKUSUMAH, SH. dan MAULANA DWI

MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1785

datang menghadap dipersidangan, dan menurut berita acara panggilan dari Jurusita yang dibacakandidepan sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ternyata menurutberita acara panggilan disebutkan bahwa Tergugat jarang berada di alamattersebut kemudian Penggugat mohon untuk dighaibkan, maka sesuai denganpasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tergugat dipanggil melaluiRSPD Tasikmalaya dan menurut berita acara panggilan sidang 11 September2013 dan tanggal 03 Oktober 2013 Nomor 1785

,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................e Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..................BERITA ACARA SIDANGNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm(Sidang Pertama)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 dalam perkaraantara:PENGGUGAT,

dipanggil masuk ruangpersidangan;Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya DASTA HADIKUSUMAH, SH.dan MAULANA DWI PERMANA, SH datang menghadap di persidangan,;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/Kuasanya, tanpa memberialasan, meskipun menurut berita acara panggilan melalui RSPD Tasikmalayatanggal 11 September 2013 Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm. dan tanggal 03Oktober 2013 Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm., yang dibacakan

1785/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan (Proyek), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.KUA Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 633/69/XI/2006 tanggal 16 November 2006;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEE yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomoryang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.Lys o J hs As inn gpl aL eat Lie asi alla ay YI jest! ji,=Hh oo re cg a att ales Ih inal of La VY,

1785/Pdt.G/2018/Pa.Bjn

Putusan No. 1785/Pat.G/2018/PA.

1785/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Cherrya Navarina binti Totok purwanto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di MambangRT.004 RW. 001 Desa Pucang Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Lemahputro,Kecamatan sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudahmelakukan hubungan layaknya suamiister!

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.fi Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B35/KUA.13.10.01/Pw.01/IV/2018 tanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sidoarjo,Kabupaten sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1785/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1785/Padt.G/2016/PA.Gs.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1785/Padt.G/2016/PA.Gs.

1785/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang

Mlg, tanggal 03Desember 2014, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas dalil dalilgugatan Penggugat untuk seluruhnya kecuali mengenai bagianbagianHal.5 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Mlgyang diakuinya dan bersesuaian dengan jawaban Tergugat dalamperkara ini;. Bahwa segala uraian dan dalildalil dalam Eksepsi Tergugat mohondianggap terulang dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan bagianpokok perkara ini;.

MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 675.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000Hal.17 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1785/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak lulus SD, tempat tinggal di, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Desember 1994, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambi kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 12 Desember 1994 ;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bi.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 05 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Senting, Kecamatan Sambi,bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.3);Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BiIl.

Kanti Hastuti, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BiHakim Anggota,tidDra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.Ketua Majelis,tidFahruddin, S.Ag., MHHakim Anggota,tidElly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti Hastuti30.000,0050.000,00205.000,005.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bi

1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin beristeri lebih dariseorang (poligami), antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, sebagai"PEMOHON";melawan :TERMOHON

Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Hal.2 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.8. Bahwa Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri KeduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon;9.

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk an Pemohon, dibuat an Bupati KepalaDispenduk Capil, Kabupaten Sragen, NIK : 3314040605660002 tanggal 23September 2012, bukti (P.1);Hal.4 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk an Termohon, dibuat an., Bupati KaDispenduk Capil Kabupaten Sragen, NIK : 3314046611660001 tanggal 11September 2015, bukti (P.2);3.

Bahwa Pemohon akan menikah yang kedua dengan seorang wanitabernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, disebabkan Termohon sudahtidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri karena sakitpsikis yang kadang kambuh dan dibenarkan oleh Termohon dan Termohonmenyatakan bersedia dimadu ;Hal.9 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

NURUL WASIK, SH.MH MUHAMMAD HARITS, S.AgHal.11 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.PANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribuPUBL) sseseeccecesceceenere acer roeeeee eeeHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml4.

Drs.H.Munip, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,ttdH.Musbichin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

1785/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Petarukan, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI.Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PML

1785/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmgPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat Xxxxx terhadap PenggugatXXXXX3.

Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dirumah Kec.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smgpertengkaran telah terbukti dan Majelis Hakim menilai perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya sehingga kelangsungan hidup berumahtangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan keduanya telah tidakdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki olehQS. AlRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 440.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Hal. 14 dari 14 hal.PutNo.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smg

1785/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs

1785/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwd9.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwddyls aSally Aint!

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwdtangga Penggugat dengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukdapat menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat olehkarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA PwdHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Wildan Tojibi, M.SIL.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwd

1785/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawidisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili diDusunSamben RT.007 RW. 002 Desa Sidokerto Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing Hal 3 dari9 hal.Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Hal8 dari9 hal.Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAwal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketuaMajelis, dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

Hal9 dari9 hal.Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1785./Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 30. tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Wisma Buana Indah Blok B No. 7, RT001/RW 010, Desa Taman Baloi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Alamat Domisili:

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padahari Ahad tanggal 13 Desember 2009 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 2379/Kua.11.09.12/PW.01/11/2019 denganAkta Nikah Nomor: 887/75/XII/2009;2.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..Bic. Bahwa Tergugat sering mengatakan katakata kasar kepadaPenggugat dengan memanggil sebutan anjing, babi;d. Bahwa Tergugat terkadang melakukan kekerasan kepadaPenggugat dihadapan anak;e. Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat tidak bekerja dan yang bekerjauntuk menghidupi keluarga adalah Penggugat;f. Komunikasi yang buruk antara Penggugat dan Tergugat yangsering menimbulkan perselisihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat;g.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..Bipermasalahan rumah tangga ini dengan jalan musyawarah dengan jalankekeluargaan dengan melibatkan pihak dari keluarga Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;11.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krwa ye i 2Mea") lab, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKediaman Orang Tua A.N Ibu Di KabupatenKarawang, sebagai

tanggal lahir Solo, 30 Maret 1962, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Karawang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 1785

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 1996 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang yang sekarang telahHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krwmengalami pemekaran dan berubah menjadi Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 01 Mei 1996;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum

Hasan Basri,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. KrwMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdDrs. Humadi YusufHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Candra Triswangga Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. Krw

1785/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,3selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Jergugat ";3Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12September 2011 dengan register perkara Nomor :1785

/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa pada tanggal 06 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 163/38/V1/1999 tanggal O06 Juni 1999 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

1DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.Bjndatangnya itu) disebabkan

Biaya Meterai Ro 6.000, Jumlah Ro 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1785/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1785/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di KabupatenProbolinggo selama 23 tahun 8 bulan ;a. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai keturunan 2 anak dan sekarang dalamasuhan Pemohon (Ayah);3.

No : 1785/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1785/Pdt.G/2017/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo. Oleh karena itu.

No : 1785/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

No : 1785/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.lg Ga Ba b=Drs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1785/Pdt.G/2017/PA.Krs

1785/Pdt.G/2018/PA.Tng

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018./PA. Tngsebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidak dibantah bahwaHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018./PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pat.G/2018./PA. Tnge.

AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 yang berbuny/i:Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pat.G/2018./PA.

Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2018./PA. Tng

JMS melalui Saksi Sugiarto bin Suripno; 1 (satu) unit Dump Truk merk Toyota Dina 130 HT warna merah, DA 1785 BD, noka: MHFC1JUA3B5032212, nosin: W04DTRJ96809 An. Muhammad Hadafi;dikembalikan kepada Untung Adi Syahputra;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

JMS);> 1 ( Satu ) Unit Dump Truk merk Toyota DINA 130 HT DA. 1785 BD.Warna merah, Noka : MHFC1JUA3B5032212, NosinWO4DTRJ96809 an. MUHAMMAD HADAFI.Dikembalikan kepada Saksi Untung Adi Syahputra;Halaman 2 dari 18 putusan pidana nomor 28/Pid.B/2017/PN Bln.4.

EDI sebagaipemuat melakukan evakuasi buah kelapa sawit yang ada didalam bakdump truck nopol DA 1785 BD ke dump truck nomor 011 terlebih dahuluagar beban muatan dalam truck nopol DA 1785 BD berkurang dan dapatdi dirikan menggunakan geleder. Setelah dapat di didirikan Terdakwalangsung meninggalkan tempat tersebut dengan membawa sisa buahkelapa sawit yang masih ada di dalam bak truck nopol DA 1785 BD yangdikendarai oleh Terdakwa beserta Saksi IDIAN SUSANTO, sedangkanSaksi YUDI dan sdra.

EDI sebagaipemuat melakukan evakuasi buah kelapa sawit yang ada didalam bakdump truck nopol DA 1785 BD ke dump truck nomor 011 terlebih dahuluagar beban muatan dalam truck nopol DA 1785 BD berkurang dan dapatdi dirikan menggunakan geleder.

Tanah Bumbu; Bahwa pada wakiu itu Terdakwa berangkat bersama saudara ldianmembawa buah kelapa sawit, dengan menggunakan mobil truk denganNo Pol DA 1785 BD milik PT. Berlian Estate, kemudian sekitar pukul 15.00WITA tepatnya di jalan poros PT.

JMS yang disita dari Saksi Sugiarto bin Suripno,maka dikembalikan kepada mereka sebagaimana disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitDump Truk merk Toyota Dina 130 HT warna merah, DA 1785 BD, noka:MHFC1JUA3B5032212, nosin: WO4DTRJ96809 An.