denda tersebut tidak dibayar maka kepada para terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

2217/Pdt./2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXRT.1 RW. 8, Desa XXX Kecamatan Montong, KabupatenTuban,, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 26 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonanncerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut1

,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapanPutusan Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn. ,Hal. 3 dari 12 Hal.tanggal 25 Nopember 2010 untuk menjalankan fungsisebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebuttidak berhasil atau gagal, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Menimbang, meskipun dalil Permohonann Pemohon telahPutusan Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

RISANAYULINDA,SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh AKHMAD QOMARUL HUDA.S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn. ,Hal. 11 dari 12 Hal.ANSHOR, S.H. H. M. ALI LUTFI,SH.M.HumHakim Anggota IIDra.

2217/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 12 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.Jrtujuan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.JrTeBahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Tahun

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Asari, S. H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M. Si.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,ttdAs'ari, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4. Biaya Proses :>Rp. 50.000,5.

2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugat cerai yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sepeda, semulabertempat kediaman di

Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 12 Desember2014 dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G

/2014/PA.Bgl, telah mengemukakanhalhal dengan perubahan dan tambahan olehnya dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 20Desember 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/12/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Halaman dari9 : Putusan nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama

saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan sudah dikaruniai seorang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianmulai goyah;e Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;Halaman 3 dari9 : Putusan nomor 2217

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari9 : Putusan nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

2217 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2217 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMAD RUDY HERLIANSYAH, bertempat tinggal di JalanBrawijaya 99, Villa Indah Padjajaran, Kota Bogor;Pemohon Kasasi;LawanSEBASTIAN REKSO ATMODJO, bertempat tinggal di JalanNangka III Nomor 4, RT 04, RW 01, Cengkareng, Jakarta;Termohon Kasasi;dan1.

Nomor 2217 K/Pdt/20191125/Kencana;B.

Nomor 2217 K/Pdt/2019rasa keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bogor telah menjatuhkan PutusanNomor 51/Pdt.G/2017/PN Bgr., tanggal 14 Juni 2017, dengan amar sebagaiberikut:1.

Nomor 2217 K/Pdt/2019Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Bgr., yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung Nomor 117/PDT/2018/PT BDG., tanggal 30 April 2018 tersebutdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Mei 2018,

Nomor 2217 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................0... Rp500.000,00Untuk Salinan:Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2217 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2217 K/Pdt/2019

2217/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (KaryawatiCafe), bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, Dalam hal ini dikuasakan kepada: KUASAPENGGUGAT. Advokat/Penasehat hukum yang berkantor diPandaan, Kabupaten Pasuruan.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sukomanunggal Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 2217

Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasanya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 2217/Pdt.G/2016

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak1 bulan selama itu sudah tidak terobangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 2217/Pat.G/2016/PA.Bgl6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 BK 2217 PAB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 6393 PAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi Setyadi Alias Seven.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 BK 2217 PAB;Dikembalikan kepada RIZA SYAMSUDIN Alias RIZA.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 6393 PAH;Dikembalikan kepada SETYADI Alias SEVEN.4.

Namun pada saat akan melarikan diritibatiba 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Supra X 125 denganNomor Polisi BK 2217 PAB milik terdakwa tidak dapat dinyalakan dan dalamwaktu singkat akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh mayarakat sedangkantemantemannya berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, SETYADI menderita kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Namun pada saat akan melarikan diritibatiba 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Supra X 125 denganNomor Polisi BK 2217 PAB milik terdakwa tidak dapat dinyalakan dan dalamwaktu singkat akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh mayarakat sedangkantemantemannya berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, SETYADI menderita kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

PAB, diamankan warga sedangkan teman terdakwalainnya berhasil melarikan diri, lalu terdakwa bersama dengan 1 (satu) unitsepeda motor honda Supra X 125 BK 2217 PAB, dibawa ke Polsek Stabat gunaproses lebih lanjut dan tidak berapa lama kemudian sepeda motor saksi korbanditemukan dan juga dibawa ke Polsek Stabat sebagai barang bukti.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 BK 2217 PAB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 6393 PAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi Setyadi AliasSeven.6.

2217/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Probolinggo 10 Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo 05 September 1994, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD

Putusan No : 2217/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

Putusan No : 2217/Pdt.G/2018/PA.Krssebelumnya sering bertengkar / berselisinh masalah Termohon sering pulangke rumah orang tuanya, dan maunya Pemohon jangan seringseringkemudian diingatkan tetapi Termohon tidak menghiraukan dan marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 2217/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No : 2217/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 2217/Pdt.G/2018/PA.Krs

2217/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2217/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0114/002/V/2013, tanggal 02 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua TermohonHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Lakilaki, umur 7 bulan, ikut Termohon;3.

H.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.IMAM ASMU'l, S.H. dan Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi MUHAMAD CHOIRUDIN, S.HI.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IMAM ASMU'tL, S.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,tidMUHAMAD CHOIRUDIN, S.HI.Rincian biaya perkara:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg.J a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Karyawan Koperasi),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut ''Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Jaga Warnet),

tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut 'Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 02Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..............6 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Malang tanggal 03 Maret 2014;Hal.1 dari 20 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun, Kota Malang selama 5 bulan;3.

SYAMSURI, S.H., dan dalam laporan mediator bahwa mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohontersebut di atas yang mana isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa, dalil Pemohon yang dikemukakan pada point 1, 2 dan 3 adalah benardan tidak Termohon bantah;Hal.3 dari 20 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg2

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang wajib dibayarsesaat sebelum ikrar talak diucapkan;Hal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg3.

2217/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Tegal Amba, RT.004 RW.13 No. 2 KelurahanDuren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTdengan register Nomor 2217/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 12 Agustus 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 06 April 2014, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan, Tangerang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Buku Nikah No.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor tahun 2008 parapihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTsebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraian jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasal dariKitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :aalls yolajlats glib lero) aro Jl at, ers ris!

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.dSri Mulyati, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 700.000,4. Redaksi Materai : Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)

2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn

ZAINALARIFIN,SH, yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal 05 Desember 2011 untuk menjalankanfungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasiPutusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 11 Hal.tersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon' serta telah dihadapkan dan didengar 2(dua)orang saksi dibawa sumpah masing masing mengaku bernamaXXX dan XXX mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPutusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 11 Hal.Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih2 (dua) bulan dan selama itu sudah tidak pernah salingkunjung mengunjungi dan sebelumnya~ didahului adanyapertengkaran.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu) Permohonan Pemohon a quotelah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 =ayat(1)Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 11 Hal.Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

JumlahRp. 381.000,Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Set Body Work/ tebeng sepeda motor Honda Beat Nopol AB 2217 KY dikembalikan kepada saksi Adhyatma Mahardiyan; - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Nopol AB 2940 DI tahun 2012 warna hitam atas nama V Ninik Umardyani alamat Aspol Jl. Kyai Mojo No. 3 RT.21/05 JT Jogjakarta berserta STNK dikembalikan kepada saksi V Ninik Umardyani; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KaliurangKm.14 tepatnya ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani,Ngemplak, Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NCI IBic AT tahun 2009 warna putihNomor Polisi AB 2217 KY yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangdengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap

terdakwa kemudian para terdakwa mengejar danmemepet saksi korban lalu saksi korban berusaha putar balik tapi motornya matisedangkan saksi Tri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjutnya saksiTri agusta mendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lariminta pertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh membawa sepedamotor saksi korban.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCI IBic AT tahun 2009 warna putin Nomor Polisi AB 2217

Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY yang berhasildiambil.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban dibawa kerumah terdakwa M.Aditya lalu plat nomor sepeda motor tersebut dilepas.@ Bahwa benar saksi Tri Agusta , saksi Jefiry dan para terdakwa sepakatsepeda motor korban dibuat motor drag.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.4.

Karenaketakutan saksi korban berusaha putar balik tapi motornya mati sedangkan saksiTri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjutnya saksi Tri agustamendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lari mintapertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh saksi Tri Agusta membawasepeda motor saksi korban.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY yang berhasildiambil.

Karenaketakutan saksi korban berusaha putar balik tapi motornya mati sedangkan saksiTri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjurnya saksi Tri Agustamendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lari mintapertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh saksi Tri Agusta membawa/mengambil sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza BN 2217 LHDikembalikan kepada Saksi A. Syaikhoni- 1 (satu) buah gergaji;- 1 (satu) buah gembok;Dirampas untuk negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) mobil Avanza warna hitam metalik BN 2217 LH;Dikembalikan kepada saksi A. Syaikhoni ;e 1 (satu) buah gergaji ;e 1 (satu) buah gembok.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Selanjutnya terdakwa pergi menujuarah Sungailiat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam metalikBN 2217 LH milik saksi A.

ZAILANI;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi sebagai pemilik mobil Avanza BN 2217 LH yang dirental olehterdakwa.e Bahwa benar terdakwa merental mobil milik saksi pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi di Jalan Anmad Yani Gangpelita Rt. 03 Nomor 337 Kacang Pedang Pangkalpinang.e Bahwa benar pada saat terdakwa merental mobil milik saksi adalah untukkeperluan keluarga;PUTUSAN Nomor

Tetapi, kegiatan belum selesai sudah kedapatan wargasekitar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan berupa :e 1 (satu) mobil Avanza warna hitam metalik BN 2217 LH;e 1 (satu) buah gergaji ;e 1 (satu) buah gembok.Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, serta segalasesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Avanza BN 2217 LHDikembalikan kepada Saksi A. Syaikhonie 1 (satu) buah gergaji;e 1 (satu) buah gembok;Dirampas untuk negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat pada hari SENIN, tanggal 06 JANUARI 2014 oleh NELSON ANGKAT, SH. sebagaiHakim Ketua, VICTOR SURYADIPTA, SH. dan ERVAN LANGGENG KASEH, SH., MH.

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu riburupiah);

2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 12 Juni 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya menurut hukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 20 Juni 2017 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H dan Dra.

2217/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya

disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap padatanggal 4 Januari 2013 dengan Akta Nikah NomorPutusan Nomor: 2217//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai ;3.

Januari 2013, BuktiMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2013Putusan Nomor: 2217

PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1UNTUK SALINANPendaftaran > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses > Rp 50.000, WAKIL PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 270.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai > Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH Putusan Nomor: 2217//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Patebon Tegal RT. 004 RW. 001 Desa XXXKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah pada tanggal27 Mei 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 100/18/V/1999 tanggal 27 Mei 1999;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Patebon

patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraiakn Termohon, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat :Putusan No. 2217

ditentukan, tetapi Termohon, tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon, harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnyaperkara ini akan diputus tanpa kehadiran Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap diprsidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan No. 2217

M.H.Putusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.

2217/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JrZEISSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 349/50/V/2006 tanggal 09 Mei 2006 dengan statusPenggugat Janda Cerai sedang Tergugat Duda Cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dantidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Oktober 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi

Put Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:died ailsl jlo aut ol sloi ol 55nte 552 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000.5.000.6.000.541.000,RIZA AMALIA, S.Ei Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

432054) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 680.00/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 680.00/F12 1 TF(505151545151513245) TadETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 680.00/F12 1 TF(1160) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 680.00/F12 1 TE(6225) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 680.00/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 680.00/F12 1 TE(145) 2(21) 1(2217

2336) 1(5) 2(11) 63(1) 2(2) 2(13) 1(AS OZ3A30311) 63(2511) 63(262) 2(1417) 2(21) 11413417149153L 6700.00.00.0000680.680.658.658.658.0000000000TmTmTmTmTmo) 2302330311) 63252511) 63262) 21417) 221) 15) 221) 12217) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 658.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 658.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(67) 1(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 658.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((21) 1(2217

22) 213) 1302330311) 1042525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 615.00 Tm/F12 1 TE(11) 104(21) 1(7) 1(65) 2(1611) 104(L3) 1(2) 2(13) 1(Z20223155) 2(7) 1(11) 104(23222622345) 2(311) 104(((EQqSO65) 21L45) 223) TdTBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 615.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(21) 1(5) 2(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 593.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(2) 2(17) 2(2217

1(5) 2(7) 1(3811155) 2(341165) 2(205) 2(21) 1(1113) 1(2) 2(324) 1(5) 2(67) 1(LL23.o) 2(10) 1(5) 2(345) 2(311202) 2(L437) 1(((K165) 2238) >>endobj27 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 745.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 745.00 Tm/F12 1 TE(NBS5) =2(2336) 1(5) 2(11) 63(1) 2(2) 2(13) 1(302330311) 63(2511) 63(262) 2(1L417) 2(21) 1(5) 2(21) 1(2217

) 2(1l1) 63(24) 1(2) 2(24) 1(WS) = 2(165) 2(11) 63(65) 2(311) 63(1) 2(2) 2(13) 1(302330311) 63(252511) 63(262) 2(1417) 2(21) 1(5) 2(21) 1(2217) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 745.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 745.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(67) 1(17) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 745.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 745.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(145) 2(36) 1(5) 2(311)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu type HILINE GTL / F 70warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2217 AL, lengkap dengan kuncikontaknya; 1 (satu) unit Mobil Truk merek Toyota Dyna 130 HT warna merahdengan Nomor Mesin WO4DTRR16492 dan Nomor Polisi KT 8545VD, lengkap dengan kunci kontaknya;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591:1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu type HILINE GTL / F 70warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2217 AL, lengkap dengan kuncikontaknya;1 (satu) unit Mobil Truk merek Toyota Dyna 130 HT warna merahdengan Nomor Mesin WO4DTRR16492 dan Nomor Polisi KT 8545VD, lengkap dengan kunci kontaknya;1 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi

KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan Baru RT 54 /15 Balikpapan Merek : DAIHATSUType : HILINE GTL / F 70 Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002Nomor Rangka : 3010190 Nomor Mesin : 005479 Warna : Blue BlackMet Warna TNKB : Hitam:1 (satu) buah Handphone