Ditemukan 1448 data
11 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat denga verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto bin Saeran) terhadap Penggugat (Safitiri binti Supardi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang
PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2016/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawangyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :Safitri binti Supardi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di RT. 002 RW. 002, KampungKahuripan Jaya, Kecamatan Banjar Baru, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanSuprapto bin Saeran
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suprapto bin Saeran)terhadap Penggugat (Safitri binti);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto bin Saeran)terhadap Penggugat (Safitiri binti Supardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
14 — 5
Kepala Keluarga BOBBYROMEO tanggal 13 Nopember 2011 diberi tanda P. 2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan : 32/44/IV/2009 tanggal 12 April 2009 diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu, Nomor311/RS/SKK/XI/2009 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI SOBRI BIN SAERAN
memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti BOBBY ROMEO dan LASTRI YUNIARSIH;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Kelurahan Kayuara Nomor 140/88/KA/2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SOBRI BIN SAERAN
28 — 1
No. 118/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl saat menikah itu adalah berupa emas dibayar tunai seberat 2 (dua)gram, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Pakuadi dan Saeran, serta dihadiri oleh banyakorang masyarakat sekitar; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta samasama beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan
SumberResmi RT.40/RW.20 Desa Sandai Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan denganakad Islam di hadapan seorang imam/penghulu kampung yang bernamaMad Zais Nur Salam dengan wali nikah yakni ayah kandung Pemohon IIbernama Zulkarnaen; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl saat menikah itu adalah berupa emas dibayar tunai seberat 2 (dua)gram, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Pakuadi dan Saeran
para saksi di persidangan,telah didapati faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 1 Januari 2005 di rumah Pemohon di DusunSumber Resmi RT.040/RW.020 Desa Sandai Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan imam/penghulukampung yang bernama Mad Zais Nur Salam dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Zulkarnaen, ijab dan kabul secaraIslam, saksi pernikahan ada 2 orang yaitu Pakuadi dan Saeran
58 — 22
Setelah portal menutupijalan umum kemudian EDIANTO SIMATUPANG kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara /toa yang mengajak massa untuk melakukan perlawanan terhadapsiapa saja yang membuka portal tersebutSelanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres Tapanuli Tengah dan anggotaSatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah serta Camat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju kejalan yang diportal tersebut.
Kemudian saksi SAERAN selaku camat Badiri meminta pihakFPTR yang diwakili EDIANTO SIMATUPANG dan juga terdakwa agar membuka portaltersebut karena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yang diportal tersebutnamun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasi tidak mau membuka portal tersebut makapihak aparat Kepolisian dan anggota SatPol PP berusaha membuka portal tersebut.
Akibat pelarangan itu maka truk tidak berani melewati portal.Bahwa tidak lama kemudian datang muspika yaitu Camat Badiri dan Kapolsek Pinangsori,kemudian Camat yaitu saksi SAERAN menemui terdakwa dan EDIANTO SIMATUPANGdi bawah portal dan meminta agar portal dicabut agar tidak mengganggu lalu lintas umum,kemudian terdakwa menjawab tuntaskan dulu sengketa tanah dengan warga baru portaldicabut, lalu Camat menjawab masalah tanah dapat kita tuntaskan sesuai prosedur karenapermasalahan itu telah ditangani
Terdakwamenerangkan bahwa ia tidak ada melawan petugas, tidak ada mengatakan kita pertahankan sampaititik darah penghabisan, dan tidak ada memasang portal;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi II: SAERAN, S.Ag, S.Sos, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Camat badiri Tapanuli Tengah dan menerangkan bahwa pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 13.00 Wib di jalan umum menuju ke DesaSitardas Kec.
CPA , kemudiansupir memundurkan truk, ternyata dibelakang truk sudah ada mobil lain, kemudian saksiTONANG ARITONANG mengatakan Kau juga tidak boleh lewat jalan sini, tidakberapa lama datang Muspika yaitu Camat Badiri yang bernama SAERAN dan KapolsekPinangsori AKP KAMDANI, S,Ag, Camat menemui EDIANTO SIMATUPANG danterdakwa FOBASO ZEBUA di bawah portal, Camat meminta agar portal dicabut agar tidakmengganggu lalu lintas umum, kemudian EDIANTO SIMATUPANG menjawab tuntaskan dulu sengketa tanah dengan
44 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Saeran bin Karyo Suwito (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2022;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini;
3.1. Randy Saefulloh bin Saeran,lahir di Bekasi, 19 Desember 1994, (anak laki-laki kandung Pewaris );
3.2.
Rizky Sahetapati bin Saeran, lahir di Bekasi, 17 Juli 1998 (anak laki-laki kandung Pewaris );
sebagai ahli WarisAlmarhum Saeran bin Karyo Suwito;
4.
13 — 0
Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama Paiman yang bertindak sebagai wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Paiman dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernamaPonirin dan Saeran dengan maskawin uang sebesar Rp. 50, (lima rupiah)telah dibayar tunal ;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan No. 0730/Padt.P/2018/PA. Bwi3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.
tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 20 September 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di Kabupaten Banyuwangi dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama orangtua Pemohon II disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Ponirin dan Saeran
mempunyai orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1979 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtuaPemohon II yang bernama orangtua Pemohon II dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ponirin dan Saeran
26 — 0
HERI SUSIANTO bin SAERAN, selaku anak laki-laki;
2. SRI PUJIATI binti SAERAN, selaku anak perempuan;
3. RITA TRI WAHYUNI binti SAERAN, selaku anak perempuan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000,00,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
7 — 0
Fotokopi Surat lkrar Talak atas nama Saeran tanggal 04 September 1982yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.4);5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Saeran nomor 2036/Skt.3.1982 tanggal24 Agustus 1982 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Buku Nikah atas nama Saeran nomor 60/08 tahun 1982tanggal 09 September 1982 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.
21 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SUJUD bin SAERAN) terhadap Penggugat (ERNAWATI, SE binti H.
MAWI, Balikpapan, 03 Agustus 1976, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawati Rumah SakitPertamina, Tempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto,Gang Pribadi, RT. 09 No. 15, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD SUJUD bin SAERAN, Balikpapan, 24 April 1983, AgamaIslam, Pendidikan D1, Pekerjaan Tidak diketahui, Tempattinggal di Dahulu bertempat kediaman di Jalan LetjendSuprapto, Gang Pribadi, RT. 09 No. 15, Kelurahan
hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.2sini;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sujudbin Saeran
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMADSUJUD bin SAERAN) terhadap Penggugat (ERNAWATI, SE binti H.MAWI);4.
15 — 5
SAKSI 1, hubungan dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon;UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Saeran, sedangkan Termohon, biasa dipanggil etek,namanya saya tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahsuami istriTerakhir kali Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah Termohon di Desa Pematang Duku, KecamatanBengkalis, Kabupaten BengkalisBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah
SAKSI Il, hubungan dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon.UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Saeran, sedangkan Termohon, biasa dipanggil etek,namanya saya tidak tahu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi terakhir kali Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah Termohon diDesa Pematang Duku, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon
Memberi izin kepada Pemohon (Saeran bin Jafar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jusmani binti Jafar)di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;3.
12 — 4
SAKSI1I, hubungan dengan PENGGUGAT adalah tetangga PENGGUGAT;eBahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT, PENGGUGATbernama Saeran, sedangkan TERGUGAT, biasa dipanggil etek, namanyasaya tidak tahu;eBahwa sepengetahuan saksi PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiistrieTerakhir kali PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal bersama dirumah TERGUGAT di Desa Pematang Duku, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten BengkaliseBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT belum dikaruniai anak;eSepengetahuan saksi rumah tangga PENGGUGAT
SAKSI II, hubungan dengan PENGGUGAT adalah tetangga PENGGUGAT.eBahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT, PENGGUGATbernama Saeran, sedangkan TERGUGAT, biasa dipanggil etek, namanyasaya tidak tahu;eBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri;eBahwa sepengetahuan saksi terakhir kali PENGGUGAT dan TERGUGATbertempat tinggal bersama di rumah TERGUGAT di Desa Pematang Duku,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis;eBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT belum dikaruniai anak;eBahwa sepengetahuan saksi rumah
Memberi izin kepada PENGGUGAT (Saeran bin Jafar) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap TERGUGAT (Jusmani bintiJafar) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;3.
7 — 4
Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 42/Pdt.P/2013/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1980 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernamaABDUL GOPUR, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama ROHANA,adapun yang menjadi saksi adalah SAERAN
berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri, karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan saksi mengetahui akad pernikahan dilangsungkanpada tanggal tahun 1980 di Pekon Margoyoso ;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakandengan tata cara agama Islam ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Rohana, dan saksi nikah yaitu Saeran
sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri, karena saksi adalahtetangga para Pemohon sejak tahun 1970, dan saksi mengetahui akad pernikahandilangsungkan pada tanggal tahun 1980 di Pekon Margoyoso ;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakandengan tata cara agama Islam ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Rohana, dan saksi nikah yaitu Saeran
para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal tanggal 10 Juli 1980, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dahuluKecamatan Talang Padang, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernamaABDUL GOPUR, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ROHANA,adapun yang menjadi saksi adalah SAERAN
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saeran alias Bogelduduk di Pos PP, belakang Mushola, dan sekitar 30 menit kemudian datang 2(dua) unit mobil diiringi oleh beberapa sepeda motor, selanjutnya setelahsampai di lokasi tersebut, Terdakwa Rudi Hartawan Tampubolon, SE keluar darimobil sedan diikuti oleh Wan Azmi Barus alias Ami Barus, Henry Tampublonalias Babe, Ronaldo Nainggolan alias Ronal (ketiganya dalam berkas danHal. 6 dari 30 hal. Put.
Saeran alias Bogel sedang duduk di Pos PP tersebut, selanjutnyaTerdakwa menegur saksi korban Ngapain Koti Wilayah kemari?
Saeran alias Bogel saling berhubungan danbersesuaian yang mengatakan bahwa di tempat kejadian, Terdakwa adamengucapkan katakata nanti kubantai kalian dan di samping itu terdapat lukaluka pada tubuh korban sebagaimana Visum et Repertum, Nomor252/VER/P/PRM03/2009 tanggal 24 November 2009 ......... Hal. 17 dari 30 hal. Put. No. 103 PK/Pid/2011Bahwa pertimbangan hukum Hakim Kasasi tentang keterangan saksiAgus Salim, Daniel Mawuntu alias Danil, Novrizal Koto, M.
13 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Octantira Setiawan Pratama Bin M.Yusran) terhadap Penggugat (Fitri Susanti binti Saeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh
TgtZAG ;Sel AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Fitri Susanti binti Saeran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.13, DesaGunung Intan, Kecamatan Babulu, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya di sebut Penggugat;MELAWANOctantira
Menjatuhan talak satu bain sugra dari Tergugat, OctantiraSetiawan Pratama bin M.Yusran terhadap Penggugat, FitriSusanti binti Saeran;a.
dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sekarang tidak rukun lagikarena Tergugat mau menikah lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanApril 2017, Tergugat tidak pernah memberikan kabarkeberadaannya dan tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;soccceee Bahwa, saksi pernah memberi saran dan nasehat, namunPenggugat tetap ingin bercerai;2.Surip binti Saeran
Dan menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sulasiri binti Marto Sami danSurip binti Saeran;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.
13 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lilik Agus Irawan bin Sunardi) terhadap Penggugat (Sumiati binti Saeran) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumiati binti Saeran, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggaldi Ngrawoh, RT. 002 RW. 001 Desa NgrawohKecamatan Kradenan, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANLilik
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lilik Agus Irawan bin Sunardi )kepada Penggugat (Sumiati binti Saeran) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);4.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lilik Agus Irawan bin Sunardi)terhadap Penggugat (Sumiati binti Saeran) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
11 — 0
PUTUSANNomor : 1105/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUDARMAJI bin SAERAN umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Pesu lorRT.15 RW. 04 Desa Pesudukuh Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";MELAWANALISA KRISTIANTI binti ASMAYADI
Memberi ijin kepada Pemohon (SUDARMAuJI bin SAERAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALISA KRISTIANTIbinti ASMAYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk3.
SUSANTI binti SAERAN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Pesu lor RT.15 RW. 04 Desa PesudukuhKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :0 20202020222 202 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ............... dan kenaldengan Termohon bernamaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun ............
Memberi ijin kepada pemohon (SUDARMAJI bin SAERAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (ALISAKRISTIANTI binti ASMAYADI) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.
12 — 3
nama Kepala Keluarga ROHILAtanggal 09 Mei 2012 diberi tandaP. 2;Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan : KK.06.06.1/PW.01/256/2012 tanggal 01 Mei 2012 diberitanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Dukun Beranak Ernawati diketahui Ketua RT, atasnama IRPAN diberi tanda P. 4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI SOBRI BIN SAERAN
anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti SUDIRMAN dan ROHILA;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat Keterangandari Lurah Soak Baru Nomor 402/33/SB/V/2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SOBRI BIN SAERAN
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASAN, beralamat di Kampung Pasir Lima, Desa Wangunharja,Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, keduanya adalah AhliWaris dari Saeran Bin Saibi, dalam hal ini keduanya memberikankuasa kepada :1.2.3:Banggal Napitupulu, SH.Harlem Butar Butar, SH.Jusper Sihombing, SH., Advokat & Pengacara/PenasihatHukum berkantor di Kantor Hukum Banggal Napitupulu, SH.& Associates, Jalan Kaji Raya Nomor. 9 Jakarta Pusat 10130berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Desember 2008.Termohon Kasasi I, If dahulu Para Penggugat
/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangI, II dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I, II, III dahulu sebagai Tergugat I, I dan HI di muka persidanganPengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil :1,2.Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari almarhum Saeran Bin Saibi ;Bahwa Saeran Bin Saibi telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 15 Januari1959 berdasarkan
Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Wangunharja ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Saeran Bin Saibi memiliki sebidang tanah milikadat seluas + 38.000 M2 dengan Girik C. 1088 yang terletak di Desa Wangunharja,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi Jawa Barat (selanjutnya disebut objeksengketa) dengan batasbatas tanah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Jalan Inspeksi Kalimalang ;: Makam/Kober ;: Tanggul Kalimalang ;: Kali Cikarang ;Hal. 2 dari44 hal.
No. 692 K/Pdt/2009.10.11Bahwa almarhum Saeran Bin Saibi, semasa hidupnya belum atau tidak pernahmemperjualbelikan atau mengalihkan kepemilikannya atas tanah objek sengketatersebut kepada Tergugat I ataupun pihak ketiga lainnya ;Bahwa pada akhir Tahun 2005 Para Penggugat yang merupakan Ahli Waris dariSaeran Bin Saibi dikejutkan dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor. 403 dengan Pemegang Hak Guna Bangunan Perusahaan Umum(PERUM) Jasa Tirta II melalui Tergugat I ;Bahwa sejak terbitnya
Bin Saibi ;Bahwa dalam pembebasan terhadap tanah milik Para Penggugat telah terjadipenyimpangan, dimana seolaholah pada Tahun 1964 Saeran Bin Saibi melakukanperbuatan hukum yaitu menyetujui pembebasan serta menerima pembayaran gantikerugian dengan membuat cap jempol, padahal Saeran Bin Saibi telah meninggaldunia pada tanggal 15 Januari 1959, sesuai surat keterangan kematian dari KepalaDesa Wangunharja ;.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsin bin Saeran) terhadap Penggugat ( Sunarsih binti Manio)4.
PUTUSANNomor 4735/Padt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl 2 anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Sunarsih binti Manio, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.001 RW. 018Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanMarsin bin Saeran, umur 53 tahun
Penggugat atas sikapnya selama ini,Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikap Tergugat tersebut; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Marsin bin Saeran
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsin bin Saeran) terhadapPenggugat ( Sunarsih binti Manio)4.
13 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SOLIKIN Bin MUSJONO) dengan Pemohon II (GINARTI Binti SAERAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 November 1997, di Kobisonta, Kecamatan Seram Utara sekarang menjadi Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur
SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Solikin dan Ginarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama IslamSalinan Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta, pada tanggal 08 November1997;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama bapak Saeran
tinggal di Kobo Timur SetiKabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Solikin dan Ginarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta, pada bulan November 1997;Salinan Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 4 dari 10e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama bapak Saeran
dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, parasaksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Saeran