Tetapi memiliki tanah di bagian Timuryang sekarang sudah jadi SPBU Wekatimun milik PT Samara;Almarhum Petrus Lelo tidak sekolah alias Buta Huruf sehingga tidakbisa menandatangani dokumen/surat tetapi hanya bisa cap jempol.Tanda tangan yang tertera pada surat keterangan tanah Nomor89/Pem/Ku/III/2004 tertanggal 16 Maret 2004 adalah pemalsuan;13.Surat pernyataan dari Patrisius Loy tertanggal 18 Januari 2018 (buktiPPK 10 terlampir).

Bahwa bukti surat ini menerangkan bahwa:Saya pernah menggarap tanah milik Almarhum petrus Lelo alias Lelo,pada tahun 1968 sampai dengan 1972 namun tidak berbatasandengan tanah sengketa;Benar Almarhum Petrus Lelo, alias Lelo memiliki sebidang tanah yangberbatasan dengan tanah milik Hironimus Manek Seran, yang telahdijual ke Almahrum Chardy Yandra suami Maria matilda Nursiti, yangsekarang sudah menjadi SPBU Wekatimun, milik PT Samara, danbukan tanah sengketa;Pada intinya Almarhum Petrus Lelo, alias

Jumardi bin Samara, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sambalatu, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar.

Pwlalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Jumardi bin Samara dan Nawir bin Tahri yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk

Atok Tabora yaitu BEIBITA yang diperoleh padatahun 1942 atas pembagian dari Raja Asumanu (Atok Samara).Keberatan dan bantahan :Dalil pokok dari Para Penggugat tersebut merupakan sejarah asal usultanah sengketa. Pernyataan menurut Versi para Penggugat tersebut sangatberbeda jauh dengan Pernyataan (dalil) pokok dalam perkara terdahulu(dalil gugatan poin 2, perkara 11/Pdt.G/2015/PN.

Karena peristiwa pembagiantanah di lokasi Maubusa, sekarang termasuk wilayah Desa Asumanu, olehRaja Asumanu (Atok Samara) pada tahun 1942, pada waktu itu AtokTabora sudah mempunyai anak dan cucu. Hal ini bisa dihitung dari usiaTergugat yang sekarang ini 48 tahun, (kelahiran tanggal 1968). Dan IbuKandung Tergugat! lahir pada tahun 1938sesuai bukti surat berupa suratBaptis.

Dengan perhitungan atas dasar umur dan tahun kelahiran dariTergugat ke lbu Kandung lalu ke Nenek Kandung hingga ke tahun 1942,patut disimpulkan menjadi fakta hukum yang terungkap melalui buktipersangkaan bahwa pada tahun 1942 saat tanah sengketa di bagi olehRaja Atok Samara, kepada Masyarakat di Asumanu Atok Tabora telahmempunyai isteri anak. Sehingga tanah yang berasal dari pembagian rajatersebut termasuk dalam kelompok harta bersama.8.

Mendapatkan/ Memperolehnyapada Zaman Belanda dan Jepang + pada Tahun 1942 Atas Pembagian dariRAJA ASUMANU atas nama ATOK SAMARA dengan Syarat setiap Suku/orang yang hendak mendapatkan tanah Di Lokasi MAUBUSA wajibhukumnya menyetorkan Uang Perak sebanyak 2(dua) buah/Keping kepadaRaja, baru diukurkan kepada Nya untuk menjadi miliknya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut,telah dibantah olehTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Dalil pokok dari Para Penggugat tersebut merupakan sejarah

Allah rr. a wn ren el) Ka Panda At th dla Win yarn af TaN Sux 2halaman 364, dan mengambil alhnya menjadi pencapat Mayelis Hakim,3 din leeproneta he Dh io alain yang SO, samara gunn Pangguat Wah toranasirmane dats dears pasit 446 aga (1) Keg onan vopfatintontalak satu bhul Tergugat terhadap Penggugat Manimbang, babwa bartasarken kateotuan panal 64 ayat 1 dan 2nding Nomar 7 Tatlin 1980 tentang Pangadian Agama, ying.tata diubaih untik kecua Kalinga dengan UndangUndang Nomar 55 Tahun Tembilanan ure mongiimkan

HENDRIKUS SAMARA, alamat : Matabuik Rt.015,Rw.005, Fotukbot, Atambua Selatan, Kabupaten Belu, dengan nomor STNK 0007286/NT/2010 masa berlaku sampai dengan tanggal 21 Mei 2015;Dikembalikan kepada Terdakwa Yohanis Kehi alias Anis;-1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha YT 115 warna hitam tanpa Nomor Polisi; Dikembalikan kepada istri korban atas nama Maria Antonete Tukan;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,- ( dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi dump truck warna kuning No.Pol DH2318 BE;e 1 (satu) lembar STNK dari Kendaraan Mitsubishi dump truck warna kuningNo.Pol DH 2318 BE tahun pembuatan 2010, Nomor rangkaMHMFE74P5AK028431, Nomor mesin 4D34TF37421 pemilik an.HENDRIKUS SAMARA, alamat : Motabuik Rt.15,Rw.05, Fatukbot,Atambua Selatan, Kab.

Hendrikus Samara, alamat : MotabuikRt.15,Rw.05, Fatukbot, Atambua Selatan, Kab. Belu, dengan NomorSTNK 0007286/NT/2010 masa berlaku sampai dengan tanggal 21Mei 2015 dan 1 (satu) unit kendaraan Yamaha YT 115 warna hitamtanpa Nomor Polisi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat sebagai berikut:Halaman 23 dari 49 putusan nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Kfm.e Visum Et Repertum Mayat Nomor. 39/Visum/U/IV/2015 tanggal 9April 2015 atas nama Quido F.

HENDRIKUS SAMARA, alamat :Matabuik Rt.015,Rw.005, Fotukbot, Atambua Selatan, KabupatenBelu, dengan nomor STNK 0007286/NT/2010 masa berlaku sampaidengan tanggal 21 Mei 2015, terbukti dipersidangan yang telah disitadari Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa Yohanis Kehi alias Anis;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha YT 115 warna hitamtanpa Nomor Polisi, terbukti dipersidangan adalah milik dari korbanHalaman 41 dari 49 putusan nomor 36/Pid.Sus/2015

HENDRIKUS SAMARA, alamat : MatabuikRt.015,Rw.005, Fotukbot, Atambua Selatan, Kabupaten Belu,dengan nomor STNK 0007286/NT/2010 masa berlaku sampaidengan tanggal 21 Mei 2015;Halaman 47 dari 49 putusan nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Kfm.Dikembalikan kepada Terdakwa Yohanis Kehi alias Anis;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha YT 115 warna hitam tanpaNomor Polisi;Dikembalikan kepada istri koroban atas nama Maria Antonete Tukan;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1093, tanggal 03 Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20 April 1982, Nomor: 286/ 1982, seluas 3.220 M (tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas nama tergugat I dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa; Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;

(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan jalan timor rayaTimur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketaSelatan : berbatasan dengan tanah Anton MboliBarat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dantanah Yoseba SineMbatuBahwa tanah warisan sebagaimana tersebut pada poin 3 di atas, tanpasepengetahuan para penggugat maupun para ahli waris lainya, namunsecara diamdiam dan melawan hak Hendrik Mboli (turut tergugat I), AlexYafed

(tiga riobu dua ratus duapuluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas nama tergugat denganbatas batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa;Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu;Diterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VIIV/2003,tanggal 16 Agustus 2003, dibatalkan oleh Pengadilan maka sertifikat hakmilik Nomor: 1093, tanggal

(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) yangsekarang tercatat atas nama Tergugat dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;e Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa;e Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;e Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu;Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN.KPGDiterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VIIV2003, tanggal 16Agustus

(tiga ribu dua ratus duapuluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas nama tergugat dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Halaman 23 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN.KPGe Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa;e Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;e Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu;Diterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VII/2003,tanggal 16 Agustus

Kurnia Nata Kencana danYusuf Samara, SH., Kepala Departemen Personalia PT.Kurnia Nata Kencana, berkantor di Jalan Raya NarogongKm 11 Pangkalan 1 A, Bantar Gebang Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 031/SKK/KNK/III/2004 tanggal29 Maret 2004 ;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Penggugat ;melawan:PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN ~~ PERBURUHAN PUSAT (P4P), berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 51, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : 1.

No. 605 K/TUN/2005dan Tunjangan hari Raya Keagamaan telah ditanggapi Perusahaan padatanggal 28 Nopember 2002 ;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2003 Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi telah memanggil Yusuf Samara, karyawan PT.

Baiq Samara,perempuan umur 2 tahun 9 bulan dan Pemohon dibebankan untukmembayar nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, Bahwa selama ditinggal oleh Pemohon +5 bulan yang lalu, Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon selama 5 bulansebesar Rp. 1.000.000, Bahwa akibat dari diceraikannya Termohon oleh Termohon, makaTermohon minta nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.000.000, Bahwa Termohon meminta mutah sebesar Rp. 5.000.000, Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan

Saksi :Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diDesa Ketara Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena Saksi sebagai saudara kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 November 2007 dan belum dikaruniaanak, tetapi mempunyai anak angkat atas nama : Baiq Samara umur 2tahun dan anak tersebut

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 November 2007 dan belum dikarunia anak,tetapi mempunyai anak angkat atas nama : Baiq Samara umur 2 tahundan anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baikbaik saja, dan sekarang tidak harmonis, yang disebabkan karenaPemohon menikah lagi dengan perempuan lain dari Bima KecamatanBolo; Bahwa sepengetahun saksi, dulunya Pemohon bekerja diproyekroyekdan

Samara, ST., FerdinandHale Kin, ST., dan Marselino J. Seran, ST., (Panitia PengadaanBarang/Jasa, dalam berkas perkara terpisah) serta dalamkedudukan Terdakwa sebagai Anggota Panitia Peneliti Kontrak(PHO/ FHO) bersamasama dengan Drs. Marsianus Subani,Robertus M. Samara, ST., Marselino J. Seran, ST., dan AgustinusTanesib, A.Md., (Panitia Peneliti Kontrak PHO/FHO, dalam berkasperkara terpisah) serta bersamasama dengan PenyediaBarangJasa Direktur CV.

Samara, ST., Ferdinand Hale Kin, ST., danMarselino J. Seran, ST., Drs.

1. 1 (satu) buah buku nikah warna hijau milik Samara Kadir Nomor

   : N/2/25/1993 tanggal 7 November 1993

Tergugat:
1.DWI ASTUTIK
2.ALFRIDA SAMARA
3.PAULUS ROMBE
4.SILAS MANGAJUK
8.MARTINA ROMBE
9.SRI IRIANTI
10.Drs. CHORNELIS TANGKE.P
11.JOKO SUTRISNO
Turut Tergugat:
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq Menteri dalam Negeri di Jakarta, Cq Gubernur Provinsi Kalimantan Timur di Samarinda, Cq Walikota Balikpapan di Balikpapan, Cq Camat Balikpapan Selatan
9.10.

Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 November 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Alfrida Samara, bertempat tinggal di Jl. Marsma Riswahyudi Rt.54 No.Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan, GunungBahagia, Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Paulus Rombe, bertempat tinggal di Komp Perum Pgri No.04 Rt.72.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Samara Bin Muhdofar ) terhadap Penggugat (Anita Rustianah Binti Sasmita ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

JakartaBahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Ibrahim Putra Samara (L) 07 Oktober 2014Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Desember 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tidak memberikan nafkah lahir batin sejak Januari 2015;Adanya Kekerasan dalam rumahtangga;Adanya faktor

tersebut rusak, setelah itu Terdakwa menggeser motorkebelakang sejauh satu setengah meter, pada saat Terdakwa menggeser motortersebut, kemudian aksi Terdakwa diketahui oleh saksi Asep Mautana Yusupsebagai pemilik motor, saksi Asep Maulana Yusup kemudian langsungmenendang motor sampai jatun sambil meneriaki "malingmaling" selanjutnya,Terdakwa melarikan diri dan dikejar oleh warga dan Terdakwa berhasil ditangkapdan diamankan oteh saksi Suwandi bersama dengan saksi Razik Hanank, saksiYudistira dan saksi Samara

tersebutrusak, setelah itu Terdakwa menggeser motor kebelakang sejauh satu setengahmeter, pada saat Terdakwa menggeser motor tersebut kemudian aksi Terdakwadiketahui oleh saksi Asep Maulana Yusup sebagal pemilik motor, saksi AsepMaulana Yusup kemudian langsung menendang motor sampai jatuh sambilmeneriaki "malingmaling" selanjutnya, Terdakwa melarikan diri dan dikejar olehwarga dan Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi Suwandibersama dengan saksi Razik Hanank, saksi Yudistira dan saksi Samara

MAHINANO als RIVAN langsung mematikan HP dan menggantinomor HP supaya tidak mudah dihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudianmereka Terdakwa kembali membuat akun baru media sosial TANTAN dengannama samara lain untuk mencari Korban baru dengan modus atau cara yangsama.Namun perbuatan Terdakwa STEVE P.

MAHINANOals RIVAN bersamasama dengan Terdakwa II BENY SARBANI alias DENIbersepakat untuk membawa kabur mobil orang lain yang menjadi target denganmodus membuat akun aplikasi pertemanan di Media Sosial TANTAN denganmenggunakan nama samara Supaya tidak mudah dikenali, Terdakwa STEVEP.

MAHINANO als RIVAN langsung mematikan HP dan menggantinomor HP supaya tidak mudah dihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudianmereka Terdakwa kembali membuat akun baru media sosial TANTAN dengannama samara lain untuk mencari Korban baru dengan modus atau cara yangsama. Namun perbuatan Terdakwa STEVE P.

Setelahberhasil menjual mobil RUSH milik Saksi Diana Lintang tersebut,Terdakwa langsung mematikan HP dan mengganti nomor HP supayatidak mudah dihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudian ParaTerdakwa kembali membuat akun baru media sosial Tantan dengannama samara lain untuk mencari Korban baru dengan modus atau carayang sama.Namun perbuatan Para Terdakwa akhirnya diketahui SaksiDiana Lintang, dan perbuatan Para Terdakwa dilaporkan kepadaKepolisian Polda Metro Jaya untuk diproses secara hukum; Bahwa

Setelahberhasil menjual mobil RUSH milik Saksi Diana Lintang tersebut, Terdakwa langsung mematikan HP dan mengganti nomor HP supaya tidak mudahdihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudian Para Terdakwa kembalimembuat akun baru media sosial Tantan dengan nama samara lain untukmencari Korban baru dengan modus atau cara yang sama.Namun perbuatanPara Terdakwa akhirnya diketahui Saksi Diana Lintang, dan perbuatan ParaTerdakwa dilaporkan kepada Kepolisian Polda Metro Jaya untuk diprosessecara hukum;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MEDI SAPUTRA bin KASMITO) untuk menikah lagi yang kedua (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama DENI PRIASTIARI HANDAYANI binti SUMARNO;
3. Menetapkan harta kekayaan berupa:
   1. Tanah berikut bangunan rumah atas nama Annisa Muharammi tipe 45 dengan Luas tanah 99 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 351, beralamatkan di Samara Regency Potorono Banguntapan, Kabupaten Bantul,

ANDIKAmengatakan kepada Terdakwa kito ke samara, cari lokak... dan pada saatitu Terdakwa menjawab ayolah... ;Bahwa Terdakwa mengerti yang dimaksud mencari lokak oleh sdr.

ANDIKA pergi keluar dan pada saat diperjalanan sdr.ANDIKA mengatakan kepada Terdakwa kito ke samara, cari lokak... danpada saat itu Terdakwa menjawab ayolah... ; Bahwa benar yang dimaksud mencari lokak oleh sdr. ANDIKA adalahmelakukan pencurian ; Bahwa benar sesampainya di Desa Samaran, Terdakwa dan sdr.

ANDIKAmengatakan kepada Terdakwa kito ke samara, cari lokak... dan pada saat ituTerdakwa menjawab ayolah... selanjutnya terdakwa bersama ANDIKA pergiberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam tanpa Nomor Polisi milik ANDIKA, sesampainya di Desa Samaran,Terdakwa dan sdr.

Arman Samara, S.H. Advokat padaKantor JAS & Associates beralamat di Jalan Bhayangkara No. 443, KelurahanIndrakasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 4 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;melawan1. XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXX Dalam hal ini diwakili olehKuasanya SUREPNO SARFAN,S.H. dan PONISAR SUSANTO,S.H.

Maka dengan niat menjaga diri dariperbuatan zina, dan untuk membangun rumah tangga yang samara, pemohonmemutuskan untuk menikah lagi pada tanggal 5 April 2018. Saat ini pemohonmemiliki 4 anak dengan istri pertama, dan 1 (Satu) anak dengan istri kedua.4. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhikebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;5.

,M.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Proses ve neeee Rp.139.000, Redaksi cna samara Rp.5.000, Meterai Rp.6.000. Jumil ai hi sa...... Rp.150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah)KETUA MAJELIS,ttd.H. AGUS WIDODO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. Hj. CHAIRUSSAKINAH ADYUntuk salinan yang samabunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.

Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Samara Shafa Abdullah binti Sayid Abdullah, perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 2008 dan Al Gala Afkar Abdullah bin Sayid Abdullah, laki-laki lahir tanggal 24 Januari 2014 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat rekonvensi (Rina Puspitorini binti Suyitno) selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Tergugat rekonvensi (Sayid Abdullah bin Djuremi), selaku ayah kandungnya untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya

Menetapka nafkah 2 orang anak bernama Samara Shafa Abdullah binti Sayid Abdullah, perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 2008 dan Al Gala Afkar Abdullah bin Sayid Abdullah, laki-laki lahir tanggal 24 Januari 2014 minimal sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun dan dibayarkan paling lambat tanggal 10 setiap bulannya;

7.