Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 110/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 6 September 2012 — Pembanding VS Terbanding
30 — 19
30 — 19
hingga sekarang antara Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding tidak pernah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri; perkawinan Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding tersebut terlaksanahanya karena dilandasi dengan rasa kecintaan, penghargaan serta penghormatan Pemohon/Terbanding kepada orang tua Pemohon/Terbanding terutama ibu kandung Pemohon/Terbanding; Menimbang bahwa dalam jawabannya, Termohon/Pembanding telah membantahdalildalil permohonan Pemohon/Terbanding tersebut, pada pokoknya seagai
Register : 20-11-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2261/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2007 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan dan perkawinan antara Penggugat (TOIFAH binti MADARTO) denganTergugat (RASIMUN bin MHD.SUDARI) pada Pengadilan Agama Cilacap.; 3.
Register : 29-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 26 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah seagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya seagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat atas diri PenggugatPenggugatdengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
keluarganya;bahwa hanya sekitar dua bulan membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat lalu berpisah tempat tinggal;bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sendiri yang meninggalkantempat tinggal bersama;bahwa sepengetahuan saksi, sudah tidak ada upaya dari Penggugatdan Tergugat untuk hidup rukun kembali.2 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi hanya seagai
Register : 17-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1763/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Register : 21-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Wat Tanggal 13 Januari 2016 — ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI
60 — 12
60 — 12
.=2 2a oe ene ee cee eee eeeMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. === =Hal 2 dari 38 hal, Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN WatMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 7
15 — 7
dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pemah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004 dikecamatan Tamalate Kota Makassar, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelishakim menilai memenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1533_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Rw xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut seagai ** PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalterakhir di Rt. xxxx, Rw. xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat
Register : 18-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 626/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
halaman.Pengadilan Agama tersebut; 20 n0no merce nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidi muka persidangan) 20 nono nen nnn nnn ne nnn nnn nnn nnenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyatertangal 18 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 18 Maret2014, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan seagai
Register : 05-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1394/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Register : 27-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tinggal di Dukuh Panjangrejo RT.03 RW. 20 DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 19 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1194/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 September2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 11-09-2006 — Putus : 21-11-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1777/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2006 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat tidak ada harapan lagi untuk hidup besama sebagai siteri Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur sebagaimana yang diaturdalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo Pasal 119 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tempat tinggal di Dukuh Pantirejo, RT.02 RW. 03, Desa Grogol,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 5 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1348/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 5 November2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 33
53 — 33
Bahwa Termohon seagai istri sering marah kepada Pemohondengan alasan ekonomi karena merasa Termohon setiap kaliHalaman 2 dari 11 hal. Put. No. 659/Pdt.G/2019/PA.Mkdmemberi nafkah lahir Termohon selalu merasa kurang sehinggamenyebabkan Pemohon menjalin hubungan dengan calon istrikedua Pemohon.b.
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
40 — 3
40 — 3
Seagai hakimhakim anggota, putusan dibacakan padahari itu juga oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan No. 0001 dengan didampingi oleh hakimhakim anggota diatas serta dengan dibantuoleh Donny Sulistiyantoro, SH. Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisDrs. MULAWARMAN, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. UBAIDILLAH, M.Sy. Dra.Hj.NELIATI.
Register : 09-06-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 29
83 — 29
Foto copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor (02)2011/PCC/002 antara Bank BNI dengan CV Barokah Jaya seagai penerima kreditbermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, dan telah sesuai aslinyadiparaf oleh Ketua Majelis diberi kode T.17;18. Fotocopy surat perjanjian kredit Nomor 2012/PCC/027 antara Bank BNI denganCV Barokah Jaya seagai penerima kredit bermeterai cukup, telah dicocokan146dengan aslinya, dan telah sesuai aslinya diparaf oleh Ketua Majelis diberikode T.18;19.
Foto copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor (01)2012/PCC/027 antara Bank BNI dengan CV Barokah Jaya seagai penerimakredit bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, dan telah sesuaiaslinya diparaf olen Ketua Majelis diberi kode T.19;20. Fotocopy surat perjanjian kredit Nomor 2014/PCC/006 antara Bank BNI denganCV Barokah Jaya seagai penerima kredit bermeterai cukup, telah dicocokandengan aslinya, dan telah sesuai aslinya diparaf oleh Ketua Majelis diberikode T.20;21.
Foto copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor (01)2014/PCC/006 antara Bank BNI dengan CV Barokah Jaya seagai penerimakredit bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, dan telah sesuaiaslinya diparaf olen Ketua Majelis diberi kode T.21;22. Fotocopy surat perjanjian kredit Nomor 2014/PCC/007 antara Bank BNI denganCV Barokah Jaya seagai penerima kredit bermeterai cukup, telah dicocokandengan aslinya, dan telah sesuai aslinya diparaf oleh Ketua Majelis diberikode T.22;23.
Foto copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor (2)2014/PCC/007 antara Bank BNI dengan CV Barokah Jaya seagai penerima kreditbermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, dan telah sesuai aslinyadiparaf oleh Ketua Majelis diberi kode T.24;25.
Foto copy surat persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor(4)2014/PCC/007 antara Bank BNI dengan CV Barokah Jaya seagai penerimakredit bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, dan telah sesuai aslinyadiparaf oleh Ketua Majelis diberi kode T.2627.
Register : 28-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.1361/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/104/V1/2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum Taman Walet Blok SI4/30 RT. 005/011Kelurahann Sindangsari Kecamatan Pasarkemis Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai duaorang anak seagai
Register : 17-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1796/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhburuh, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Register : 01-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1602/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai