AB 3238 JF dalam keadaan rusak ;-------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah helem warna putih keadaan rusak ;---------------------------- - 1 (satu) kaos warna abu abu merek Flog King ada bercak darah ;-------- - 1 (satu) jaket warna hitam bertuliskan Taekwondo Indonesia Jong STIE YKPN Yogyakarta ;------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah Deker warna hitam ;--------------------------

Pol.AB 3238 JF dalam keadaanlUSAK; = 22a on nnn nn nnn nn nnn nn nnn ncn nn neee 1 (satu) buah helem warna putih keadaanruSak;e 1 (satu) kaos wama abuabu merk Flog King ada bercakdarah; e 1 (satu) jaket wama hitam bertuliskan Taekwondo IndonesiaJong STIE VKPNYogyakarta;

SAKSI , umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Dosen STIE Nganjuk,tempat tinggal di Jl. Mastrip Kel.

Mangundikaran Kecamatan NganjukHal. 5 dari 16 Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.MrKabupaten Nganjuk; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai adik ipar Penggugat danteman kerja Tergugat di STIE Nganjuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2010 dan belum dikaruniaketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat

Mangundikaran Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk; dan, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Dosen STIE Nganjuk,tempat tinggal di Jl. Mastrip Kel.

(tiga belas ribu empatratus enam puluh dua meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara jalan Kembar Dua; Sebelah Timur berbatasan dengan Saudara Yakobus: Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah Tehnik Menengah (STM)Negeri Kendari: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah tanah milik Bapak Abu Hanifadan saat ini dibangun gedung STIE;Bahwa tanah Penggugat merupakah harta bawaan dari Hasiyah ibukandung Penggugat, sebelum Hasiyah menikah dengan lakilaki bernamaHama;Bahwa setelan Hasiyah

kemudian Hama mensertipikatkantanah milik Penggugat dan kemudian terbitlan Serpifikat Nomor 800 tahun1982 seluas 13.462 M7 (tiga belas ribu empat ratus enam puluh dua meterpersegi) surat ukur Nomor 62 tahun 1980 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara jalan Kembar Dua; Sebelah Timur berbatasan dengan Saudara Yakobus: Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah Tehnik Menengah (STM)Negeri Kendari: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah tanah milik Bapak Abu Hanifadan saat ini dibangun gedung STIE

Pengadilan Negeri Kendari agar memberikan putusan sebagaiberikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruh;Menyatakan bahwa tanah seluas seluas 13.462 M7 ( tiga belas ribu empatratus enam puluh dua meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara jalan Kembar Dua; Sebelah Timor berbatasan dengan Saudara Yakobus: Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah Tehnik Menengah (STM)Negeri Kendari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah tanah milik Bapak Abu; Hanifa dan saat ini dibangun gedung STIE

PUTUSANNomor 147/Pdt.P/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama , pendidikan terakhir S2, pekerjaanDosen STIE Nobel Makassar & Penjual Hasil Bumi (KacangTanah/Bawang), tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai

19 Agustus 2010sekitar Pukul : 16:30 di jalan Imam Bonjol tepatnya di pertigaan antara KantorKlasis Gereja Eden dengan Bengkel Flaminggo Wagom milik saksi ;Bahwa pada saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah Terdakwa sendirisedangkan korbannya adalah penumpang yang sedang Terdakwa bonceng ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada di pangkalan ojek di jalanmambruk;Bahwa pada saat itu Terdakwa dipanggil oleh korban untuk mengantarnya ;Bahwa pada saat itu korban minta untuk diantar ke kampus STIE

NINI;Bahwa benar pada saat itu korban minta diantar ke kampus STIE ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa tidak memberikan helem kepada korban ;Bahwa benar pada saat Terdakwa membelokkan kendaraannya ke kanan tibatibakorban terjatu ke sebelah kiri ;bahwa benar jatuhnya korban dikarenakan pada saat Terdakwa membelokkankendaraannya ke kanan tidak terlebih dahulu menanyakan kepada korban jaluryang akan di lalui sedangkan korban menginginkan melalui jalur lurus sehinggakorban nekat untuk turun dan akhirnya

Pasal 116 f KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:AHS 5 SS ee ne Stie S Anta tn st asa .int Artnya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki kKompetensi dalamhal thalaq sepert kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnya kepadahakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri ituberaneka ragam,

.: Dosen STIE Selero Lahat.: Perumahan Pemda No.04 Kel. Gunung GajahKab. LahatSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat V.NamaUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Emi Kurniawati: 30 tahun.: Perempuan.: slam.: Ibu Rumah Tangga.: Talang Jawa RT.021/RW.008 Kel. Talang JawaSelatan Kab. LahatSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat VI.NamaUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Yuliawantoro,SH.: 27 tahun.> Lakilaki.: Islam.: Anggota Polri Sat. Lantas Kab. Lahat.: Bengkel Bakti Rt.007/RW.003 Kel.

Kn pada hari Kamistanggal 20 Juni 2012 antara tuan Welky Oktapianus kepada H.Emansyah (Bukti P8) ;Fotocopy Kwitansi Pembelian Tanah tanggal 15 Mei 2012 untukpembayaran tanah kaplingan Ribang Asri No. 02/A di Desa ManggulBelakang STIE Serelo Lahat, diterima dari Sdr. lvan Rolies, S.

Welky Oktapianus adalah di lokasi RibangKemambang dekat STIE Serelo Lahat;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai luas dan batasbatas dari tanahtersebut;Bahwa saksi mengetahui dari sdr. Fitra bahwa Sdr. Welky Oktapianusbelum melunasi tanah yang dibeli dari sdr. Bastari Bin Kenemat tersebut(Tergugat l) ;Bahwa sepengetahuan saksi sdr. Fitra diajak Sdr. Bujang Alwi (TergugatIl) menemui Sdr.

Welky Oktapianus adalah di lokasi RibangKemambang dekat STIE Serelo Lahat akan tetapi saksi tidak tahumengenai luas dan batasbatas dari tanah tersebut ; Bahwa saksi mengetahui bahwa sdr. Fitra pernah diajak Sdr. Bujang Alwi(Tergugat Il) menemui Sdr. Welky Oktapianus untuk menanyakanpembayaran tanah tersebut setelah 1 (satu) bulan perjanjian dibuat; Bahwa saksi tidak mengetahui mana yang lebih dahulu perjanjian jualbeli antara sdr. Welky dan sdr.

Bastari BinKenemat (Tergugat I) menghibahkan tanah miliknya yang berada di Kel.Bandar Jaya dekat Kampus STIE Serelo Lahat kepada sdr. Bujang Alwi(Tergugat Il) ; Bahwa luas tanah yang dihibahkan tersebut 5.000 m2? (lima ribu meterpersegl) ; Bahwa pada saat penandatangan hibah di rumah sdr. Bastari BinKenemat (Tergugat ) yang hadir yaitu sdr. Bastari Bin Kenemat(Tergugat I) bersama dengan istrinya yang bernama Yumi yang jugamenjadi saksi, anakanak nya dan ada juga sdr. Bujang Alwi (Tergugat I!)

As'ad, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dosen STIE 66 Kendari, pendidikanterakhir S2, tempat tinggal di Jalan Betebete, RT.02 RW.09, No. 8, Kelurahan Sodoha, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanM. Basuni, SE binti Djemadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diJalan MT. Haryono, Lrg. KNPI, No. 5, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaHj.

sejak saat itulah Penggugat mengusir Tergugat dan tidakpernah bersama lagi.Penggugat meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan agarmau mempertimbangkan surat pernyataan Penggugat agar Tergugat maumenafkahi anak Penggugat dan Tergugat 50 % dari gaji, langsung masuk kerekening Penggugat, lain biaya masuk sekolah dan biaya kesehatan rumahHalaman 11 dari 26 halamanPutisan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Mdnsakit, karena Tergugat selain PNS di IAIN, Tergugat juga mengajar di swasta diPerguruan Tinggi STIE

IBBI, STIE IBMI, belum lagi usahanya mendirikankantor Konsultan di Tanjung Morawa dengan kawankawan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukandupliknya sebagai berikut :1.

Namun setelah diterima di IAINSumatera Utara Tergugat megundurkan diri dari Perguruan Tinggi STIEIBBI tersebut, berhubung karena banyaknya kegiatan di IAIN SumateraUtara tersebut, dan pernah mengajar di Perguruan Tinggi STIE IBMI daritahun 20102012.

Namun berhubung Nota Tugas yang Tergugat terima dariFakultas Syariah IAIN Sumatera Utara menginstruksikan agar setiap dosenfokus pada jurusan sesuai dengan Nota Tugas Satuan Kerja masingmasing,akhirnya Tergugat juga mengundurkan diri dari STIE IBMI tersebut (buktiNota Tugas ada). Kantor Konsultan yang disebutkan Penggugat : Tidakpernah ada.Jadi penghasilan dan pekerjaan Tergugat saat ini hanya dari gaji sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS ) di lingkungan IAIN Sumatera Utara.9.

Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No 5 tanggal 1 Juli 2004 yangdibuat dihadapan Woro Indah Soeryandari, SH Notaris di Malang pada pasal7 (tujuh) secara tegas dinyatakan apabila Tergugat tidak bekerja lagi padaPenggugat dalam hal ini STIE Malangkucecwara, maka Tergugat wajibmenyerahkan tanah dan bangunan di JI. Terusan Sudimoro Gg V/11 RT.09RW. 07 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;.

hutannyalagi;Barang jaminan yang akan tersebut dibawah ini tanpa persetujuanpihak kedua diikatkan kepada pihak lain;Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (limabelas) hari setelah hari pembayaran angsuran terbit;Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiMalang Kucecwara Malang;Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IIlmu Ekonomi MalangKucecwara Malang karena dinilai telan melakukan tindakan yangmerugikan dan atau melanggar peraturanperaturan atau tata tertibLembaga STIE

persetujuanpihak kedua diikatkan kepada pihak lain;Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (limabelas) hari setelah hari pembayaran angsuran terbit;Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiMalang Kucecwara Malang;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pdt.G/2018/PN MIig Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang karena dinilai telan melakukan tindakan yangmerugikan dan atau melanggar peraturanperaturan atau tata tertibLembaga STIE

lagi; Barang jaminan yang akan tersebut dibawah ini tanpa persetujuan pihakkedua diikatkan kepada pihak lain; Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (lima belas) harisetelah hari pembayaran angsuran terbit; Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi MalangKucecwara Malang; Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi Malang KucecwaraMalang karena dinilai telah melakukan tindakan yang merugikan dan ataumelanggar peraturanperaturan atau tata tertib Lembaga STIE

Bahwa kejadiannya pada tanggal 27 November 2018 sekira pukul 03.00Wib terjadi pencurian dirumah kos saksi di Jalan STIE Poros Alam DesaSungai Alam Kec. Bengkalis Kab. Bengkalis; Bahwa yang hilang berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung J(docomo); Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

Saksi DEDE APRIANSYAH keterangannya dibacakan di BAP dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan serta tandatangan saksi di BAP adalah benar; Bahwa ada laporan polisi dari saksi korban atas nama SUSILAWATI telahkehilangan 1 (satu) unit handphone merk Samsung J dirumah kos diJalan STIE Bengkalis; Bahwa kemudian saksi bersama rekan melakukan penyidikan danberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dimana terdakwamemperoleh handphone

(satu) rangkap berkas bertuliskan STIE IBMI.(satu) buah map warna biru berisikan berkas permohonan izin belajar.(satu) buah map warna kuning berisikan berkas data perencanaan tahunanggaran 2014.(satu) buah map warna hijau berisikan berkas daftar nama guru honordan jadwal petugas apel serta ijazah.(satu) buah map warna merah jambu berisikan berkas UD. BNH danlaporan perkawinan pertama.Dikembalikan Kepada Terdakwa DERISTAN MALAU4.

pendirian tekhnis danpenyelenggaraan sekolah menengah teologi Kristen (SMTK);1 (satu) rangkap berkas peraturan presiden Republik Indonesia No. 70tahun 2012 tentang perubahan kedua atas peraturan presiden No. 52Tahun 2010;1 (satu) rangkap berkas peraturan pedoman pelaksanaan dengan kabid /pembimas / kasi pak dan penyelenggara tentang pendidikan keagamaantingkat dasar di bogor;1 (satu) rangkap berkas kurikulum sekolah menengah teologia Kristen(SMTK) pelita nauli;1 (satu) rangkap berkas bertuliskan STIE

Di STIE YPM Sepanjang dengan honor Rp. 300.000,perbulan;Pemohon mempunyai usaha sampingan di rumah berupa wartel dengankeuntungan bersih Rp. 150.000,perbulan;.

Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagaimana diuraikan dalamjawban II poin 4b sampai 4d yang dinyatakan bahwa Pemohon/TergugatRekonpensi berpenghasilan Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh riburupiah) adalah tidak benar, yang benar adalah Pemohon/Tergugat Rekonpensiberpenghasilan Rp. 600.000, / perbulan yang didapat dari honor ngajar diUniversitas Islam Majapahit Mojokerto dan Universitas Islam Darul UlumLamongan, masingmasing Rp. 300.000, / perbulan, karena sudah tidak mengajarlagi di STIE

LEKOMMARAS di Sidoarjo dengan gaji Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan di sore hari Tergugat sebagai Dosen Swasta padabeberapa Perguguan Tinggi Swasta, yaitu: Universitas Islam Majapahit honor setiapbulannya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Universitas Darul Ulum Lamonganhonor setiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di STIE YPM honorsetiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Menimbang, bahwa disamping Penggugat mendasarkan tuntutannya ataspenghasilan dari beberapa macam

Syorifaiselaku Pesirah Kepala Marga IV Lurah Manggul pada waktu itu ;3 Bahwa sejak tahun 1986 hingga tahun 2009, status kepemilikan tanahseluas seluas + 9 (sembilan) hektar milik Penggugat berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik tertanggal 12 Pebruari 1975 tersebut, pernahterjadi sengketa berkepanjangan dengan antara Penggugat denganPemerintah Kabupaten Lahat, karena di atas tanah tersebut telahdibangun Kolam Ribang Kemambang, Kampus STIE Serelo, dan KantorBadan Penyuluhan Pertanian, Perkebunan dan

lanjutnya, makaberdasarkan kesepakatan yang dituangkan dalam Surat Perjanjian WakafTanah tertanggal 1 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Penggugatselaku Pemilik dan Syaifudin Aswari Rivai selaku Bupati Lahat,disepakati bahwa tanah seluas 4,5 (empat koma lima) hektar dari seluas +9 (sembilan) hektar milik Penggugat diwakafkan/dihibahkan kepadaPemerintah Kabupaten Lahat, yaitu hanya diperuntukkan untukkeperluan Taman Rekreasi Ribang Kemambang seluas 2 (dua) hektar,Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

Bahwa pada waktu itu tidak ada pihak yang keberatan pada saat saksikerja di lokasi itu ;e Bahwa setahu saksi pada tahun 1986 ada pembibitan dari Dinas HutBun ;e Bahwa Luas tanah + 9 ha itu hanya menurut perkiraan saksi danbentuk tanah berlikuliku dan Penggugat yang menunjukkan batastanam itu ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah di antara tanah itu ada hakorang lain dan tanah milik Penggugat tersebut sekarang kondisinyasudah berubah menjadi sempit karena ada kolam, bangunan gedungpenyuluh, dan STIE

Serelo ;e Bahwa setahu saksi, Kolam Ribang itu dulunya air kili kecil yangmengalir ke belakang STIE dan Air kili kecil itu masuk wilayah DesaKarang Anyar ;e Batas setahu saksi tanah + 9 ha itu ada yang berbatasan dengan Samsudin,Umar, Yunus, Amin, dan di belakang berbatasan dengan air kili kecil ;19 dari 48 halaman Putusan No.02/PDT.G/2010/PN.LT2020Bahwa setahu saksi jarak antara Pematang Duku dengan RibangKemambang + 2 km dan setahu saksi di sekitar tanah mili Penggugattidak ada tanah Sutarno,

pemilik dari tanah yang didoser olehPenggugat tersebut ;Bahwa sebelumnya tidak ada sengketa di lahan tersebut ;Bahwa saksi kenal Umar, Kamil, tidak kenal dengan Yunus dan tanah milikmereka tidak termasuk yang didoser oleh Penggugat ;e Bahwa setahu saksi Pematang Duku terletak di atas lahan sengketasedangkan air kili kecil sekarang telah menjadi kolam Ribangkemambang ;e Bahwa setahu saksi tanah yang didoser penggugat tersebut termasukareal air kili kecil ;e Bahwa pada saat saksi nebas di posisi STIE

KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22 2 nana nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnNama lengkap : AMIRUDDINTempat lahir : MedanUmutr/Tgl.Lahir : 39 tahun / 29 Juli 1964Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun XVI Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli SerdangAgama : islamPekerjaan : Wiraswasta/ Karyawan Toko RamaPendidikan : Mahasiswa STIE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama pemohon yaitu Haspiana Hanafiah, SE Alias Kak As adalah nama yang sama dari Haspiana Hanafiah sebagaimana yang tercantum dalam dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1103115112730001, Kartu Keluarga Pemohon No. 110311030480009, Kutipan Akte kelahiran Pemohon No. 1741/CSL/TB/ATIM/1993 dan Ijazah Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pelita Bangsa Nomor 318/STIE-PB/VI/2011;
3. Memberi izin kepada

Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia Pontianak Nomor2927/STIE Ind.XVII/MNJ.2486/2018 tertanggal 25 Agustus 2018, diberitanda bukti P4:Fotokopi surat bukti dengan tanda P1 sampai dengan P4 telah diberi materaicukup, telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

., saat ini tanah tersebut dikuasaioleh PELAWAN untuk kegiatan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi PerbankanIndonesia (STIE PI);Adapun wujud dari Perlawanan Pelawan sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan adalah bertindak selaku Ketua Umum Yayasan BinaSejahtera, dimana Yayasan Bina Sejahtera berkedudukan di Jin .Pemuda No. 45 lantai 2 , Kel. Olo , Kec. Padang Barat , Kota PadangProv. Sumatera Barat , dan telah berbadan Hukum .

SU 1915 No.28 / Tanah Negara; Barat berbatas dengan Bandar dibaliknya Jalan Padang Baru Barat XIV; Timur berbatas dengan Tanah Negara., diaman sampai saat ini tanahtersebut dikuasai oleh PELAWAN untuk kegiatan Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Perbankan Indonesia (STIE Pl);3.

sehingga jelas TERLAWAN 3 s.d TERLAWAN 27tidak mempunyai hubungan hukum sama sekali dengan TERLAWAN 3 s.dTERLAWAN 27, dan dari dahulu sampai dengan sekarang objek perkaraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 65/PDT/2019/PT PDGberupa tanah tersebut diatas dikuasai oleh YAYASAN BINA SEJAHTERA,dimana PELAWAN selaku Ketua Umum pada Yayasan Bina Sejahtera ,adapun ujud penguasaan Yayasan Bina Sejahtera ( Pelawan ) dalam halini adalah diatas tanah dimaksud berdiri Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiPerbankan Indonesia (STIE

D lahir diBaran Melintang, 04 Agustus 1986, sebagaimana dalamKartu Tanda Penduduk Nomor:140304048868301,Kartu Keluarga Nomor1403041406070015,Kutipan Akta KelahiranNomor1410-LT-31072019-0097danIjazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Purna Graha Pekanbaru Nomor seri ijazah 0610/S1/Mgt/2012;

pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di jalan Perumahan BIN Fiditan Desa Fiditan Kec Dullah Utara KotaTual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telah dengan tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, narkotika Gol bukan tanaman berupa sabusabu, yang ia terdakwa lakukan dengan perbuatanatau caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa ANDI HASANUDIN Als CIMOT pergi kejalanbaru STIE

Bahwa kedua Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut pada hari Jumattanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30 dimana Terdakwapergi kejalanbaru STIE Umel untuk pakai sabusabu, kemudian setelah selesai memakaisabusabu, terdakwa pergi kegudang bosnya untuk menimbang agaragar(rumput laut) dan lola setelah itu pulang kKerumah Terdakwa untuk makansiang. Setelah itu Terdakwa janjian untuk bertemu Sdr H.