Ditemukan 205185 data
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH vs. BUSRIZAL bin M. TAJUDIN
IMAM MUSTOFA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Tengah
11 — 5
Penggugat:
IMAM MUSTOFA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Intan Permatasari
Tergugat:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
119 — 42
Penggugat:
Intan Permatasari
Tergugat:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan JeneberangKepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,berkedudukan di JIn. Sekolah Guru Perawat Nomor 3 Kota Makassar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sahira HR, S.T.,Sofyan Muhammad, S.T.,M.T., Semuel Tanggulungan, S.T., Zul Arifin, S.T., Endi Haskaer Hafied S, S.T.,M.
Dalam ha ini, Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberangsesual dengan UU No.2 Tahun 2012 telah menitipkan uang ganti kerugiansetelah melewati proses Konsinyasi sesuai putusan Penetapan KonsinyasiNomor: 1/Pdt.P/2018.PN.Msb. atas nama Intan Permatasari (suratpenetapan terlampir);9.
Sesuai dengan tahapan dan proses tersebut di atas, Tim PanitiaPengadaan Tanah (P2T) dan Balai Besar Wilayah Sungai PompenganJeneberang dalam hal ini sebagai pihak/instansi yang membutuhkan tanahtelah melaksanakan proses Pengadaan Tanah sesuai dengan yang diaturdalam UU Nomor 2 Tahun 2012.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Kuasa Hukum Tergugat makaKuasa Hukum Penggugat mengajukan Replik tertanggal 23 Oktober 2019 danKuasa Hukum Tergugat juga mengajukan Duplik tertanggal 29 Oktober 2019,yang pada pokoknya
Saksi ADILUDDIN, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa Saksi menjadi Saksi dipersidangan ini karena ada masalahpembayaran lokasi pembebasan lahan yang dipersoalkan olehPenggugat kepada pihak Balai Besar Wilayah Sungai PompenganJeneberang ; Bahwa Saksi bekerja di kontraktor P.T.
Dalam ha ini, Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberangsesual dengan UU No.2 Tahun 2012 telah menitipkan uang ganti kerugiansetelah melewati proses Konsinyasi sesuai putusan Penetapan KonsinyasiNomor: 1/Pdt.P/2018.PN.Msb. atas nama lIntan Permatasari (suratpenetapan terlampir);9.
Tergugat:
YANTO
78 — 27
UNIT SUNGAI BAHAR II
Tergugat:
YANTO
79 — 5
Kepala Desa Sungai Bundung Laut Kecamatan Sungai Kunyit Kabuapaten Mempawah)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH,
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; WIRNAWATI ALS WIR BINTI MUHAMAD
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Lemang
92 — 47
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Lemang
38 — 14
PERKEBUNAN NUSANTARA VII Unit Sungai Lengi
203 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; ARDIZAL, S.Pd., M.M. Bin AWALUDDIN
Jambi ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS (Kepala Bidang Pendidikan LuarSekolah Pemuda dan Olah Raga padaDinas Pendidikan Kabupaten Kerinci) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARDIZAL, S. Pd., M.M.
Bin AWALUDDIN pada hariMinggu tanggal 7 Mei 2006 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Mei tahun 2006 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2006, bertempatdi Desa Siulak Gedang, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sungai Penuh, dengan sengaja memberi kesempatan, dayaupaya atau keterangan untuk melakukan dengan sengaja membinasakan ataumerusakkan sesuatu rumah (gedung) atau bangunanbangunan
No. 798 K/Pid/2007Pengadilan Negeri Sungai Penuh, dimuka umum dengan lisan atau dengantulisan menghasut Supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum,melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau Ssupaya jangan maumenurut peraturan undangundang atau Pemerintah yang sah yang diberikanmenurut peraturan undangundang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Mei 2006 sekira pukul 13.00 WIBterjadi perundingan masalah pengeroyokan terhadap adik Terdakwa yangbernama
No. 798 K/Pid/2007Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 174/PID/2006/PT.JBItanggal 15 Desember 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 2 Oktober2006 No. 91/PID.B/2006/PN.SPN yang dimohonkan banding, sepanjangmengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ARDIZAL, S.Pd., M.M.
Penuh yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Desember 2006 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan negeri Sungai Penuh mengajukan permohonankasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 5 Januari 2007 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 8 Januari 2007 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut
57 — 20
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
97 — 33
PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI
44 — 9
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511) PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Terhadap :Abd.
40 — 10
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411)371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkara permohonanpada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Terhadap :Maria Silvi, bertempat
87 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SUNGAI BUDI GROUP ; vs. PT ASURANSI WAHANA TATA ; PT CHINA INSURANCE INDONESIA
Ref.104A/SB/FD/VIII/O1 dari Widarto selakuDirektur PT Sungai Budi kepada Sudarmo Tasmin selaku ChiefFinancial PT Sungai Budi tertanggal 01 Agustus 2001 (buktiTambahan P1);b. Surat Kuasa No.
, PT Budi Acid Jaya, Tbk., PTTunas Baru Lampung, Tbk., PT Budi Mutu Prima, sehinggaberdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1995tentang Pasar Modal PT Sungai Budi, PT Budi Acid Jaya, Tbk.
Ref. 104A/SB/FD/VIII/O1 dari Widarto selakuDirektur PT Sungai Budi kepada Sudarmo Tasmin selaku ChiefFinancial Director PT Sungai Budi tertanggal 01 Agustus 2001(bukti Tambahan P.1);c.
PT Sungai Budi adalah pabrik kopi/distributor;2. PT Budi Acid Jaya adalah pabrik benang/rajut;3. PT Tunas Baru Lampung adalah pabrik pellet/ektraksi/minyak/sabun;4.
Polis No. 022117001030 atas nama PT Sungai Budi;Hal. 28 dari 36 hal.Put.No. 513 PK/Pdt/20072. Polis No. 022117001032 atas nama PT Tunas Baru Lampung;3. Polis No. 022117001033 atas nama PT Budi Mutu Prima;4.
105 — 42
., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Merak Rt.003/Rw.009, Desa Sungai kakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Pekerjaan Petani ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Tempat Kedudukan di Jalan Arteri Supadio Km. 12 No. 4-5 Sungai Raya , Kabupaten Kubu Raya;
KUSTANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunMerak Rt.004/Rw.009, Desa Sungai Kakap, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan PetaniUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. EDWARDL. TAMBUNAN, SH.,MH;2. AGUS SUJATMOKO, SH;j2 nenKeduanya warga negara Indonesia, tempat tinggal diJalan Sungai Raya Dalam, Komplek Royal SerdamNo.
Indonesia, Tempatkedudukan di Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya,Jalan Arteri Supadio Km. 12 No. 45 Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 19/ST61.12/11/2014, tanggal 20 Februari 2014;Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT;Il. IR. OHIRA SALIM, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jl. Imam Bonjol Gg.
Bahwa Penggugat mewarisi dari Pihak almarhum ASTAL danPenggugat Il mewarisi dari almarhumah SARINA, terhadapsebidang tanah adat dengan luas tanah + 43.000 M2, Lebar Tanah+ 55 Depa Tangan dan Panjang + 350 depa tangan, yang terletakdi Pal 15 Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya.
Dengan batasbatas tanahs sebagaiberikut : 2222 2022220 2 one one Utara berbatasandengan :Tanah Objek Transmigrasi ParitKeladi Sui Kakap; Timur berbatasandengan : Tanah Objek Transmigrasi ParitKeladi Sui Kakap; Selatan berbatasan dengan: Sungai Kakap; Barat berbatasandengan : Tanah wariswaris M. Maluk;.
Menyatakan batal atau tidak sah yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor199/Desa Sungai Kakap Tanggal 27 Mei 1994/Gambar SituasiNomor 5866/1992 Tanggal 2 September 1992, Luas 45.640 M2,terakhir Tercatat Atas Nama Ir. OHIRA SALIM;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 199/Desa Sungai Kakap Tanggal 27 Mei 1994/GambarSituasi Nomor 5866/1992 Tanggal 2 September 1992, Luas 45.640M2, terakhir Tercatat Atas Nama Ir. OHIRA SALIM;4.
158 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; Drs. ISMAL bin M. ARUF
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
IBRAHIM
57 — 20
Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
IBRAHIM
63 — 7
SUNGAI INDAH; LAWAN; 1.HERI ROHAENDI; 2.YUDI SURYADI; 3.WAWAN KUSWANDI ;
Bahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat tidakmengunakan Logo dan nama CV, Sungai Indah, sehinggaPemutusan Hubungan Kerja Tergugat merupakan atas inisiatifatau kehendak Penggugat dan bukan dari CV. Sungai Indah,yang mana Penggugat adalah karyawan di bagian personalia,bahwa nama Penggugat tidak termasuk dalam Surat ljinPendirian Usaha CV.
Sungai indah;Bahwa gugatan perburuhan haruslah diajukan oleh para pihak yangmempunyai hubungan hukum, yaitu antara Pekerja dan Pengusaha, yangterikat dalam satu perjanjian kerja.
Sungai Indah (penggugat) dan HeriRohaendi, dkk (para tergugat) dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda;Saksi sampai saat ini masih bekerja sebagai karyawan di CV.Sungai Indah;Saksi bekerja di CV.
Sungai Indah (penggugat) dan HeriRohaendi, dkk (para tergugat) dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda;Saksi bekerja sebagai karyawan di PT.
75 — 29
PERKEBUNAN NUSANTARA VII Unit Sungai Lengi
Tergugat:
SUKAR
95 — 30
UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
SUKAR