Saksi AGASI.Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul10.00 Wib di JIn.Cipto no.103 Kel.Dwikora Kec.Siantar Barat kota Pematang Siantar.Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil barang tersebbut adalah terdakwa darisaksi korban setelah eko syahputra memberitahukan kepada saksi korban kalauterdakwa telah mengambil barang spare part sepeda motor.Bahwa sebelumnya saksi merasa curiga terhadap terdakwa yang mana setiap pulangkerja terdakwa selalu masuk kedalam

Bahwa terdakwa dalam menggunakansabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka pengobatanwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAU KEDUABahwa ia Terdakwa Mulyadi Als Imul PK Bin Masuardi padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan kesatu diataspada waktu dan tempat seperti tersebbut dalam dakwaan kesatu diatas telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiriperbuatan

. / 28 Safar 1438 H.dalam rumah tangganya yang akhirnya Pengguigat dan Tergugat pisah rumah,maka berpedoman pada pasal 311 RBg. gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, karena pengakuan merupakari alat bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 313 RBg. dan tidak clipandang dari siapa penyebabtimbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebbut sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI dengan Putusan Nomor : 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni1994, sehingga dengan adanya pengakuan Tergugat tersebut

Saksi membeli hp merk cross tersebbut dirumah lelaki Aldi di desa Labuan pada hari Minggu tanggal 09November 2013 sekitar pukul 09.00 wita.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan gugunmelakukan pencurian handphne merk Cross warna hitam tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga gugun melakukanpencurian hp tersebut.Bahwa saksi membenarkan Hp merk cross yang diperlihnatkan kepadasaksi adalah hp yang dicuri dan kemudian dijual kepada saksi sehargaRp.50.000,Menimbang bahwa dimuka

Bahwa atas permasalahan tersebbut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankanperkawinan ini. Oleh karena itu Penggugat telah berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon, yang menikah padatanggal 08 Juli 2000 dan benar telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah tidak rukunlagi bahkan telah pisah rumah sejak satu tahun yang lalu yangpenyebabnya benar seperti yang didalilkan Pemohon ' dalampermohonanya;Bahwa atas pemohonan Pemohon tersebbut

Bahwa atas permasalahan tersebbut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk memppertahankan perkawinan ini. Oleh karenaHalaman 2 dari halaman 14.

diambil;Bahwa benar Tergugat kadang memberi uang Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) kadang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tetapi kadang dipakaiuntuk Sumbangan sosial, menengok bayi tetapi selalu saja Tergugatmengatakan uang habis saja, sehingga dulu Penggugat membuat perincianpengeluaran;Bahwa benar pisah ranjang 2 tahun dan yang benar Tergugat pulang kerumah orang tuanya sudah 5 bulan lamanya hingga sekarang;Bahwa Penggugat tetap pada pendirian semula;Bahwa, atas replik Penggugat sebagaimana tersebbut

Tul Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahatau Sesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan tersebbut; Bahwa permikahan Para Pemohon belum di catatkan di Kantor KUAsetempat, dikarenakan tradisi masyarakat kota Tual pada umumnyapernikahan cukup dihadapan imam masjid; Bahwa itsbat nikah Para pemohon dimaksudkan untuk melengkapipersyaratan administrasi penerbitan buku kutipan akta nikah Para

Johar Soleman Alias Ajo mencoba melambung kanan mobil Terdakwanamun mobil yang dikendarai saksi Johar Soleman Alias Ajo, ban mobilnya tidak bisabergerak maju sehingga berhenti di belakang mobil yang dikemudikan Terdakwa; Bahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa mau ditarik dengan menggunakanmobil Truk Mixer warna putin tersebut Terdakwa tidak memasang tanda pengaman ataumemberikan abaaba kepada mobil yang dibelakangnya untuk segera menghindar ataumenjauh dari mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebbut

Johar Soleman Alias Ajo mencoba melambung kanan mobil Terdakwanamun mobil yang dikendarai saksi Johar Soleman Alias Ajo, ban mobilnya tidak bisabergerak maju sehingga berhenti di belakang mobil yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa mau ditarik dengan menggunakanmobil Truk Mixer warna putin tersebut Terdakwa tidak memasang tanda pengaman ataumemberikan abaaba kepada mobil yang dibelakangnya untuk segera menghindar ataumenjauh dari mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebbut

2014sekira jam 13.45 bertempat di rumah terdakwa di Jalan JendralPol.Mohamad Hasan Rt.08, Kelurahan Muara Enim,Kecamatan Lubuklinggau Barat, Kota LubuklinggauBahwa sebelum kejadian saksi melihat korban dan Suparyantodatang ke rumah terdakwa.Bahwa lalu saksi mendengar terdakwa bercakapcakap dengankorban dan rekannya yang bernama Supar, dan beberapamenit kemudian saksi melihat terdakwa menyulut api rokok ketangan saksi korban lalu korban pamit pulang karena merasatidak senang.Bahwa saat kejadian tersebbut

narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah mancis dan 1 (satu) buah pipet sekop, kemudian TerdakwaSUPARNOAlias DOYOK bersama dengan ADI SUSANTO Alias ANTO melihat bahwanarkotika jenis sabu yang ada di dalam kaca pirek tinggal sedikit makaTerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersama ADISUSANTO Alias ANTOmenunggu ARFAN kembali namun kemudian secara tibatiba ada yangmengetuk pintu rumah sehingga TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersamaADI SUSANTO Alias ANTO menuju pintu depan rumah dan ADI SUSANTOAlias ANTO membuka pintu depan tersebbut

jenis Sabu, 1 (Satu) buah mancis dan 1 (Satu) buah pipet sekop,kemudian TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersama dengan ADI SUSANTOAlias ANTO melihat bahwa narkotika jenis sabu yang ada di dalam kaca pirektinggal sedikit maka TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersamaADISUSANTO Alias ANTO menunggu ARFAN kembali namun kemudiansecara tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah sehingga TerdakwaSUPARNOAlias DOYOK bersama ADI SUSANTO Alias ANTO menuju pintu depan rumahdan ADI SUSANTO Alias ANTO membuka pintu depan tersebbut

,kemudian TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersama dengan ADI SUSANTOAlias ANTO melihat bahwa narkotika jenis sabu yang ada di dalam kaca pirektinggal sedikit maka TerdakwaSUPARNO Alias DOYOK bersamaADISUSANTO Alias ANTO menunggu ARFAN kembali namun kemudiansecara tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah sehingga TerdakwaSUPARNOHalaman 16 dari 36 Putusan Pidana Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN RapAlias DOYOK bersama ADI SUSANTO Alias ANTO menuju pintu depan rumahdan ADI SUSANTO Alias ANTO membuka pintu depan tersebbut

Bahwa atas permasalahan tersebbut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankanperkawinan ini. Oleh karena itu Penggugat telah berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telan Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.

dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/22/ll/2002 tertanggal 25 Maret 2002,bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebbut

tuntuntan Penggugat Penggugat Rekonvensi terhadapnafkah (biaya) untuk pemeliharaan 2 (dua) orang anak Penggugat PenggugatRekonvensi dan Tergugat Penggugat Rekonvensi yang sekarang dalamasuhan Penggugat Penggugat Rekonvensi adalah wajar dan patut dikabulkan,oleh karena itu dengan memperhatikan penghasilan dan kesanggupannyasudah sewajarnya Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah 1 (satu) orang anak minimalRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebbut

Yk10.11.Bahwa selama dana pembiayaan tersebut turun/cair, yang menerimaadalah Tergugat dan Tergugat Il yang pada saat tersebut kapasitasnyasebagai Direktur Utama PT NAFAS SEJAHTERA dan Penggugat tidak tahumenahu sebagian besar soal penggunaan dana tersebbut, karenaberkaitan dengan soal Keuangan Perusahaan, baik Tergugat maupunTergugat II bersikap tertutup terhadap penggugat;Bahwa Tergugat menjabat Direktur Utama PT NAFAS SEJAHTERA sejaktahun 2008 sampai 2016 dan kemudian tahun 2016 dilanjutkan olehTergugat

Berdasarkanpertimbangan tersebbut maka petitum ke2 dapat dikabulkan.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran maka diketahui MUHAMMAD ATHALLAH FAWWAZTAQI anak lakilaki,Halaman 9 dari 13 Penetapan No. 80/Pdt.P/2016/PN Sgnlahir di Sragen, pada tanggal 24 Februari 2005 sehingga masih berumur 11 tahunatau belum berusia 18 tahun.

Bahwa atas permasalahan tersebbut di atasHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 6137/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankanperkawinan ini.

berikut sebagian bangunan diatasnyayang diterbitkan sertipikatnya atas nama Tergugat II Intervensiadalah tanah pekarangan milik Tergugat II Intervensi yangdiperoleh melalui hasil jual beli antara Tergugata II Intervensisebagai pembeli dengan Hajjah Halimah sebagai penjual dan jualbeli tersebbut dilakukan dihadapak Kepala Desa Rempung, olehKepala Desa Rempung telah dibuatkan Surat Pernyataan jual beli,serta fisik tanah pekarangan berikut bangunan diatasnya yangMenjadi...menjadi obyek jual beli langsung

diterima dan dikuasai oleh Tergugat IIIntervensi, kemuadian Tergugat Il Intervensi membangun dan ataumenambah bangunan yang ada diatasnya5Pada waktu dan saat jual beli berlangsung, Tergugat II Intervensi selakupembeli tidak mengetahui/tidak tahu menahu kalau tanah pekaranganyang dibelinya tersebbut telah mempunyai sertipikat yaitu sertipikatNo.186, Desa Rempung Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok TimurNusa Tenggara Barat (NTB) diterbitkan tanggal 8 Juli 1986, Gambarsituasi Nomor 201/1995, tanggal

saksiSAFRINUR (selaku anggota Polri) langsung melakukan penyelidikan danpenyidikan terhadap informasi tersebut.Bahwa sekira pukul 12.30 WIB saksi SAFRINUR (selaku anggota polisi)ada menggiring 1 (satu) unit Becak motor yang sedang membawa terdakwa kekantor Sat Pol Air Polres Rohil, setelah sampai kemudian terdakwa dimintauntuk turun dari becak yang ditumpanginya tersebut dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan tehadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi UCOK selakupengemudi becak yang membawa terdakwa tersebbut

saksiSAFRINUR (Selaku anggota Polri) langsung melakukan penyelidikan danpenyidikan terhadap informasi tersebut.Bahwa sekira pukul 12.30 WIB saksi SAFRINUR (selaku anggota polisi)ada menggiring 1 (satu) unit Becak motor yang sedang membawa terdakwa kekantor Sat Pol Air Polres Rohil, setelan sampai kemudian terdakwa dimintauntuk turun dari becak yang ditumpanginya tersebut dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan tehadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi UCOK selakupengemudi becak yang membawa terdakwa tersebbut