• Bahwa pada saat pengumuman hasil ujian, peserta diarahkan untuk keBalai Desa menunggu hasil penilaian yang akan dilaksanakan secarabersamasama. Pada saat penilaian hasil ujian peserta Calon PerangkatDesa/Pamong Kalurahan, hasil pekerjaan tes tertulis peserta dikoreksisecara bersamasama oleh Penguji dibantu) oleh panitia gunamenyamakan hasil ujian yang dilakukan oleh peserta;16.Bahwa pada saat penilaian hasil ujian praktik, tim penguji memberikanpedoman penilaian ujian kepada peserta.

  tulis dan hasil ujianpraktek yang diperoleh masingmasing peserta ujian;8.

  , koreksi hasi ujian, dan penutupan hasil ujian calonperangkat Desa oleh Tim Penguji dilaksanakan dalam 1 (Satu) hari(3) Pengumuman hasil ujian calon perangkat desa dilakukan olehKepala Desa pada hari yang sama setelah menerima laporan hasilujian dari Tim Penguji;(5) Kepala Desa menetapkan hasil ujian dengan keputusan KepalaDesa berdasarkan berita acara hasil ujian calon perangkat desadari Tim Penguji Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten GunungkidulNomor 12 Tahun 2016 tentang

  yang berhak mengikuti ujian yang kesemuanyaberjumlah 13 (tiga belas) orang, untuk calon peserta ujian Calon KaurPerencanaan berjumlan 11 (sebelas) orang termasuk didalamnyaPenggugat dan Tri Mulyani (vide bukti T7);Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 telah dilaksanakan ujian calonPerangkat Desa/Pamong Kalurahan Desa Nglegi yang meliputi ujian praktekdan ujian tertulis, adapun hasil ujiannya oleh Panitia Penjaringan danPenyaringan atau Seleksi Calon Perangkat Desa Nglegi, Kecamatan Patuktelah dituangkan

  dalam Berita Acara Hasil Ujian Calon PerangkatDesa/Pamong Kalurahan (vide bukti T11);8.

• DN-05 Dd 0484710, Nomor Induk 2866 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar, No. DN-05 Dd 1840732, Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bangkalan, tanggal 14 Juni 2014, No.DN-05 DI 0366655, Nomor Induk 9988454726 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional, Nomor DN-05 DI 0366643 dan Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Bangkalan, tanggal 2 Mei 2017, No.

  DN-05 Ma/06 0034774, Nomor Induk 11116 dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional, Nomor DN-05 M 0239250 semula tertulis BADDRUD TAMAM, lahir pada tanggal 18 Juli 1998 untuk dirubah dan ditulis menjadi BADDRUD TAMAM, lahir pada tanggal 18 Desember 1999 ;

3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) lembar kertas kunci jawaban ujian nasional untuk SMA tahun 2014;- 1 (satu) buah hp Nokia warna hitam kombinasi pink;- Uang tunai sebesar Rp. 3.850.000,00 ( tiga juta delapan ratus lima puluh ribu Rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Yuli Budi Antoro Alias Budi Krikil bin Agus Subiantoro;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah) ;

  menyanggupi untuk mencarikan kuncijawaban Ujian Nasional tahun 2014 untuk tingkat SMA, selanjutnya saksiYULI BUDI ANTORO bertemu dengan saksi ALBERT DIMAS PRATAMAdi sebuah warung daerah Purworejo, dan waktu itu saksi YUL BUDIANTORO Als BUDI KRIKIL menawarkan kepada saksi ALBERT DIMASPRATAMA dengan mengatakan kamu ujian To ?

  BUDI ANTORO, dan dalam pertemuan tersebut membahasmasalah kunci jawaban Ujian Nasional serta menentukan hargapembelian kunci jawaban tersebut dimana harga yang disepakati padapada saat itu yaitu seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk kunci jawaban mata pelajaran jurusan IPA ;Kemudian setelah ada kesepakatan, selanjutnya dilakukan pertemuankembali di dekat Toko Oleholeh LEZAT Kota Magelang dalam rangkapembayaran uang muka pembelian kunci jawaban Ujian Nasionalsebesar Rp. 2.000.000

  duduk dibangku kelas III IPA3;e Bahwa Ujian Nasional dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 April2014 sampai dengan hari Rabu tanggaal 16 April 2014;e Bahwa dalam pelaksanaan ujian Nasional tersebut saksi mengunakankunci jawaban tersebut ;Bahwa yang menjual dan yang membeli kunci jawaban Ujian Nasionaltersebut melalui Sdr.

  terdakwa dan menyanggupi untuk mencarikankunci jawaban Ujian Nasional tahun 2014 untuk tingkat SMA, selanjutnyasaksi YULI BUDI ANTORO bertemu dengan saksi ALBERT DIMASPRATAMA di sebuah warung daerah Purworejo, dan waktu itu saksiYULI BUDI ANTORO Als BUDI KRIKIL menawarkan kepada saksiALBERT DIMAS PRATAMA dengan mengatakan kamu ujian To ?

  PATRIA PANJI PAMUNGKAS, saksi ALBERT DIMAS PRATAMAmerasa dirugikan karena merasa tertipu jika kunci jawaban tersebut tidaksesual, dengan aslinya dan banyak yang salah;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut sudahmerupakan suatu tipu muslihat karena terdakwa yang menjanjikan bisamendapatkan bocoran kunci jawaban Ujian Nasional dan terdakwa menyadaritidak memiliki kewenangan untuk memperjual belikan soal Ujian Nasional sertakapasitas terdakwa adalah seorang mahasiswa yang tidak

• dan ujian tes khususketerampilan mengoperasikan computer; Bahwa untuk pengadaan soalsoal Ujian Tes Penyaringan dan KunciJawabannya, Pemerintah Kabupaten Kediri bekerjasama denganPerguruan TinQQl; noon n nnn nn nn nn nc nn nn nn nc nn nn cnc ncnnsHalaman 6 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY3.

  Bahwa Ujian Penyaringan Pengisian Perangkat Desa dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2018 di Kantor Kecamatan Kayen Kidul, kemudianberkas ujian dibawa oleh Panitia Kecamatan/Kabupaten ke Kabupaten(ditempatkan di Gedung Convention Hall Kompleks Simpang Lima Gumul),untuk dinilai oleh Panitia Penilai Kabupaten Kediri dan hasil nilai ujiandiumumkan lewat TV/Layar Elektronik secara terbuka pada hari itu juga danPara Peserta Ujian dan bahkan masyarakat umum bisa melihatPengumuman /Hasil Seleksi Nilai Ujian

  Tgl 15Januari mengumumkan calon yang berhak mengikuti ujian, Tgl 17 Januarimelakukan Tehnikal meeting sekaligus memberikan materi ujian, tempatdan waktu ujian serta pembagian nomor ujian, tgl 25 Januari pelaksanaanujian dan langsung dikoreksi di Balai Desa di hall, dan sebelum jam 12.00langsung diumumkan di 3 tempat yaitu satu diumumkan di hall, satudiserahkan di petugas Kecamatan, satu dibawa pulang untuk diumumkandi Desa Nanggungan. tgl 26 Januari menerima BA hasil ujian dan padahari itu juga Tim

  Penyaringan, Paragraf satu, Ujian Tertulis, Pasal(1) Ujian Tertulis dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut : a. 7 (tujuh) hari sebelum pelaksanaan ujian penyaringan Calon peserta ujiansudah diberitahu, hari, tanggal dan tempat ujian serta jenis materi yangakan diujikan;b. sebelum ujian dilaksanakan terlebih dahulu dibacakan tata tertib yangdibuat oleh Tim;c. peserta yang tidak dapat hadir mengikuti ujian dengan alasan apapundinyatakan gugur. 7 (2) Materi Ujian Tertulis sebagaimana dimaksud

  Paragraf kedua, Ujian Khusus, Pasal 14 : (1) Ujian Khusus dengan cara praktek computer;(2) Ujian Khusus sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakan TimPengangkatan Perangkat Desa difasilitasi oleh TimKabupaten; Halaman 60 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY(3) Ujian Khusus sebagaimana dimaksud ayat (I) dilaksanakan pada hari yangsama setelah ujian tertulis; Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum yang diperoleh MajelisHakim dipersidangan khususnya mengenai syaratsyarat penjaringan

• Perangkat Desa Kempleng dilaksanakan,Tergugat minta tambahan biaya dan dikatakan bahwa biaya Pengangkatan PerangkatDesa sangat besar ; Bahwa karena Para Penggugat tidak punya uang maka Tergugat minta jaminan dandiberikanlah oleh Penggugat I kepada Tergugat sebuah sertifikat tanah atas namaMARSI almarhum dan akte tanah pemecahan dari sertifikat dimaksud atas namaMUSKAM (orang tua Penggugat I) ;Menjelang ujian dilaksanakan (ujian pertama tanggal 15 Agustus 2011 yang gagaldilaksanakan) Penggugat I

  penyaringan tertulis adalah calon yangmemperoleh nilai ratrata paling rendah 60 (enam puluh) ;10 Bahwa pelaksanaan ujian telah berjalan tidak fair dan banyak penyimpangan yangdilakukan oleh Tergugat karena berdasarkan temuan LSM Komite PenegakPerjuangan Rakyat (KPPR) tanggal 1 Oktober 2011 dari 9 (Sembilan) orang calonyang dinyatakan lulus ujian ternyata sudah diplot dinyatakan lulus sebelum tes tulisdimulai dan tertuang di atas kertas bernasegel (Para Penggugat mempunyai buktinamanama yang akan

  Suasana Desa Kempleng kurang kondusif karena sebagian masyarakat gempartentang pengunduran diri panitia sehingga terjadi gejolak ; Bahwa tidak ada demo di Desa Kempleng tapi warga masyarakat mengutarakankepada saksi kemudian saksi menyampaikan kepada Kepala Desa Kempleng tetapiujian tetap dilaksanakan dan banyak warga yang gempar akhirnya ujianditunda ;43Bahwa saksi tidak melihat kejadian waktu pelaksanaan ujian ditunda ;Bahwa saksi tidak tahu ada ujian lagi setelah ujian ditunda ;Bahwa saksi tidak

  ;Bahwa yang menyebabkan ujian ditunda sebelum ujian dilaksanakan pembinamenyatakan bahwa akan dihadiri bapeda dan inspektorat dan komisi A sehinggadihentikan, pada waktu itu peserta ada yang sudah datang dan ada yang belumdatang untuk menunggu Tim datang ;Bahwa hasil ujian tertulis setelah selesai langsung dikoreksi dan langsungdiumumkan sebelum wawancara ;5Bahwa yang lulus ujian tertulis dari 20 peserta ada 11 peserta yang lulus ; Bahwa dari 11 peserta yang ikut tes wawancara ada 9 orang dinyatakan

  tertulis pesertanya 25 peserta ;e Bahwa saksi tahu ada tes wawancara tapi saksi sebentar karena ada kegiatan lainyaitu sebagai wartawan ;e Bahwa untuk keluarnya soal saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tahu Kepala Desa datang pada waktu ujian tertulis ;e Bahwa dari rekan saksi yang ikut memantau ujian tertulis dari LSM dan Wartawanyang memantau ujian tertulis, kurang lebih 10 orang ;e Bahwa Saksi datang sebagai swadaya masyarakat yang sebagai journalis ingin tahusampai dimana pelaksanaannya, lalu saksi

• Bahwa pada waktu Diktukba Tahap TA 2016 dilaksanakan SerdaSally (Saksi1) menjabat sebagai Seksi Pendidikan, Serda LaHariyanto (Saksi2) menjabat sebagai Ta Furir yang bertugasmenyiapkan sarana dan prasarana siswa selama pendidikan, SermaOxiandianto Terampe (Saksi3) menjabat sebagai Batih MindikSbagdik disamping itu juga sebagai pengawas ujian, dan Sertu GedeSudarme (Saksi4) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan mereka nilainilai siswa.e.

  Bahwa bantuan yang diberikan oleh Saksi3 agar nilai Siswa tidakmerah dengan memberikan kebebasan waktu selama 5 (lima) menitterakhir saat ujian, agar Siswa yang belum bisa menjawab soal dapatbertanya kepada Siswa yang sudah selesai mengerjakan soal, hal inidilakukan saat Saksi3 mengawasi ujian Siswa, karena Saksi3 yangselalu mengawasi ujian. Sedangkan Terdakwa hanya mengajar 1(satu) mata pelajaran saja.9.

  menghadap Saksi di depan Koperasi Rindam XVI/Pattimura,Terdakwa meminta tolong agar Siswa dapat dibantu dalam ujian agarnilainya tidak merah.

  , dan Saksi4 (Sertu GedeSudarme) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan merekap nilainilai Siswa.Bahwa benar pada tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WITTerdakwa menghadap Saksi3 di depan Koperasi RindamXVI/Pattimura meminta tolong karena nilai ujian Siswa banyak yangmerah dan Terdakwa minta solusi dari Saksi3, selanjutnya Saksi3menyampaikan kalau untuk merubah nilai Siswa tidak bisa, namunhanya dapat memberikan kelonggaran waktu selama5 (lima

  Bahwa benar tata tertib dalam ujian sebagaimana yang disampaikanoleh Saksi3 Serma Oxandianto Terampe kepada Siswa, yaitu kalauada Siswa yang mencontek atau bertanya kepada Siswa lain akanmendapat kartu merah dan harus keluar dari pendidikan. AdapunSaksi hanya bertugas untuk mengawasi Siswa dalam ujian, tidakberwenang untuk memberikan kebijakan memberikan kelonggaranwaktu. terhadap para Siswa untuk saling bertanya.

• Sertamengedepankan prinsip kepastian, ketertiban dan perlindunganhukum yang berintikan kebenaran dan keadilan.Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

  danHAM Nomor 25 Tahun 2017 harus melampirkan buktipembayaran pendaftaran ujian..

  Sesuai dengan dalil Pemohon merujuk pada ketentuan Pasal 3UUUJN tidak satupun dari ketentuan pasal tersebut mensyaratkanadanya Ujian Pengangkatan Notaris. Sehingga Peraturan a quoadalah tidak tepat karena bersifat penambahan aturan ataumenciptakan norma baru. Dalam hal ini Termohon memberikanjawaban sebagai berikut:a. Bahwa ketentuan Ujian Pengangkatan Notaris merupakankebutuhan hukum.b. Bahwa Ujian Pengangkatan Notaris tidak bertentanganHal. 42 dari 63 hal. Put.

  Ujian Pengangkatan NotarisHal. 50 dari 63 hal. Put.

  No. 50P/HUM/2018Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

• seleksi CPNS EVI JULIANYHASIBUAN dengan nomor ujian 5220.3111245 dengan jabatan yang dilamardokter umum serta ujian CPNS atas nama IMA INDRIANI dengan jabatandilamar bidan, selanjutnya terdakwa menerima nomor ujian peserta yangdiberikan para saksi namun untuk uang yang dibawa terdakwa mengatakan agaruang tersebut dikirim ke rekening Bank BNI miliknya dengan nomor 0260776122atas nama terdakwa, setelah membuat kwintasi dalam bentuk penitipan uangterdakwa mengatakan kepada para saksi agar kedua peserta

  yang diurusnyauntuk lulus ujian CPNS untuk mengikuti ujian pada hari yang ditentukan danHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 564/Pid/2017/PT MDNpada saat ujian cukup mengisi setahunya saja dan apabila ada yang tidakdiketahui cukup dicoretcoret saja karena ujian tersebut hanyalah formalitas sajakarena semuanya sudah diurus oleh terdakwa, setelah itu para saksi pun pergimenuju Bank BNI Gunungtua dan mengirimkan uang senilai Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dengan cara disetor ke rekening

  yang diurusnyauntuk lulus ujian CPNS untuk mengikuti ujian pada hari yang ditentukan danpada saat ujian cukup mengisi setahunya saja dan apabila ada yang tidakdiketahui cukup dicoretcoret saja karena ujian tersebut hanyalah formalitas sajakarena semuanya sudah diurus oleh terdakwa, setelah itu para saksi pun pergimenuju Bank BNI Gunungtua dan mengirimkan uang senilai Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dengan cara disetor ke rekening terdakwa atas namapengirim MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN.Halaman

  DI smpn 03 PadangBolak dan setelah selesai mengikuti ujian saksi EVIE JULIANY HASIBUANmemberitahukan kepada ayahnya yaitu saksi korban bahwa dirinya telahselesai mengikuti ujian seleksi CPNS yang kemudian saksi korbanmemberitahukan kepada saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN agarmemberitahukan kepada terdakwa, setelah menerima informasi tersebutterdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUANbahwa yang terpenting adalah mengikuti ujian setelah itu terdakwa akanmengurus segalanya dan terdakwa

• Selaku Ketua UmumPerkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak / *PPUSPK (dahulu BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak/*"BPUSKP). Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula PENGGUGAT ;2. Nyonya Dra. IRENE MULYATI SALAKI, beralamatGraha Mas Fatmawati Commercial Centre, blok B 5dan 6, Jl.

  Fatmawati Jakarta Selatan. selaku SekretarisUmum Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak/*PPUSPk (dahulu BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak/*BPUSKP).

  Tjoetjoe Ali Hartono, MBA., telahdikeluarkan keputusan sebagaimana dalam surat keputusan BP USKP No.02/SKBP uskp/III/2005, tanggal 16 Februari 2005, tentang persyaratanpendaftaran dan biaya ujian sertifikasi konsultan pajak, yang pasalpasalnya antara lain berbunyi :a) Pasal 2 ayat a : biaya pendaftaran ujian ditransfer kerekening bank BCA KCU Wisma Asia no. 0840251250a.n.

  pemakaian nama Badan tidak diperbolehkan karenapemakaian nama Badan hanya untuk Lembaga Negara dan untukperkumpulan memakai nama Perkumpulan sehingga kemudian BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BPUSKP) diusulkanmenjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(PPUSKP).18.Bahwa perubahan Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) menjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP), telah mendapat pengesahan dari paraanggota

  Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan asetasetmilik Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak yang berubahmenjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(PPUSPK) kepada Para Tergugat berupa :a)Asli Sertifikat HGB No. 894, Kelurahan Cipete Utara, jalan RSFatmawati komplek Graha Mas Fatmawati blok B.

• Dandihari ..............eseeeedihari yang sama juga telah dilakukan penilaian hasil ujian olehpanitia, yang mana nilai hasil ujian dari 6 materi pelajaran yangmasingmasing pelajaran terdapat 20 soal tersebut ke tiga (3)peserta telah didapat hasil nilai total sebagai berikut : No. Materi Ujian Nama bakal Nama bakal calon Namabakalcalon Suji Andris N.W. calon = YuniHartini Kurniawan1. Agama 85 85 752. Pancasila 85 90 753. Matematika 70 75 654. B. Indonesia 80 65 805. Peng.Umum 75 75 856.

  Bahwa sesaat setelah dilaksanakan ujian penyaringan PerangkatDesa Lainnya pada hari itu juga tanggal 27 Juni 2013 telahdilakukan koreksi atas hasil ujian perangkat desa terhadap semuamateri ujian oleh panitia, yang mana pada saat dilakukan koreksiterhadap pelajaran matematika, salah satu calon perangkatdesa lainnya bernama YUNI KURNIAWAN melakukan interupsikepada panitia yaitu untuk meninjau ulang soal matematika nomor4.

  :c:ccecc.0:12.10bertanggung jawab penuh atas keberlangsungan dan kelancaransebelum dan sesudah ujian, sedianya akan merespon Interupsitersebut, namun hal itu urung dilakukan dikarenakan microfon / micyang dibawa oleh Ketua Panitia langsung diambil alih oleh CamatKecamatan Lengkong dengan berkata tidak bisa, kalau protesseharusnya pada saat mengerjakan ujian.

  Dan berikutnya CamatKecamatan Lengkong memerintahkan kepada panitia untukmelanjutkan proses koreksi serta sambil menegaskan kembalikepada semua hadirin dan peserta ujian bahwa soal mata ujianmatematika nomor 4 dapat ditinjau ulang setelah koreksi semuamata ujian seleSai ; 2 nnn nnn nnn nnnnnennnnnnn=Bahwa setelah pelaksanaan koreksi semua materi ujian PerangkatDesa Lainnya selesai dilakukan, salah satu calon perangkat desalainnya bernama ANDRIS NANANG WIDIONO yang tidak lain adalahPenggugat dalam

  Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 8, dimana Penggugat telahmengakui terdapat 3 (tiga) bakal calon Perangkat DesaLainnya/Jogotirto desa Sumberkepuh dan semuanya telahmemenuhi syarat administrasi untuk mengikuti ujian penyaringanPerangkat Desa Lainnya/Jogotirto, yaitu : 1. Andris Nanang Widodo ; 72 27 2222. Yun KUTNIaWal 9

• PctTerdakwa ERVIAN PRIAMBODO dan Terdakwa SEPTIAN BAGUSWWANARKO, kemudian Terdakwa ERVIAN PRIAMBODO menuduh danmenyalahkan saksi Tumadi bahwa SMK PGRI Donorojo telah menarik biayaujian Nasional, namun saksi Tumadi menjawab bahwa saksi tidak menarikbiaya ujian nasional, tetapi meminta bantuan kepada orang tua murid kelas12 itu untuk biaya kegiatan menjelang ujian sekolah dan ujian nasional,itupun saksi sudah merapatkan dengan orang tua murid kelas 12 besertapengurus komite dan orang tua murid sepakat

  Kemudian Terdakwa menuduhkan ada informasi dari temannya dariwali murid dan dari guru disekolah bahwa di SMK Muhamadiah Tinatarmenarik uang ujian kepada siswa uang sebesar Rp 650.000,00, (enam ratuslima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Eni Susilowati menjawab uangtersebut bukan untuk ujian Nasional tapi untuk biaya Try out, ujian sekolah,konsumsi siswa ketika UKK (Uji Kompetensi Kejuruan) dan perpisahan.Namun Terdakwa ERVIAN PRIAMBODO mengatakan kepada saksi bahwasaksi telah melakukan kesalahan

  nasional, tetapi meminta bantuan kepada orang tua murid kelas12 itu untuk biaya kegiatan menjelang ujian sekolah dan ujian nasional,itupun saksi sudah merapatkan dengan orang tua murid kelas 12 besertapengurus komite dan orang tua murid sepakat serta setuju.

  PctBahwa pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 13.30 WIBsaksi telah didatangi 2 orang yang mengaku wartawan dari IndonesiaPos bernama Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa pertamatama Terdakwa bertanya kepada saksi bahwa SMKPGRI Donorojo apakah telah menarik biaya ujian Nasional ,saksimenjawab tidak menarik biaya ujian nasional, tetapi saksi memintabantuan kepada orang tua murid kelas 12 itu untuk biaya kegiatanmenjelang ujian sekolah dan ujian nasional, dan hal tersebut saksi sudahdirapatkan

• dan dalam satu kali tahunajaran total kesempatan calon mahasiswa bisa mengikutites ujian sebanyak 15 (lima belas) kali serta dalam ujiantersebut saya mengambil jurusan pendidikan kedokterangigiBahwa sistem ujian masuk menjadi mahasiswa baru diUMS adalah Pertamatama melakukan pendaftaran dibagian admisi pendaftaran, setelah mendapatkan nomorpeserta ujian dilanjutkan dengan ujian kesehatan danpsicotes, setelah hasil dinyatakan disarankan, kemudiandilanjutkan tes akademik yang dikerjakan langsung di

  Dalam ujian yang diselenggarakan oleh UMS denganmenggunakan aplikasi yang dapat mengikuti ujian adalah calonmahasiswa yang telah melakukan registrasi dan membayar.

  Dalam ujian yangdiselenggarakan oleh UMS dengan menggunakan aplikasi yang dapatmengikuti ujian adalah calon mahasiswa yang telah melakukan registrasidan membayar.

• Bahwa, pada saat pelaksanaan ujian hari Rabu, tanggal 12 Januari 2011yang hadir undangan, disaksikan masyarakat RT, RW, LPM, TokohMasyarakat, Pengawas Camat, Kasie Pemerintahan Kecamatan, KepalaDesa, tanpa Ketua BPD karena merasa tidak dilibatkan dalam prosespembentukan Panitia dan 3 (tiga) orang saksi dari masingmasing pesertaujian;6.

  Bahwa, sebelum ujian dimulai Ketua Panitia/Tergugat I menunjukkan 3(tiga) bungkus soal tersegel, dibagikan ke peserta ujian, dengan masingmasing terdapat 1 (satu) bendel soal, setelah dibuka ternyata TurutTergugat protes lembar soal ada yang salah yakni ada loncat nomornya,minta ganti tanpa menunjukkan ke peserta lain dan tanpa ditunjukankepada saksisaksi masingmasing peserta ujian apa benar ada kesalahanatau tidak lembar soal tersebut tahutahu Tergugat II (Sekretaris Panitia)mengganti lembar soal

  hukum ada indikasi persangkaankuat melakukan perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat untukmemenangkan salah satu calon peserta ujian tersebut, secara tidak adil; 8.

  Bahwa, karena ada faktafakta kejanggalan Yuridis yang demikian makasaksi dari peserta ujian yakni dari Penggugat I dan Penggugat II tidakbersedia menandatangani berita acara hasil ujian KASIE (Kepala Seksi)Ekonomi Desa Badurame, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan yangdiajukan Panitia dan Para Penggugat keberatan dengan mengajukangugatan ini ke Pengadilan, karena menurut hukum ada penyimpanganpenyimpangan dalam proses pembentukan panitia maupun pelaksanaanujian melanggar asas kepatutan, transparansi

  , demokrasi, keadilanumum, HAM bagi peserta mempunyai hak sama diberlakukan samauntuk menang dalam ujian secara adil;10.Bahwa, untuk itu berdasarkan alas analasan dan fakta diatas makamohon secara provisi Ketua Pengadilan Negeri untuk segeramemeriksa danmemutuskan .....memutuskan Menunda Pelaksanaan Pelantikan Turut Tergugat II sebagaiKASIE (Kepala Seksi) Ekonomi Desa Badurame, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan dan menyatakan pelaksanaan Hasil Ujian tersebutdibatalkan atau setidaknya menyatakan dilaksanakan

• NAMA REALISASI PEMBAYARAN DANA KOMITE DANA DIPASEKOLAH1 Biaya Ujian Try Out/Pre Test Rp 22.681.000,00 Rp 21.248.000,002 Biaya Ujian Semester II Rp 3.193.000,00 Rp 7.960.000,003 Biaya Komsumsi Kegiatan Ujian Nasional Rp 1.930.000,00 Rp 970.000,004 Biaya Ujian Nasional Rp 9.774.000,00 Rp 4.200.000,005 Biaya Snack Kegiatan Ujian Nasional Rp 572.000,00 Rp 990.000,006 Biaya Komsumsi Rapat Komite Sekolah Rp 350.000,00 Rp 980.000,007 Biaya Komsumsi Penerima Siswa Baru Rp 460.000,00 Rp 970.000,008 Biaya

  Biaya Ujian Try Out/Pre TesRp 22.681.000,00 Tanggal 22 Februari 2010 Rp 3.701.000,00Tanggal 1 Maret 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 25 Agustus Rp 3.011.000,002. Biaya Ujian Semester II Rp 3.193.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.760.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,00 3. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 April 2010Rp 1.930.000,00 4. Biaya Ujian Nasional tanggal 08 Mei 2010Rp 9.774.000,00 5.

  Biaya Ujian Try Out/ Pre TesRp 22.681.000,00 Tanggal 22 Februari 2010Rp 3.701.000,00 Tanggal 1 Maret 2010Rp 4.407.000,00 Tanggal 11 Maret 2010Rp 11.562.000,00 Tanggal 25 AgustusRp 3.011.000,00 . Biaya Ujian Semester II Rp 3.193.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.760.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,00. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 April 2010 Rp 1.930.000,00. Biaya Ujian Nasional tanggal 08 Mei 2010 Rp 9.774.000,005.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Ujian Agus Paminta Sembiring ;

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

Binjai Utara ;Bahwa Pada hari yang tidak ingat lagi sekitar bulan maret 2019, pada saatitu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring berada di Pekan baru bekerjasebagai karyawan swasta, saksi menghubungi Saksi Ujian Agus PamintaSembiring via telepon dan mengatakan ada orang ni nawarin kerja diPJKA tetapi kita harus bayar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnjrupiah), lalu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring mengatakan ya kita liatdulu mak, hatihati jaman

sekarang lalu saksi berkata kalau Mak percayasama dia karena dia PNS, lalu saya menjawab, ya udah mak ;Bahwa seminggu kemudian saksi Ujian Agus Paminta Sembiring pulangke Binjai dan bertemu dengan terdakwa, pada hari dan tanggal nya tidakingat lagi sekitar Maret 2020, terdakwa datang kerumah saksi danbertemu dengan saksi Ujian Agus Paminta Sembiring, istri saksi UjianAgus Paminta Sembiring dan saksi, lalu saksi Ujian Agus PamintaSembiring bertanya kepada terdakwa BETULNYA BG KERJAAN YANGDI PIKA

Ujian AgusPaminta Sembiring berkata lagi kalau seandainya saksi tidak terbuktibekerja di PJIKA, gimana bg lalu terdakwa berkata ya akan terdakwakembalikan uang yang 75 juta dan saya siap di penjara apabila sayaberbohong* lalu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring dan saksi percayaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnjdengan omongan terdakwa kemudian saksi Ujian Agus PamintaSembiring menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada terdakwa sebagai uang pangkal

PJKA ;Bahwa sampai sekarang saksi Ujian Agus Paminta Sembiring belumbekerja di PT.

• Bahwa ujian Paket C adalah ujian bagi mereka yang putus sekolah atau nonformal, dan tidak lulus dalam Ujian Sekolah atau Ujian Nasional sesuai denganPasal 32 Perda Provinsi NTT No. 7 Tahun 2012 yang menyebutkan anak usiasekolah yang belum menyelesaikan pendidikan formalnya dapat menempuhpendidikan melalui satuan pendidikan non formal ; STBahwa US/UN adalah bagi mereka yang telah mengikuti pendidikan formal selama 3tahun seperti anak Penggugat yang sudah terdaftar sebagai peserta Ujian Sekolah danUjian

  Fakta siswi SMAN 2 Waingapu hamil namun diikutsertakan dalam UjianSekolah dan Ujian Nasional an.

  Siswi Jeni Kristiani Sereh tidak mengikuti ujian praktek yangdiselenggarakan oleh sekolah pada hari Senin, 11 Februari 2013 sampaidengan Sabtu, 16 februari 2013, karena yang bersangkutan tidak pernahmasuk sekolah (alpa) pada bulan Februari 2013. Padahal ujian praktekmerupakan bagian syarat kelulusan yang tidak terpisahkan dengan UjianSekolah (US) dan Ujian Nasional (UN) ; c.

  Siswi Jeni Kristiani Sereh tidak mengikuti Ujian Semester Ganjil yangdilaksanakan oleh sekolah, padahal ujian semester ganjil tersebut wajibdiikuti oleh seluruh siswa ; 4.

  mengikuti ujian nasionalsusulan ;Sesuai dengan disposisi Wakil Bupati Sumba Timur yang bersangkutan (JeniKristiani Sereh) diperkenankan mengikuti ujian kesetaraan Paket C;Bahwa sangat disayangkan pemahaman Penggugat yang membedakan dansematamata melihat ujian kesetaraan Paket C hanya dari segi pendidikan formal dannon formal saja.

• Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2004, pelaksanaan Ujian CPNS T.A.2004 di Kabupaten Karo Propinsi Sumatera Utara diselenggarakan, mulaidari pagi hingga sore hari, dan PENGGUGAT telah berada dilokasipelaksanaan Ujian CPNS T.A. 2004 tersebut untuk melakukan tugaspengawasan. Adapun proses pelaksanaan Ujian CPNS di KabupatenKaro berjalan dengan tertib dan terlaksana dengan baik.

  Setelah kegiatanpelaksanaan Ujian Calon CPNS T.A. 2004 selesai, maka pada sore hariitu juga Bapak Bupati Kabupaten Karo memberikan pengarahan kepadaPanitia Pelaksana Ujian terkait pengamanan Lembar Jawaban KomputerCalon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Karo T.A. 2004 (LUK CPNS T.A.2004 Kabupaten Karo) dan pemusnahaan soalsoal ujian CPNSdimaksud; . Bahwa pada sore hari, tanggal 24 Nopember 2004, setelah acarapengarahan kepada Panitia Pelaksana Ujian sudah selesai, makaHim. 9 dari 70 him. Put.

  khususnya Tanda Terima Berkas LUKUjian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dan/atau Berita AcaraPenyerahan Berkas LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yang ditandatangani olen PENGGUGAT;TIDAK ADA satu dokumentasi Resmi baik foto dan/atau video apapundari Kepanitian Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo terkaitpenyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada PENGGUGAT; Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo

  JKT.33.34.35.penanggujawab pelaksanaan Kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 KabupatenKaro.

  Bahwa Penggugat tidak pernah menerima/menguasai Lembar JawabanKomputer (LUK) Ujian CPNS T.A. 2004 dan tidak pernah menandatanganiBerita Acara Penyerahan LJK Ujian CPNS TA. 2004 Kabupaten Karo,karena berada dalam pengawasan Bupati Kabupaten Karo saat itu sebagaisalah satu penanggung jawab kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo;b.

• Selanjutnya pada tanggal 25 Mei2016 PENGGUGAT juga telah mengikuti ujian naskah disertasi/sidangHalaman 7 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2020/PTUN.BDGtertutup dan telah dinyatakan lulus berdasarkan Surat KeteranganNomor: 698/UN6.G/DL/2018 tanggal 17 Januari 2018. PENGGUGATdinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaitu ujian promosi (ujian sidangterbuka) untuk mencapai gelar doktor;3.

  PENGGUGAT dinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaituujian promosi (ujian sidang terobuka) untuk mencapai gelar doktor;Bahwa kemudian ujian promosi (ujian sidang terbukti) PENGGUGATtertunda selama 7 (tujuh) semester karena PENGGUGAT menjalanihukuman.

  Halini mendasarkan pada adanya fakta:Jadwal ujian TERGUGAT pada bulan Agustus 2020 merupakan batas akhirPENGGUGAT melakukan ujian terbukaUntuk itu jika PENGGUGAT tidak melakukan ujian terbuka pada bulanAgustus, maka PENGGUGAT dapat dinyatakan sudah melewati batas waktu kuliah yang ditentukan oleh Universitas Padjadjaran sehingga tidak dapatmelanjutkan sidang ujian terbuka selanjutnya.PENGGUGAT sudahmembayar biaya kuliah sejak bulan Agustus 2012sampai dengan bulan Agustus 2019Berikut ini PENGGUGAT

  Pada saat itu ketua program studi melaporkan siap untuk sidangkarena persyaratan administrasi sudah memenuhi, Rektor dan wakil Rektor mengetahui bahwa yang bersangkutan tidak bias melanjutkan ujian;Bahwa, ujian persamaan bagi mahasiswa yang memasuki masa akhirstudinya tetapi proses akademiknya sudah selesai kemudian registrasinyasudah selesai maka Saksi ingin membantu;Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2019 tidak dilakukan ujian;Bahwa, ujian tidak dilaksanakan dikarenakan belum ada persetujuan dariRektor

  Selanjutnya padaHalaman 59 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2020/PTUN.BDGtanggal 25 Mei 2016 PENGGUGAT juga telah mengikuti ujian naskahdisertasi/sidang tertutup dan telah dinyatakan lulus berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 698/UN6.G/DL/2018 tanggal 17 Januari 2018.PENGGUGAT dinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaitu ujian promosi (ujiansidang terbuka) untuk mencapai gelar doktor; Bahwa kemudian ujian promosi (ujian sidang terbukti) PENGGUGAT tertundaselama 7 (tujuh) semester karena PENGGUGAT

• Perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada tanggal 11 April 2014 sekitar jam 10.00 WIB bertempat di ruangKepala Sekolah, saksi Abd.Goffar selaku Kepala Sekolah SMAN KedungpringLamongan (tersangka dalam berkas perkara terpisah) meminta terdakwa Mujiono untuk mengambil naskah soal ujian nasional tahun 2014 yang akan diantar ke Polsek Kedungpring Lamongan, dengan tujuan agar soal ujian nasionaltersebut dapat dikerjakan oleh tim guru sebelum

  Goffartersebut.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 11.00 WIB s/d13.00 WIB pada saat rombongan yang akan mengawal soal ujian nasional 2014ke Polsek Kedungpring Lamongan dengan menggunakan dua mobil yaitu denganposisi Mobil APV milik kantor adalah sebagai Sopir yaitu saksi Punawarselanjutnya di sampingnya adalah petugas kepolisian yaitu saksi Prijono danpaling belakang adalah terdakwa Mujiono sedangkan di bangku tengah adalahsoal ujian nasional, selanjutnya yang berada di

  ,M.Pd (Kepala Sekolah SMAN 1Kedungpring) diruangannya dan diperintah untuk mengambil soal Ujian nasionaltahun 2014 dari Polres Lamongan dan disimpan di Polsek Kedungpring ;Bahwa apabila ada kesempatan terdakwa disuruh saksi H. Drs.

  di mobil APV dan berhasil mengambil 10(sepuluh) bendel naskah ujian nasional.

  tahun 2014 akan tetapi untuk membahassoalsoal ujian Nasional tahun 2014 tersebut untuk membantu kelulusan siswasiswinyadalam menghadapi ujian nasional dengan cara membagikan kunci jawaban ujiannasional tahun 2014;Menimbang, bahwa peran para terdakwa mengambil naskah soal ujian tersebutmemberikan kesempatan terlaksananya tindak pidana membuka rahasia yangseharusnya wajib disimpannya karena jabatannya sebagai guru, dengan demikian unsurdengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan

• Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 Pasal 19 Ayat (1) Tentang Penetapan HasilNilai Ujian Seleksl :a.

  Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 23 Februari201 8j 2222 nnn nnn nnn nnn nnn rn nn nn ree ee ree ree enn nee3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 23 Februari201 8j2 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne ne ne nee ne ne ce cee. Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian diserahkan dari Pihak ketiga(Universitas Indonesia) dan diterima oleh Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kabupaten Demak yaitu saudara Agus, Kepala DesaSidomulyo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;.

  Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kecamatan Wonosalam Kemudian di buka Bersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisian Perangkat Desa SeKecamatan Wonosalam, Berupa 1 (satu) Amplop yang berisiKomulatif Nilai hasil Seleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidak diterimaPanitia Pengisian Perangkat per Masing Masing Desa;.

  Waktu Pengumuman hasil Nilai tersebut ada jeda waktu 3 haridari pelaksanaa ujian seleksi (pelaksanaan Ujian berakhir padatanggal 2223 Februari 2018, Pengumumanya pada tanggal 28Februari 201 8)5 2222 222 222 nnn noe enn eon nn n=g.

  Bobot Ujian Tertulis 50 % ( Lima puluh perseratus);b. Bobot Ujian Praktek 30 % ( Tiga puluh perseratus)c. Bobot Ujian wawancara 20% ( Dua puluh perseratus) ;3. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor7 Tahun 2015 Pasal 5 Tentang Kedudukan KeuanganPerangkat Desa dan Peraturan Bupati Demak Nomor 19 Tahun 20162 (bs) tan Paasall 4 penessssscsesceennrerssesseceenens researc neersHalaman 9 dari 80 halaman Putusan Nomor: 66/G/2018/PTUN.Smg.a.