• (satu) unit alat bor;

• 1 (satu) unit HP Nokia warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor revo warna hitam BM 2612 EY;

Dikembalikan melalui terdakwa Suwandi Als Iwan Bin Amor

• 1 (satu) unit flasdisk berisikan video rekaman CCTV;
• (seperempat) goni sarang burung wallet

  burung yang berupa seng lalu setelah para Terdakwa berhasilmasuk kedalam sarang burung wallet tersebut lalu para Terdakwalangsung mengambil/memanen sarang burung wallet yang beradadidalam ruko tersebut lalu tibatiba para Terdakwa mendengar teriakanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PNRhlTurun....Turun dari sdr Iwan dan beberapa orang yang tidak dikenalyang sedang berada dibawah ruko sarang burung wallet tersebutkemudian para Terdakwa mencoba untuk turun dan melihat dibawahruko tersebut

  Rokan Hilir Budiman Alias Budi Bin Kosimdan Terdakwa II Suwandi telah mengambil sarang burung wallet tanpajin pemiliknya;Bahwa benar para Terdakwa bersama Sdr.

  langsung masuk kedalam ruko sarang burung walet tersebutdengan cara memanjat ruko sarang burung wallet tersebut denganmenggunakan tali tambang yang telah dikaitkan tersebut,Bahwa Benar dan kemudian para Terdakwa merusak pintu masukburung yang berupa seng lalu setelah para Terdakwa berhasil masukkedalam sarang burung wallet tersebut lalu para Terdakwa langsungmengambil/memanen sarang burung wallet yang berada didalam rukotersebut lalu tibatiba para Terdakwa mendengar teriakan Turun...

  Budiman Alias Budi Bin Kosim tetap menunggudidalam ruko sarang burung wallet tersebut sampai pemilik ruko danpolisi datang dan menangkap Terdakwa Budiman Alias Budi Bin Kosim; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa bersama Sdr.

  tersebut, dankemudian para Terdakwa merusak pintu masuk burung yang berupa seng lalusetelah para Terdakwa berhasil masuk kedalam sarang burung wallet tersebutlalu para Terdakwa langsung mengambil/ memanen sarang burung wallet yangberada didalam ruko tersebut lalu tibatiba para Terdakwa mendengar teriakanTurun....Turun dari sdr Iwan dan beberapa orang yang tidak dikenal yangsedang berada dibawah ruko sarang burung wallet tersebut kemudian paraTerdakwa mencoba untuk turun dan melihat dibawah ruko

• Bahwa setelah Saksi1, Saksi2 tiba di lokasi sarangburung wallet yang dijaga oleh Saksi3 di Kelurahan PadangMasiang Kec. Barus Kab. Tapteng, Saksi1, Saksi2 bersarnaSdr. Anton Jawa dan Sdr. Juanda Manullang berjalan menujubangunan sarang burung wallet tersebut, kemudian Sadr.Anton Jawa dan Sdr.

  Bahwa Saksi telan 2 (dua) kali melakukan pencuriansarang burung wallet bersama Sdr.

  Juanda Manullang berjalan menuju bangunansarang burung wallet tersebut, kKemudian Sdr. Anton Jawa danSdr.

  Bahwa benar setelan Saksi2, Saksi3 tiba di lokasisarang burung wallet yang dijaga oleh Saksi4 di KelurahanPadang Masiang Kec. Barus Kab. Tapteng, Saksi2, Saksi3bersarna Sdr. Anton Jawa dan Sdr. Juanda Manullangberjalan menuju bangunan sarang burung wallet tersebut,kemudian Sdr. Anton Jawa dan Sdr.

• Namun saat sedang mengambil sarang burung wallet tersebut tibatiba pemilik ruko mengetahui bahwa ada yang masuk kedalam ruko lantai3 (tiga) tempat burung walet.

  Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadi setibanyadiruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Aris naik kelantai 3 (tiga) rukotersebut dengan cara memanjat menggunakan tali tambang, setelahsampai diatas ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris langsung mengambil sarangburung wallet dengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkansebelumnya, saat sedang mengambil sarang burung wallet

  Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadisetibanya diruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Armansyah naikkelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelah sampai diatas ruko Terdakwa dan TerdakwaArmansyah masuk kedalam ruko melalui lubang yang dibuat untukkeluar masuknya burung wallet, saat didalam ruko Terdakwa danTerdakwa Armansyah langsung mengambil sarang burung wallet denganmenggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang

  Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan taliHalaman 9 dari 17 Putusan No.28/Pid.B/2019/PN.Rgttambang, setelah sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung walletdengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang burung wallet tersebut

  Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelahn sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saat didalamruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung wallet seberat 9(sembilan) ons kedalam kekuasaan Para Terdakwa secara nyata dan mutlakseolaholah barang tersebut adalah milik Para Terdakwa dengan menggunakanperalatan

• * itu memang benar, akan tetapi bangunan rumahpermanen maupun rumah burung wallet tersebut berdiri diatas tanah milikSiapa ? itu tidak dijelaskan, karena tanah tempat berdirinya rumah permanendan rumah burung wallet tersebut adalah merupakan harta bawaaan Tergugattidak termasuk harta bersama/harta gonogini, melainkan Tergugatmendapat/memperoleh dari harta peninggalan almarhum orang tua Tergugatyaitu Muh.

  Menyatakan hukum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet sertifikat nomor 221 hak milik atasnama Supardi adalah harta bawaan Tergugat yang diperoleh dari hartapeninggalan almarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ).3. Menyatakan hokum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet adalah harta peninggalanalmarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ( orang tua Tergugat).4.

  (Lima jutarupiah) sedangkan bangunan rumah permanen dan rumah burung wallet dibelioleh Tergugat bersama Penggugat seharga Rp. 10.000.000. (Sepuluh jutarupiah) karena pada waktiu itu Penggugat dan Tergugat tidak mampumembeli/membayar secara keseluruhan dan atas pembayaran tersebut diatasmerupakan hasi!

  Bahwa dalil Penggugat poin 3 (tiga) yang menyatakan bahwa harta tersebutmerupakan hasil jerih payah Penggugat dan Tergugat yang dibeli bersama,pengakuan tersebut tidak benar, yang benar adalah tanah tempat berdirinyarumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat(Muhammad Zawawin Nur) seharga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)sedangkan rumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh Tergugatdan Penggugat samasama Rp. 5.000.000.

  Bahwa dalil Penggugat point 5 (lima) yang menyatakan pada intinya obyeksengketa dibeli olen Penggugat dengan Tergugat, dalil tersebut tidak benar,yang benar adalah tanah tempat berdirinya rumah permanen dan rumahburung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat (Muhammad Zawawin Nur)dengan harga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) sedangkan rumah permanendan rumah burung wallet dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat seharga Rp.10.000.000.

• Rangka MHFXS42G782512675, No Mesin 2KD6178689,

Dikembalikan kepada saksi Daniel Pratama

• 1 (satu) unit Ar Sufgn,
• 1 (satu) batang linggis,
• 2 (dua) batang per Mobil yang sudah dimudif,
• 3 (tiga) batang gagang kayu pintu rusak,
• 1 (satu) buah sebo,
• 1 (satu) buah gerobak rusak,

Dirampas untuk dimusnakan

• 1 (satu) bungkus sareng burung wallet

  Ditehlangsung pergi kearah dalam untuk mendodos sarang burung wallet yang diikutioleh Sdr. Tupan Als Topan untuk mengutip sarang burung wallet yang telah jatuhdi lantai, sedangkan Sdr. Budi (dpo) menunggu diluar untuk berjagajaga.Selanjutnya sekira pukul 07.00 wib, disaat para terdakwa masihmengumpulkan sarang burung wallet, polisi dan warga melakukan pengintaianserta penangkapan terhadap para terdakwa, namun Sadr. Heru (dpo), Sdr. Diteh(dpo), dan Sdr.

  Ditehlangsung pergi kearah dalam untuk mendodos sarang burung wallet yangdiikuti oleh Sdr. Tupan Als Topan untuk mengutip sarang burung walletyang telah jatuh di lantai, sedangkan Sdr. Budi (dopo) menunggu diluaruntuk berjagajaga;Bahwa sekira pukul 07.00 wib, disaat para terdakwa masihmengumpulkan sarang burung wallet, polisi dan warga melakukanpengintaian serta penangkapan terhadap para terdakwa, namun Sadr.Heru (dpo), Sdr. Diteh (dpo), dan Sdr.

  Diteh langsung pergi kearah dalam untukmendodos sarang burung wallet yang diikuti oleh Sdr. Tupan Als Topanuntuk mengutip sarang burung wallet yang telah jatuh di lantai,sedangkan Sdr. Budi (dpo) menunggu diluar untuk berjagajaga.Bahwa sekira pukul 07.00 wib, disaat para terdakwa masihmengumpulkan sarang burung wallet, polisi dan warga melakukanpengintaian serta penangkapan terhadap para terdakwa, namun Sadr.Heru (dpo), Sdr. Diteh (dpo), dan Sdr.

  Diteh langsung pergi kearah dalamuntuk mendodos sarang burung wallet yang diikuti oleh Sdr. Tupan Als Topanuntuk mengutip sarang burung wallet yang telah jatuh di lantai, sedangkan Sadr.Budi (dpo) menunggu diluar untuk berjagajaga;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkeempat dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

  Yang dilakukan pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan para terdakwa ketika melakukan pencurian dengan kekerasanmengambil secara paksa berupa sarang burung wallet seberat kurang lebih 1,5kg dari dalam ruko penangkaran sarang burng wallet tersebut, para terdakwamelakukannya di jalan umum, yaitu sekira pukul 02.00 wib bertempat di Jl.Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi Kep. Melayu Besar Kec.

• Keterangan Saksi MARTINUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Sebelumnya Saksi pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian; Bahwa saksi menerangkan Keterangan yang Saksi berikan kepada penyidikbenar semua; Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya pencurian sarang burung wallet; Bahwa saksi menerangkan Kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 5 Mel2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarang burung wallet yangterletak

  tersebut setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan;Bahwa saksi menerangkan Ditempat kejadian Saksi melihat kunci gembokpada pintu bagian depan dalam keadaan rusak;Bahwa saksi hanya berdiri sampai depan dan Saksi tidak ada masukkedalam bangunan gedung sarang wallet tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau ada sarang burung wallet yang hilang setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan yang ada masuk kedalam bangunangedung sarang wallet tersebut?

  Bahwa saksi menerangkan Di dalam gedung sarang wallet tersebut adabekas sarang wallet yang berhamburan seperti baru dilakukan pemanenansarang burung wallet;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak ada meminta jin terlebihdahulu kepada pemiliknya sebelumnya atau sesudahnya mengambil sarangburung walet tersebut;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagian atauseluruhnya dari sarang burung wallet tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan

  baru Saksi ketahui pada Hari Selasatanggal 5 Mei 2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarangburung wallet yang terletak di Sei Buluh Kelurahan Kelawa Rt.04, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi menerangkan Pada saat kejadian Saksi sedang berada di dirumah Saksi yang terletak di Kelurahan Kalawan Rt.08, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet tersebut adalah milik Bapak LieSak Samas, dan Saksi

  tidak secara tertulis:Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet yang telah dicuri sebanyak + 1(Satu) Kilogram;Bahwa saksi menerangkan Kerugian yang dialami atas kejadian hilangnyasarang wallet tersebut kurang lebih Rp.14.000.000, (Empat belas jutaRupiah);Bahwa saksi menerangkan Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yangtelah mengambil sarang wallet tersebut namun setelah diberitahu oleh Polisisaksi baru mengetahui kalau yang mengambil sarang burung wallet tersebutadalah Terdakwa Agustomo Alias Tomo

• NALIH pernah memotongtali tambang untuk masuk ke Goa sarang wallet milik terdakwa, kemudianterdakwa merasa sakit hati kepada saksi YURNALIS lalu terdakwamerencanakan ingin membakar pondok milik saksi YURNALIS tersebut.Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 20.00 Wib,saat terdakwa sedang berada di rumah kemudian terdakwa mengambiljerigen kosong tempat racun rumput dan terdakwa mengisi bensin yang diambil dari minyak tangki sepeda motor setelah itu terdakwa pergi ke GoaWalet dengan

  Setelah 3(tiga) hari Kemudian orang tua terdakwa yang bernama NURAINI berkatakepada terdakwa bahwa pondok alah anguih di guo artinya pondok sudahhangus terbakar di Goa, dan terdakwa menjawab iyo awak yang mambakapondok tu artinya iya terdakwa yang telah membakar 3 (tiga) buah pondoktersebut di Goa.Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wibsaksi YURNALIS pergi ke Goa wallet tersebut, sesampainya di lokasi korbanmelihat pondok miliknya telah hangus terbakar, melihat kejadian

  NALIH pernah memotongtali tambang untuk masuk ke Goa sarang wallet milik terdakwa, kemudianterdakwa merasa sakit hati kepada saksi YURNALIS lalu terdakwamerencanakan ingin membakar pondok milik saksi YURNALIS tersebut.

  ROMI CANDRA PGL ROMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pembakaran saksi ketahui pada hari Minggutanggal 24 Februari 2019 sekira pada pukul 15.00 Wib, bertempat di dekatGoa walet yang beralamat di Maur Mudik Jorong Kampuang Tangah TimurNagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;Bahwa pada 24 Februari 2019 sekira pada pukul17.00 Wib saksi bertemu dengan saksi Yurnalis dan menyuruh saksi untukronda di goa wallet tempat pondok wallet yang terbakar;Bahwa pada hari

  Senin tanggal 25 Februari 2019saksi bersama 4 (empat) orang rekan menuju goa wallet di Maur Mudik,dimana 3 (tiga) pondok yang berada di dekat goa sarang burung walet sudahhangus;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019pukul 09.00 wib saksi, ARDI, RIKO dan IYOT, IMEK, bertemu denganTerdakwa dan orang tua Terdakwa.

• Setelah berhasil melubangi lantai rumah wallettersebut, kKemudian terdakwa SULING DIRUNG anak dari UWANDRO masukdan mengambil sarang wallet sekitar 4 (empat) ons. Kemudian setelah paraterdakwa berhasil mangambil sarang wallet tersebut, para terdakwameninggalkan tempat tersebut."

  Setelah berhasil melubangi lantai rumah wallettersebut, Kemudian terdakwa SULING DIRUNG anak dari UWANDRO masukdan mengambil sarang wallet sekitar 4 (empat) ons. Kemudian setelah paraterdakwa berhasil mangambil sarang wallet tersebut, para terdakwameninggalkan tempat tersebut."

  Kemudian setelah para terdakwa berhasilmangambil sarang wallet tersebut, para terdakwa meninggalkan tempat tersebut.

  Sintang; Bahwa setelah sampai di rumah wallet tersebut kemudian terdakwa SULINGDIRUNG anak dari JWANDRO menyuruh saksi RONI SANTURI untuk pulang.

• Saksi Kardiyono alias Kardi bin Tardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul 00.30WIB di gedung wallet milik Saksi di Dusun III Desa Jajaran Baru Kec. MegangSakti Kab.

  Musi Rawas, Saksi hampir kehilangan sarang walet milik Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerusakan jendela gedungwallet tersebut (kaca jendela pecah) dan juga rusaknya susunan atap asbesgedung wallet tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

  Megang Sakti Kab.Musi Rawas; Bentuk bangunan gedung wallet tersebut cukup tinggi; Bahwa sarang burung wallet yang mau diambik tersebut berada didalam gedung; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutnamun Terdakwa melewati kamar mandi rumah untuk masuk ke gedung sarangwallet tersebut; Bahwa posisi kamar mandi di rumah tersebut berada di sebelan gedung sarangwallet tersebut; Bahwa jalan masuk ke gedung sarang wallet tersebut pintu didekat kamar mandi; Bahwa meskipun

  Musi Rawas Saksi korbanmengalami kerusakan jendela gedung wallet tersebut (kaca jendela pecah) danjuga rusaknya susunan atap asbes gedung wallet tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

  Musi Rawas Saksi korbanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Ligmengalami kerusakan jendela gedung wallet tersebut (kaca jendela pecah) danjuga rusaknya susunan atap asbes gedung wallet tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Dust Bag berisi sarang burung wallet;
• 1 (satu) Buah Linggis;
• 1 (satu) buah Martil;
• 1 (satu) buah Sekrap;
• 1 (satu) buah tangga;
• 1 (satu) buah Pisau dapur;
• 1 (satu) Sarung Tangan warna hitam;
• 1 (satu) buah Mata gergaji besi;
• 2 (dua) buah Obeng;
• 1 (satu) buah tang potong;
• 1

  tersebut; Bahwa saksi menyesali perbuatan saksi tersebut, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut; Bahwa Kerugian yang dialami saksi Se Siong atas kejadian tersebutadalah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan rincian jika jualsarang burung wallet yang kami ambil kirakira Rp3.000.000,(tiga jutarupiah) dan kerugian kerusakan pintu rumah wallet nya adalah kirakiraRp2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa Saksi sudah pernah dihukum sebelumnya yaitu pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun

  milik saksi Se Siong dan saksi yangberperan menemani saksi Anmad Haris Nasution pada saat melakukanHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN Srhpencurian, sedangkan Terdakwa Syafual Hakim Lubis berperanmemberikan informasi dan gambaran tentang situasi di Lingkungangedung sarang burung wallet tersebut.

  Dan menyuruh saksi dan saksiAhmad Haris Nasution melakukan pencurian di Gedung Sarang BurungWalet milik saksi Se Siong karena Terdakwa Syafual Hakim Lubis menilaisaksi Se Siong sangat pelit;Bahwa Saksi tidak ada meminta ijin dari saksi Se Siong untuk mengambilsarangsarang burung wallet tersebut;Bahwa Kerugian yang dialami saksi Se Siong atas kejadian tersebutadalah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan rincian jika jualsarang burung wallet yang kami ambil kirakira Rp3.000.000,(tiga jutarupiah

  tersebut;Bahwa Kerugian yang dialami saksi Se Sioong atas kejadian tersebutadalah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan rincian jika jualsarang burung wallet yang kami ambil kirakira) Rp3.000.000,(tiga jutarupiah) dan kerugian kerusakan pintu rumah wallet nya adalah kirakiraRp2.000.000,(dua juta rupiah)?

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah Dust Bag berisi sarang burung wallet; 1 (satu) Buah Linggis; 1 (satu) buah Martil; 1 (satu) buah Sekrap; 1 (satu) buah tangga; 1 (Satu) buah Pisau dapur; 1 (satu) Sarung Tangan warna hitam; 1 (satu) buah Mata gergaji besi; 2 (dua) buah Obeng; 1 (Satu) buah tang potong; 1 (satu) buah mancis dalam keadaan rusak;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Ahmad Haris Nasution alias Ain, dk;6.

• /di dalam areal gedung wallet tersebutada gubuk yang dapat digunakan untuk tempat menjaga gedung walet;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Kot2.

  Saksi Made Ari S. anak dari Wayan Geden, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WIB digedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri di kelurahan BarosKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus telah terjadi tindak pidanapencurian sarang burung wallet;Bahwa saat itu Saksi Muhammad Zaenuri mengamankan Saksi Purwantosedang berada di dalam gedung waletnya bersama Zaki (DPO);Bahwa setelah Saksi Made Ari mendapat laporan dari Saksi

  Setelah itu Purwanto dan Zakidiam di dalam gedung walet sambil menunggu pagi Supaya supaya bisakeluar dan tidak diketahui oleh pemiliknya; Sementara Terdakwa mengawasi situasi di sekitar gedung; Bahwadisekitar gedung wallet/di dalam areal gedung wallet tersebut adagubuk yang dapat digunakan untuk tempat menjaga gedung wallet; Bahwa setelah Saksi Purwanto dan Zaki masuk ke dalam kemudianTerdakwa Azwar pulang ke rumahnya sambil menunggu kabar dariPurwanto dan Zaki dan mengantar makanan ke dalam gedung

  untuk mengambilsarang wallet..

  Adanya kerja sama antara Terdakwa dengan Saksi Purwantodan Zaki untuk mencapai suatu hal, yaitu mengambil sarang wallet yang beradadi gedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri bin Sugiyo, merupakanperbuatan yang dilakukan oleh lebih dari 2 (dua) orang secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat perobuatan Terdakwa telah memenuhipengertian unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersekutu, oleh karenanya unsur ini telah

• Bahwa pada malam kejadian pukul 21.00 wib saya menuju lokasipenangkaran wallet milik staven dan sesampainya dilokasi saya melihatjendela sebelah kiri dalam keadaan terbuka meilihat hal tersebut lalu sayapergi menemui samiaji selaku mandor wallet sesampainya dirumuahsamiaji saya langsung menceritakan kejadian tersebut lalu kami menujulokasi untuk memeriksa wallet, saat kami lihat pintu lantai pintu dalamkeadaan terbuka lalu oleh samaji ditutup kembali dan kami berdua lalukeluar dari lokasi Kemudian

  tidakmemiliki izin Bahwa atas perbuatan terdakwa penangkaran wallet milik Stevenmengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi.2.

  dan Gio mengatakan ada maling wallet om saksi menjawabya saya kesana lalu saya kesana bersama anak saya bernama AbdulHalim Lubis pergi ke lokasi penangkaran wallet milit Steven di Dusun PayaLumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat yangjaraknya kurang lebih 1,5 km dan sampai TKP sudah ada samiaji, suparnodan Gio lalu saya menyuruh Samiaji untuk menyenter apakah ada tali yangtergantung dilokasi penagkaran dan setelah disenter ternyata ada tali yangtergantung, lalu saya dan samaji masuk

  kelokasi penangkaran sekitar 10menit kami berhasil menangkap terdakwa dilantai 2 (dua) esoknya sekirapukul 09.00 wib kepala desa menghubungi Ery Feriansyah anggota polseklalu masuk kedalam lokasi penangkaran bersama sama dengan saksi dansamiaji, di lantai 2 (dua) ditemukan barang bukti 1(satu) buah goni plasticyang didalamnya terdapat sarang wallet beratnya sekitar 1kg, 1(satu) buahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2016/PN STBlinggis, 1(satu) utas tal nilon berwarna biru yang salah satu

  SAMAJI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul22.00 Wib di Dusun Paya Lumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan WampuKabupaten Langkat.Bahwa pada malam kejadian pukul 22.00 Wib Suparno datang kerumahsaksi selaku penjaga malam penangkaran wallet milik Steven dansesampainya dirumah saksi, orang yang bernama Suparno mengatakanbahwa telah terjadi pencurian di penangkaran wallet tersebut, atas laporantersebut lalu kami menuju

• .- Sarang burung wallet dengan berat 2 kg;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian;- 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol BH 4008 QF warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Sarang burung wallet dengan berat + 2 kg;Dikembalikan kepada saksi Yonatan Cristian. 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol. BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

  dan apa isi dari kantong yang dibawa olehterdakwa.Bahwa terdakwa mengakui jika terdakwa habis melakukan pencuriansarang burung wallet di gedung tersebut, dan saat itu terdakwalangsung membuka kantong yang dibawa oleh terdakwa danmemperlihatkan isi dari kantong tersebut yaitu sarang burung wallet,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi dan saksi Zarkasi untukmembagi hasil pencuriannya kepada saksi dan saksi Zarkasi, tetapisaksi dan saksi Zarkasi tidak mau dan langsung mengamankanterdakwa.Bahwa

  yang menetukan harga jual sarang burung wallet sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) adalah terdakwa.Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiYonatan Christian via.

  BH 4008 QF warna Hitam hendak menujugedung sarang wallet milik saksi Yonatan Christian di Jl. AR. Saleh RT. 10No. 73 Kel. Paal Merah Kec.

  Sarang burung wallet dengan berat + 2 kg;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian; 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

• tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 2= eo nnn nnn nn noe nnn non en nnn non en cnc cee cen ncnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa ADIYANTO Bin BUSRI pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Desember 2015, bertempat di rumah wallet

  atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 20 220 22 oon 2 ene non non enn oe =on Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015, terdakwa menuju rumah walletmilik saksi Yuda Rikardo yang beralamat di Jalan Adisucipto Km 10,8 Desa TelukKapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah wallet

  melalui pintu depan yang terkunci, kemudian pintutersebut terdakwa cungkil dengan menggunakan linggis dan obeng yang memangtelah dibawa sebelumnya oleh terdakwa hingga pintu dapat terobuka, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah sarang burung wallet dan mengambil sarangburung wallet ditepitepi dinding yang menggantung dengan menggunakan sebuahkepi yang juga telah dibawa sebelumnya oleh terdakwa dan sarang burung wallettersebut ditaruh di kantong plastik.

  Setelah selesai, terdakwa keluar rumah sarangburung wallet, namun diketahui oleh saksi Yuda Rikardo.Bahwa barang berupa 1,5 kg sarang burung wallet merupakan milik saksi YudaRikardo atau setidaktidaknya bukanlah milik terdakwa dan terdakwa tidak memilikiijin mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yuda Rikardo mengalami kerugian sekitarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah Tangga Bambu ;- 1(satu) ikat tali kawat;- 1(satu) buah karung beras warna putih;- 1(satu) buah tampar warna biru;- 1(satu) ikat daun pisang;- 1(satu) pasang sandal warna putih;- 1(satu) buah jaket warna coklat;- 1(satu) buah Kaos warna biru;- 1(satu) buah galah bamboo ;- 2(dua) bauh gembok pintu rumah wallet dalam keadaan rusak; Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Tangga Bambu ; 1(satu) ikat tali kawat;satu) buah karung beras warna putih;1 1(satu) buah tampar warna biru;satu) ikat daun pisang;1(satu) buah jaket warna coklat;(satu)(satu)(satu)(satu) pasang sandal warna putih;(satu)(satu) buah Kaos warna biru; 1(satu) buah galah bamboo ; 2(dua) bauh gembok pintu rumah wallet dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Saksi INDRA GUNARSO :Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannya sesuai dengan BAP; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada han Sabtu tanggal 03 Juni2017 sekira jam 00.30 wib didalam bangunan (rumah wallet) milik saksi yangberada di Dsn. Sepanjang Kulon Rt 02 / VI Ds. Sepanjang Kec.

  Saksi MAHMUDIYANTO:Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannhya sesuai dengan BAP Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 03 Juni 2017 sekira jam 00.30 wib didalam bangunan (rumah wallet)yang berada di Dsn Sepanjang Kulon RL 02/VI Ds. Sepanjang Kec. GlenmoreKab.

  Saksi ARMAD KHUSAIRuW.: Menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannya sesual dengan BAP Bahwa saksi menerangkan kejadian kejadian pencurian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 03 Juhi 2017 Skira jam 00.30 wib didalambangunan (rumah wallet) yang brada di Dsn. Sepanjang Kulon Rt 02/VIDs. Sepanjang Kec. Glenmore Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Tangga Bambu ; 1(satu) ikat tali kawat; 1(satu) buah karung beras warna putih;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN Bywsatu) buah tampar warna biru;satu) ikat daun pisang;pasang sandal warna putih;buah jaket warna coklat;satu) buah Kaos warna biru;))))))satu) buah galah bamboo ;2(dua) bauh gembok pintu rumah wallet dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;
  • 1 (satu) buah senter warna silver;
  • 1 (satu) buah obeng warna merah;
  • 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906 Imei:359988/05/581135/3 warna biru;
  • 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;
  • 1 (satu) buah tas kecil merk protektor abu-abu;
  • 1 (satu) buah linggis berbentuk L warna biru;
  • 1 (satu) buah dongkrak warna merah-merah;

    li>

    1 (satu) buah dodos warna coklat;

    1 (satu) buah timbangan warna merah;

    1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spana warna silver;

    1 (satu) buah senter kecil warna hitam;

    1 (satu) buah warna hijau;

    1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 769 Imei:1.358109/05/322310/10/7.Imei :2.358109/05/322341/5;

    Srpihan Sarang burung wallet warna putih;

    1 (satu) buah tas kecil warna hitam;

    1 (satu) buah tas selempang

    Agar barang bukti berupa :o 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;o 1 (satu) buah senter warna silver;o 1 (satu) buah obeng warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpo 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906Imei:359988/05/581135/3 warna biru;o 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;Oo satu) buah tas kecil merk protektor abuabu;Oo satu) buah linggis berbentuk L warna biru;oOoO satu) buah dodos warna coklat;:PrP FP PP BPOo(( )( )(satu) buah dongkrak warna merahmerah

    ;( )(satu) buah timbangan warna merah;o 1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spanawarna silver;o 1 (satu) buah senter kecil warna hitam;o 1 (satu) buah warna hijau;o 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 769Imei:1.358109/05/322310/10/7.Imei :2.358109/05/322341/5;o Srpihan Sarang burung wallet warna putih;o 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;o 1 (satu) buah tas selempang merk virtago warna merha;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.800.000,00,(delapan ratus ribu rupiah);

    permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn nnn nn Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD NURHADIS ALIAS MAS NURBIN SURIPHADI dan terdajkwa II JEKY ALIAS ALIM BIN SAUNA pada hari Senintanggal 17 Maret Tahun 2019 sekitar jam 17.00 Wib atau pada suatu waktuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpdalam bulan Maret Tahun 2019 atau pada suatu waktu masih dalamtahun2019 bertempat di rumah burung wallet

    milik saksi Korban SANTI SAN AliasSANGKU ANAK LAKI LAKI DARI CIN KHIONG kemudian terdakwa masukkebangunan sarang wallet dengan cara membobol dinding lantai dari rumahsarang burung wallet dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buahdongkrak dan 1 (satu) buah linggis,kemudian terdakwa dan terdakwa IImasuk ke rumah sarang burung wallet tersebut kemudian mengambilsarang burung wallet sebanyak 4 (empat) ons, kemudian ketika terdakwa dan terdakwa hendak pulang kerumah keburu ditangkap oleh aparatKepolisian

    Bahwa perbuatan Terdakwa dan terdakwa II dalam mengambilsarang burung wallet sebanyak 4 (empat) ons tanpa dikehendaki atau izindari pemiliknya yaitu saksi korban SANTI SAN Alias SANGKU ANAK LAKI LAKIDARI CIN KHIONG Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DAN terdakwa II saksi korbanmengalami kerugian materi sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan Ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

• Siman untukikut masuk ke dalam ruko tersebut dengan tujuan mengambil sarang wallet ;Bahwa kemudian Sdr. Siman membolehkan, sambil memberikan 1 (satu)buah scrap dan 1 (satu) buah senter kecil untuk diberikan kepada temannyayang sudah berada di dalam ruko tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa memanjat dinding ruko lalu masuk ke dalamruko untuk memberikan scrap yang diberikan oleh Sdr.

  Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksi tersebutselalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci ruko bagiandepan dan pintu belakang telah rusak ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudahdiambil terlebin dahulu oleh rekan Sdr. Siman ; Bahwa menurut saksi H. Amril sarang burung wallet yang telah diambil danmenjadi barang bukti adalah sebanyak 55 (lima puluh lima) keping sarangwallet sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H.

  Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksitersebut selalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci rukobagian depan dan pintu belakang telah rusak, dimana terdakwa tidakmengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudah diambil terlebin dahuluoleh rekan Sdr. Siman ;Menimbang, bahwa menurut saksi H. Amril sarang burung wallet yangtelah diambil dan menjadi barang bukti adalah sebanyak 55 (lima puluh lima)keping sarang wallet sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H.

  Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksitersebut selalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci rukobagian depan dan pintu belakang telah rusak, dimana terdakwa tidakmengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudah diambil terlebin dahuluoleh rekan Sdr.

• Bahwa keesokan harinya Terdakwa 2 menjualsarang wallet tersebut di Wisma 77 di Kel.

  Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H.Umar Bin Beddu Kadir;Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh. Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H. Umar BinBeddu Kadir tersebut dengan cara Para Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh.

  Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H.

  Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H. Umar BinBeddu Kadir tersebut dengan cara Para Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh.

  Akram mengambilsarang burung wallet milik saksi H. Umar Bin Beddu Kadir tersebut dengan caraPara Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotong dan Muh.

• YURI (DPO) juga sama masing masing diberi Rp. 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa bangunan sarang burung wallet milik PT. AGRIKA GATYA ARUMDesa Pemalongan Rt.05 Rw.02 Kec.

  AHMAD Als AMAT Bin SAMAHARImenggunakan mobil SUZUKI ERTIGA nomor polisi : DA 7315 LA menuju lokasipencurian yaitu di bangunan sarang burung wallet milik PT. AGRIKA GATYAARUM di Desa Pemalongan Rt.05 Rw.02 Kec.

  ROMA (DPO) berangkatke lokasi sarang burung walet untuk melumpuhkan (menyekap) penjaga sarangburung wallet;Menimbang, bahwa benar Sdra. DULLAH (DPO) ditelpon Sdra.

• Saksi dengan di temani oleh saudaraERIZ ZULFIAR dan saudara KASRIANZI yang merupakan pekerja darigedung sebelah gedung sarang burung wallet Saksi, dan sesampainya diatas gedung tersebut Saksi melihat 1 (Satu) tangga aluminium sudah beradadi bawah di dekat gedung sarang burung wallet milik Saksi yang di gunakanoleh pelaku untuk naik keatas gedung sarang burung wallet milik Saksi yangsebelumnya saudara ERIZ ZULFIAR turunkan ketika saat Saksi belumdatang ke Gedung sarang burung wallet Saksi, dan KASRIANZImemberitahukan

  bahwa ada alat lain yang digunakan oleh pelaku untukmalakukan pengambilan sarang brurung wallet Saksi berupa 1 (Satu) buahpalu bergagang besi yang sudah berada di bawa yaitu di toko Handphonetempat saudara KASRIANZI bekerja, Kemudian saudara ERIZ ZULFIAR dansaudara KASRIANZI memberitahukan kepada Saksi bahwa saudara ERIZZULFIAR dan saudara KASRIANZI melihat lakilaki tersebut hendak masukkedalam gedung sarang burung wallet melalui lubang keluar masuknyaburungburung wallet tepatnya di atas gedung

  tersebut namun saudara ERIZZULFIAR dan saudara KASRIANZI berteriak kepada Terdakwa denganperkataan malingmaling...., selanjutnya melihat demikian lakilaki tersebutlangsung turun dan melarikan diri meninggalkan gedung sarang burungwallet milik Saksi dari arah belakang gedung sarang burung wallet Saksi dansaudara ERIZ ZULFIAR bersama dengan saudara KASRIANZI melihatbahwa pelaku melarikan diri dari arah belakang gedung sarang wallet milikSaksi bersama dengan kedua orang temannya dengan ciriciri menggunakankaos

  milik saudara JIMMY TIO, kemudian Saksi dansaudara KASRIANZI langsung meneriaki lakilaki tersebut dengan perkataanmalingmaling...., selanjutnya melihat demikian lakilaki tersebut langsungturun dan melarikan diri meninggalkan gedung sarang burung wallet miliksaudara JIMMY TIO dari arah belakang gedung sarang burung wallet miliksaudara JIMMY TIO dan saudara KASRIANZI bersama dengan Saksi melihatbahwa pelaku melarikan diri dari arah belakang gedung sarang wallet miliksaudara JIMMY TIO bersama dengan

  ParmanLingkungan IV Kelurahan Tanjungbalai Kota Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa 1 bersama Terdakwa 2 dan Terdakwa 3telah melakukan percobaan mengambil sarang burung wallet;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB, padasaat Terdakwa 1. DARMAWI alias MAWI sedang berada dirumah laludatanglah Terdakwa 2.