Ditemukan 2710 data
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Arianto bin Aceng Yuyun) terhadap Penggugat (Lastri Sri Lestari binti Deny Tisna
31 — 10
atau perawatan melaluirehabilitasi medis rawat inap dirumah sakit Jiwa Daerah Provinsi JambiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) HurufA UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut olehJaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan saksi : DODI TISNA
33 — 14
perbaikan amar sebagai berikut:
- Menolak Eksepsi Tergugat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan 1 (satu) unit Apartemen Trivium Terrace Type Suite TS-1211 (lantai 12 nomor unit/ruang 11), dengan luas 56 meter persegi, terletak di Lippo Cikarang (Jalan Utama BIIE Kav 03,05 Sukaresmi Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat) terdaftar atas nama Tergugat (Dodi Tisna
Dalam Eksepsi
Dalam Pokok Perkara
31 — 13
Bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing :SEPHA TISNA WIJAYAb. MARGARETTAC. AGUNG (masih pernah paman Termohon dan yang merawat dua anakTermohon di Kediri);Halaman 29 dari 26 hal. Put.
36 — 5
dakwaanPenuntut Umum telah dimengerti pula oleh Terdakwa, serta Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatanterhadap materi dakwaan tersebut ;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi saksi serta Saksi Ahli, yang telah didengar keterangannya dibawah12sumpah menurut agamanya masing masing maupun yang dibacakan di depanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. ksi RUDI HARTAWAN, BSc.F Bin (Alm) AMA TISNA
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Fadli Kholil S.Pd Bin Jalil S.Pd
145 — 125
Doddy Tisna Ameijaya, Sp.OG,Dokter Spesialis Obgyn RSIA Palembang dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan yaitu :HASIL PEMERIKSAANKeadaan Umum : SadarKeadaan Khusus : Inspeksi : HEMATOME tidak ada, OEDEM tidak ada,LUKA IRITASI tidak ada Pemeriksaan Ginekologi :Rectal Toucher (RT) : TAMPAK ROBEKAN HYMENPADA JAM 1 (satu), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima), 9(sembilan), 11 (sebelas) SAMPAIKEDASAR,HIPEREMESIS tidak ada.KESIMPULAN :1.
30 — 65
MH TISNA SAWATI, SHPANITERA PENGGANTIDrs. SYUHADAK, SH. MH.
27 — 8
atau perawatan melaluirehabilitasi medis rawat inap dirumah sakit Jiwa Daerah Provinsi JambiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) HurufA UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut olehJaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan saksi : DODI TISNA
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
EKO KURNIAWAN Als EKO Bin GUSNAWAN TAHER
16 — 4
Saksi DODI TISNA AMIJAYA, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan yang disampaikan oleh saksi dihadapanPenyidik sesuai dengan yang dialami oleh saksi dan benarketerangan saksi yang tertera di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 22.00wib bertempat di JI Prof DR.
MUHAMAD MUKMIN, SH
Tergugat:
1.NI MADE SRI WARDANI
2.DEBIE SINTA DEWI
3.THIRTA RISTANDRY
4.PUTRI NAGA SARI
5.BIMA TARA CIPUTRA
6.TISNA SASMITA
Turut Tergugat:
1.DANIEL M.G
2.LURAH PULOGEBANG
3.CAMAT CAKUNG
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT ATAU Notaris ZAINAL ALMANAR, SH
5.ANI
6.SLAMET BIN USMAN
7.TINAH BINTI USMAN
8.SUMIYATI BINTI USMAN
9.LAYU BIN SITEM
10.MAJIT BIN SITEM
11.INDUN BINTI
34 — 7
Penggugat:
MUHAMAD MUKMIN, SH
Tergugat:
1.NI MADE SRI WARDANI
2.DEBIE SINTA DEWI
3.THIRTA RISTANDRY
4.PUTRI NAGA SARI
5.BIMA TARA CIPUTRA
6.TISNA SASMITA
Turut Tergugat:
1.DANIEL M.G
2.LURAH PULOGEBANG
3.CAMAT CAKUNG
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT ATAU Notaris ZAINAL ALMANAR, SH
5.ANI
6.SLAMET BIN USMAN
7.TINAH BINTI USMAN
8.SUMIYATI BINTI USMAN
9.LAYU BIN SITEM
10.MAJIT BIN SITEM
11.INDUN BINTI
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
NENI WAHYUNI Als YUNI Binti A. SAYUTI
19 — 5
Saksi DODI TISNA AMIJAYA, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan yang disampaikan oleh saksi dihadapanPenyidik sesuai dengan yang dialami oleh saksi dan benarketerangan saksi yang tertera di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekirapukul 20.00 Wib anggota opsnal Sat Resnarkoba Polresta Jambimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di
34 — 6
perawatan melaluirehabilitasi medis rawat inap dirumah sakit Jiwa Daerah Provinsi Jambi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) Huruf A UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut olehJaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan saksi : DODI TISNA
52 — 7
., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh TISNA PRASETYA WWAYA, S.H., sebagai Jaksa / PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAERWIN EKA SAPUTRA, S.H., M.H RAJA MAHMUD, S.H., M.HMOORIS M SIHOMBING, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIA.BAEDOWI, S.H.Halaman 37 dari 37 Halaman. Putusan No : 30/ Pid. B/2017/ PN. idm
24 — 13
perawatan melaluirehabilitasi medis rawat inap dirumah sakit Jiwa Daerah Provinsi Jambi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) Huruf A UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut olehJaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan saksi : DODI TISNA
119 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budiman 1.544.20991 Dadan Gunawan 1.541.17892 Atik Sumpena 1.568.77793 Purwadi Rusmianto 1.544.66394 Tarsiman 1.539.44495 Suyamto 1.552.48396 Rochimat 1.540.75397 Lasmana Muhadi 1.573.59798 Tatang Dimyati 1.549.31299 Heryanto 1.546.864100 Kristianto 1.538.203101 Agus Wahyu 1.548.887102 Yayat Sumirat 1.552.678103 Sugeng Haryanto 1.548.063104 Agus Suryanto 1.544.943105 Asep Wahyudin 1.543.124106 Deden Cacan Hardiana 1.584.273107 Bambang Mutiarso 1.547.808108 Wahyudin 1.554.489109 Tisna
BASUKI EKO YULIANTO,SH
Terdakwa:
SASONGKO SAPUTRO alias KOKO BIN BIYANTO
27 — 8
No.Pol K-5465 VL Warna Hijau (warna sesuai STNK Hitam) tahun 1986, Noka GC01814147, Nosin: GCE1014151;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Demas Ridwan Shahrani Bin Tisna Handayana;
6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
SANDY SUKMA PRAYOGA alias EKEK bin NANANG SURYANA
128 — 10
Tasikmalayahalaman 22 dari 37 Putusan No.196/Pid.Sus/2020/PN Tsmsebanyak 1 (Satu) buah kemasan bekas makanan merk Bengbeng didalamnyaterdapat 1 (Satu) paket sabusabu kemudian terdakwa pecah menjadi 40 (empatpuluh) paket plastik bening di bungkus sedotan plastic dan sudah habisditempelkan/disimpan di beberapa tempat sesuai perintan JANI antara lain didaerah Jalan Sambong PLN Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, diJalan BKR Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, di Jalan Cilolohan KotaTasikmalaya, di Jalan Noenoeng tisna
126 — 44
Yang saksi ketahui ketika menjabat sebagai Kepala BidangHak atas Tanah pada Kanwil BPN Propinsi Bali adalah pada waktu penerbitanSurat Keputusan Pemberian Hak Guna Bangunan No.13.550.2.612002, tanggal 5 April 2002, ditanda tangani oleh I MADE TISNA, S.H.(mantan Kakanwil BPN Propinsi Bali) tentang pemberian Hak Guna Bangunan atasnama PT. TARUMA BRATAMALA berkedudukan di Jakarta atas tanah di KabupatenBadung, Propinsi Bali, luas 30.310 M?.
TARUMA BRASTAMALA adalahkewenangan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung yang saat itu dijabat oleh Ir.PAIMIN alias SURYANO (sudah pensiun) alamat = saksi tidake Bahwa saksi memberikan pertimbangan kepada Bapak Kakanwil BPN Propinsi Baliyang saat itu dijabat oleh Bapak I MADE TISNA, S.H. adalah pemohon telahmelengkapi bukti setor BPHTB, konsep SK terlampir, mohon koreksi danpetunjuk ;59Bahwa sejak tanah tersebut dibuatkan akta pelepasan hak oleh pemilik dihadapannotaris/didepan Kepala Kantor
20 — 6
atau perawatan melaluirehabilitasi medis rawat inap dirumah sakit Jiwa Daerah Provinsi Jambi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) HurufA UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut olehJaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan saksi : DODI TISNA
117 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uun Tisna Kp. Tabrik 02/03 40 40Roni153. Suliem Kp. Tabrik 02/03 40 40154. Dadang Kp. Tabrik 02/03 40 40155. Elizabet Kp. Tabrik 02/03 50 50156. lyus R Kp. Tabrik 02/03 112 112157. Eet Rohaeti (Kp. Tabrik 02/03 40 40158. Nurhayati Kp. Tabrik 02/03 80 80159. Sumiati Kp. Tabrik 02/03 70 70160. Maryati Kp. Tabrik 02/03 40 40161. Asep Kp. Nagrak 04/03 70 68Supriatna Hal 7 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013 162. Riki Supendi Kp. Nagrak 04/03 85 85163. Ujang Kurnia Kp. Nagrak 04/03 190 190164.