Ditemukan 3656 data
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2362 K/Pdt/201 1o Apakah Penggugat membeli sendiri dari saksi Misti alias Bok Trowati ;o Ataukah hibah dari Suadak alias Pak Tlnar (orang tua Tergugat Il Satuprldan Turan Penggugat serta saksi Tlnarya)Sedangkan sesuai fakta fakta persidangan disatu sisi berdasarkan saksi saksiyang diajukan Penggugat yakni : Pak Tiram dan saksi Misti alias Bok Trowati, bahwatanah Obyek Sengketa adalah milik Penggugat karena Penggugat membeli sendiridari saksi Misti alias Bok Trowati kurang lebih 25 tahun yang
22 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Februari 2008, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 069 / 06/ Il / 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Februari 2008.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Kis2.
25 — 22
Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 290/06/V1/2016tertanggal 09 Juni 2016, Seri SU yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, atas namaTergugat dan Penggugat. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dantelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis member!tanda P serta diparaf;B. Saksi:1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
64 — 32
Darat Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin dan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitarpukul 11.00 Wita terdakwa kembali menghubungi saksi HAMDANI Als DANIBin TASIN dengan maksud memesan 50 (lima puluh) butir pil XTC warnahijau muda berbentuk B dan waktu itu saksi HAMDANI Als DANI BinTASIN menyetujuinya dengan kesepakatan harga Rp13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dan sekitar pukul 21.00 wita terdakwa mengambilpesanan pil XTC tersebut di tepi Jalan Teluk Tiram
(tigabelas juta rupiah) dan sekitar pukul 21.00 wita Terdakwa mengambilpesanan pil XTC tersebut di tepi Jalan Teluk Tiram Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin dan pada hari Senintanggal 7 September 2020 Terdakwa kembali menghubungi saksiHAMDANI Als DANI Bin TASIN dengan maksud memesan 124 (Seratusdua puluh empat) butir pil XTC warna merah muda berbentuk Kotak danwaktu itu saksi HAMDANI ALS DANI BIN TASIN menyetujuinya dengankesepakatan harga Rp23.000.000, (dua puluh tiga
ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
Terdakwa:
1.Andre Alias Een
2.Indra Alias Iin
46 — 8
., Putra Alias Puput (DPO), Emi Arwa(DPO) dan Agus Pramana Alias Anya (DPO) kemudian Saksi korbandibawa ke klinik bersama di daerah Tanjung Tiram lalu Saksi langsungpergi ke klinik bersama setelah itu Saksi melinat Saksi korban dalamkondisi tidak sadarkan diri dan bagian kepala Saksi korban, telingadalam keadaan diperban dan dibagian tangan dan beberapa bagiantubuhnya masih dalam perobatan karena luka; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ., Terdakwa II., Putra Alias Puput(DPO), Emi Arwa (DPO) dan Agus
Bambang Wahyudi, dokter pratek pada KlinikBERSAMA Jalan Merdeka Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Barayang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernamaKUMAR dan dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2018 pukul 20.30 WIB,dengan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :Kepala sebelah kiri bengkak sebesar telur itik;Luka lecet di daerah kepala sebelah kiri diameter + 0,5 cm;Luka robek di atas mata sebelah kanan dengan ukuran 4 cm x 1 cm x1cm; Luka robek di daun telinga sebelah kanan
Bambang Wahyudi, dokter pratek padaKlinik BERSAMA Jalan Merdeka Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama KUMAR dan dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2018 pukul 20.30WIB, dengan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut : Kepala sebelah kiri bengkak sebesar telur itik; Luka lecet di daerah kepala sebelah kiri diameter + 0,5 cm;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 976/Pid.B/2018/PN Kis Luka robek di atas mata sebelah kanan dengan ukuran 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 22 Juli 2015, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 345/07/VII/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 22 Juli 2015;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Kis2.
9 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Februari 2017, sesuai Buku Duplikat Akta Nikah Nomor: 098 / 44/ il / 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 31 Mei 2021.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2021/PA.kKis2.
13 — 1
dalildalilpermohonan Pemohon sebagai berikut :1.3.1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor /// tanggalBahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamatTermohon selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrak JalanPemurus Luar selama 3 bulan kemudian ke Jalan Teluk Tiram
10 — 5
Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 21 Oktober2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di desaLenggadai Hulu.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4.
15 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Pematang Rambai,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 1 tahun lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaPenggugat tersebut diatas, terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;3.
20 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di rumah orang tua Penggugat di Sungai Jingahselama sebulan, kemudian tinggal di Teluk Tiram selama 4tahun dan selanjutnya tinggal di alamat Jalan Muchran Ali,Gg Melati Sampit, RT 15, RW 5, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur sebagaitempat kediaman bersama terakhir.3.
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Aditya T. Barus Als Adit
30 — 4
penangkapanterhadap Terdakwa yang merupakan penjaga gudang tempat penyimpananNarkotika jenis shabu di pinggir Jalan Desa Sungai Padang Dusun LalangKecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara selanjutnya setelahdiintrogasi Terdakwa beserta temanteman Terdakwa (saksi Zainuddin Alsjai, Saksi Tajri Bin Muhammad Saleh dan Saksi Erwansyah Alias Wan AliasUcok) mengakui bahwa masih ada 7 (tujuh) bungkus shabu yang disimpanoleh Saksi Zainuddin Als ljai di gudang kosong yang terletak di Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram
penangkapan terhadapTerdakwa penjaga gudang tempat penyimpanan Narkotika jenis shabu di pinggirJalan Desa Sungai Padang Dusun Lalang Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara selanjutnya setelah diintrogasi Terdakwa beserta temanteman Terdakwa(saksi Zainuddin Als Ijai, Saksi Tajri Bin Muhammad Saleh dan Saksi ErwansyahAlias Wan Alias Ucok) mengakui bahwa masih ada 7 (tujuh) bungkus shabu yangdisimpan oleh Saksi Zainuddin Als ljai di gudang kosong yang terletak di DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram
14 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 02/RT.01/RW.01/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.O1 Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 6 Agustus 2016, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1,2.
18 — 2
tertanggal 11 Oktober 2012 sesuai aslinya,bermaterai cukup, sebagai bukti P2.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I. umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Grilya Komplek Tata Banua Rt. 19 Rw.01 No. 65Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.Saksi Il. umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram
12 — 7
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 671/24/X1/2014,tertanggal 14 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 September 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:450/59/IX/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 22September 2011.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3.
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 juni1997 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/12/VII/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, tertanggal 09 Juli 1997;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Kis2.
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Juni 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :402/58/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram tanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua)tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah penggugat yang beralamat diHalaman 1 dari 11 halaman.
16 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada16 Juni 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :456/04/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram tanggal 08 Agustus 20122.
Terbanding/Terdakwa : Amadi Als Adi
52 — 26
PUTUSANNomor 1807/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amadi Als Adi;Tempat lahir : Sumber Makmur;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Kampung Tanjung Desa Tanjung MuliaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan