1739/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.KisOs Kai esa) obY JUS 59 Ol 4 4a5 75 6550 BSGyArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.kKisMH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd. Taufik, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.kKis

1739/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 08 Oktober 1973 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan xxxxx XXxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 01 Agustus

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Termohon selama 6 bulan;Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 28 Agustus 2020

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

MUNTASIR, M.H.PPutusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1739/Pdt.G/2020/PA.Kla

Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 19 April 2007;4.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1739/G/2014

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur.

Dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia 2 orang anak, yang bernama 1) Anak 1, Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1umur 14 tahun (Bogor, 16 September 2000) 2) Anak 2,umur 10 tahun (Bogor, 24 Juni 2004)3.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 20 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu: Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 31.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Cisarua Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.SSPutusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

1739 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:I. KEPALA PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), diwakili Win Handoyo, S.H., M.H.,berkedudukan di Jalan Indrapura Nomor 5, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ida Muamar, S.H.

Nomor 1739 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar gantirugi materiil atas kenikmatan rumah tanah sengketa setahunnyaRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugiMoril sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)Kepada Penggugat dalam rekonvensi;9.

Nomor 1739 K/Pdt/20185. Menyatakan bahwa suratsurat tanah yang terbit termasuk SHMyang tanpa seizin Penggugat dalam rekonvensi adalah tidak sah;6. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi dan siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan rumahtanahsengketa di Jalan Tenggilis Mejoyo Bkok L7, Surabaya kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dalam keadaan baik seperti semula bilaperlu dengan bantuan alat negara yaitu kepolisian;7.

Nomor 1739 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) danPemohon Kasasi II: JOKO PRASETYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.

Nomor 1739 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1739 K/Padt/2018

1739/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenatermohon minta nafkah berlebih dari pemohon, padahal pemohon telah berusaha untukmemnuhi kebutuhan rumah tangga, termohon merasa tidak kerasan dirumah sendiri,padahal termohon pada waktu itu minta untuk segera punya rumah sendiri, akan tetapisetelah di buatkan rumah malah menunjukkan sikap yang kurang terima;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739

tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1739

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. KARMIN Drs. TONTOWL S.H. Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADL, M.H. ISMAIL, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1739/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Senden Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjutnya sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 13 dan Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1739/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Teknologi Pangan, pekerjaan Pedagang Makanan, tempattinggal di Jalan Sumatra 11 RT.003 RW. 002 KelurahanKranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, sekarangbertempat

Mr.1739/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 23 Juli 2018, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Juli 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 14 Juli 2006 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering tidak jujur dalam hal pekerjaan kepadaPenggugat, dan juga persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyaihalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA. Mr.2. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan riburupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Mr.

1739/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/35/VIII/2005 tertanggal 21 Agustus2005;Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 12 hal.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada21 Agustus 2005 dan memiliki 2 orang anak;Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Po.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.f.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.

1739/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1739/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2012 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 4bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari64.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1739/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Gembes' RT.56 RW. 12 DesaMasaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, Advokat,yang beralamat di Trenggalek, berdasarkan

Bahwa pada tanggal 07 September 2009, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 158.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek.

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.

Atisatl osyPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1739/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Triplek, bertempat tinggal di KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada hari Ahad tanggal 20 Maret 2011 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0186/111/III/2011 tanggal 21 03 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA. Bg!. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 6 Tahun 5 Bulan. Dan telah dikaruniai 2anak.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA. Bg!tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, ProvinsiHalaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Bg!

,SH.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 251.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA. Bgl

1739/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.JrPekerjaan Belum Bekerja, Tempat kediaman di Dusun Pakisan,RT.001/RW.011, Kel/Desa Kaliglagah, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember:. Bahwa saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 17tahun 10 bulan:.

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.Jr5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5 ;6.

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ;3.

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiHamzah Nuraini binti Nurhasan untuk menikah dengan calon suaminyaAbdus Sholeh bin Atmo;3.

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.Jr

1739/Pdt.G/2017/PA.Smg

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg5.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.SmgPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg2.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.SmgUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smgdikeluarkan atas permintaanPACA TANGO Al psssssies xen exawwanxinen ceen seerPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg

1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckrwe ataaSs iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 15 Maret 1989, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu LilisSuryani di ALAMAT , Provinsi Jawa Barat sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , Tempat

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di ALAMAT ;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal tanpamelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Tauhid, SH, MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Bagus Tukul Wibisono, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1739/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWine Vy an? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyiChanel payped 9!

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HUJAIDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

1739/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1739/PdtG/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BEIWASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yuni Armaini Binti Ahmad Rumani, Umur 30 tahun, agama Islam,Penaidikan SMU, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Ruli Tiban Lama RT.0O1 RW.02 Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam;Selanj:.itnya disebut sebagai

'"Penggugat;MelawanMuhammad Hary Pramana Bin Ismayuddin , Umur 29 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Raya Trans Barelang, LapasBarelang, Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung,Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa semua buktibukti di persidangan;Hal I dari 12 ha/put No. 1739/Pdt.G/2015/PA.BTMDUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa berdasarkan gugatan Pel'ggugat tanggal 10Desember 2015 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan Register Nomor : 1739/Pdt.G/2015/PA.BTM, tanggal 10Desember 2015, Penggugat telah mengemukakan halhal pokok sebagaiberikut :1.

Tergugat sering minum minuman keras dan mengkonsumsi obat obatterlarang berjenis shabu;Hal 2 dari 12 hal put No. 1739/Pdt.G/2015/PA.BTM5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen keduabelan pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu. semakinbertambah tajam;7.

put No. 1739/Pdt.G12015/PA.BTMApabila Majelis Hakim berpendapat lain; mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk:>emeriksaan perkara ini, Pengggat hadir di persidangan , sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil ikuasanya , meskipun,elah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ,maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang

1739/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (BelumTamat), pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa status Pemohon sebelum perkawinan adalah Jejaka dan statusTermohon sebelum perkawinan adalah Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

,M.HPerincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 270.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas

1739/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggaldi Bekasi ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur dan belium dikarunia keturunan; ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta 20 januari 20134.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdibebani wajib bukti :A.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS2. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat, hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;b.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSkembali,serta sudah tidak ada tanggung jawab dari masing masing, sehinggatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 Jo.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS

1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXX, RT.03, RW. 03, XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 276/02/VIII/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kua.13.17.08/PW.01/157/2016 , tanggal 22 Agustus 2016, tanggal22 Agustus 2006, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai,sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

;(P.1 dan P.2);Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, RT 03. RW 03, XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :WAWAN, SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 525.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.