1879/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1879/Pat.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telan membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 26 Nopember 2015 Nomor1879/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 27Nopember 2015, Nomor 1879/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1879/Pdt.P/2015/PA.Sby,yang diajukan oleh :Pemohon :Pemohon IlMembaca surat permohonan

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.P/2015/PA.Sby, tanggal 26 Nopember2015 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yangwu PF YP Phingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp.Biaya proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Materai Rp.Redaksi Rp.Jumlah Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 31 Maret 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.

1879/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bm>

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.BmKutipan Akta Nikah Nomor : 71/15/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012 ;KecamatanBe Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 14 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. Jamaluddin, umur 16 tahunb.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Bmagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara Sesuai aturanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Bm

1879/Pdt.G/2019/PA.Krs

No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di . Kabupaten Probolinggo ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) 2 bernama Anak umur 12tahun, dan Anak umur 6 tahun;4.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs. Bahwa saat ini Tergugat meninggalkan kediaman bersamasehingga Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 5tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.krs.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs.Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 500.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs.

1879/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1879/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 21 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0395/47/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Penggugat bekerja, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatuntuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak pernah memperdulikan hal tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 5 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan > RpRedaksi : RpMeterai :RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000,5.000.6.000.541 .000,Panitera Pengganti,TtdDra. Sufiyani Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1879/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 791/III/VIIl/2002 tanggal 31 Agustus 2002;. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT.

No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes, bukti P.

No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUntuk salCikarang, Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp320.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2022/PA.Kla

1879/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Slwnaan n0 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun lebih danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.SIlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Slw

1879/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

No. 1879/ Pdt.G / 2012 / PA.Mrmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;9.

No. 1879/ Pdt.G / 2012 / PA.MrBahwa, ketua majelis telah menasihati Penggugat untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugat Penggugat No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal 26 Agustus 2013dalam sidang tertutup umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil/alasanalasan gugatannya

No. 1879/ Pdt.G / 2012 / PA.MrArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkar apapunsebabnya baik besar maupun kecil.

No. 1879/ Padt.G / 2012 / PA.Mr2. Biaya panggilan Rp. 175.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 14 dari 13 hal Put. No. 1879/ Pdt.G / 2012 / PA.Mr

1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang

,tempat kediaman di Batu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tergugat tidak dapat secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya sebagian untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Pengugat, Tergugatjuga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpamempertimbangkan pendapat penggugat;c.

MASHUDI, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,M. KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0402/022/X1/2017, tanggal 23 November 2017 yang dikeluarkan olehKUA Plemahan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Se Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No. 1879

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

1879/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna PNS, tempat tinggaldi Desa Kedungsigit Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purna PNS, bertempattinggal

di Desa Slawe Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Desember 2013yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek : Nomor:1879/Pdt.G/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dahulu kala telah terjadi pernikahan sah antara Ayah Pemohon yangbernama AYAH PEMOHON dengan seorang Ibu Pemohon yang bernamaIBU PEMOHON pada tahun 1948 dihadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dan pada saat Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1879/ Halaman dari 9Pdt.G/2013/PA.TL. 8.pernikahan tersebut yang menjadi Wali Nikah bernama: WALI NIKAHdengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunaidengan saksi nikah masingmasing

Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1879/ Halaman 7 dari 9Pdt.G/2013/PA.TL.

Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1879/ Halaman 9 dari 9)Pdt.G/2013/PA.TL.

1879/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 28 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 Agustus 1991, agama

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 bulan kemudian tinggal di rumah Tergugat selama kuranglebih 2 tahun 8 bulan dan dari pernikahannya tersebut di karuniai seoranganak laki berusia 29 bulan;3.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs

1879/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxx RT.005/RW.006,Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MelawanNama Tergugat, umur 65 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa xxx RT.005/RW.006, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2012 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 10 September 2012telah mengajukan gugatan

persidangan tetapi menyatakanhendak mencabut gugatan Penggugat dengan alasan Penggugat akan mencarilebih dahulu keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan perkara nomor : 1879

/Pdt.G/2012/PA.Pwt oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan sehingga pemeriksaan perkara ini harusdihentikan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut,Majelis Hakim perlu menetapkan perkara nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pwtdinyatakan dicabut oleh Penggugat sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

1879/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.JSaZz +1 :KA otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Selatan Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di SelatanKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugatdan Tergugat tel; ah dikaruniai Seorang anak yang bernama4.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS1. Fotokopi KTP atas nama Noviana Lestari. Bukti Surat tersebut telah bermaterai,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS

1879/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanbecak, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaantidak bekerja bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya bertanggal 2Desemberi 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan di bawah register Nomor 1879/Pdt.G/2013

Bahwa Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 10 April 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 29 Nopember 2013 atasHalaman dari 6Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.PasKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 10 April 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan;2.

badan denganTermohon sebanyak 2 (dua) kali, yakni pada Kamis malam Jumat tanggal 19Desember 2013 dan hari Senin malam Selasa tanggal 6 Januari 2014 di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halihwal yang tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 6Nomor 1879

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. dan Slamet, S.Ag., S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Arifin Arfan, S.HI., PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 5 dari 6Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Pas . SITI AISYAH, S.Ag. H.

1879/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan A.

Makassar, sebagaipemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Tamalate IV, Kota Makassar,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Nopember 2013, di bawahRegister Perkara Nomor : 1879

Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mksa. Anak Pertama, lahir 13 Januari 2007;b. Anak Kedua, lahir 22 September 2008;c.

Put.1879/Pdt.G/2013/PA MksBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuatermohon;Bahwa kini pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggalpemohon tinggal tinggal di Jalan A.

Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mks

1879/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.NgweWeek tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;VITA NOVIA MANDALINA binti SARJIMAN, umur 18 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Usaha warung makan, tempat tinggal di Dusun Pojok RT.003 RW.001 Desa Banjarbanggi Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: *

SUKIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PekerjaBangunan, tempat tinggal di Dusun Sentul RT.002 RW. 009 Desa GembolKecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1879

Put No. 1879/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 10 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juli 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan

Put No. 1879/Pat.G/201 3/PA.NgwYitno bin Jarni, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BanjarbanggiKecamatan Pitu Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat

Put No. 1879/Pat.G/201 3/PA.Ngwpanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR;,S.Ag, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2.

1879/Pdt. G/2013/PA JS

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatan cerainyatanggal 16 Agustus 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJS2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra daritergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama yangtersdia untuk itu4.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa asas dan tujuan dari pernikahan sesuai dengankehendak ayat 21 surat ArRum dan ayat 34 surat AnNisa, antara lainadalah untuk mewujudkan adanya sakinah mawaddah dan rahmah dalamkehidupan berumah tangga suam isteri, akan tetapi bilamana hal tersebutsudah tidak mungkin diwujudkan, maka dapat dibenarkan salah satupihak mengajukan perceraian dan hal ini sesuai dengan kehendak Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSdalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan penggugatdan tergugat untuk menghadap kepada mediator Drs.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh Sumaryuni, S.H sebagaipanitera pengganti serta pihak penggugat dan pihak tergugat.Hakim anggotaDra. Hj. Lelita Dewi SH,;MHumHakim AnggotaElvin Nailana,SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran HHK2. Redaksi3. Materai4. LAPP/proses5. PanggilanJUMLAHKetua majelisDrs. H. Achmad Busyro, M.HPanitera penggantiSumaryuni, S.H:Rp 30.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 75.000,00: Rp 200.000,00: Rp 316.000,00

1879/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2020/PA.SrgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Uhi bin Juhli, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Juhaeri bin Anan dan Syapa'at bin Sapri, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uhi bin Juhli) dengan PemohonIl (Sapinah binti Sakiman) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, pada tanggal 20 Juli 1987;c.

Ciceblok RT. 007 RW. 002 Desa Talaga Warna,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Uhibin Juhli dan Pemohon II bernama Sapinah binti Sakiman

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srg

1879/Pdt.G/2015/PA.Mdn

XXXXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tertanggal 07 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara aquo.Telah membaca berkas perkara yang bersangkuan.Hal. 1 dari 15 hal.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan perkara gugatan perceraian dengansuratnya tanggal 1 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tanggal 06 Oktober 2015yang

Putusan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Mdnc.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Mdn3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Mdn