2188/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.BPs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang Nomor; 38/04/II/2009Tanggal 09 Februari 2009, ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor : 571.1/xi/181/2015 tanggal 10 Nopember2015. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parakan, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Ba.tid Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama BanjarnegaraPANITERA,MOHAMAD DARDIRL S.H., M.H

2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsANEW :SIGN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 03 Nopember 2014 yang padapokoknya

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.KrsIPEMOHON/2001 tanggal 23 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 tahundalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 12 tahunb.

No: 2188/Pdt.G/2014/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No : 2188/Pdt.G/2014/PA.Krs

Selanjutnya ditingkat kasasi Putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, Bukti P.4, meskipun demikianMahkamah Agung RI dalam putusan a quo telah memutus kembali yaitu:menyatakan Tergugat (kini Turut Tergugat Il) telah wanprestasi karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 6 SPJB yaitu tidak melakukan penyerahanbangunan objek perkara kepada Penggugat sampai lewatnya tenggang 100(seratus) hari sejak tanggal 17

Putusan Mahkamah AgungNo. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, dan putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap. Oleh karena itu, gugatan Penggugat ini telah memenuhi asasnebis in idem;Exceptie Error!In Persona:Bahwa dengan mencermati dalildalil gugatan Penggugat, yang padadasarnya mernpermasalahkan masalah pelaksanaan Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli (SPJB) tanggal 17 Agustus 1998, yang dibuat antaraPenggugat (Jimmy R. A. Torar) dengan Tergugat Il (Ir.

Imbar Ismail), apalagi dengan mengacu pada dictum putusan selanjutnyadari Putusan Mahkamah Agung No. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008,yang memutuskan "Menghukum Tergugat (lr. Imbar Ismail) untukmembayar kepada Penggugat (Jimmy R. A.

Perkara Perdata No. 128/Pdt.G/2009/PN.Mks.)Tergugat Asal menguasai secara fisik bangunan objek gugatan;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 2188 K/Pdt/2007 tanggal 29Februari 2008 (bukti P.4) tidak pernah mempertimbangkan dan memutustentang keberadaan Tergugat Asal (ic. Andi Bambang S.) terhadap tanah danbangunan objek gugatan.

Torar (PenggugatPembanding) adalah dalam rangka pelaksanaan isi putusan MahkamahAgung RI No. 2188 KIPdt/2007; Bahwa gugatan diajukan dengan alasan: bahwa entah dengan carabagaimana, ternyata bangunan objek perkara telah dikuasai dan didudukioleh Tergugat (ic. Andi Bambang S.).

2188 K/PID.SUS/2016

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016istri Terdakwa yakni saksi Nursalam Sibarani. Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa SENSUS PANJAITAN dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Nursalam Sibarani yang merupakan istri sah dari Terdakwa SENSUSPANJAITAN berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor 15/HP/SKN/R4D4/IV2011 tanggal 04 April 2011 yang ditandatangani oleh Pendeta HKBPResort Parsambilan Pdt.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016mengalami bengkak dan memar serta pantat sebelah kanan saksi NursalamSibarani menjadi ngilu dan terasa sakit di mana hal ini diperkuat denganadanya Visum et Repertum Nomor 440/83/PUSK/II/2012 tanggal 29 Februari2012 atas nama Nursalam Br Sibarani yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Juliwan Hutapea, dokter pada Puskesmas Silaen dengan hasilpemeriksaan:a. Dijumpai luka memar di punggung kanan;b.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016Dalam putusan a quo Majelis Hakim Banding hanya memperhatikankepentingan Terdakwa tanpa memperhatikan rasa keadilan bagi korban danmasyarakat.

Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016

2188 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2188 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAMSURI bin SALLAM (almarhum), yang diteruskan oleh paraahli warisnya, karena yang bersangkutan meninggal dunia diSingkawang pada tanggal 16 Februari 2013 sesuai SuratKematian Nomor 472.12/214/Pem.Trantio. tanggal 20 Februari2013, yaitu:1.HASANAH binti MASDILAM, bertempat tinggal di JalanH.

No. 2188 K/Pdt/20142012 seluas 1,46 Ha (posita 4) yang seluruhnya seluas 3,06 Ha sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per meter sehingga menjadiRp918.000.000,00 (sembilan ratus delapan belas juta rupiah);b. Kerugian immateriil:Kerugian immateriil ini Penggugat hitung sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);8.

No. 2188 K/Pdt/201410dan tidak dapat di ganggu gugat kecuali yangberkeberatan mengajukan gugatan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singkawang telahmemberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Skw. tanggal 17 Januari 2013dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 2188 K/Pdt/20141414hakim dihadapkan dengan alat bukti yang sempurna dan mengikat(akta otentik). Dalam hal itu sekalipun kebenaran diragukan, hakimtidak mempunyai kebebasan untuk menilai. Dalam perkara a quotersebut bukti P1, P3, P4, P6, dan P7 adalah bukti akta otentik danmerupakan bukti sempurna. Sistem pembuktian dalam hukumacara perdata adalah kebenaran formil (formeel waarheid),Sehingga Hakim terikat penuh dengan bukti otentik.

No. 2188 K/Pdt/2014

2188/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.010 RW. 001 DesaKendaldoyong Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 September2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1151/161/1X/2009tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulan Januari 2013sampai saat ini + tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana

Putusan No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Pml.hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Mulyatun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd.Drs.ASNAWI, S..H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.EDY FAIZIN, S.H., M.H.

2188/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jakarta

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR, jo. PERMA Nomor Tahun2008, Pengadilan telah mendamaikan serta memerintahkan Penggugat dan Tergugatmelakukan mediasi dengan menunjuk Mediator, Drs. H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA JS.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, demikian pula telahditempuh proses mediasi melalui Mediator H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA Js.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 2188/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PA Js.

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.SLW At AT. myDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

di RT.xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 4 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, Nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.SLW tanggal4

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 076/51/II/2004, tanggal 10Februari 2004);Halaman 1 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW2.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor332805.170870.0174, Tanggal 05032008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal.;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 076/51/II/2004 Tanggal 10Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal.;3.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 /Putusan No:2188 /Pdt.G/2012/PA.SLW5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,CATATAN :Oleh karena Termohon tidak hadir pada saat putusan inidibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Slawi, untuk memberitahukan keputusan inikepada pihak Termohon sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs. H. ACEP SAIFUDDIN, S.H.,M.Ag.

2188/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggaldi xxxxxxxxxx, Sekarang tidak diketahui

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.BL.

sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 01 September 1997, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXxxxxxxx tanggal 01 September 1997;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 12 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan No. 2188

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danPutusan No. 2188/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halamanTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 2188/Padt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2011/PA.Pwt Zs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :RADIN bin SANTARI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada

dagang, bertempat tinggal Desa Wlahar RT. 04 RW. 04Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisantertanggal 24 November 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal 24 November 2011 di bawah register perkara nomor: 2188

/Pdt.G/2011/PA.Pwt. mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWangon pada tanggal 9 Pebruari 1997 sebagaimana tersurat dalam DuplikatHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/2011/PA.PwtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WangonKabupaten Banyumas tertanggal 14 Nopember 2011 Nomor : 136/06/XI/201 1 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nescence2 Bahwa

Lalu kakak Pemohon datang, curiga dan memfitnah saya denganHal.3 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.PwtAji berbuat intim padahal saya dan Aji tidak pernah berbuat intim hanya dudukbersama Saja; bahwa kejadia tersebut terjadi pada bulan Oktober 201 1;bahwa sekarang saya dan Pemohon sudah berpisah, Pemohon pergi dan sayamasih tinggal di rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :136/06/XI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 12 Januari 2012 MasehiHal.7 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.Pwtbertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. AMRONI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 17 Okober 2018 dengan Nomor806/Pdt.P/2018/PN.Bjm, bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama HALIM padatanggal 7 Februari 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 150/08/II/2000;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak Laki laki yang diberi nama JAHRIyang lahir di Sei Durait Hulu pada tanggal 17 Maret 2003 sesuai Kutipan AktaKelahiran no. 2188

dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Banjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut selaku instansi yangberwenang untuk itu;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sudilah kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan tempatlahir di Akta Kelahiran anak Pemohon no.2188

dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagihalhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupa penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin mengganti tempat lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 2188

Pelaksanaan yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negerioleh penduduk, sedangkan Pasal 52 ayat (3) Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyatakan : Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2) Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa Kutipan Akta KelahiranNomor 2188

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan tempatlahir di Akta Kelahiran anak Pemohon no.2188./ISTPSLB/2008 dari yangsemula Sei. Durait Hulu menjadi Sei. Durait Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpergantian tempat lahir Anak Pemohon tersebut kepada kantor catatan sipilHalaman 6 Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2018/PN BimKota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuanketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2014/PA.MdnFr,eaCs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Diploma III, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXX

, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2188

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 18Desember 2014 yang isinya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 5 J.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak akhirtahun 2012 yang lalu, dan tidak pernah bersatu kembali dalam rumahtangga;Hal. 11 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 490.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.Mdn

2188/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.181920al2D23Bahwa dengan demikian, fakta tersebut termasuk pemborosan terhadapharta bersama.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.meter persegi) antara Martadih Bin Madanih Selaku Pemberi Hibahdengan Haji Mansur Selaku Penerima Hibah;b.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.12131415161718Barat , Persil No. 138 D.1 Kohir No. 1441 Blok Utan Malang, Luas800 M2 (delapan ratus meter persegi), yang telah dinazegelen dantidak dapat dicocokan dengan aslinya.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantaholeh Pemohon, oleh karena itu memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 (Surat Pernyataan Hj.

Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 37 dari 32 hal. Perkara No. 2188/Pdt.G/2012/PA JS.

2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir

SMP, bertempat kediaman di KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongandi bawah Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg., bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

terakhirsecara berturut turut Tergugat tidak lagi datang menghadap persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya TergugatMenimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakmemberikan jawaban, maka menurut hukum pembuktian Tergugat dianggaptelah mengakui dan membenarkan semua dalil dalil Gugatan PenggugatPutusan nomor 2188

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukodadi, KabupatenPutusan nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 13 halamanLamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halaman

2188/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNOMOR : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kav.

Bulak Perwira II RT.001 RW. 007Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Saat initidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya bertanggal 25 September 2014yang terdaftar sebagai perkara nomor : 2188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 25Agustus 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/06/VIN/2012 tanggal 25 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kerjo Karang Anyar JawaHal. dari 1 1 Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.

Jis Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat didampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkan TergugatHal.5 dari 1 1 Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 11 dari 1 1 Putusan No.2188/Pdt.G/2014/PA. Bks

Pol KB 2188 QQ; Dikembalikan kepada saksi RIANDIKA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Bun Jai Sun; 2 (dua) buah Plat dengan No.Pol KB 2188 QQ;Dikembalikan Kepada Saksi Korban RIANDIKA;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

RIKI;Tidak terima karena anaknya telah ditipu dan kehilangan sepeda motor YamahaVixion warna Hitam nomor polisi KB 2188 QQ, Sdr. HARIYUSTAMAN Bin IMRAN7selaku orang tua dari Sdr.

anak saksi jenis Yamaha Vixion warna hitam KB 2188 QQdan dibeli secara kredit, kreditnya masih 11 (sebelas) bulan lagi; Bahwa, kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);3.

Bahwa, barangbarang yang diambil oleh Riki dari Riandika berupa (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam KB 2188 QQ, STNK dan helm;4. Bahwa, yang menyuruh Terdakwa untuk menggadaikan (satu) unit mobil Avanzaadalah H.

Pol KB 2188 QQ;Dikembalikan kepada saksi RIANDIKA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.

2188/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Kabupaten Sidoarjo, sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2188

Putusan No. 2188/Pat.G/2016/PA.SdaKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor potanggal 20 Juli 2016 ;.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Rejeni , Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo ;.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak

Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.SdaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor pePo atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, tanggal 20Juli 2016, (P1);2.

Putusan No. 2188/Pat.G/2016/PA.SdaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 23 September2014 di bawah Nomor 2188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, tanggal XXXXX2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXtanggal XXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa.

+Rp. 296.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee eeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2188/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.KrsIV/2009 tanggal 27 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 6 bulanb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 bulan ;.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PEMOHON, tertanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1) ;b.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.Krsjuga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan beralasan.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.Krssaling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali seperti semula.

No : 2188/Pdt.G/2013/PA.KrsDrs. KOMSUN, SH FATKUR ROSYAD, A. AgttdMOHAMMAD SAPT'I, S. Ag, MHPANITERA PENGGANTIttdSJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara:1nan &F W NYJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. +Rp. 391.000,

2188/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman semula di

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2188

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi., Kabupaten Purwodadi,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/53/V/1993 tanggal 26Halaman dari 11 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.BjnMei 1993;nn nnn an nnn ence nen nennncncnnnne2.

Selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikanHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagai pengganti nafkah.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Bjn