Memberi izin kepada Pemohon (Sarka bin Arta Armin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartini binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu ) kepada Pemohon

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Sindang Mulya,RT.002 RW. 001, Desa Pakembangan, Kecamatan Garawangl,Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSartini binti Suadi umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jombang,RT.0O7 RW. 001, Desa Pamupukan, Kecamatan Cintru,Kabupaten Kuningan, Kabupaten Kuningan selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan tersebut :Telah membaca suratsurat yang berkaitan

Memberi izin kepada Pemohon (Sarka bin Arta Armin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sartini binti Suadi) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;3.

Suadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

truk box oleng ke sebelah kiri (Utara) yangakhirnya menabrak tiang PJU, Rumah dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMega Pro No Pol L 3748YM milik saksi Derajat, Toko atau konter pulsa milikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Gsksaksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksi Muhammas Suadidan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No Pol W2514AR yangsedang terparkir di bahu jalan sebelah utara.Bahwa akibat kelalaiannya terjadilan kecelakaan tersebut maka saksiMuhammad Suadi

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara; Bahwa akibat kejadian tersebut sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:445/126/437.52.18/2020 tanggal 21 April 2020 atas nama Derajat yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut dapat disimpulkanbahwa Terdakwa saat terjadinya kecelakaan tersebut telah mengendarai 1(satu) unit Truk Box Engkel Jenis Hino No.Pol. W9440NT milik PT.

L3748YM milik saksi Derajat dan menabrak Toko ataukonter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksiMuhammad Suadi dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol.

Suadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN GskDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020 olehkami, Wiwin Arodawanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fitra Dewi Nasution,S.H., M.H., dan G.

Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan nomor 208/1982, tanggal 25 Mei1982, atas nama DIDIT SUADI dan DYAH PANGESTUTI, diberi tanda3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3319032507058222 atas nama KepalaKeluarga SV DIDIET SUADI, diberitanda bukti ........ eee TES;4. Foto Copy Surat Keterangan nomor 13/I/2016 dari Kepala DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tanggal 26 Pebruari 2016Giberi tanda DUKti....... ec cecc ce ceeee cece eeseeceseesesaeeeseeeseeesteesserssesesseee DT IEG:5.

Museum Kretek nomor 113, RT 01 RW 02, Desa Jati Kulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut saat ini masih ditemoatiistrinya Didiet Suadi bernama Etheldreda Dyah Pangestuti: Bahwa setahu saksi, Didiet Suadi pergi meninggalkan rumahtersebut pada bulan Oktober 2012 dan tidak pernah kembali lagi kerumah; Bahwa saksi pernah mendengar kalau rumah tersebut pernahdilelang;Saksi Supami, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

kenal dengan Didiet Suadi tahun 1989, dan kenalkarena ada proyek rumah; Bahwa setahu saksi pekerjaan Didiet Suadi adalah pemborong danpercetakan; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Didiet Suadi tahun 2012: Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau rumahnya Didiet Suadidilelang;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalildalilnyatelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1:Foto Copy Akta Jual Beli No. : 254/2012, Tanggal 3 Juli 2012 diberitanda bukti... 0. cee ceneeeeeeee es ; viceeeeeeeeeevee

dan Dyah Pangestuti adalah pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Il bertanda T.II3berupa Kartu Keluarga nomor 3319032507058222 atas nama Kepala KeluargaSv Didiet Suadi, diketahui bahwa Sv Didiet Suadi dan Dyah Pangestutiberalamat di Jati Kulon, RT 001/002, Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Il bertanda T.II4berupa Surat Keterangan nomor 13/lV2016 dari Kepala Desa Jatikulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus

Didiet Suadi selaku debitur denganpersetujuan Ed Dyah Pangesituti selaku isteri debitur telah melakukan perjanjianuntuk memperoleh fasilitas kredit dari PT.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b. Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b. Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b.

Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suadi Olah bin Harimu Olah) dengan Pemohon II (Epi Datunsolang binti Hage Datunsolang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1989 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebaskan para pemohon dari segala biaya perkara;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suadi Olah (Pemohon J),NIK: 7101310108xxxx tanggal 14 Maret 2013, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Epi Datunsolang(Pemohon Il), NIK: 7101314808xxxx tanggal 8 Desember 2020, yangcocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tandaP.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suadi Olah (Pemohon 1) dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten BolaangMongondow Nomor: 7101312603xxxx tanggal 14 September 2013 yangcocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kodeP.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah

Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.LIkMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon danPemohon II adalah mohon pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon (Suadi Olah bin Harimu Olah) dengan Pemohon II (Epi Datunsolang bintiHage Datunsolang) yang telah dilangsungkan secara Islami pada tanggal 5Mei 1989 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondownamun tidak tercatat di Register Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada saat pernikahan tersebut walinikahnya

Ana) Terhadap Penggugat (Rike Apriyani alias Rike Afriyani binti Suadi);

Sueb) terhadap Penggugat (Sutami binti Suadi);

Halaman 1 dari 13mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suadi binAhmad dan Armanto bin Amyar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah berceral.3.

Suadi bin Anmad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lais, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain

Halaman 5 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Juli 1993 di Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus

kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaUsman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Suadi

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Suadi bin Samiun) terhadap Penggugat (Karti binti Jasman);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nur Ali Toyib bin Suadi, 11 Oktober 1987;3.2. Amanda Saniah Mawardah Warahmah binti Suadi, 07Desember 2006;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 1987 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1. Masalah Tergugat sering main perempuan dan ketika di ingatkanoleh Penggugat, Tergugat tidak mau berubah dan tetap menggodawanita lain;5.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suadi bin Samiun)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suadi

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Suadi bin Samiun)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulkaiddah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Nur Aina binti Suadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Shohibul Ulum Nurul Ridho bin Shohibul Karomah) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Meyzita Mayang Sari binti Suadi Setiawan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Najamudin bin Hamidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa Suwanto bin Suadi dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2019 sekira15.30 WIB, terdakwa Suwanto bin Suadi yang mengemudikan mobil TruckMitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK9936LN yangdikemudikan terdakwa Suwanto bin Suadi bertemu dan beriringan didepannya dengan mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9138VKdengan kecepatan 5060 km perjam dan melihat mobil Truck MitsubishiColt Diesel Nopol. BK9138VK di depannya berjalan lebih lambatsehingga ada keinginan terdakwa Suwanto bin Suadi untuk mendahuluimobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK9138VK tersebut dan padasaat ingin mendahuluinya, terdakwa Suwanto bin Suadi melihat ada mobilminibus merk Daihatsu Terrios yang tidak diketahui nopolnya ternyatatelah mendahului mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9936LN yang dikemudikan terdakwa Suwanto bin Suadi dan jugamendahului mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK9138VK sertamobil Toyota Avanza yang tidak diketahui nopolnya tersebut dan melihatsituasi tersebut, terdakwa Suwanto bin Suadi yang mengemudikan mobilTruck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9936LN, karena kelelahan ikutmengangkat barang bawaan serta ingin cepat sampai tujuan tanpamelihat kondisi mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol.

BK2225TBI tersebut, terdakwa Suwanto bin Suadi yang mengemudikanmobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9936LN langsung bantingstir ke arah kiri dan bertabrakan bodi/badan dengan mobil Truck MitsubishiColt Diesel Nopol. BK9138VK sehingga mobil truck Mitsubishi ColtDiesel Nopol.

Bahwa pemohon telah kawin sah secara agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama SUADI A pada tanggal 12 Februari tahun 1999 diMA.JERNIH sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 79/09/02/1999;3.

Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama INDAH RAHMADANI,jenis kelamin perempuan, lahir di Rantau Panjang, pada tanggal 12September 2009 adalah anak dari pasangan suami isteri NELI MULYANIdengan SUADI A;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Merangin, untuk segera mencatat dalam register kelahiranistimewa yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu, serta menerbitkanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut, setelah diterimanya salinan resmipenetapan ini;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NELI MULYANI danFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUADI A, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P2);3, Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/09/02/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Tabir Ulu pada tanggal 2202199, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P3);4.

Saksi TUTI MARIANA: Bahwa benar Pemohon adalah NELI MULYANI yang lahir di DusunKapuk pada tanggal 12 September 1977; Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaSUAIDI A secara agama Islam pada tahun 1999 di MA.JERNIHKec.Tabir Ulu 3; Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan SUADI Atersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa benar anak pertama Pemohon dengan SU AIDI A bernama PUTRIMAHARANI yang lahir di Desa Medan Baru Kec.Tabir UluKab.Merangin

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WINDAYATI untuk menikah dengan MUHAMMAD SUADI bin MUHAMMAD ZAINAL;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suji Bin Karyan) terhadap Penggugat (Maryuti Binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISMADUN BIN SUADI) terhadap Penggugat (ATIN HERYATIN BINTI BASKARA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ICHSAN SUADI
2.RIZKI ARDIANSYAH P
3.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
4.GAMAS ALDI KURNIAWAN
Tergugat:
1.SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST
2.SHANDY MUHAMMAD SHIDIQ

membuktikan permohonan tersebut, bersama ini Pemohontersebut ajukan bukti Suratsurat yang dilampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa:Photocopy KTP atas nama pemohon;Photocopy akta kelahiran atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah SD atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah SMP atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah SMA atas nama DEKO SAPUTRA;Photocopy ijazah Universitas Muhammadiyah Bengkulu atas namaDEKO SAPUTRA;Photocopy Kartu Keluarga atas nama SUADI

telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut;1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1704090503960001 atas namaDEKO SAPUTRA, Tempat Tanggal Lahir TalangTais,05 Maret 1996yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Kaur, diberi tanda (Ply);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor:KK.07.7.11/PW.01/69/2020antara NURSAN AIDI dan DESMAINI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalam Tengah tangal 23 September 2020, diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 1704091706081401, atas namaKepala Keluarga SUADI

yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya,sehingga surat bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 3 (tiga) orangSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi :Saksi II:HalamanIWAN SUGIANTOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan sepupuPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan ayah Suadi dan ibuLia;Bahwa dalam hal ini Pemohon juga memiliki seorang

dengan yang ada pada Ijazah Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal05 Maret 1996 sedangkan yang sebenarnya sebagaimana tertulisdalam ljazah Pemohon adalah Pemohon lahir tanggal 16 Maret1996;Bahwa dalam hal ini Pemohon mengajukan Permohonan perubahantanggal lahir adalah guna kepentingan melamar pekerjaan;RIKUAN SAPIDIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan rekan kerjaPemohon sebagai honorer di DPRD kabupaten kaur;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Ayah Suadi

Akta Lahir, KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohonlahir di TalangTais, 05 Maret 1996 sedangkan yang sebenarnyasebagaimana tertulis dalam ljazah SD, SMP, SMK dan S1Pemohon lahir di TalangTais, 16 Maret 1996;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menjadi alasan peruhabantanggal lahir Pemohon adalah karena Pemohon ingin melamarpekerjaan;Saksi III: HOTEN GHAZALI, S.IpHalamanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan pamanPemohon dan sekaligus sebagai tetangga;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Ayah Suadi

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primer; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugianto als Ayung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) ekor udang lipan berbagai ukuran;Dikembalikan kepada Saksi SUADI

Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) ekor udang lipan berbagai ukuranDikembalikan kepada Saksi SUADI als SUHANDI Bin M. TOSIN; Uang Rp 300.00, (rincian 3 lembar uang pecahan Rp 100.000,)Dikembalikan kepada Sdr. Sasim melalui Saksi Sandi; 2 (dua) lembar nota pembelian berwarna merah mudaDirampas untuk dimusnahkan;4.

Setelah berada diluargudang, 27 (dua puluh tujuh) ekor udang clipan itu kemudian Terdakwasimpan dipantai dan Terdakwa langsung pergi ke laut untuk mukat(mencari udang kecil di pantai) dan sekira pukul 07.00 WIB ketikaTerdakwa pulang dari laut, Terdakwa kemudian menyuruh anaknyauntuk menjual 27 (dua puluh tujuh) ekor udang clipan yang telahTerdakwa ambil dari gudang penampungan kepada saksi SUADI alsSUHANDI Bin M.

Sgl12Menimbang, bahwa bahwa barang tersebut di atas adalahmerupakan milik saksi SUADI als SUHANDI Bin M. TOSIN maka terhadapbarang bukti tersebut di atas dikembalikan kepada saksi SUADI alsSUHANDI Bin M. TOSIN; Uang Rp 300.00, (rincian 3 lembar uang pecahan Rp 100.000,)Menimbang, bahwa bahwa barang tersebut di atas adalahmerupakan milik Sdr. Sasim melalui Saksi Sandi maka terhadap barang buktitersebut di atas dikembalikan kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 27 (dua puluh tujuh) ekor udang lipan berbagai ukuranDikembalikan kepada Saksi SUADI als SUHANDI Bin M. TOSIN; Uang Rp 300.00, (rincian 3 lembar uang pecahan Rp 100.000,)Dikembalikan kepada Sdr. Sasim melalui Saksi Sandi; 2 (dua) lembar nota pembelian berwarna merah muda;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Suadi) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Sukianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00((lima ratus dua puluh ribu rupiah));