Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0962/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;ewes Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan juni2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi;sees Bahwa saksi mengetahul penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidakdapat memenihi kebutuhan seharihari dan Tergugat telah menikah lagidengan wanit alain tanapa
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 12 September 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 06 Desember2012 Tergugat dan Penggugat pulang dari Juai ke rumah orang tua penggugat,namun tanapa alasan yang jelas pada malam harinya Tergugat pulang kembali keDesa Juai tersebut, kemudian pada tanggal 7 Desember 2013 Tergugat menjatuhkantalak secara liar kepada Penggugat melalui HP;.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 80/Pid. B/2014/PN.Klk Tanggal 7 Juli 2014 — DARMANSYAH ALS MAMANG Bin DARLING
25 — 8
25 — 8
terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2Saksi SAHRUL ALS SAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa
ALFIANSYAH ALS PUAT Bin AHMATSYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa seizin dari pemerintahan Tinondo
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 21Oktober 2015, disebabkan permasalahan yang sama, Tergugat seringmarahmarah tanpa ada alasan yang jelas kepada Penggugat danTergugat sering menyakiti badan Penggugat seperti memukul, karenahal itu. pula sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat danTergugat berpisah, Tergugat tanapa pamit pergi meninggalkanPutusan
Register : 12-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 27 Mei 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
menikah setatus Pemohon dengan Termohon jejaka dan perawandan selama perkawinan telah melakukan hubungan kelamin suami istri dan telahmempunyai anak bernama DEDI ANANDA PRATAMA Umur tahun dansekarang ikut dengan Termohon.3 Bahwa pertengkaran sudah mulai terjadi pada Maret 2013 hal ini disebabkanTermohon tidak terima beri nafkah sebesar Rp.35.000 perhari dengan alasan tidakcukup untuk kebutuhan seharihari.4 Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada September 2013 hal ini di sebabkanTermohon sering pergi tanapa
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Disamping itu jugaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan tanapa sepengetahuan Pemohon sehingga hal tersebut menjadi pemicurumah tangga sering terlibat pertengkaran.;4.2.
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2598/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon termohon
7 — 7
7 — 7
Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : Ana Selviana Syakila, yanglahir pada tanggal 13 Juli 2012 (+ 5 tahun);Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun hanya sekitar 1tahun saja, setelahnya yaitu pada sekitar bulan Januari 2013 mulai tidakharmonis, karena terjadi perselisihan yang teruS menerus yangdisebabkan : Termohon kurang menurut pada Pemohon, semisal : jika dilarangpergi Termohon tetap pergi tanapa
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0937 /.Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 11 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kurang lebih sejak April 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain tetapi Penggugat tidak tahu namanaya, disamping ituTergugat sering pergi tanapa ijin Penggugat baru pulang pada pagi harinya;5.
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga disebabkanTergugat malas untuk bekerja yang akhirnya Penggugat yang bekerja bukawarung dirumah tetapi tergugat malah main tanapa memperhatikankeuangan kondisi rumah tangga,.
Register : 30-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 843/Pid.Sus/2023/PN Lbp Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terdakwa:
PURNAMA AGUNG Alias PUR
40 — 8
YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terdakwa:
PURNAMA AGUNG Alias PUR
40 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Purnama Agung Alias Pur tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa senjata tajam tanpa hak atau tanapa seijin dari pihak yang berwenang sebagaimana dakwaan
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan,Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yakni Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadapenggugat di karnakan seluruh penghasilannya hanya di nikmati sendirisedangkan kebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah terpaksa penggugat bekerja sendiri,Tergugat sering keluar rumah tanapa
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah meneliti pbemohonan Pemohon, maka yangmenjadi dalil permohonan cerai talak Pemohon adalah sejak usia satu tahunpernikahan Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon boros mempergunakan uang,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanapa
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Juni 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggaldan hidup bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Agam, sampai pisahrumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon ada rukundan harmonis, namun pada tanggal 2 Januari2017 pergi dari tempatkediaman bersama, sewaktu Pemohon pergi bekerja tanapa
Register : 12-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0576/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat pergi tanapa
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga bersama, Tergugat kurang menghormati ibuPenggugat sebagaimana layaknya ibu mertua Tergugat, selain itu Tergugatbersifat emosional dan suka berhutang tanapa sepengetahuanPenggugat;4.
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
., M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiriPenggugat dan tanapa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Put.No.307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09042019ttdDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd tidDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pekanbaru,09 April 20191. Biaya ATKRp.63.000, Panitera2.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa alasan yang jelas;5. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan September tahun 2017, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga PenggugatdenganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 9 tahun, akan tetapisejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan3.1 Tergugat sering memarahi Penggugat tanapa ada sebabdanalasan yang jelas;3.2 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat yang mengakibatkan perekonomian yang tidakmencukupi;4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
kecil ikut denganTergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi sejak lebih kurang 10bulan yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempattinggal adalahPenggugat,diusir olehTergugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab antara Penggugat denganTergugat berselisih tengkar karena Tergugat sering pergimalam pulang pagi dan juga sering berhutang denganpihak lain tanapa
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanapa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.H.Moh Anas,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,tidHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Pml.Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.