Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi elektronik,bertempat tinggal di di XXXXKabupaten Demak, saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2007, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1134/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 1 Agustus 2017 — Pekerjaan : Tehnisi Listrik (Ketua PUK-IPK Kel. Mabar Hilir Kec. Medan Deli) ;
9. Pendidikan Terakhir : - ;
59 — 10
59 — 10
Pekerjaan : Tehnisi Listrik (Ketua PUK-IPK Kel. Mabar Hilir Kec. Medan Deli) ;9. Pendidikan Terakhir : - ;
Pekerjaan : Tehnisi Listrik (Ketua PUKIPK Kel. MabarHilir Kec. Medan Dell) ;9. Pendidikan Terakhir DotTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 06 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengantanggal 04 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal11 Juni 2017;4.
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Aras bin Umar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tehnisi rumah sarang walet, bertempat tinggal di Jl.Delima, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 Nopember 1988, di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 30 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 9
28 — 9
PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tehnisi, tempat kediaman di
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Listrik, pendidikanterakhir
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsata di PT.OSA (sebagai Tehnisi), tempat tinggal di XXX KabupatenBekasi;Selanjutnya disebut sebagai" Pemohon",melawanTermohonumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta di
Register : 23-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon suka cemburu buta, dimana saat itu tugas pekejaan Pemohondari bagian tehnisi dipindahkan ke bagian karaoke dan saat bekerja dibagian karaoke itu Termohon menjadi sering cemburu padahal Pemohonsama sekali tidak pernah berhubungan dengan wanita manapun, meskipunPemohon sudah menasehati bahwa Pemohon tidak berhubungan denganwanita manapun namun Termohon tetap cemburu saja.
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor:1698/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON, agama Islam, pekerjaan Profesional/tehnisi kesehatan gigi/anggotaDPRD, tempat tinggal di Jalan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2012 telahmemberikan
Kompilasi Hukum Islam, bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikan muthahyang layak kepada bekas istrinya;Menimbang bahwa syariah tidak menentukan besarnya muthah, AlQuranhanya menentukan supaya muthah itu diberikan dengan ukuran maruuf (bil almaruuf);Menimbang bahwa untuk menentukan besarnya mut ah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, Majelis Hakim berpendapat di dalamsurat permohonannya Pemohon menyebutkan dalam identitas pekerjaan Pemohonsebagai profesional/tehnisi
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
Achmad Ramadani bin Yusrani, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tehnisi Mesin, bertempat tinggal di Jalan K.S.Tubun Raya GangKeluarga RIT 20 RW 002 No 08 Kelurahan Kelayan Barat, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5587/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
XXXX;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ada kedekatan hubungandengan adik ipar Tergugat yani seorang janda, sedangkan adik iparnyatersebut telah mengakui kesalahannya dan ingin mempersatukankembali Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat juga tidak dapatmencukupi nafkah keluarga, Tergugat bekerja sebagai tehnisi Fotocopi,menurut curhat Penggugat perbulan hanya
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (tehnisi AC),Tempat tinggal di Jalan XXX nomor 17 RT.002 RW.
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PID/2014/PT-MDN LEO DARMADI
30 — 21
30 — 21
Direktur Utama; Hendra CiptaPardede; c.Direktur ;Ny Ilsnsand Sukardi,yang terdiri dari bagian bagian;a.Marketing; b.Gudang ;c.Produksi,dengan jumlah karyawan kurang lebih308 orang, selanjutnya sekira bulan Mei 2007, Saksi Khairul Syahputramulai diterima bekerja pada PT.INVILON SAGITA, pada bagian operatorpipa menjaga mesin pembuat pipa pada waktu produksi, kemudiansekira tahun 2010 sampai dengan tanggal 19 September 2012ditempatkan pada bagian tehnisi mesin produksi, memperbaiki mesinproduksi yang
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/MIL/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — HARNOKO
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
. > Peltu / 507456 ;Jabatan : Ba Tehnisi Instrumen Sathar 31 Depohar 30 ;Kesatuan : Lanud Abd.
Mahmud, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP. 34166PUTUSANNomor 119 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARNOKO;Pangkat/Nrp. > Peltu / 507456 ;Jabatan : Ba Tehnisi Instrumen Sathar 31 Depohar 30 ;Kesatuan : Lanud Abd.
Register : 29-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 36/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 6
94 — 6
Fahrizal bin Zakaria, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan tehnisi listrik / mantan Sekdes, Tempattinggal Gampong Pulo, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten PidieJaya; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah mantan sekretaris desa ; Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami istri, Bahwa sepengetahuan saksi diantara mereka terjadipermasalahan harta bersama yang tidak sanggup diselesaikan diGampong
Fahrizal bin Zakaria, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan tehnisi listrik / mantan Sekdes, Tempat tinggalGampong Pulo, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mantan sekretaris desa ; Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami Istri, Bahwa sepengetahuan saksi diantara mereka terjadipermasalahan harta bersama yang tidak sanggup diselesaikan diGampong
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Pal Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.SAID BACHMID Bin HUSEN Alias SAID.
2.ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK Alias UDIN
26 — 2
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.SAID BACHMID Bin HUSEN Alias SAID.
2.ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK Alias UDIN
26 — 2
PekerjaanKecamatan Mantikulore, Kota Palu;: Islam;: Sopir/Tehnisi;: ZAINUDDIN FIKRI Bin TAUFIK Alias UDIN;: Donggala;: 29 Tahun/3 Juni 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Trans PaluDonggala, Kelurahan KabongaKecil, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala/ Jalan Jalur Gaza Komplek BTN Citra BanuaNagaya II Blok F1 No.1, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;: Islam;: Sopir/Tehnisi;Para Terdakwa Ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:> Penahanan Penyidik, tanggal 6 Maret 2020
Register : 10-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2509/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
2509/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, uUMur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Tengaran RT.004 RW. 001 DesaTengaran XXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 18-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 711/Pdt.G/2015/PA.Mt. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 di Kota Metro dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Metro selama 6 tahun
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 418/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 3 Juli 2012 —
9 — 7
9 — 7
di KabupatenWajo,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tehnisi electon, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 7 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang register Nomor418
Register : 27-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0805/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat inginmenikah lagi dengan wanita lain bernama Sumiah berasal dari Dukuhwaru,Kabupaten Tegal;e bahwa sejak bulan Juli 2005 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat pergi dari Mess Tergugat ke rumah orang tua masingmasing sampai saat ini telah berjalan selama 7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan kepadaPenggugat;SAKSI II, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi TV, tempat kediaman diRT.004 RW. 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu XXXX, karena saksi adalah tetanggaPemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 dan sudah punyaanak 1 orang sekarang ikut orang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa