Saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;O Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 02.50 wib di Jalan Jend.Ahmad Yani Kelurahan Sei Berombang Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu tepatnya di rumah tempat sarang burungwalet;0 Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

tersebut saksi dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang laridari belakang rumah sarang wallet tersebut, saksi dan warga berhasilmenangkap satu orang yaitu Terdakwa yang melakukan pencurianrumah sarang wallet tersebut;0 Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet sebanyaklebih kurang 1 (Satu) kg;0 Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna hitam berisikan : 1(satu) buah tas martil berwarna merah

saksi mendegarbeberapa orang yang sedang berlari di atas atap seng lalu saksilangsung lari kebelakang rumah sarang burung wallet tersebutkemudian melihat Terdakwa melarikan diri, kKemudian saksi melihatSaksi Habibullah mengejar Terdakwa danberhasil menangkapTerdakwa tersebut dan melaporkan ke Polsek Panai Hilir;Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet sebanyaklebih kurang 1 (Satu) kg;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna

tersebut saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang lari daribelakang rumah sarang wallet tersebut, saksi Lim Ng Kwang Alias Akwandan warga berhasil menangkap satu orang yaitu Terdakwa yangmelakukan pencurian rumah sarang wallet tersebut dan saksi Lim NgKwang Alias Akwan langsung melaporkan ke Polsek Panai Hilir;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN RapBahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burung walettersebut

tersebut saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang lari daribelakang rumah sarang wallet tersebut, saksi Lim Ng Kwang Alias Akwandan warga berhasil menangkap satu orang yaitu Terdakwa yangmelakukan pencurian rumah sarang wallet tersebut dan saksi Lim NgKwang Alias Akwan langsung melaporkan ke Polsek Panai Hilir; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burung walettersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna hitam berisikan :

G / 2021 / PN Klk tanggal 29 April 2021 yang dimohonkan banding ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI :

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Para Tergugat

Dalam Pokok Perkara :

Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat sebagian
Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah atas bangunan sarang burung wallet yang berdiri di atas tanah sebagaimana Surat Pernyataan

sebagai berikut :

Sebelah utara ukuran 53 meter berbatasan dengan Berin

Sebelah selatan ukuran 65,70 meter berbatasan dengan Rendo

Sebelah timurukuran 31,40 meter berbatasan dengan Jelita

Sebelah barat ukuran 24, 30 meter berbatasan dengan jalan Pelajar adalah milik almarhum Seno yang berasal dari pemberian orang tua yaitu Jelita Terbanding II semula Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi dimana di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dan sarang burung wallet

Denganterbuktinya obyek sengketa serta bangunan rumah tempattinggal dan bangunan sarang burung wallet adalah milik ParaTerbanding semula Para Penggugat maka seluruh dalil dalildalam Rekonpensi harus ditolak seluruhnyaBerdasarkan hal hal tersebut di atas mohon kepada Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya memutuskansebagai berikut : Menolakpermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, atausetidaktidaknya menyatakan permohonan banding tidak dapatditerima;Menguatkan

pada saat dibangunadalah Terbanding semula Penggugat , setelah bangunan wallet jadiyang mengurus adalah Terbanding Il semula Penggugat II, saksi tidakpernah melihat Pembanding semula Tergugat mengurus wallettersebutbahwa saksi Para Pembanding semula Para Tergugat bernama Apumenerangkan hasil dari wallet yang mengambil adalah Terbanding semula Penggugat bahwa saksi Para Pembanding semula Para Tergugat bernama Tuyuemenerangkan saksi mengetahui sendiri waktu Seno membangun rumahdan wallet;Menimbang

, bahwa dari uraian uraian tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat keterangan saksi Agau dansaksi Apu saling berkaitan , sedangkan saksi Tuyue keterangan nyatidak didukung dengan bukti yang lain oleh karena itu bangunansarang burung wallet dibangun oleh Para Terbanding semula ParaPenggugat ;Menimbang , bahwa terhadap hal ini, Hakim Anggota tidaksependapat dengan alasan sebagai berikut : Menimbang, bahwasetelah mencermati Berita Acara Pemeriksaan (BAP) perkara a quopada tingkat

terbukti adalah milikPara Terbanding semula Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi , maka terhadap bangunan wallet tersebut merupakanhak dari Para Terbanding semula Para Penggugat Konpensi / ParaTergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terhadap petitum ini dikabulkan sebagaian sebagaimana dalamAmar Putusan int ;Menimbang, bahwa dipertimbangkan terhadap petitum nomor 11mengenai tuntutan ganti rugi hasil dari sarang wallet , dipertimbangkanoleh

karena terbukti bangunan sarang wallet adalah milik ParaTerbanding semula Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi , maka terhadap Petitum ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum nomor 12 untukmengosongkan dan menyerahkan tanah berdasarkan SuratKeterangan Tanah atas nama Seno beserta bangunan rumah danperabotan rumah tangga serta sarang burung wallet kepadaPembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensidipertimbangkan :Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Menyatakan barang bukti berupa :- 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung wallet;Dikembalikan kepada saksi Ang Kian Sing;- 1 (satu) unit kayu galah;- 1 (satu) unit alat pemanen wallet;- 1 (satu) gulungan tali nilon warna biru;Dimusnahkan;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung wallet;Dikembalikan kepada saksi Ang Kian Sing; 1 (Satu) unit kayu galah; 1 (satu) unit alat pemanen wallet; 1 (satu) gulungan tali nilon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 20+ 20+ 220 222 222 2o2 eon oo ==nonnnnenn= Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam02.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah toko milik Saksi Korban ANG KIANSING di Jalan Desa Mengkapin Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siakdengan membawa 1 (satu) unit galah, 1 (satu) unit alat pemanen wallet

Setelah pintu terouka, Terdakwa masuk ke dalam sarang walet danmulai mengambil sarang walet dengan cara menjolok sarang waletmenggunakan 1 (satu) unit alat pemanen wallet yang diujungnya telah dibuatcantolan berupa besi yang diikat dengan tali nilon warna biru dan Terdakwatelah berhasil mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung walet darisarang walet milik Saksi Korban.

berwenang memeriksa dan mengadilinyamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 5nonnnnenn= Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam02.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah toko milik Saksi Korban ANG KIANSING di Jalan Desa Mengkapin Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siakdengan membawa 1 (satu) unit galah, 1 (satu) unit alat pemanen wallet

Setelah pintu terbuka, Terdakwa masuk ke dalam sarang walet danmulai mengambil sarang walet dengan cara menjolok sarang waletmenggunakan 1 (satu) unit alat pemanen wallet yang diujungnya telah dibuatcantolan berupa besi yang diikat dengan tali nilon warna biru dan Terdakwatelah berhasil mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung walet darisarang walet milik Saksi Korban.

berdiri bangunan rumah burung wallet dan rumahsinggah, tersebut terletak di Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan, selanjutnya, mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;3 Bahwa kepemilikan bangunan rumah burung wallet milik Penggugat tersebutdalam poin 1 ( satu ) diatas diperoleh, berdasarkan pembelian dari StanleyHardjosusanto Tanumihardjo, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan dan Kuasa,tanggal 11 Desember 1996;4 Bahwa selanjutnya setelah Penggugat membeli bangunan rumah diatas

obyeksengketa tersebut, Penggugat merenovasi bangunan tersebut menjadi rumah sarangburung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkan Pawang burung wallet untukmendatangkan burungburung tersebut agar dapat menghasilkan keuntungan, sehinggasekarang terdapat ribuan burung burung wallet didalam bangunan tersebut;5 Bahwa Penggugat telah lama menempati obyek sengketa yaitu sejak tahun 1996sampai sekarang, hal ini didasarkan bukti pembelian bangunan dan pembayaran PajakBumi dan Banguan ( PBB ) atas

berikutburung wallet yang ada didalamnya dan bangunan rumah singgah yang berdiridiatas bekas tanah HGB (hak guna bangunan) Nomor 25/Th.1977Plaosan, luas5920 m?

bangunan tersebut menjadi rumahsarang burung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkan Pawang burungwallet untuk mendatangkan burungburung tersebut agar dapat menghasilkankeuntungan, sehingga sekarang terdapat ribuan burung burung wallet didalambangunan tersebut;5 Bahwa Penggugat telah lama menempati obyek sengketa yaitu sejak tahun 1996sampai sekarang, hal ini didasarkan bukti pembelian bangunan dan pembayaranPajak Bumi dan Banguan ( PBB ) atas nama Penggugat, maka sebagai wargaNegara Indonesia

Nomor 01/Pdt.Kons/2012/PN.Megt,menawarkan konsinyasi harga Bangunan sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah), tetapi Penggugat menolak, karena uang tersebut tidak sepadan/sesuaidengan harga Bangunan beserta pemanfaatan/ isinya sebagai tempat sarangburung wallet;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum ada penyelesaianterkait Bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, berupa Bangunan sarangburung wallet dan Bangunan rumah singgah yang berdiri dahulu diatas bekastanah HGB (Hak

.- Sarang burung wallet dengan berat 2 kg;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian;- 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol BH 4008 QF warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sarang burung wallet dengan berat + 2 kg;Dikembalikan kepada saksi Yonatan Cristian. 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol. BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

dan apa isi dari kantong yang dibawa olehterdakwa.Bahwa terdakwa mengakui jika terdakwa habis melakukan pencuriansarang burung wallet di gedung tersebut, dan saat itu terdakwalangsung membuka kantong yang dibawa oleh terdakwa danmemperlihatkan isi dari kantong tersebut yaitu sarang burung wallet,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi dan saksi Zarkasi untukmembagi hasil pencuriannya kepada saksi dan saksi Zarkasi, tetapisaksi dan saksi Zarkasi tidak mau dan langsung mengamankanterdakwa.Bahwa

yang menetukan harga jual sarang burung wallet sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) adalah terdakwa.Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiYonatan Christian via.

BH 4008 QF warna Hitam hendak menujugedung sarang wallet milik saksi Yonatan Christian di Jl. AR. Saleh RT. 10No. 73 Kel. Paal Merah Kec.

Sarang burung wallet dengan berat + 2 kg;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian; 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

MUHAMMAD YUNUS dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir sebagai saksi korban; Bahwa Saksi telah kehilangan sarang burung wallet sebanyak 35 (tigapuluh lima) buah pada tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 08.00 WITAGedung Sarang Burung Wallet milik Saksi yang berada di belakang warungCoto Makassar di JI.

untuk mengambil sarang burung walet,kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020, sekitar pukul 01.00WITA Anak Saksi bersama Para Terdakwa mendatangi sarang burung waletyang terletak di belakang warung coto Makasar di Jalan Propinsi KM 3 RT001 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara dengan cara Anak Saksi berboncengan menggunakan sepeda motordengan Terdakwa , sedangkan Terdakwa II, dan 3 berboncengan denganmotor lainnya; Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang burung wallet

; Bahwa Anak Saksi dan Terdakwa bertemu dengan pembeli sarangburung wallet dan pada saat pembeli melakukan penimbangan sarangburung walet tersebut Anak Saksi dan Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian; Bahwa Anak Saksi dan Para Terdakwa tidak memiliki izin untukmengambil sarang burung walet; Bahwa Anak Saksi dan Para Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilikGedung sarang burung walet; Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Anak Saksi dan Terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik Terdakwa

yang berjumlah 35 (tiga puluh lima)dimasukkan ke dalam plastik yang dipegang oleh Anak Saksi dan kemudiandibawa pulang ke rumah Terdakwa ; Bahwa alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk mengambilsarang burung wallet adalah alat palu, linggis, Senter dan pahat; Bahwa Terdakwa I yang membagi peran masingmasing Para Terdakwadan yang memiliki ide, mencongkel pintu Gedung walet dengan linggis danpahat, serta mengambil sarang burung walet dengan menggunakan pahatserta menjual sarang burung wallet

yang berjumlah 35 (tiga puluh lima)dimasukkan ke dalam plastik yang dipegang oleh Anak Saksi dan kemudiandibawa pulang ke rumah Terdakwa ; Bahwa alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk mengambilsarang burung wallet adalah alat palu, linggis, senter dan pahat; Bahwa Terdakwa I yang membagi peran masingmasing Para Terdakwadan yang memiliki ide, mencongkel pintu Gedung walet dengan linggis danpahat, serta mengambil sarang burung walet dengan menggunakan pahatserta menjual sarang burung wallet

Saksi Kardiyono alias Kardi bin Tardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul 00.30WIB di gedung wallet milik Saksi di Dusun III Desa Jajaran Baru Kec. MegangSakti Kab.

Musi Rawas, Saksi hampir kehilangan sarang walet milik Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerusakan jendela gedungwallet tersebut (kaca jendela pecah) dan juga rusaknya susunan atap asbesgedung wallet tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

Megang Sakti Kab.Musi Rawas; Bentuk bangunan gedung wallet tersebut cukup tinggi; Bahwa sarang burung wallet yang mau diambik tersebut berada didalam gedung; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutnamun Terdakwa melewati kamar mandi rumah untuk masuk ke gedung sarangwallet tersebut; Bahwa posisi kamar mandi di rumah tersebut berada di sebelan gedung sarangwallet tersebut; Bahwa jalan masuk ke gedung sarang wallet tersebut pintu didekat kamar mandi; Bahwa meskipun

Musi Rawas Saksi korbanmengalami kerusakan jendela gedung wallet tersebut (kaca jendela pecah) danjuga rusaknya susunan atap asbes gedung wallet tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

Musi Rawas Saksi korbanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Ligmengalami kerusakan jendela gedung wallet tersebut (kaca jendela pecah) danjuga rusaknya susunan atap asbes gedung wallet tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 2= eo nnn nnn nn noe nnn non en nnn non en cnc cee cen ncnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa ADIYANTO Bin BUSRI pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Desember 2015, bertempat di rumah wallet

atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 20 220 22 oon 2 ene non non enn oe =on Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015, terdakwa menuju rumah walletmilik saksi Yuda Rikardo yang beralamat di Jalan Adisucipto Km 10,8 Desa TelukKapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah wallet

melalui pintu depan yang terkunci, kemudian pintutersebut terdakwa cungkil dengan menggunakan linggis dan obeng yang memangtelah dibawa sebelumnya oleh terdakwa hingga pintu dapat terobuka, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah sarang burung wallet dan mengambil sarangburung wallet ditepitepi dinding yang menggantung dengan menggunakan sebuahkepi yang juga telah dibawa sebelumnya oleh terdakwa dan sarang burung wallettersebut ditaruh di kantong plastik.

Setelah selesai, terdakwa keluar rumah sarangburung wallet, namun diketahui oleh saksi Yuda Rikardo.Bahwa barang berupa 1,5 kg sarang burung wallet merupakan milik saksi YudaRikardo atau setidaktidaknya bukanlah milik terdakwa dan terdakwa tidak memilikiijin mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yuda Rikardo mengalami kerugian sekitarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu sekira pukul 20.00 wib terdakwa MUHAMMADSALIM Als SALIM pertama sekali terdakwa naik melalui bangunan kosongyang berjarak 7 (tujuh) pintu dari bangunan/gedung sarang burung wallet miliksaksi korban SE SIONG Als ASIONG dengan cara terlebih dahulumelemparkan tali tambang yang ujungnya sudah terpasang besi yangberbentuk U/cantolan kemudian setelah lengket maka terdakwa memanjatnyadan setelah sampai diatas selanjutnya

Selanjutnya terdakwa berusaha masuk ke dalam gedung/bangunansarang burung wallet tersebut dengan cara mengebor tembok bangunantersebut. Namun, belum sempat masuk ke dalam bangunan/gedung sarangburung wallet tersebut perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh saksiMUHAMMAD Als AMAT yang mendengar suara alaram yang terpasang diatasgedung berbunyi.

tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha masuk ke dalamgedung/bangunan sarang burung wallet tersebut dengan caramengebor tembok bangunan tersebut, namun belum sempat masuk kedalam bangunan/gedung sarang burung wallet tersebut perbuatanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 799/Pid.B/2017/PNLbpTerdakwa sudah diketahui oleh pejaga malam gedung walet tersebutyang mendengar suara alaram yang terpasang diatas gedung berbunyi; Bahwa tujuan Terdakwa masuk kedalam gedung walet saksi korbanuntuk mengambil

milik saksi korban SeSiong Alias Asiong dengan cara terlebih dahulu melemparkan tali tambangyang ujungnya sudah terpasang besi yang berbentuk U/cantolan kemudiansetelah lengket maka Terdakwa memanjatnya dan setelah sampai diatasselanjutnya Terdakwa menyeberang ke deretan bangunan gedungdenganmemakai tangga yang digunakan sebagai titi/jembatan hingga mencapaibangunan/gedung sarang burung wallet tersebut, selanjutnya Terdakwaberusaha masuk ke dalam gedung/bangunan sarang burung wallet tersebutdengan

milik saksi korban Se Siong AliasAsiong dengan cara terlebih dahulu melemparkan tali tambang yang ujungnyasudah terpasang besi yang berbentuk U/cantolan kemudian setelah lengketmaka Terdakwa memanjatnya dan setelah sampai diatas selanjutnyaTerdakwa menyeberang ke deretan bangunan gedungdengan memakaitangga yang digunakan~ sebagai titijembatan hingga mencapaibangunan/gedung sarang burung wallet tersebut, selanjutnya Terdakwaberusaha masuk ke dalam gedung/bangunan sarang burung wallet tersebutdengan

dengan kualitas super (putin kapas) danterdakwa yang berprofesi sebagai pengepul sarang burung wallet bersediauntuk mencarikan atau menyediakan sarang burung wallet yang dibutuhkansaksi korban Jeany Salim dengan imbalan saksi korban Jeany Salim akanmemberikan fee/ biaya jasa kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per kilogramnya dari sarang burung wallet yang berhasildiserahkan terdakwa kepada saksi korban Jeany SalimBahwa saksi korban Jeany Salim telah memberikan uang kepada

Harga pembelian sarang burung wallet per Kg tidak ditentukannamun mengikuti harga di pasar dan terdakwa bersediamempertanggungjawabkan dana tersebut,3.

dan seharusnyaterdakwa menyerahkan sarang burung wallet dengan kualitas / mutuyang bagus kepada saksi korban Jeany Salim.

TIKI;Bahwa penolakan dilakukan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitutidak dilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10);Bahwa Terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina terhadap sarang burung wallet yangdikirimya ke Medan;Bahwa saksi mendapat informasi dair petugas karantina Medan, bahwa adasarang burung wallet yang ditolak kembali kebandara Soekarno Hatta dan diirisaksi pelapor memerintahkan saksi drh.

Ambar Retnowati, .M.Si untukdisimpan dalam tempat yang aman;Bahwa berat keselurunan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 (delapan belas) Kilogramyang terdiri dari 29 (dua puluh sembilan) bungkus;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi Drh.

Pengguna Jasa, Suara seorang wanita, menanyakan tentangprosedur pengiriman sarang burung wallet ke Medan. Saksi kemudianmenjelaskan prosedurnya, salah satunya barang harus dibawa untuk dilakukanpemeriksaan dan penimbangan. Saat itu pengguna jasa mengatakan bahwabarang sudah sampai di Medan, sebanyak 18 kg dan pengguna jasamengatakan dia baru mau memproses surat karantinanya.

Pada hari yang samasaksi menerima paketan sejumlah 1(satu) coly sarang burung wallet dan saksimenandatangani dokumen serah terima barang, kemudian KH 8a dari daerahasal; Bahwa yang mengirim sarang burung wallet adalah terdakwa sebagaimanatertera dalam dokumen pengiriman dari PT TIKI; Bahwa penolakan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitu tidakdilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10); Bahwa terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina

terhadap sarang burung wallet yangdikirimnya ke Medan; Bahwa petugas yang menangani sarang burung wallet yang ditolak kembali keMedan adalah saksi sendiri; Bahwa saksi telah menerima sarang burung wallet yang ditolak dari Medan diKantor BBKP Soekarno Hatta dan kemudian saksi amankan di ruangan ibuKepala Bidang Karantina Hewan; Bahwa berat keseluruhan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 kilogram yang terdiri dari29 (dua puluh Sembilan)

/di dalam areal gedung wallet tersebutada gubuk yang dapat digunakan untuk tempat menjaga gedung walet;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Kot2.

Saksi Made Ari S. anak dari Wayan Geden, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WIB digedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri di kelurahan BarosKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus telah terjadi tindak pidanapencurian sarang burung wallet;Bahwa saat itu Saksi Muhammad Zaenuri mengamankan Saksi Purwantosedang berada di dalam gedung waletnya bersama Zaki (DPO);Bahwa setelah Saksi Made Ari mendapat laporan dari Saksi

Setelah itu Purwanto dan Zakidiam di dalam gedung walet sambil menunggu pagi Supaya supaya bisakeluar dan tidak diketahui oleh pemiliknya; Sementara Terdakwa mengawasi situasi di sekitar gedung; Bahwadisekitar gedung wallet/di dalam areal gedung wallet tersebut adagubuk yang dapat digunakan untuk tempat menjaga gedung wallet; Bahwa setelah Saksi Purwanto dan Zaki masuk ke dalam kemudianTerdakwa Azwar pulang ke rumahnya sambil menunggu kabar dariPurwanto dan Zaki dan mengantar makanan ke dalam gedung

untuk mengambilsarang wallet..

Adanya kerja sama antara Terdakwa dengan Saksi Purwantodan Zaki untuk mencapai suatu hal, yaitu mengambil sarang wallet yang beradadi gedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri bin Sugiyo, merupakanperbuatan yang dilakukan oleh lebih dari 2 (dua) orang secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat perobuatan Terdakwa telah memenuhipengertian unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersekutu, oleh karenanya unsur ini telah

milik Saksi Delima Marganda Uli Sitompul Alias Delima denganmelewati rumah kosong terlebin dahulu kemudian melalui belakang rumahkosong tersebut melewati semaksemak, terdakwa dan Saksi Kori Andri AliasKori Bin Maharim sampai di rumah wallet milik saksi Delima Marganda UlliSitompul Alias Delima kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah bor besidari dalam 1 (Satu) buah karung beras kemudian terdakwa langsung melakukanpengeboran dinding belakang rumah wallet tersebut sehingga dinding tersebutrusak

sekira 30 x 70 cm lalu Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim masukmelalui dinding tembok yang rusak tersebut dan membuka pintu besi bagianbelakang rumah wallet tersebut sehingga terdakwa dapat masuk ke dalamrumah wallet lalu terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim naik keHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Rhllantai 2 dan terdapat pintu besi bergembok, kemudian terdakwa dan Saksi KoriAndri Alias Kori Bin Maharim merusak terlebih dahulu pintu dan gemboknya dansetelah

alat scrap telahSiap, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim mulai mengikissarang wallet yang tertempel di dinding dan langit rumah wallet tersebutkemudian setelah selesai, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharimnaik ke lantai 3 kemudian sesampainyaa disana, terdakwa dan Saksi Kori AndriAlias Kori Bin Maharim langsung memasukkan sarang wallet yang telah terjatuhdan memasukkannya ke dalam kantong plastic asoy kemudian setelah terdakwadan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin

sekira 30 x 70 cm lalu Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim masukmelalui dinding tembok yang rusak tersebut dan membuka pintu besi bagianbelakang rumah wallet tersebut sehingga terdakwa dapat masuk ke dalamrumah wallet lalu terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim naik kelantai 2 dan terdapat pintu besi bergembok, kemudian terdakwa dan Saksi KoriAndri Alias Kori Bin Maharim merusak terlebih dahulu pintu dan gemboknya dansetelah terbuka, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin

Alias Kori Bin Maharim mulai mengikissarang wallet yang tertempel di dinding dan langit rumah wallet tersebutkemudian setelah selesai, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharimnaik ke lantai 3 kemudian sesampainyaa disana, terdakwa dan Saksi Kori AndriAlias Kori Bin Maharim langsung memasukkan sarang wallet yang telah terjatuhdan memasukkannya ke dalam kantong plastic asoy kemudian setelah terdakwadan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim selesai mengambil, terdakwa danSaksi Kori Andri

Budi Depari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian yangdialami oleh saksi Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi Min Wie Alias Welly Alias Awi yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan saksi Maulana Sembiring Alias Mulo,saksi Budianto Alias Budi dan saksi Feri Tarigan Alias Feri

Min Wie Alias Welly Alias Awi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada melakukan perampokan seperti yangdidakwakan dan juga diterangkan oleh saksisaksi; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi yang terdapat di gedung tempat penangkaransarang burung walet di Dsn Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN StbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan,tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di gedung tempat penangkaran sarang burung wallet yang terletakdi Dusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

; Bahwa kemudian saksi Maulana Sembiring menyerahkan tasselempang warna hitam yang berisi senjata api rakitan kepada Ucok Narkodan menyimpan goni sarang walet di kolam pancing miliki Ilyas danmenjemurnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa bersama Ucok Narko menjual sarang burung wallet tersebut keDesa Polri Kec.

milik saksi Min WieAlias Welly Alias Awi sebanyak 4 (empat) kg di gedung tempat penangkaransarang burung wallet yang terletak di Dusun Kwala Buluh Desa Namo SialangKec.

YURI (DPO) juga sama masing masing diberi Rp. 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa bangunan sarang burung wallet milik PT. AGRIKA GATYA ARUMDesa Pemalongan Rt.05 Rw.02 Kec.

AHMAD Als AMAT Bin SAMAHARImenggunakan mobil SUZUKI ERTIGA nomor polisi : DA 7315 LA menuju lokasipencurian yaitu di bangunan sarang burung wallet milik PT. AGRIKA GATYAARUM di Desa Pemalongan Rt.05 Rw.02 Kec.

ROMA (DPO) berangkatke lokasi sarang burung walet untuk melumpuhkan (menyekap) penjaga sarangburung wallet;Menimbang, bahwa benar Sdra. DULLAH (DPO) ditelpon Sdra.

tersebut dan melihat ada beberapa sarang burungwallet yang masih menempel di sirip Kemudian terdakwa melihat ada 1 (Satu)buah penyungkit sarang burung wallet terbuat dari stenlis tergeletak di lantailalu. terdakwa gunakan penyungkit stenlis tersebut untuk menarik danmengambil sarang burung wallet tersebut tanpa seijin dari saksiBAHARUDIN, dan terdakwa mendapatkan sekitar 8 (delapan) lembar sarangburung wallet yang disimpan terdakwa di kantong jaket dan penyungkitstenlis di tinggal di dalam bangunan

Tana Tidung dengan berjalanan kaki sesampainya disarang burung tersebut yang dalam keadaan tertutup dan terkunci terdakwamengambil obeng yang sebelumnya terdakwa simpan di bawah balokbangunan sarang burung wallet tersebut.

danterdakwa melihat kembali ada 1 (Satu) buah penyungkit sarang burung walletterbuat dari stenlis yang berada di bangunan tersebut setelah itu terdakwamengambil penyungkil stenlis tersebut lalu terdakwa mendekati sarangburung wallet dan mencongkel dan mengambil sarang burung wallet tersebuttanpa seijin saksi BAHARUDIN menggunakan tangan dan penyungkit stenlistersebut dan setelah diambil dimasukkan kedalam kantong plastik terdakwadan setelah mengambil terdakwa keluar dari bangunan sarang burung wallettersebut

SUGENGyang memberitahukan bahwa ada yang mencuri di ruko walet milik saksiDarmawan, kemudian Saksi langsung berangkat dari Dumai menuju rukopenangkaran wallet yang berada di Ujung Tanjung tersebut;Bahwa kemudian sekira jam 21.00 WIB sesampainya Saksi di rukopenangkaran wallet, Saksi melihat sudah banyak warga disekitaran rukotersebut, selanjutnya Saksi, Sdr.

SAHAT(DPO) kabur kearah belakang ruko, dan Terdakwa hanya bertahan diatasruko, dan tak lama kemudian datang polisi dan warga menangkapTerdakwa di atas ruko tersebut selanjutnya Terdakwa di bawa ke PolresRokan Hilir guna proses lebih lanjut; Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 7(tujuh) karung goni berisisarang burung wallet; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil sarangburung wallet tersebut; Bahwa sarang burung wallet tersebut belum sempat Terdakwa bawa,karena keburu ditangkap

oleh Anggota Polres Rokan Hilir dan wargasetempat; Bahwa kondisi sarang burung wallet tersebut saat Terdakwa ditangkapsudah selesai dipanen/dilepas dan dimasukkan kedalam karung goni siapuntuk diturunkan keluar dari ruko wallet; Bahwa alat yang digunakan yaitu: 1 (Satu) buah tali panjang warna putihdengan ukuran + 20 (dua puluh) Meter, 1 (Satu) buah besi berbentukJangkar, 1(Satu) buah sekrap dan 2 (dua) buah bambu dengan panjang +7 (tujuh) meter; Bahwa Terdakwa berperan mengutip sarang burung walet

SAHAT(DPO) kabur kearah belakang ruko, dan Terdakwa hanya bertahan diatasruko, dan tak lama kemudian datang polisi dan warga menangkapTerdakwa di atas ruko tersebut selanjutnya Terdakwa di bawa ke PolresRokan Hilir guna proses lebih lanjut; Bahwa kondisi sarang burung wallet tersebut saat Terdakwa ditangkapsudah selesai dipanen/dilepas dan dimasukkan kedalam 7 (tujuh) karunggoni siap untuk diturunkan keluar dari ruko wallet, namun sarang burungwallet tersebut belum sempat Terdakwa bawa, karena keburu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tali panjang warna putin dengan ukuran +/ 20(dua puluh) meter; 1 (Satu) buah besi berbentuk jangkar;Dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk Negara 7 (tujuh) buah karung goni warna putin yang berisikan sarangburung wallet;Dikembalikan kepada saksi Darmawan Herlina Alias Darmawan6.

- 2 (dua) kantong plastik warna merah berisi sarang burung wallet;

- 1 (satu) lembar nota pembelian tanggal 06 Januari 2022 atas pembelian sarang burung wallet dengan berat 794 (tujuh ratus Sembilan puluh empat) gram;

- Uang sejumlah Rp. 5.248.500,- (lima juta dua ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) hasil penyisihan atas penjualan sarang burung wallet di dalam 2 (dua) kantong

,penyendok sarang burng wallet dan pipa untuk penyambung sekrap /penyendok sarang burung wallet. Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung wallet yang berasaldari 4 (empat) rumah sarang burung wallet yang diantaranya 2 (dua)rumah sarang burung wallet milik saksi T.

,penyendok sarang burng wallet dan pipa untuk penyambung sekrap /penyendok sarang burung wallet.

rumah sarang burung wallet milik saksi T.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;
• 1 (satu) buah senter warna silver;
• 1 (satu) buah obeng warna merah;
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906 Imei:359988/05/581135/3 warna biru;
• 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;
• 1 (satu) buah tas kecil merk protektor abu-abu;
• 1 (satu) buah linggis berbentuk L warna biru;
• 1 (satu) buah dongkrak warna merah-merah;

  li>

  1 (satu) buah dodos warna coklat;

  1 (satu) buah timbangan warna merah;

  1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spana warna silver;

  1 (satu) buah senter kecil warna hitam;

  1 (satu) buah warna hijau;

  1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 769 Imei:1.358109/05/322310/10/7.Imei :2.358109/05/322341/5;

  Srpihan Sarang burung wallet warna putih;

  1 (satu) buah tas kecil warna hitam;

  1 (satu) buah tas selempang

  Agar barang bukti berupa :o 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;o 1 (satu) buah senter warna silver;o 1 (satu) buah obeng warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpo 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906Imei:359988/05/581135/3 warna biru;o 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;Oo satu) buah tas kecil merk protektor abuabu;Oo satu) buah linggis berbentuk L warna biru;oOoO satu) buah dodos warna coklat;:PrP FP PP BPOo(( )( )(satu) buah dongkrak warna merahmerah

  ;( )(satu) buah timbangan warna merah;o 1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spanawarna silver;o 1 (satu) buah senter kecil warna hitam;o 1 (satu) buah warna hijau;o 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 769Imei:1.358109/05/322310/10/7.Imei :2.358109/05/322341/5;o Srpihan Sarang burung wallet warna putih;o 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;o 1 (satu) buah tas selempang merk virtago warna merha;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.800.000,00,(delapan ratus ribu rupiah);

  permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn nnn nn Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD NURHADIS ALIAS MAS NURBIN SURIPHADI dan terdajkwa II JEKY ALIAS ALIM BIN SAUNA pada hari Senintanggal 17 Maret Tahun 2019 sekitar jam 17.00 Wib atau pada suatu waktuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpdalam bulan Maret Tahun 2019 atau pada suatu waktu masih dalamtahun2019 bertempat di rumah burung wallet

  milik saksi Korban SANTI SAN AliasSANGKU ANAK LAKI LAKI DARI CIN KHIONG kemudian terdakwa masukkebangunan sarang wallet dengan cara membobol dinding lantai dari rumahsarang burung wallet dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buahdongkrak dan 1 (satu) buah linggis,kemudian terdakwa dan terdakwa IImasuk ke rumah sarang burung wallet tersebut kemudian mengambilsarang burung wallet sebanyak 4 (empat) ons, kemudian ketika terdakwa dan terdakwa hendak pulang kerumah keburu ditangkap oleh aparatKepolisian

  Bahwa perbuatan Terdakwa dan terdakwa II dalam mengambilsarang burung wallet sebanyak 4 (empat) ons tanpa dikehendaki atau izindari pemiliknya yaitu saksi korban SANTI SAN Alias SANGKU ANAK LAKI LAKIDARI CIN KHIONG Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DAN terdakwa II saksi korbanmengalami kerugian materi sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan Ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Selanjutnya pukul 01.30 wib saksi MUHAMMAD DIANPRATAMA NASUTION Als DIAN BADO bersama dengan MARWAN danterdakwa ALLAN NUARI PANE als ALLAN sampai dilokasi dan Gedungsarang burung wallet dan berhenti disebuah kios dan tepat di depan kiostersebut Gedung sarang burung wallet yang di tuju.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION AlsDIAN BADO bersama dengan terdakwa ALLAN NUARI PANE als ALLANberjalan menuju Gedung sarang burung wallet lalu saksi MUHAMMADDIAN PRATAMA NASUTION Als DIAN BADO membawa bambu yang sudahdirangkai tersebut untuk memanjat dinding Gedung sarang burung waletsesampainya didekat gedung sarang burung wallet saksi MUHAMMADDIAN PRATAMA NASUTION Als DIAN BADO langsung mengangkat bambukearah cendela tempat masuknya burung wallet.

Sedangan terdakwaALLAN NUARI PANE als ALLAN berada kios dekat Gedung sarang burungwallet untuk melihat situasi sekitar tempat Gedung sarang burung wallet danjuga MARWAN melihat situasi dari kios yang berada di seberang jalanGedung sarang burung wallet.

Setelahmemastikan ada air liur burung wallet saksi MUHAMMAD DIAN PRATAMANASUTION Als DIAN BADO keluar dari gedung sarang burung wallettersebut untuk memberi tahu kepada terdakwa ALLAN NUARI PANE alsALLAN dan MARWAN yang sudah menunggu dibawah Gedung sarangburung wallet tersebut.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD DIAN PRATAMANASUTION Als DIAN BADO memanjat jendela Gedung sarang burungwallet untuk keluar dari dalam gedung sarang burung wallet namun setelahsaksi MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Als DIAN BADO berhasilkeluar dari Gedung sarang burung wallet tersebut dan ternyata sudahdiketahui oleh sakasi MUHAMMAD ALI NASUTION, ABDUL RAHMAN danMUHAMMAD NUR DEWA SAHPUTRA.