Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak korban mengalami trauma,dan sering menangis.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagi berikut:WIT bertempat di rumah terdakwa tepatnya di dalam kamar terdakwa, KelurahanGalay Dubu, Kecamatan PP Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, awalnya terdakwamenyuruh anak korban masuk di dalam kamar kemudian terdakwa

memaksa memasukan kemaluan terdakwa(penis) ke dalam kemaluan korban (Vagina) setelah dimasukan korbanmenangis karena merasa sakit pada kemaluan korban (vagina);bahwa saat itu. terdakwa tidak menghiraukan tangisan korban dan tetapmelanjutkan menyetubuhi korban sampai korban merasakan ada yang keluardari kemaluan terdakwa lalu terdakwa langsung menumpahkan air maninyadiluar;bahwa kejadian persetubuhan tersebut sudah berulang kali dilakukan terdakwanamun korban tidak bisa mengingat pastinya karena trauma

memaksa memasukan kemaluan terdakwa(penis) ke dalam kemaluan korban (Vagina) setelan dimasukan korbanmenangis karena merasa sakit pada kemaluan korban (vagina); bahwa saat itu. terdakwa tidak menghiraukan tangisan korban dan tetapmelanjutkan menyetubuhi korban sampai korban merasakan ada yang keluardari kemaluan terdakwa lalu terdakwa langsung menumpahkan air maninyadiluar; bahwa kejadian persetubuhan tersebut sudah berulang kali dilakukan terdakwanamun korban tidak bisa mengingat pastinya karena trauma

Nendisa Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dan KB KabupatenKepulauan Aru dan merupakan anak kandung terdakwa dari pernikahan terdakwadengan saudari Etha Ngutro;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korbanmerasa trauma dan sering menangis serta mengalami luka pada kemaluan korbanberdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 445/105/VER/X/2017 tanggal 16Oktober 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Glenn H. L.

untuk menangguhkan ataumelepaskan terdakwa dari penahanan, maka penahanan atas diri Terdakwa harustetap dipertahankan;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana, terlebih dahuludipertimbangkan Keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankan dari diriterdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan tanggung jawab sebagai orang tua,yang harusnya menjaga, mendidik, mengasuh dan memelihara seorang anakdengan penuh cinta dan kasih sayang; Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

pemeriksaan:1. pada korban ditemukan :a. terdapat memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong, berukuran2x1 cm dibawah alis mata kiri, tepat dikelopak mata atas, terdapatnyeri tekan;b. terdapat memar berwarna kebiruan berbentuk lonjong berukuran3x1 cm dibawah mata kiri, tepat dikelopak bawah mata, terdapatnyeri tekan;kesimpulan:telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga puluh dua tahundengan luka memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong pada kelopakmata kiri atas dan bawah mata kiri akibat trauma

korban ditemukan :12a. terdapat memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong, berukuran2x1 cm dibawah alis mata kiri, tepat dikelopak mata atas, terdapatnyeri tekan;b. terdapat memar berwarna kebiruan berbentuk lonjong berukuran3x1 cm dibawah mata kiri, tepat dikelopak bawah mata, terdapatnyeri tekan;kesimpulan pemeriksaan:telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga puluh dua tahundengan luka memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong pada kelopak matakiri atas dan bawah mata kiri akibat trauma

Terdakwa Il segera pergi meninggalkan saksikorban Arnivin Sae;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban Arnivin Saemengalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor:859/0523/TUUM/RSDN/2013 tanggal 9 Agustus 2013 dariRumah Sakit Daerah Naibonat, Kabupaten Kupang atas namaArnivin Sae, dengan kesimpulan pemeriksaan:telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga puluh dua tahundengan luka memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong pada kelopakmata kiri atas dan bawah mata kiri akibat trauma

mengakibatkan saksi korban Arnivin Sae terjatuh;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban Arnivin Saemengalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor: 859/0523/TUUM/RSDN/2013 tanggal 9 Agustus 2013 dari Rumah Sakit Daerah Naibonat,Kabupaten Kupang atas nama Arnivin Sae, dengan kesimpulan pemeriksaan:telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga puluh dua tahundengan luka memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong pada kelopak matakiri atas dan bawah mata kiri akibat trauma

M ANWAR MAKKATUTUBantaeng yang menerangkan pada tanggal 26 Mei 2017telah memeriksa seseorang penderita atas nama ANJANGNANGRO PUTRA Als PUTRA Bin SULTAN dan berpendapatsebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut:Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal25 Mei 2017;Perbuatan Terdakwa

M ANWAR MAKKATUTU Bantaeng yangmenerangkan pada tanggal 26 Mei 2017 telah memeriksaseseorang penderita atas nama ANJANG NANGRO PUTRA AlsPUTRA Bin SULTAN dan berpendapat sebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut: Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.BanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah

M ANWARMAKKATUTU Bantaeng yang menerangkan pada tanggal 26 Mei2017 telah memeriksa seseorang penderita atas namaANJANG NANGRO PUTRA Als PUTRA Bin SULTAN dan berpendapatsebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut: Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.BanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah

MANWAR MAKKATUTU Bantaeng yang menerangkan pada tanggal26 Mei 2017 telah memeriksa seseorang penderita atasnama ANJANG NANGRO PUTRA Als PUTRA Bin SULTAN danberpendapat sebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut: Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal25 Mei 2017;Menimbang, bahwa

M ANWAR MAKKATUTU Bantaeng yangmenerangkan pada tanggal 26 Mei 2017 telah memeriksaseseorang penderita atas nama ANJANG NANGRO PUTRA Als PUTRABin SULTAN dan berpendapat sebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar pada tubuhpenderita didapatkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Ban Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL danakibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah

dan tempat kemaluan / pipis anak korban dan temanteman anak korban ;Bahwa kejadian bulan Agustus 2016 sewaktu mengaji di musholaBaitul Knasanah ;Bahwakegiatan mengaji setelah mahrib ;Bahwa saat anak korban membacakan iqro yang terdapat sebuahmeja kecil / dampar , Terdakwa langsung merabaraba paha anakkorban sampai ke kemaluan ;Bahwa Terdakwa merabaraba kemaluan dan paha denganmenggunakan tangan kirinya ;Bahwa anak korban sudah dipegang paha dan pipis e sebanyak duakali ;Bahwa anak korban menjadi trauma

dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 daril7 halaman, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN BtgBahwa banyak anak yang belajar ngaji pada Terdakwa ;Bahwa kejadian tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 18.30 Wib diMushola Baitul Khasanah ;Bahwa Terdakwa biasanya mengajar ngaji setelah Mahrib ;Bahwa anak korban belajar ngaji dihadapan dampar dan sewaktuanak korban membaca iqro , tibatiba tangan Terdakwa merabarabapaha anak korban sampai ke kemaluan anak korban ;Bahwa anak korban masih trauma

Btg Bahwakejadian saksi taunya karena didatangi saksi Tawang Nugrohodan menanyakan apakah anak saksi juga menjadi korban Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi bertanya pada anak Karunia yang saat ituberada di rumah neneknya dan anak Karunia menjawab bila iadipegangpegang pahanya dan kelaminya sewaktu belajar ngaji olehTerdakwa di mushola Baitul Khasanah ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , anak Karunia merasa sakit kalaukencing sekitar setahun yang lalu dan sejak bulan januari 2016 , anaksaksi menjadi trauma

Visum etRepertum maka terbukti kesalahan Terdakwa sehingga Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan cabul sebagaimana unsur kedua pasal ini ;Menimbang , bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan adalahtermasuk dalam perbuatan yang melanggar norma agama dimana Terdakwasebagai seorang pendidik agama atau guru ngaji tidak seharusnya bertindakHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN Btg14asusila kepada anakanak dan sebagai akibat perobuatan Terdakwa , anakanak korban menjadi takut dan trauma

agar sadar ataskesalahannya tersebut (prevensi khusus) serta mendidik kepada masyarakatumum bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak benar(prevensi umum) ;Menimbang , bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa seorang pengajar / guru mengaji ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan melanggar normaagama di masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

koma satu sentimeterdalam nol koma nol satu sentimeter dan panjang dua koma lima sentimeter danlebar nol koma satu sentimeterkoma dalam nol koma nol satu sentimeter.Punggung kiri terdapat luka gores ukuran panjang satu sentimeter koma lebarnol koma satu sentimeter dalam nol koma nol satu sentimeter dan panjangsembilan sentimeter koma lebar nol koma satu sentimeter dan dalam nol komanol satu sentimeter.Kesimpulan :Pada orang tersebut didapatkan bengkakbengkak dan luka gores didugadisebabkan oleh trauma

Sri Rahmi Rahayu, dokter pada Puskesmas Negara yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasienpada tanggal 10 September 2015 dengan Kesimpulan :Pada orangtersebut didapatkan bengkakbengkak dan luka gores didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan keadaan sebagaimana yangtelah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikan dasaruntuk menentukan

Sri Rahmi Rahayu, dokter pada Puskesmas Negara yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasienpada tanggal 10 September 2015 dengan Kesimpulan :Pada orangtersebut didapatkan bengkakbengkak dan luka gores didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiRESMITA mengalami luka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecetpada kedua sudut bibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulanluka lecet diduga akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 440/4924/RSU tanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolga sertasaksi Resmita merasa takut dan trauma:Perbuatan

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RESMITA mengalamiluka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecet pada kedua sudutbibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulan luka lecetdiduga akibat trauma tumpul Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor440/4924/RSU tanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolgaserta saksi Resmita merasa takut dan trauma

namunsaat itu korban menendang tubuh terdakwa lalu terdakwa meremaspayudara sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah ituHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbgterdakwa minta maaf kepada saksi korban lalu saksi korban mendorongterdakwa keluar dari dalam kamar; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RESMITAmengalami luka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecet padakedua sudut bibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulanluka lecet diduga akibat trauma

kamar;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RESMITA mengalamluka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecet pada kedua sudut bibirkanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulan luka lecet diduga akibattrauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 440/4924/RSUtanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yang dibuat danditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolga serta saksi Resmitamerasa takut dan trauma

bungabunga, yang merupakan benda yang digunakan untukmelakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa, perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersbeut saksi korban Resmitamengalami luka serta merasa takut dan trauma

Pendarahan masih aktife Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empatbuahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak duabuahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpuldan tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa RIAN APRIADI Als BURKET Bin SUKATMAbersamasama

15 hal Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Bgre Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empatbuahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak duabuahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan tajamPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIAN APRIADI Als BURKET

Pendarahan masih aktife Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empatbuahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak duabuahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan tajamPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pendarahan masih aktife Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empat buahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak dua buahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet, bentuk tidakberaturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul dantajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terjadi peristiwa pengeroyokan

Nana (DPO) membacok ke arah kepala Saksi Paul dengan goloksedang yang lain ikut menendang dan menginjak leher Saksi Paul saatterjatuh; Bahwa benar terhadap Saksi Paul Nebrian Mahdi telah dilakukan visum etrepertum dengan hasil pemeriksaan terdapat lukaluka diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul dan tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

HARIS RAMBEbersama dengan terdakwa HERI NURDIN RAMBE $ssecarabersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi korban RUDI NIAGA dengan menggunakankedua tangan para terdakwa secara berulang ulang ke arah wajah sebelah kiri danbahu sebelah kanan, bentrok tersebut terus berlajut sampai petugas keamanan /security bandara dan pihak kepolisian melerai bentrokan tersebut, akibat daribentrokan tersebut saksi korban ENDI alias DIK mengalami luka robek pada kepalabagian depan ukuran diameter 3 cm oleh sebab trauma

tumpul,sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah DeliSerdang Nomor : 07/U/RSU/2014 tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Azis Muslim, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah dan jabatan, terhadap saksi korban SIRANmengalami luka lecet pada dahi kiri 3x0,2 cm, luka bengkak pada pelipis kiri 5x3cm, luka memar pada hidung 2x2 cm luka lecet pada lipatan belakang telinga sebelahkiri 1x0,1 cm yang disebabkan oleh trauma

/PN...sebelah kanan 1x1 cm, 1x1 cm, yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai denganhasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Nomor : 10/II/RSU/2014 tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterAzis Muslim, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang denganmengingat sumpah dan jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana .SubsidairBahwa mereka terdakwa ABDUL HARIS RAMBE, terdakwa HERINURDIN RAMBE pada hari Minggu

ABDUL HARIS RAMBEbersama dengan terdakwa HERI NURDIN RAMBE secarabersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi korban RUDI NIAGA dengan menggunakankedua tangan para terdakwa secara berulang ulang ke arah wajah sebelah kiri danbahu sebelah kanan, bentrok tersebut terus berlajut sampai petugas keamanan /security bandara dan pihak kepolisian melerai bentrokan tersebut, akibat daribentrokan tersebut saksi korban ENDI alias DIK mengalami luka robek pada kepalabagian depan ukuran diameter 3 cm oleh sebab trauma

/PN...ditandatangani oleh dokter Azis Muslim, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah dan jabatan, terhadap saksi korban SIRANmengalami luka lecet pada dahi kiri 3x0,2 cm, luka bengkak pada pelipis kiri 5x3cm, luka memar pada hidung 2x2 cm luka lecet pada lipatan belakang telinga sebelahkiri 1x0,1 cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Nomor : 09/H/RSU/2014tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat

terdakwa tersebut kepada saksi WihelminaHaumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban; Bahwa mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek RinhatKabupaten Malaka; Bahwa akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Renceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

tersebut kepada saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban; Bahwa benar mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rinhat Kabupaten Malaka; Bahwa benar akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Renceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban;Bahwa yang mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rinhat Kabupaten Malaka;Bahwa benar terdakwa menerangkan akibat dan dampak yang dialami oleh anak korbanRenceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

;Putusan Nomor: 89/Pid.Sus/2021/PN.Atb Halaman 18 dari 20Adalah barang yang dipergunakan dan dilepaskan dari tubuh anak saksi korban saatterdakwa dapat di kwatirkan apabila dikembalikan kepada anak saksi korban RENCEANA TSUdapar berdampak pada trauma tindak pidana yang dialaminya dan dikwatirkan dapatdipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut Dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu

kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa: Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan mencoreng nama keluarga besar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami trauma serta rasa takut yang berkepanjangan ; Terdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangan di persidangan; Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

Gunungsitoli ruang IGD denganhasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiri atas ukuran 14 x 0,5 Cm,4 x O,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diataskemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I. MARDIANTI ACEH Alias INA ANGGA;terdakwa Il. RATNA DEWI ZEBUA Alias INA YANTI; terdakwa Ill.

Gunungsitoli ruang UGDdengan hasil pemeriksaan mengalami: Luka lecet pada telinga kanan ukuran 0,2 Cm x 0,2 Cm, Luka lecet pada tangan kiri ukuran 4 Cm x 3 Cm, Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 0,1 Cm x 0,1 Cm,Luka lecet pada tangan kanan ukuran 3 Cm x 0,2 Cm dengan kesimpulanbahwa Kelainan tersebut diatas kemungkinan karena trauma benda tumpul danhasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/192/Med tertanggal 04 September2014 atas nama korban ENDANG SRIWAHYUNI ZENDRATO yang dibuat dandi tanda

Gunungsitoliruang IGD dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiri atas ukuran14 x 0,5 Cm, 4 x 0,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diataskemungkinan karena trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WARNI ZALUKHU ALIAS INA HILDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

Gunungsitoli ruang UGD dengan hasilpemeriksaan mengalami: Luka lecet pada telinga kanan ukuran 0,2 Cm x 0,2 Cm, Luka lecet pada tangan kiri ukuran 4 Cm x 3 Cm, Luka lecet pada punggung tangan Kiri ukuran 0,1 Cm x 0,1 Cm,Luka lecet pada tangan kanan ukuran 3 Cm x 0,2 Cm dengankesimpulan bahwa Kelainan tersebut diatas kemungkinan karena trauma bendatumpul dan hasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/192/Med tertanggal 04September 2014 atas nama korban ENDANG SRIWAHYUNI ZENDRATO yangdibuat dan di tanda

Erwita Lase selaku dokter pada RSU.Gunungsitoli ruang IGD dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiriatas ukuran 14 x 0,5 Cm, 4 x O,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainantersebut diatas kemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang Terdakwal lakukan bersamaTerdakwa Il.

centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2020/PT BGLAlat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehkarena trauma

centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Alat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2020/PT BGLkarena trauma

centimeter; Pada pipi kanan terdapat luka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Alat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehkarena trauma

telah diuraikan keadaan yangmemberatkan yaitu perbuatan Para Anak mengakibatkan terhentinyaaktifitas saksi korban untuk beberapa waktu dan tidak terjadinyaperdamaian antara Para Anak dengan saksi korban, sehingga sudahsepantasnya terhadap Para Anak diberikan hukuman yang setimpal denganperbuatannya sehingga terwujud rasa keadilan dalam masyarakat.Bahwa kami keberatan dan tidak sependapat atas barang bukti yangdikembalikan kepada saksi korban, mengingat barang bukti tersebut akanmenimbulkan rasa trauma

Bahwa didalam poin 4 Memori Jaksa Penuntut Umum keberatanatas pengembalian barang bukti kepada saksi korban akanmenimbulkan rasa trauma tidaklah berdasar.

luka robek pada bagian tangan sebelah kanan hingga Jari jempoltangan sebelah kanan hampir putus dan mendapat jahitansebanyak 10 (sepuluh) jahitan serta merasa trauma dan Saksibelum bisa bekerja sehingga pada hari Minggu tanggal 12 Maret2017 sekira pukul 11.00 WIB, Saksi dengan didampingiorangtuanya membuat laporan ke Madenpom 1/5 guna pengusutanlebih lanjut.Atas keterangan Saksi2 yang tidak hadir dan keterangannyadibacakan dipersidangan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3

Dedy Chandra) dengankesimpulan Saksi2 mengalami luka robek (Trauma bendatajam).

Yuki Retno, dengankesimpulan Saksi2 mengalami luka robek (Trauma benda tajam).17.

Yuki Retno, dengankesimpulan Saksi2 mengalami luka robek (Trauma benda tajam).2.

Dedy Candra)mengalami luka robek pada bagian tangan sebelah kanan hinggajari jempol tangan sebelah kanan hampir putus dan mendapatjahitan sebanyak 10 (Sepuluh) jahitan serta merasa trauma sesuaidengan 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU WulanWindy Nomor 37/Ket.VER/RSWW/III/2017 tanggal 21 Maret 2017yang ditanda tangani oleh dr. Yuki Retno, dengan kesimpulanSaksi2 mengalami luka robek (Trauma benda tajam).4.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

KASMAWATI yang memberikan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Bengkak kebiruan pada kelopak mata atas mata kiri ukuran p= 3 cm,l=1 cm;e Bengkak kebiruan pada kelopak mata bawah mata kiri ukuran p= 4cm, l= 1 cm;e Kemerahan pada mata kiri (pendarahan pada konjungtiva)Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKeduaBahwa

KASMAWATI yang memberikan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Bengkak kebiruan pada kelopak mata atas mata kiri ukuran p= 3 cm,l=1 cm;e Bengkak kebiruan pada kelopak mata bawah mata kiri ukuran p= 4cm, l= 1 cm;e Kemerahan pada mata kiri (pendarahan pada konjungtiva)Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Kemerahan pada mata kiri (pendarahan pada konjungtiva);Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertaalat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi FAREL ADITIA adalah anak tiri terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul 17.00WITA bertempat di Jl. Abdullah, Kec. Watang Sawitto, Kab.

Kemerahan pada mata kiri (pendarahan padakonjungtiva); Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpuloleh karena itu Majelis menilai perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit kepada saksiFAREL ADITIA yang merupakan anak tirt Terdakwa adalah sebuah kekerasan fisik yangdilakukan dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya sehingga

Oleh karenanyaPenggugat merasa kecewa, dan trauma kepada Tergugat ;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut menyebabkan pada bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah selama 2 tahun dan sejak itu penggugat tidak memberi nafkah lahirHIm.2 dari 12 hlm. Putusan No. 1078/Pdt.G/2019/PA.Mgt.kepada penggugat dan 1 tahun terakhir ini terggugat tidak menafkahi lahir batinhingga gugatan ini disampaikan ;6.

Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa, dan trauma kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahsehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun, yang meskipun telahdi tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang lanjutan;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (

Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa, dan trauma kepadaTergugat ; ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan pertengkar disebabkan karena a. Orang tua Tergugat yang selaluturut campur semua masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.Sedangkan Tergugat sendiri tidak memperdulikan Perasaan Penggugat.

Oleh karenanya Penggugatmerasa kecewa, dan trauma kepada Tergugat ; tidak didukung dengan bukti yang cukup,oleh karenanya dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telah pisah rumah selama 2tahun dan selama itu mereka berdua tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiistri secara utuh ;Menimbang, bahwa

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dominikus Wasonono Hayongalias Dom tersebut diatas saksi korban Margaretha Letek Hayong AliasEtca mengalami luka memar ukuran 5 x 6 cm di pipi kanan dan Lukamemar ukuran 1 x 1 cm di gusi kiri atas sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: RSUD.16/36/TU/2018 tanggal 07 November 2018dengan isi kesimpulan: /uka disebabkan oleh trauma benda tumpul.Dimana luka tersebut tidak menyebabkan gangguan aktifitas seharihari dan tidak menyebabkan kecacatan fisik yang dibuat oleh dr.Standly

Korban denganmenggunakan tangan kanan secara terkepal yang mengenai bagianpipi dan gusi Korban; Bahwa ketika Saksi berlari menuju ke dalam kamar Saksi melihatKorban sudah berada di ruangan tengah dan melihat anak Saksibernama Yohanes Meko Hayon sudah memegang Korban dan saat ituTerdakwa mengatakan kepada Saksi, ini rumah hak kesulungan yangartinya (hak orangtua dari Terdakwa) setelah itu Saksi langsungmeninggalkan Terdakwa; Bahwa Korban tidak sempat di rawat di rumah sakit namun Korbanmasih merasa trauma

Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lrtdari dulu di mana, datang datang langsung menuntut hak, dimana mana orang melakukan kewajiban terlebin dahulu dan saat itu Korbanlangsung dipukul oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami luka memarpada bagian gusi atas sebelah kiri dan bengkak pada bagian pipisebelah kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: RSUD.16/36 /TU/2018 tanggal 07 November 2018 dengan isi kesimpulan: lukadisebabkan oleh trauma benda tumpul.

sebelah kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: RSUD.16 /36/TU/2018 tanggal 07 November 2018 dengan isi kesimpulan: luka disebabkanoleh trauma benda tumpul. Dimana luka tersebut tidak menyebabkangangguan aktifitas seharihari dan tidak menyebabkan kecacatan fisik yangdibuat oleh dr. Standly selaku dokter pada RSUD dr.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, kKeduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma