2233 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 2233 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi atas permohonan Penuntut Umum telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama >: JYURIKE VERA KAENG alias ICE ;Tempat lahir : Kotamobagu ;Umur/ tanggallahir : 40 tahun / 27 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Tanjung Batu Lingkungan V,Kecamatan Wanea, Kota Manado ; Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan

No. 2233 K/Pid/2011Memperhatikan memori kasasi tanggal 09 September 2011 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 09 September 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan denganhadirnya Penuntut Umum pada tanggal 25 Agustus 2011 dan Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Agustus 2011 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan

No. 2233 K/Pid/2011saksi korban melapor di Kepolisian karena mengalami kerugian sebesarRp31.753.000,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, karena telah memberi pertimbangan yang benar berdasarkan faktafakta persidangan, yaitu :1 Bahwa hubungan hukum antara Terdakwa dengan saksi korban adalah tentangjual beli,

No. 2233 K/Pid/2011keputusan dengan suara terbanyak, yaitu menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umum tersebut ditolak dan Termohon Kasasi / Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum, maka biaya perkara dalam segala tingkat peradilan maupundalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang

No. 2233 K/Pid/2011

/strong>sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2021/PA.Krs

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 842.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 842.00 Tm/F12 1 TE(4242574261) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 842.00 Tm/El2 2 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 842.00 Tm/F12 1 TE(74) 2O2VT2N 11) 51773) 253) 162) 1Ss ESEe Ba en FR(5637) 1(50) 1(11) 517(76) 1(53) 1(64) 2(5644) 1(12) 1(5211) 517(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 517(222) 2(133116) 1(5) 2(2711) 517(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

21311) 471S562157 414357 43 43435523) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 821.00 Tm/F12 1 TE(11) 471(70) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 821.00 Im/F12 1 TE24 a1(7) 1(45) 2(11) 471(213110) 1(312711) 471(((((eS EX ee eS SR137) 1L73111) 4711331217) 1S) #227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 821.00 Tm/F12 1 TF(7111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 821.00 Tm/F12 1 TF(10) 1((10) 1(3111) 471(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 755.00 Tm/F12 1 TE(11) 21(66) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 755.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(223111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 734.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(26) 2(7) 1(24) 1(3111) 296(175) 2(34) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 734.00 Tm/F12 1 TE(11) 292(66) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 734.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(16) 1(3167) 1(5) 2(311) 292(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 734.00 Tm/F12 1 TE(6042574343) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 734.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 734.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((74) 2(527211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 712.00 Tm/F12 1 Tf(73) 2(53) 1(62) 1(S637) 1(50) 1(11) 321(76) 1(53) 1(64) 2(5644) 1(12) 1(S2NA1) 321(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 321(22K2) 2(133116) 1(5) 2(ZTAS2Z05) 2(L1) 321(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

) 1(5) 2(11) 321(65) 2(311) 321(26) 2(2) 2(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 321(172) 2(1324) 1(2) 2(16) 1(3111) 321(32) 1(2) 2(1L365) 2(2233) 1(5) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 690.00 Tm/F12 1 Tf(73) 2(53) 1(62) 1(S637) 1(50) 1(11) 217(76) 1(53) 1(64) 2(5644) 1(12) 1(e2ii) 20/(16) 1(2) 2(3202) 2(135) 2(27225) 2(311) 217(315) 2(3411) 217(222) 2(215) 2(65) 2(1l1) 217(32) 1(2) 2(1365) 2(2233) 1(5) 2(ADT) 207(26) 2(2) 2(172) 2(26) 2(5) 2(is.d) 22y(S62157 614357 43 43435523

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.Sda

2233/Pid.B/2014/PN.TNG

PUTUSANNomor : 2233/Pid.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Johan Fajar Noviaga Bin Tugiono (Alm) .Tempat Lahir: TangerangUmur / tanggal lahir : 20 tahun/ 3 Nopember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Indonesia: Kp.Masjid Rt, 05/03 Kelurahan Jombang

september 2014 sampai dengan tanggal 28september 2014 ;perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29september 2014 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2014 ;oleh penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Nopember 2014sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014 ;oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 18 Nopember2014 sampai dengan tanggal 17 Desember 2014S;perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 15Putusan No.2233

saksi kemudian saksi menyerahkan handphone merk Smartfrentipe Andromax "V" wama putih terbungkus silicon hitam lalu terdakwa berkata " yang satulagi juga" saksi menjawab "handphonenya cuma satu" kemudian terdakwa menunjuk denganpisau warna silver ke kantong celana kiri depan milik saksi lalu saksi mengeluarkan dompetwarna hhitam merek merk Planet Ocean yang berisikan uang sebesar Rp. 3000, (tiga riburupiah) dan menyerahkannya kepada terdakwa setelah itu terdakwa melarikan diri sambilPutusan No.2233

Serpong Kota TangerangSelatan.e Bahwa yang melakukan pemerasan terhadap Saksi NATHANIEL yaitu JOHANFAJAR NOVIAGA.Putusan No.2233/Pid.B/2014/PN.TNG.e Bahwa Saksi menangkap Terdakwa JOHAN FAJAR NOVIAGA bersama SaksiHARIMAS WIJONARKO sesaat setelah kejadian pada hari Senin tanggal 08 September2014 sekitar pukul 18.50 Wib di BSD Jalan Anggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka Kel.Rawabuntu Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan.

,Putusan No.2233/Pid.B/2014/PN.TNG.

2233.Pdt.P/2012/PN.BTA

bPENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2233 / PDT. P/ 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SARIPUDIN ;Tempat lahir : Padang;Umur / Tanggal lahir : 06111956 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gotong Royong Desa Batumarta.

KecamatanKabupaten Oku ;Agama > istamPekerjaan : Tukang Jahit ;Selanjutnya disebut sebagai: " PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20DESEMBER 2012, Nomor : 2233/ PDT.P / 2012/PN.BTA, tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permchonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon

20DESEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal20 DESEMBER 2012, Nomor : 2233 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada hari RABU, tanggal 08 AGUSTUS 2001, sebagai anak Perempuan dariperkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama :SARIPUDIN dan ROSNI, yang dilangsungkan pada tanggai 19 SEPTEMBER1980, anak tersebut diberi

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 20 DESEMBER 2012 Nomor : 2233 / Pdt.P / 2012 / PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, R.A. GANIASIH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturajadengan dihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, HakimTunggaiTersebut,METE 6860CABFS171624giiegf R.A. GANIASIH EFIYANTO.

838.00 Tm/F23 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 838.00 Tm/F12 1 Tf(705) 2(2733) 1(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 838.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 838.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(35) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 838.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 838.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 2(16) 1(215) 2(24) 1(11) 42(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 793.00 Tm/F12 1 TE(36) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 760.00 Tm/B2Z3 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 760.00 Tm/F12 1 TE(705) 2(2733) 1(5) 2(1l1) 221(LT2) 2(35) 2CALQNAL) 221(5) 2(24) 1(5) 2(26) 2(11) 221(222) 2(30) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 221(24) 1(2) 2(1326) 2(2) 2(173124) 1(11) 221(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

12.00 178.00 587.00 Tm/F12 1 TE(205) 2341167) 110) 15) 22231225) 2311222) 2215) 265) 23205) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 587.00 Tm/F12 1 TE(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 556.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(2) 2(37) 1SS eS SS SS(16) 1(175) 2(3411) 221(175) 2(2733) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 556.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 556.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 217(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

) 1(5) 2(1l1) 217(67) 1(275) 2(65) 2(21225) 2(311) 217(222) 2(212) 2(1326) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 217(1510) 1(2) 2(2711) 217(1T) 2(2) 2(331324) 1(3124) 1(11) 217(37) 1(16) 1(3116) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 534.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 129(65) 2(2233) 1(5) 2(5) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 534.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 534.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(313445) 2(10) 1(11) 129(205

2233/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diwanna nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn anne Jakarta Selatan. ( Misdiono /Endang ).

No. 2233/Pdt.G/2014/PAJS4 Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2011 sampai dengan saat ini ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain :a Termohon dan Pemohon selalu perbedaan Prinsif.b =Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan yang Harmohis.c Termohon selalu egois mau menang sendiri.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan

No. 2233/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa Pemohon dan Termohon pisah selama 4 tahun; Sudahdiupayakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil.e Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon tetapitidak berhasil;2 SAKSI I, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diworn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn enna nnn Jakarta Selatan;, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Om Pemohon;e Bahwa setahu saksi hubungan

No. 2233/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganketerangan Termohon dan dalil permohonan Pemohon terbukti bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sejak awal tahun 2011 disebabkan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perbedaan pandangan dalam berumah tangga dan Termohon egois dan sejak akhir tahun2011 Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama

No. 2233/Pdt.G/2014/PAJSPengadilan Agama Jakarta SelatanWakil Panitera,Dra. Aida Yahya

2233/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Ujung MentengKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

No. 2233/Pdt.G/2012/PAJT2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Ujung MentengKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan belum dikaruniai anak.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasikurang lebih sejak tahun 2010;4.

No. 2233/Pdt.G/2012/PAJTTimur. Surat tersebut telah dilegalisir, telah bermaterai pos secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya (P.);Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.

No. 2233/Pdt.G/2012/PAJTDesember 2012 yang lalu, akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, bahkan dalam usaha damai tersebut telah dilakukan mediasiyang dipimpin oleh seorang Hakim Mediator Dra. Hj.

No. 2233/Pdt.G/2012/PAJT3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 Pani Hadiwinarno mengadukanPenggugat ke Polsek Karangmalang, akibat pengaduan tersebut padatanggal 9 Januari 2014 Penggugat mendapat surat undangan dari PolsekKarangmalang Nomor: SU/03/I/2014/Reskrim, pada saat Penggugatmenghadiri undangan Polsek Karangmalang, Penggugat ditunjukkansertipikat Hak Milik Nomor: 2233 sebagaimana dimaksud dalam obyekgugatan, akhirnya Penggugat baru megetahui dan menyadari kalau obyekgugatan yang diterbitkan Tergugat ternyata merugikan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2233, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen diterbitkan tanggal6 Februari 1999, Nomor Bidang (NIB): 00125, Surat Ukur tanggal 1Desember 1998 Nomor: 125/Mojorejo/1998 luas 560 M2 atas nama PaniHadiwinarno;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2233,Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, diterbitkantanggal 6 Februari 1999, Nomor Bidang (NIB): 00125, Surat Ukur tanggal 1Desember 1998 Nomor: 125/Mojorejo/1998 luas 560 M2 atas nama PaniHadiwinarno pada buku tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenSragen;4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugatberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2233 Desa Mojorejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, diterbitkan tanggal 6 Februari 1999,Nomor Bidang (NIB) 00125, Surat Ukur tanggal 1 Desember 1998 Nomor125/ Mojorejo/1998 Luas 560m2, atas nama Pani Hadiwinarno;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2233,Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, diterbitkantanggal 6 Februari 1999, Nomor Bidang (NIB) 00125/Mojorejo/1998 Luas560 M2 Surat Ukur tanggal 1 Desember 1998 Nomor 125/Mojorejo/1998atas nama Pani Hadiwinarno dari buku tanah pada Kantor PertanahanKabupaten Sragen;4.

Kemudian anggota Polsek Cilincing melakukan penggeledahanterhadap mess terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,45gram yang saat itu digantungkan di dinding mess.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2233/NNF/2020 tanggal 17April 2020 dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat

dimaksud, dankemudian sekira jam 10.30 WIB dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang mana sebelumnya seperti menggantungkan sesuatu di tembok mess.Selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan badan dan penggeledahanterhadap mess terdakwa lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,45gram yang saat itu digantungkan di dinding mess.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2233

Kantong plastik warna hitamMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PolriNo.Lab : 2233/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0688 gram dengan sisa labkrim berat netto 0,0352 gramadalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI No. 35 tentang Narkotika

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2233/NNF/2020 tanggal 17 April 2020dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0688 gram dengansisa labkrim berat netto 0,0352 gram adalah benar positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI No. 35tentang Narkotika.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dari Pemohon; --------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara; -------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah). -

2233/Pdt.G/2014/PA.Pwt

2233/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2233

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2233

selanjutnya disebutTergugat/Pembanding;LawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPenggugat/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARA:Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Subang tanggal 10 Februari 2015 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1436 H, Nomor : 2233

caracara yang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan mencermati dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraSidang, keterangan para saksi, suratsurat bukti dan suratsurat ainnya yangbehubungan dengan perkara ini, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2233

Putusan No. 0101/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.Mengingat segala pasalpasal dan peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam dan doktrin lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 2233/ Pdt.G/2014/PA.Sbg. tanggal 10 Pebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1436 Hijriah.3.

2233/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaTKW,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada RAHMAT YUDI PERMANA, SH, advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan Mendut No

KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19April 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2233

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 April 2016, Nomor: 2233/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2016, Nomor

:2233/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

2233/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PEN ETAPANNomor :2233/Pdt.G/2019/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Xxxxx, Umur 30 Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di.XXxXxxX, Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimeberikan kuasa kepada : Nining Cahyaningsih,SH dan tatang Rustandi, SH, advokat

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanXxxxx, Umur 31, tahun, Agama Islam Pekerjaan Buruh Halian Lepas,tempat tinggal di .Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah menbaca permohonan pencabutan perkara dari Penggugat .DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal,03 Juli 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Register Nomor :2233

Menyatakan perkara Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA Tsm tanggal, 05Juli 2019 selesai karena dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 306.000, ( Tiga ratus enam riburupiah Rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 H.oleh kami :Drs. H. Baim Asari, MH, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.Dede IbinSH, MSy dan Drs. H.

2233/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di

Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 12Desember 2014 dan tanggal 29 Desember 2014 Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Sit, kemudian

KH 2233 TK;- 1 (satu) rangka jendela yang rusak warna putih hijau beserta pecahan kaca;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DENNY ORESTIYA;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang / mandau tanpa kompang panjang 40 cm dengan gagang pecah ukuran 9 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Saksi HETTY juga melihat 1 (satu) buah sepeda motor Vario KH 2233 TKmilik saksi DENY ORESTIYA yang terparkir di depan barak juga rusak di bagianspidometer, jok motor, selebor depan dan tebeng pada sebelah kiri karena tebasan bendatajam.

Murung, Kab.Murung Raya, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu, yaitu berupa kaca jendela barak dan1 (satu) buah sepeda motor Vario KH 2233 TK, yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, yakni milik saksit DENNY ORESTTYA.

Saksi HETTY dan saksiERNIE juga melihat (satu) buah sepeda motor Vario KH 2233 TK milik saksi DENYORESTITYA yang terparkir di depan barak juga rusak di bagian spidometer, jok motor,selebor depan dan tebeng pada sebelah kiri karena tebasan parang yang Terdakwapegang sehingga spidometer, jok, selebor depan dan tebeng sebelah kiri tidak bisadigunakan seperti sebelumnya.

KUSWANDI datang bersama dengan beberapa anggota polisi yanglainnya, lalu beberapa saat kemudian saksi HETTY memanggil saksi KUSWANDI daridalam kamar dan saksi KUSWANDI membalas menyahuti, baru saksi HETTY beranikeluar kamar dan barak setelah sampai diluar/teras rumah saksi HETTY melihatTerdakwa yang sedang diamankan oleh saksi KUSWANDI dan beberapa anggota polisilainnya masih terlihat marahmarah dan masih mencari saksi DENNY ORESTIYA.Saksi HETTY juga melihat 1 (satu) buah sepeda motor Vario KH 2233

Murung Raya;Bahwa yang dirusak yaitu kaca jendela barak dan (satu) buah sepeda motorVario KH 2233 TK di bagian spedometer, jok motor, selebor depan dan tebengpada sebelah kiri;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan dengan menggunakan (satu) bilahsenjata tajam jenis parang/mandau tanpa kopang;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan tersebut dengan cara memukul danmenebaskan parang dengan tangan kanan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena perkara persetubuhanantara saksi DENNY dengan ALDHA

Bahwa sekitar akhir Maret 2018, Para Penggugat memperoleh fotocopySertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2233 dengan Luas 63.686m2 (6,386 hektar) dengan Bukti KepemilikanPerolehan Hak BUKANBERDASARKAN AKTA JUAL BELI, HIBAH, WARIS SECARA BERURUTANSAMPAI KEPADA Tergugat I, namun berdasarkan BEKAS HAK PAKAI No.421, 366, 456, 134, 397, 383, 422, 277, 162, 470, 521, 520, 63, 198, 426,350, 370, 234, 103, 158, 368, 183, 124, 177, 233, 104, 377, 465, 72, 113,167, 411, 484, 362, 187, 136, 210, 161, 188

Bahwa selain Sertifikat HGB 2233 seluas 62.686 m2, Tergugat memilikiSHGB lainnya yakni SHGB Nomor 2230 seluas 2,443 hektar = 24.430 m2dan SHGB 2232 seluas 3,339 hektar = 33.390 m2 dengan total Luas120.506 m2 (SERATUS DUA PULUH RIBU LIMA RATUS ENAM METERPERSEGI). Harga NJOP 2018 untuk lokasi Objek Gugatan di kisaran Rp.18.000.000,00/m2 maka total nilai SHGB 2233 + 2230 + 2232 adalah Rp2.169.108.000.000,00 (DUA TRILIUN SERATUS ENAM PULUH SEMBILANMILYAR SERATUS DELAPAN JUTA RUPIAH).10.

Bahwa SHGB 2233 atas nama Tergugat yang diterbitkan padatanggal 13 11 2017 oleh Tergugat II tidak akan terjadi bilamana TergugatIl mematuhi peraturannya sendiri melalui program PTSL (Pendaftaran TanahSistematik Lengkap) Badan Pertanahan Nasional yang digadanggadangmampu meminimalisasi konflik pertanahan yakni secara jelas tegasdicantumkan salah satu persyaratan memperoleh sertifikat adalah SuratKepemilikan seperti Surat Hibah, Surat Jual Beli dan Surat KeteranganGanti Rugi BUKAN BEKAS HAK PAKAI ATAU