Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 3253/Pdt.G/2020/PA.Tsmwakil/kuasa hukumnya meskipun telah

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Xxxxx berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Xxxxx)Terhadap Penggugat (Xxxxx);G Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap

didakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tersebut, maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi semua unsur dari pasalpasal sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas bahwa terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggarPasal 49 Jo Pasal 33 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektonik

atau Kedua melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, sehhingga Majelis Hakim dengan memperhatikanFaktafakta Hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan Alternatif Kesatusebagaimana di atur dalam Pasal 49 Jo Pasal 33 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektonik, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum melakukan

Malang dan kejadian tersebut termonitor oleh CCTV/kamera ATM ;Menimbang, bahwa Terdakwa Herman melakukan pengambilan uang di ATMBRI dengan cara yang tidak lazim tersebut tanpa ijin dari pihak Bank BRI CabangKediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,perbuatan Terdakwa Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 49 Jo Pasal 33 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektonik

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Apabila Pengadilan Agama Xxxxxx kelas IA berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Marjuki, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Mada Ntonggu RT.010 RW. 003, Desa Mada Prama,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.lawanSyafrudin bin Ishaka, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang service barang elektonik, bertempat tinggaldi Dusun Mada Ntonggu RT.010 RW. 003, Desa Mada Prama,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan #0047# tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun

PAITUN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka telahternyata Pemohon yang bernama AHMAD SIDIK, telah berusia 46 (empatpuluh enam) tahun adalah sudah dewasa oleh karenanya Pemohon tersebutsudah cakap untuk melakukan tindakan hukum, dan segala kepentingan hukumsi pemohon tersebut tidak diwakilkan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Pengantar Permohonan PengajuanSidang Nomor 470/269/Dukpencapil/2017 yang isinya berupa Permohonanperubahan elemen data penduduk pada KIP elektonik

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang

ketidakhadiran Tergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atas alasanatau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan atauHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Pdlgalasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, olehkarenannya majelis hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaanalatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa fotokopi SuratKeterangan KTP Elektonik

tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Dede Ruhendi bin Dahya, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok CikondangRT.001 RW.002 Desa Sadawangi Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka, , dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS SETIAWAN,SH, & EDI SUPRIADI,SH. advokat / Pengacara LBH PERSADAMAJALENGKA,beralamat di jalan Laswi No.10 AKelurahan Cicenang Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka, Domisili Elektonik

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Xxxxx berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam ;Sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandahulu Service Elektonik