Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Arga Makmur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk catat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Soekarno, RT.001, Desa Rama Agung, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dusun Il, RT. 015, RW.008, DesaFajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya (ghaib) di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Januari2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19//2006, tanggal 25Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;Hal 1dari 15 hal, Putusan Nomor 0249/Pat.G/2017/PA AGM2. Bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Fajar Baru selama 1 hari,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakperempuan, lahir tanggal 5 Februari 2010, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4.

hingga Penggugat mengalami luka memar di pipi dan luka robek di bibirbagian kiri Penggugat akibat dianiaya Tergugat tersebut, kemudian keesokanharinya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir olehTergugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa RamaAgung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Arga Makmur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, untuk catat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Bahwa pernikahan Calon Istri dan Calon Suami rencananya akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara dalamwaktu secepat mungkin setelah mendapatkan Penetapan izin menikah daripengadilan Agama Arga Makmur;6.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon, Calon Istri danCalon Suami telah mengurus persyaratan administrasi pendaftaran nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utaraakan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun belum dapatmenyelenggarakan pernikahan keduanya karena Calon Istri belummencapai batas minimal usia perkawinan seorang anak Perempuan danselanjutnya pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun mengeluarkanSurat Tolak;10.Bahwa, antara Calon Istri

di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Dwi Sutrisno bin Sarjimun dananaknya yang bernama Devi Meylani binti Dwi Sutrisno karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Devi Meylani binti Dwi Sutrisno dengan seorang lakilaki bernama Sukidi bin Sulimin, bahkan Pemohon telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Devi Meylani binti Dwi Sutrisno karena saksi adalah tetanggadari calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Devi Meylani binti Dwi Sutrisno dengan seorang lakilaki bernama Sukidi bin Sulimin, bahkan Pemohon telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Penetapan No.111/Pdt.P/2020/PA.AGMdengan seorang lakilaki bernama Sukidi bin Sulimin, bahkan Pemohon telahmengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utarakarena anak Pemohon masih kurang umur.

., tanggal 17 Juni 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 Juli2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor239/31/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara perawandan jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

di rumah orang tua Penggugat di Desa Bumi Harjo, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara selama 3 hari, Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, selama pernikahan tersebut telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama ANAK I, lahir tanggal 3 April2007, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 1 tahun, setelah

Bahwa pada pertengahan bulan April 2013, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau merubahsikapnya sehingga menjadi lebih baik, yang mana Tergugat tetap sajaberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, akibatnya Penggugat danTergugat pun bertengkar dan akhirnya berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Bumi Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa Bumi

secara resmi dan patut dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi terhadap Penggugatdan Tergugat tidak dapat dilakukan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 239/31/VIII/2006,tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada bulan Juli 2006 yanglalu,dan Saksi hadirdalam acara pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama ANAK I, umursekitar 8 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 320/Pdt.G/2015/PA AGM.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun

mengaku kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa Saksi membenarkan, Penggugat dan Tergugat telah menikah, karenaketika pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi hadir dan saksi adamendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Bahwa saksi telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi telah menerangkan, sepengetahuan Saksi setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ketahun

pengakuan Penggugugat kepada saksi dan ituterbukti dari kehidupan Penggugat yang sangat menderita;e Bahwa saksi menerangkan, Pengggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi, keduanya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan;e Bahwa saksi menerangkan, penyebab pisahnya mereka dikarenakanTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, yaitu tidak memberi uanguntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, hal tersebut membuatPenggugat tidak tahan lagi dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ketahun

;e Bakwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ketahun, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pulaada harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah bagi Penggugat;e Bahwa saksi telah menerangkan, sepengetahuannya pihak keluargaPenggugat telah 2 kali berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena

hal. 11 dari 11 bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang dapat dijadikan sebagai alasanperceraian dalam kompilasi Hukum Islam adalah Suami melanggar taklik talak,sebagaimana di sebutkan dalam Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 896/ 26/VI/ 2003 tanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun

Kabupaten Bengkulu Utara dan keterangan para saksi dipersidangan, terbukti Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka ( 2 ) dan ( 4 ) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 896/26/VI/ 2003 tanggal 27 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Dusun Raja RT.003 RW.002,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Dusun Raja RT.003 RW.002, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara. dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki,lahir tanggal 21 April 2015, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTermohon;.

Pondok Bakil, KecamatanUlok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, berhubungkarena Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sudah menikah pada tahun 2013 yang dilaksanakan diKecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;BBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumh kediaman bersama di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun

Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, berhubungkarena Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2013 yang dilaksanakan di KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun

, penyebab perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalah tidakadanya kesepakatan mengenai tempat tinggal bersama, dimanaTermohon tidak mau diajak Pemohon untuk tinggal bersamaPemohon di rumah milik sendiri dan Pemohon juga tidak mau ikutTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon karena rumahPemohon dengan Termohon sudah ada; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar lebih kurang 3 bulan, dimana Pemohon tinggal di Desa DusunRaja, Kecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utarauntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Il, Rt. 06, BukitHarapan Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 61/32/II/2009 tanggal 16 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu, Adapun statusperkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah antara perawan danjejaka, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan telah diNazegelen Pos (bukti P2);B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmekanik, bertempat tinggal di D.1 Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma, Desa Ketahun, Kec.Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara kandung (adik) Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

dan diajukan pada Pengadilanyang berwenang (vide Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.AGMundang nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 61/32/II/2009 tanggal 16 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena adanya campur tangan pihak ketiga danTermohon ketahun selingkuh dengan lakilaki lain ;5.

Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 2,5 tahun dan selama itu pula Termohon tidak adakabar beritanya;e Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Adanya campur tangan pihak ketiga danTermohon ketahun

hukum, oleh karena itu maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Adanya campur tangan pihakketiga dan Termohon ketahun

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Bukit Harapan, 05 Juli 1983, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Bukit Harapan, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara,disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, Tempat Lahir, Wonogiri, Umur 42 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pekebun Sawit, bertempat tinggal di DesaBukit Harapan, Kecamatan Ketahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tangal, 22 Maret 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, sebagaimana hal tersebut tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.669/Pdt.G/2021/PA.AGMNomor XXX, tertanggal 6 Agustus 2001, pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga;5, Bahwa sekira pada tahun 2018, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi dari rumahorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa BukitHarapan, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanPenggugat tetap bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaBukit

Harapan, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dan haltersebut berlangsung lebih kurang selama 3 tahun;6.

tanggal 22 Maret 2001, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P telan memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Maret 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun

Sesampainya di lokasi kayu yang akan diangkut yaitu di dekattunggul pohon di dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas Air Ketahun,Sdr. Uji mengatakan akan memberi upah angkut Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) per meter kubiknya setelan semua kayunya selesaidiangkut.

Meranti 4 4 6 2 Ptg 0,0192Jumlah 32 Ptg 0,7872 Bahwa kayu tersebut berasal dari tunggul batang pohon kayu yangberada di titik koordinat S 0308"30.56 E 1020423.12 yangmerupakan Kawasan Hutan Produksi Terbatas Air Ketahun. Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Sdr. Zeri, dan Sdr.

dioverlaykan ke dalam peta kawasan hutan dan hasil yangdiperoleh menunjukkan koordinat tersebut berada didalam Kawasan HutanHPT Air Ketahun diwilayah kerja UPT KPHP Bengkulu Utara ProvinsiBengkulu; Bahwa pada saat di lokasi Ahli hanya menemukan dan mengambil titikkoordinat di 1 (Satu) tunggul dan saya tidak ada menemukan titik tunggulyang lain; Bahwa dapat disimpulkan di lokasi 1 (Satu) buah tunggul yang Ahli ambilkoordinatnya tersebut sudah berada di kawasan Hutan Produksi TerbatasAir Ketahun,

Bahwa Ahli menjelaskan bahwa luas kawasan Hutan Produksi Terbatas(HPT) Air Ketahun adalah + 16.517 Ha (enam belas ribu lima ratus tujuhbelas) Hektar berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RINomor : SK.784 / MenhutIl / 2012 Tentang Perubahan Atas KeputusanMenteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor 420 / KPTS11 / 1999 Tanggal15 Juni 1999 tentang Penunjukkan Kawasan Hutan Di Wilayah ProvinsiDaerah Tingkat Bengkulu; Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Tidak ada lahan milik masyarakat diwilayah HPT Air Ketahun

Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Gunung Agung, 23 Maret 1993;: Tenaga Pendukung Tim Likuidasi;: Jl. Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Bengkulu, 26 Juni 1982;: Tenaga Pendukung Tim Likuidasi;: JI. Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Tenggarong, 02 Oktober 1981;: Anggota Tim Likuidasi;: JI.

Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tg!

Fotokopi Akta Qard Hasan Nomor Al Qordhul Hasan No.04001807/QORD/BPRSSAFIR/X/2016 Tanggal 23 September 2016, yangdikeluarkan oleh PT BPRS Safir Bengkulu Cabang Ketahun, (bukti P.2);3. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 38 atas nama Saparia yang terletak di DesaSengkuang, Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara, (bukti P.3)4. Fotokopi Surat Rincian Hutang Debitur atas Nama Toto Hermanto NomorAkad 04001807 Tanggal 26 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh PT BPRSSafir Bengkulu (DL), (bukti P.4);5.

PENETAPANNOMOR 79/Pdt.P/2018/PA.AGMpr > pI gor J aU p..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkara Kewarisanpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Simpang Batu, Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnyadisebut dengan Pemohon

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dibawah register Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.AGM telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1, Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan padatanggal 31 Maret 2010, dengan kutipan Akta Nikah Nomor 90/24/IV/2010,tanggal 10 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Potocopi Surat Keterangan Kematian Nomor 422/747/SKS/UR/X1/2018,tanggal 26 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;d.

Pemohon (Sujiyanto bin Parto Suharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

, Pemohon dengan surat permohonannyayang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 9 Agustus 2016 dengan registernomor 0413/Pdt.G/2016/PA AGM telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Oktober2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/22/X/2014,tanggal 29 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon meminta pindah kerumah milik Termohon di Desa FajarBaru, Kecamatan Ketahun dengan alasan rumah milik Termohon kosong tidakada yang menunggu, akan tetapi Pemohon tidak mau, karena Pemohon taubahwa rumah milik Termohon menumpang di Tanah Desa, bukan ditanah milikTermohon sendiri, setelah itu Termohon pulang kerumah milik Termohon tanpapamit kepada Pemohon pada saat Pemohon sedang tidak ada dirumah, namunsetelah Termohon

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas pada angka (4), akhirnyasejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon tetap tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Karang Tengah,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohonpulang kerumah milik Termohon di Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 9bulan, dan

bercerai denganTermohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka upaya mediasiterhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang Isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor208/22/X/2014, tanggal 29 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampakan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau KabupatenBengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Janur Bin Sihasman) dengan Pemohon II (Rimasti Binti Juanda) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1999 di desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;3.

Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dilangsungkan dihadapan imam masjid yang bernama Bapak Wasin;.bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya dilimpahkankepada Imam Masjid yang bernama Bapak Wasin.Bahwa, yang menjadi saksi pada saat pernikahan masingmasingbernama :a. Nurman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Teluk Sepang RT. 007 RW. 003, Kelurahan TelukSepang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulub.

Menetapkan, syah perkawinan Pemohon (Janur bin Sihasman) denganPemohon Il (Rimasti binti Juanda) pada tanggal 25 Januari 1999 yangdilaksanakan di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;3.

terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara,untuk itu. merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 1999 di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun

demikiansaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Januari 1999 di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Janur Bin Sihasman)dengan Pemohon Il (Rimasti Binti Juanda) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1999 di desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu, Kota Bengkulu;.

Karuna Tani Teladandalam proyek Bintuan Ketahun adalah agar dana proyek Bintuan Ketahuntahun 2008 dapat dipergunakan sebagian untuk membayar proyek BencanaAlam pada tahun 2007 yang merupakan hutang Negara yang tidakteralokasikan anggaran pelaksanaannya namun telah selesai pelaksanaanpekerjaannya;Bahwa nantinya proyek Bintuan Ketahun akan dikerjakan oleh saksi RasyidSyarifuddin, karena Rasyid adalah dari PT.

Jaya Sakti Konstuksi yangmelaksanakan proyek bencana alam pada tahun 2007 tersebut;Bahwa Terdakwa ada membuat Surat Kuasa Pelaksanaan pekerjaanpemeliharaan Jalan Bintunan Ketahun tanggal 1 Februari 2008 kepadasaksi Rasyid yang isinya;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, penerima kuasa sepenuhnyasebagai pemilik proyek;Bahwa dalam rangka pelaksanaan pekerjaan tersebut, penerima kuasaberkewajiban untuk;Menjaga nama baik pemberi Kuasa, baik secara pribadi maupunperusahaan;Menyelesaikan seluruh

telahdicarikan 100% adapun tahapantahapan pencairan dana pekerjaanpemeliharaan Jalan Bintunan Ketahun serta aliran dana yang telahdicairkan tersebut adalah :Berdasarkan Surat Perintah Membayar dari Dinas Pekerjaan Umum PropinsiBengkulu Nomor 00002 tanggal 4 Februari 2008 telah dilakukanpembayaran uang muka sebesar 20 % dari nilai kontrak ke rekening PT.Karuna Tani Teladan Nomor 01.07.05008.0 di Bank Bengkulu sebesarRp1.472.755.800 dipotong PPH Rp26.777.378. dan PPN sebesarRp133.886.891, sehingga

Jaya Sakti Konstuksi yangmelaksanakan proyek bencana alam pada tahun 2007 tersebut .Bahwa Terdakwa ada membuat Surat Kuasa Pelaksanaan pekerjaanpemeliharaan Jalan Bintunan Ketahun tanggal 1 Februari 2008 kepadasaksi Rasyid ;Bahwa Surat Kuasa tersebut untuk menyerahkan pelaksanaan pekerjaanyang seharusnya dilaksanakan oleh Terdakwa kepada saksi Rasyid;Bahwa nilai pelaksanaan berdasarkan Kontrak kerja dengan Volumesepanjang 3,5 Km x 6 M adalah sebesar Rp7.363.779.000,00 (tujuh milyartiga ratus enam

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2021/PA.AGMSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Ketahun, 8 Juni 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (buruh bangunan),bertempat tinggal di Jalan Tidar, Desa Marga Bakti, Rt. 001, Rw.002, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu

memberikan kuasa kepada Sigit Pramono, SH, Advokatpada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Bengkulu (LKBH UMB) beralamat di Jalan SalakRaya, Kelurahan Padang Nangka, Kecamatan Singgaran Pati,Kota Bengkulu (HP: 085279141989), berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Januari 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bukit Makmur, 19 September 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Kwalalangi, Rt. 004, Kecamatan Ketahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara dilaksanakan sesuai tuntunan ajaran agama Islam padatanggal 2 November 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/ 17/ XI/ 2013.Saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan,sehingga pernikahan sah menurut hukum yang berlaku;2.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Oktober 2019, tanpa alasanTermohon membawa anakanak pergi ke rumah orang tuanya DesaKwalalangi, Rt. 004, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu UtaraHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.AGMsedangkan Pemohon tetap berada dirumahnya Desa Marga Bakti,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, sejak berpisahsampai Saat ini sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;7.

permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratPemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/ 17/ XI/ 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

in sughra Tergugat (Asmawirbin Mahyudin) terhadap Penggugat (Lina Guspita Susantii binti Sarjudi Abe);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utaradan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa Pagardin, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara, disebut Penggugat:melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanPT.Inja Tama, bertempat tinggal di Desa Pasar ketahun

,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.AGM, tanggal 18 Oktober 2017 telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap

Tergugat yang disebabkan Penggugatmenanyakan kepada Tergugat dimana Tegugat menyimpan handphoneTergugat, Tergugat menjawab dengan katakata kenapa kamu nanyananyaitu bukan urusan kamu, akibat dari pada itu terjadilah pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat yang semakin memuncak, akhirnya setalahdua hari pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumah, dansejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Pasar ketahun

,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.001 DesaPagardin, Kecamatan U jok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, yang hinggakini telah berlangsung lebih kurang selama 1 tahun 3 bulan;Hal 2 dari 11 hal Put No 0623/Pdt.G/2017/PA.AGM6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten engkulu Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama, Kecamatan Napal Putih, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

;Selanjutnya disebut SCDAQAL..............ceccecsssssseeeecseseeeessereeseaees PENGGUGAT ;KEPALA DESA MELATIHARJO KECAMATAN KETAHUN KABUPATENBENGKULU UTARA, berkedudukan di Jalan Poros Desa MelatiharjoKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu,Kode Pos 38361, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2020 memberikan kuasa kepada : Wl, SUGIARTO, SUH, NH. ge

Bengkulu Utara tempat kayu tersebut awalnya diambiltermasuk dalam Hutan Produksi Terbatas Air ketahun yang merupakan hutanproduksi terbatas air ketahun Reg. 70 Kec. Pinang Raya Kab.

yangmerupakan hutan produksi terbatas air ketahun Reg. 70 Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara yang ditunjuk oleh Menteri Kehutanandengan surat No. 784/Menhutl/2012 tentang Penunjukan Kawasan Hutandi wilayah Propinsi Daerah Tingkat Bengkulu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Ketahun Kab. Bengkulu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriArga Makmur, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Anak S mengajakAnak SFmasuk ke daerah kioskios pasar di Kec. Ketahun Kab.

Ketahun Kab.

,kemudian hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 pukul 00.30 WIB Anak mengajakKorban masuk ke daerah kioskios pasar D1 Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa setelah itu Anak Korban langsung masuk ke salah satu kios pondokwarung lotek di dalam pasar dan duduk di atas kursi kayu dan istirahat disana kemudian Korban duduk dan tibatiba Anak langsung mencium pipiKorban sebanyak 1 (satu) kali Kemudian mencium bibir Korban sebanyak 2(dua) kali;Bahwa kemudian Anak memegang payudara Anak Korban dari luar

,kemudian hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 pukul 00.30 WIB Anak mengajakKorban masuk ke daerah kioskios pasar D1 Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa setelah itu Anak Korban langsung masuk ke salah satu kios pondokwarung lotek di dalam pasar dan duduk di atas kursi kayu dan istirahat disana kemudian Korban duduk dan tibatiba Anak langsung mencium pipiKorban sebanyak 1 (satu) kali kemudian mencium bibir Korban sebanyak 2(dua) kali;Bahwa kemudian Anak memegang payudara Anak Korban dari luar

pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Giri Kencanan, 24 Oktober 1984,gama islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl.Raya Wijaya Kusuma, RT 001, RW 006, Desa Bumi Harjo,Kecamatan Pinang Raya, kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Giri Kencana, 24 Juli 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBukit Tinggi, Kecamatan Ketahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 28 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 57/15/III/2017, tertanggal 13Maret 2017, dengan status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 286/P.Dt.G/2019/PA.AGM2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di orang tua Pemohon di JI.

tinggal bersama dengan orangtua Pemohon, sedangkan Termohon menginginkan Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bukit Tinggi, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, akibat dari kejadian tersebut terjadipertengkaran mulut terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;5.Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatahun 2019 yakni antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Bukit Tinggl,Kecamatan Ketahun

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1703122410840001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bengkuu Utara tanggal 1Januari 2014 ; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 57/15/III/2017, tanggal13 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Bahwa bukti surat tersebut yang telah bermeterai cukup, telahdinazegellend telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu olehKetua Majelis diberi kode tanda P.1, dan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertegkaran dikarenakan antara Pemohon dan TermohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 286/P.Dt.G/2019/PA.AGMtidak sepakat tempat tinggal Pemohon menginginkan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Pinang Rayasedangkan Termohon menginginkan tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Ketahun.3.