Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Handoko bin Dejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Sawitri binti Harumid, tempat/tanggal lahir Kubang, 01 Januari 1996,(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggal RT.04,RW.01, Dusun Il Keramat Sakti, Desa Kugang Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanHandoko bin Dejoko Pratikno

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Handoko binDejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Handoko binDejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Drs.

N4032VJ yang tidak dilengkapi dengan BPKB hanya disertai STNKnyasaja tersebut ternyata merupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukan oleh Sdr.Miskandar, dimana sepeda motor tersebut adalah milik saksi Anmadi yang telahhilang di Pasar besar kota Pasuruan pads hari Kamis, tanggal 04 Desember 2008;Bahwa kemudian berdasarkan informasi yang dihimpun oleh pihak Kepolisian, padahari Senin tanggal 28 Desember 2009 terdakwa ditangkap beserta barang buktinyaoleh saksi Abdul Hanan Lutfi, saksi Gatut Pratikno

clan saksi Dedy Maydiansyah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1: GATUT PRATIKNO>,Bahwa

yang berubah atau dirubah, masihsama seperti saat belum dicuri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlinatkan kepadanya di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakantidak keberatan;SAKSI Il: DEDY MAYDIANSYAH. o,o,o,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 sekira pukul 20.00 WIB saksibersama dengan saksi Abdul Hanan Lutfi dan saksi Gatut Pratikno

N4032VJ pads bulan Desember 2008 diPasar Besar Kota Pasuruan clan setelah saksi bersama dengan saksi Abdul HananLutfi dan saksi Gatut Pratikno melakukan penyelidikan, diperoleh informasi bahwasepeda motor Yamaha Mio warms Hitam Nopol.

sepeda motor tersebut tidak ada yang berubah atau dirubah, masihsama seperti saat belum dicuri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlihatkan kepadanya di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa meyatakan tidakkeberatan;SAKSI IIL: ABDUL HANAN LUTFI o,,~~Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 sekira pukul 20.00 WIB saksibersama dengan saksi Gatut Pratikno

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.23/PW.01/86/2010 tanggal 23 Nopember 2010 (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PRATIKNO dari Camat Bululawang KabupatenMalang tanggal 16 Januari 2006 (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PRATIKNO dari Camat BululawangKabupaten Malang No : 350714602490001 tanggal 15

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kaidin Pratikno bin Wasmo) terhadap Penggugat (Siti Atikah binti Ngusmin);
Hadlonah .........................4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

) biji toples pendekpiazza, 2 (dua) biji toples piazza sedang dan 1 (satu) bungkus plastik warna putihdengan berat 2,462 (dua ribu empat ratus enam puluh dua) gram ; bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa ke Pos Satpam dan setelahdiinterogasi, Terdakwa membenarkan bahwa dirinya mengambil barang bukti milikperusahaan tersebut dengan maksud hendak dijual:;e bahwa saat saksi memanggil dan menggeledah tas Terdakwa serta membawanya kePos Satpam (Security), teman saksi sesama Anggita Satpam bernama Pratikno

nnennnnnnennnnanenmnennnnnnanmnnnn nnn nnnAnRnnnnMRAnnRtnnARnRAAenn nn ORR OAn ARR AG nn GRA ARMM et1.bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2013 saat Terdakwa sedang bekerja,Terdakwa memasukkan 2 (dua) biji toples pendek piazza, 2 (dua) biji toples sedangpiazza dan 1 (satu) bungkus plastik warna putin dengan berat 2,462 (dua ribu empatratus enam puluh dua) gram ke dalam tas ransel milik Terdakwa dan sekira pukul24.00 Wib saat Terdakwa hendak pulang, Terdakwa dipanggil oleh Satpam, yaknisaksi Agus Arifin dan Pratikno

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Pratikno Bin H. Suparno) kepada Penggugat (Siti Hawa Binti Kamil Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Triono Ponco Pratikno bin Wasito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudarmi binti Marto Sujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Pbg'see MN eyes WalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ;Triono Ponco Pratikno bin Wasito, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan proyek, bertempat tinggal diKelurahan Purbalingga Kidul RT. 001 RW. 001 KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Triono Ponco Pratikno binWasito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarmi bintiMarto Sujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Triono Ponco Pratikno bin Wasito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudarmi binti MartoSujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EKO PRASETIYO BIN GATUT PRATIKNO terhadap Penggugat KASIATI BINTI KOJRAT ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono Bin Wahad) terhadap Penggugat (Supriyatin Binti Pratikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pratikno);

ABDOELLAH AMIEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( PRADWI SURI Binti PRATIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah),-.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Alrio Risang Henaji, laki-laki, lahir pada tanggal 20 November 2004 adalah anak kandung dari Pemohon I (Didik Pratikno bin Subadi) dan Pemohon II (Tianna Simanjuntak binti Matnusin Simanjuntak);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM PRATIKNO BIN MUARDI) terhadap Penggugat (RINI MELINA LESTARI BINTI SUSADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Wahidin Nomor 45 Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Cilacap nomor/Kuasa/I/2018/PA.CLP, tanggal 17 Mei 2018,disebut sebagai "Penggugat";melawanImam Pratikno bin Muardi umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Sidasari Wetan RT 006 RW 004 DesaKubangKangkung Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

M.Nasrudin bin Mad Yusri, umur 76 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O7/RW.004 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakek Penggugat, Penggugat namanya Rini Melina Lestari, danTergugat namanya Imam Pratikno;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni2009, kemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM PRATIKNO BINMUARD)I) terhadap Penggugat (RINI MELINA LESTARI BINTI SUSADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.Syahrial,SH.

Saksi BAMBANG PRATIKNO Bin ASWIN SINDUWIBOWO dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 telah terjadikecelakaan lalu lintas di Jalan Telaga Warna Depan Gapura panjangBaru Kota Magelang; Bahwa saat itu saksi bersama dengan temanteman saksi sedangmelakukan pengukuran jalanan untuk proyek perbaikan jalan yangdilakukan sepanjang jalan telaga warna; Bahwa posisi saksi dan temanteman saksi berada dilajur kanan jalanberiringan jalan menghadap

Setelah dilakukan penanganankorban akhirnya meninggal dunia pada pukul 19:00 Wib di IGD RSUD Tidar.Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yangdialami korban.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 telah terjadikecelakaan lalu lintas di Jalan Telaga Warna Depan Gapura panjang BaruKota Magelang; Bahwa saat itu saksi Bambang Pratikno bersama saksi

Gesang Karyadi,saksi Muhammad Arzak dan korban Reza Trenggono Pattie sedangmelakukan pengukuran jalanan untuk proyek perbaikan jalan yangdilakukan sepanjang jalan telaga warna; Bahwa posisi saksi Bambang Pratikno dan temantemannya beradadilajur kanan jalan beriringan jalan menghadap kearah timurmembelakangi arah datangnya mobil terdakwa, sedangkan posisi korbanReza Trenggana Pattie berada dibarisan paling pinggir; Bahwa kemudian tibatiba saksi Bambang Pratikno dan saksi GesangKaryadi mendengar ada

saat ditikungan oleng masuk jalur kanan jalan arah sebaliknya danmenabrak korban Reza Trenggono Pattie yang berdiri paling belakang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bambang Partikno dan saksiGesang Karyadi serta Muhammad Arzak bahwa terdakwa telah mengemudikankendaraannya dalam kecepatan tinggi pada kondisi jalan menikung atau berbelokhingga tidak dapat menguasai kendaraannya sampai mengeluarkan suara berdecitkarena gesekan ban dengan aspal, hal ini dikuatkan dengan keterangan saksiBambang Pratikno

., tertanggal 20 Mei 1991, antara Ny.Siti Maah cs.selaku penjual dengan Hadi Pratikno selaku pembeli: Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 123, seluas 4.928 m?,Notaris Darsono Pumomosidi, S.H. tertanggal 20 Juli 1991, antaraHadi Pratikno selaku penjual dengan Liauw Tjin Foeng (Sutomo)selaku pembeli: Akta Kuasa Menjual Nomor 124.

Notaris Darsono Pumomosidi, S.H.tertanggal 20 Juli 1991, dari Hadi Pratikno kepada Liauw Tjin Foeng(Sutomo); Akta Jual Beli Nomor 45/Penjaringan/1991, Notaris/PPAT HajiAsmawel Amin, S.H., tertanggal 20 Mei 1991 antara Ny. Siti Maah cs.selaku penjual dengan Ny. Yuliawati selaku pembeli: Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 46 seluas 4.928 m,Notaris Darsono Pumomosidi, S.H. tertanggal 6 Agustus 1991. antaraHalaman 2 dari 217 hal. Put. Nomor 1157 K/Pdt/2015Ny.

Liauw Tjin Foeng (Sutomo) dari dan berdasarkan: Akta Jual Beli Nomor 44/Penjaringan/1991, Notans/PPAT HajiAsmawel Amin, S.H., tertanggal 20 Mei 1991, antara Ny.Siti Ma'ahcs. selaku penjual dengan Hadi Pratikno selaku pembeli: Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 123, seluas 4928 m?Notaris Darsono Pumomosidi, S.H. tertanggal 20 Juli 1991 antaraHadi Pratikno selaku penjual dengan Liauw Tjin Foeng (Sutomo)selaku pembeli: Akta Kuasa Menjual Nomor 124.

Notaris Darsono Purnomosidi.SH, tertanggal 20 Juli 1991. dart Hadi Pratikno kepada Liauw TjinFoeng (Sutomo):Halaman 9 dari 27 hal. Put. Nomor 1157 K/Pdt/2015Akta Jual Beli Nomor 45/Penjaringan/1991, Notaris/PPAT HajiAsmawel Amin, S.H. tertanggal 20 Mei 1991 antara Ny. Siti Ma'ahcs. selaku penjual dengan Ny. Yuliawali selaku pembeli;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 46, seluas 4.928 m?,Notaris Darsono Pumomosidi, SH, tertanggal 6 Agustus 1991,antara Ny.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggun Setiawan Bin Karjo) terhadap Penggugat (Antika Dewi Binti Pratikno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRATIKNO bin WARTAM SASTRO MIHARDJO) terhadap Penggugat (ETTY EDHYATI binti EDDY SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUGROHO BUDI WIDIANTO bin YUWONO WASPADA) terhadap Penggugat (SELLA ARNI PRATIKNO binti YULI PRATIKNA W. alias YULI PRATIKNA W.);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Tunggal Prasetyo bin Pratikno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karina Widaty binti Muhamad Supri Triyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( KUKUH CATUR PRATIKNO Bin DRAJAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YONA ALVIASARI Binti JOKO TRIONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);