Tanah Sawah di Malang, sesuai SPPTPBB No.35.07.250.017.0200670.0, seluas + 735 M2 yang dibeli dari Jakri PJanib, dengan batas batas Utara Tanah Kasim, Timur tanahKasemin, Selatan tanah Saim dan Barat tanah Kasiati. (Bukti 5).d. Tanah Sawah di Malang, yang dibeli dari Daim sesuai SPPTPBBNo. 35.07.250.017.0200328.0, seluas + 810 M2 dengan batas batasUtara Sungai, sebelah Timurtanah Kasno, Selatan tanah Yasin, Barattanah Kasturi (Bukti 6).e. Tanah Sawah di Malang, yang diatas namakan Misnan B.

Tanah Sawah di Malang, sesuai SPPTPBB No.35.07.250.017.0200670.0, seluas + 735 M2 yang dibeli dari Jakri PJanib, dengan batas batas Utara Tanah Kasim, Timur tanahKasemin, Selatan tanah Saim dan Barat tanah Kasiati.

Tanan Sawah di Malang, sesuai SPPTPBB No.35.07.250.017.0200670.0, seluas + 735 M2 yang dibeli dari Jakri PJanib, dengan batas batas Utara Tanah Kasim, Timur tanahKasemin, Selatan tanah Saim dan Barat tanah Kasiati. (Bukti 5).c. Tanah Sawah di Malang, yang dibeli dari Daim sesuai SPPTPBBNo. 35.07.250.017.0200328.0, seluas + 810 M2 dengan batas batasUtara Sungai, sebelah Timurtanah Kasno, Selatan tanah Yasin, Barattanah Kasturi (Bukti 6).d. Tanah Sawah di Malang, yang diatas namakan Misnan B.

Sali Selatan : Saim Barat : Mungkus Timur : NasimHalaman 3 dari 18 halaman, putusan Nomor 0210/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan 2 (seperduabagian) objek terperkara tersebut kepada Penggugat Rekonvensi. Apabilatidak dapat dibagi secara natura harus dijual lelang melalui kantor lelangNegara hasilnya dibagi dua untuk Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;4.

Sali;Halaman 11 dari 18 halaman, putusan Nomor 0210/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.Selatan : Saim;Barat : Mungkus;Timur : Nasim.Apabila ditaksir dengan nilai uang saat ini lebin kurang Rp 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah);2. Sebidang rumah kontrakan sebanyak 24 pintu yang dibangun pada tahun2006, dibangun di atas tanah seluas 350 m? atas nama: Hj. Nacih (orangtua Penggugat) yang terletak di Kp.

Sali;Selatan : Saim;Barat : Mungkus;Timur : Nasim.Apabila ditaksir dengan nilai uang saat ini lebih kurang Rp 210.000.000, (duaratus sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan harta bersama tersebut diatas beradapada pihak Tergugat Rekonpensi/ Penggugat/Terbanding, maka patut dihukumTergugat Rekonpensi/ Penggugat/Terbanding untuk menyerahkan 2 (Seperduabagian) objek terperkara tersebut kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa atasdalildalil keberatan PenggugatRekonpensi

Sali Selatan : Saim Barat : Mungkus Timur : NasimMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan 2 (seperduabagian) objek terperkara tersebut kepada Penggugat Rekonvensi.Apabila tidak dapat dibagi secara natura harus dijual lelang melaluikantor lelang Negara hasilnya dibagi dua untuk Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi;Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.771.000, (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu

MOCH SAIM, 7. RATNA MARPAUNG, 8. SISMONO, tersebut;

Dukuh RT 04 RW 02 Kelurahan Kupang,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;ANNAS ABDURROHIM, bertempat tinggal di PokokPondasi Blok K Nomor 1, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang;SLAMET SETIYANTO, bertempat tinggal di JalanNgampel RT 01 RW 04 Kelurahan Blotongan, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga;PUJI WINARSO, bertempat tinggal di Ngimbun RT 06 RW03, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang;WINARNO, bertempat tinggal di Desa Samban RT 05 RW02, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;MOCH SAIM

Uang Penggantian Hak15 % x Rp92.610.756,00 = Rp13.891.613,00+= Rp106.502.369,00Moch Saim, masa kerja 21 tahun 3 bulan, jabatan InventoryAdministrator, Upah/bulan (GP+T.Tetap) Rp2.933.144,00a. Pesangon 9 x 2 x Rp2.933.144,00 = Rp52.796.592,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja8 x Rp2.933.144,00 = Rp23.465.152,00c. Uang Penggantian Hak15 % x Rp76.261.744,00 = Rp11.439.262,00+= Rp87.701.006,00Ratna Marpaung, masa kerja 29 tahun 9 bulan, jabatan MEAdministrator, Upah/bulan (GP+T.Tetap) Rp3.054.410,00a.

MOCH SAIM,7. RATNA MARPAUNG, 8.

MOCH SAIM, 7. RATNAMARPAUNG, 8. SISMONO, tersebut;Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 462 K/Pdt.SusPHI/2018 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pengki bin Saim ) dengan Pemohon II (Napsiah binti Ijam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pengki bin Saim, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 12 Desember 1955,umur 63 tahun, NIK 3671100112550001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempattinggal di Rawa Rotan RT.04 RW.0O1 KelurahanSelapajang

patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari dengan wali nikah ayah kandung bernama ljam (alm),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anan bin Saim

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1971dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, dengan walinikah / wali Hakim ayah kandung bernama ljam (alm) dengan disaksikanoleh Anan bin Saim dan Gampang (alm) bin Sapin serta telah membayarmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangtelah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pengki bin Saim )dengan Pemohon II (Napsiah binti Ijam) yang dilaksanakan pada tanggalO05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 14 dari 16 hlm.

PENETAPANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma binti Saim, tempat tanggal lahir di Bogor, 04 September 1988, umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kampung Babakan, RT.002, RW. 005,Desa Pondok Udik, Kecamatan Kemang

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Suriyono bin Kirmon)Terhadap Penggugat (Irma binti Saim);3.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu tanggal 12 Mei 1984 di RT.026 RW. 009 Desa BotolinggoKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Murawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahTokoh masyarakat bernama P.Budani dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Bahman bin Saim dan

Bahman bin Saim, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 12 Mei 1984 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.026 RW. 009 Desa Botolinggo

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Murawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Bahman bin Saim dan Kardi bin Dul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II Perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

SIT HASANAH> SUMARMI.> NUR SAIM.> DJUMAR.> SUNIFAH.

SITIHASANAH, SUMARMI, NUR SAIM, DJUMAR dan SUNIFAH.

SIT HASANAH, SUMARMI,NUR SAIM, dan DJUMAR serta P.

A5/176/422.310.7/2016,tanggal 20 Maret 2016), saksi SUNIFAH dan ahli waris lainnya atas nama Hj.SIT HASANAH, SUMARMI, NUR SAIM, dan DJUMAR serta P.

Saleh bin Makrip) dengan Pemohon II (Rahma binti Saim) yang dilaksanakan pada Senin, 05 Februari 1970 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur.

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Rahma binti Saim, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Moyot, Desa Moyot,Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Saleh bin Makrip) denganPemohon II (Rahma binti Saim) yang dilaksanakan pada Senin, 05Februari 1970 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupatenlombok Timur.;3.

Saleh bin Makrip) denganPemohon Il (Rahma binti Saim) yang dilaksanakan pada Senin, 05Februari 1970 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupatenlombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Pemohon dan Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 April 1989 di Desa Sribasuki Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim

perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim

Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm 1 Penetapan Nomor 0725/Padt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor 0725/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 31 Desember 1995 diGelanggang Timur, Desa Gelaggang, Kecamatan Sakra Timur, kabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saim

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal, 31 Desember 1995 di Gelanggang Timur, Desa Gelaggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;HIm 4 Penetapan Nomor 0725/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saim

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal, 31 Desember 1995 di Gelanggang Timur, Desa Gelaggang,Kecamatan Sakra Timur, kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saim

Saksi : SAIM;Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama TIYAH dan SUBAIDI telahmelangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa oranganak diantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahirHal. 3 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Pbudi Kumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR

almarhumah TIYAH belum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukanbuktikematian atas nama almarhumah TIYAH untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akta Kematian tersebut;Bahwa semasa hidupnya ibu Pemohon adalah warga negara Indonesia;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil maka terlebin dahulu harus adapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAIM

bahwa pokok permasalahan daripermohonan Pemohon tersebut adalah Pemohon ingin menyatakan bahwa diPangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 13 Juni 2007 telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama TIYAH karena sakit dandikebumikan di Kelurahan Candi, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP5 yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkandengan keterangan saksi SAIM

sakit;Hal. 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor KTP oi/5214/KM/VI/2004 atas nama TIYAHtertanggal 24 Juni 2004, maka Hakim berpendapat bahwa benar Ibu Pemohonyang bernama TIYAH semasa hidupnya mempunyai KTP dengan nomor KTPoi/5214/KM/V1/2004 atas nama TIYAH tertanggal 24 Juni 2004Menimbang, bahwa berkaitan dengan kematian ibu Pemohontersebut,saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi SAIM

PUTUSANNomor 3558/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:lyan bin Saim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunBabakan Kadaung, RT. 004 RW. 008, Desa Jatimulya,Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang sebagaiPemohon;melawanAnisah binti Nasep, umur

Memberi izin kepada Pemohon (lyan bin Saim) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anisah binti Nasep) di depansidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (lyan bin Saim) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anisah binti Nasep) didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

Mawi) RT.001 RW.001No.09 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAsim Suwardi bin Saim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cikahuripan (kontrakanBpk.

Menjatuhkan Talak Tergugat (ASIM SUNARDI Bin SAIM) TerhadapPenggugat (IIN BADRIAH Alias IIN BADRIYAH Binti MAWI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Saim) terhadap Penggugat (Enjum Jumwati binti Uju Warju);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

., Advokat pada Firma HukumIKTAN LAW FIRM & PARTNERS, yang berkantor di Jalan SiliwangiNo.3 KM.7 Desa Karyamukti Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 November2019, sebagai Penggugat;melawanSuparman bin Saim umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pon RT 004 RW 003 DesaJerukleueut Kecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GSUPARMAN Bin SAIM )Terhadap Penggugat (ENJUM JUMWATI Binti UJU WARJU ).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Saim)terhadap Penggugat (Enjum Jumwati binti Uju Warju);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari tanggal 25 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs.

SUPRAPTO Bin SAIM (suami/duda);

2.2. KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)

3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0733/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg>neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang setelah memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan perwalian pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :SUPRAPTO Bin SAIM, Malang, 17021981 (39 Tahun), Lakilaki, Beralamat diDusun Bulurejo, RT/RW. 005/007, Desa Saptorenggo,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Islam, WNI. Dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.

Menetapkan nama sebagai berikut : SUPRAPTO Bin SAIM (Suami/duda); KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)Adalah ahli waris dari almarhumah LISTA ASTUTIK binti SULKAH;4. Menetapkan Pemohon yang bernama SUPRAPTO bin SAIM sebagai Walidari anak kandung yang bernama :KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO, umur 13 tahun5.

SUPRAPTO Bin SAIM (Suami/duda);2.2. KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama KIKY STEVITASUPRAPTO Binti SUPRAPTO ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Marwan Bin Hatimah, dengan Pemohon II Rahunah Binti Saim yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1991 di Desa Buin Baru, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

mengajukanpermohonan pengesahan atas pernikahan mereka karena pernikahanmereka belum tercatat di KUA;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan;Bahwa, ketika akan menikah Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April1991, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim

mengajukanpermohonan pengesahan atas pernikahan mereka karena pernikahanmereka belum tercatat di KUA;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan;Bahwa, ketika akan menikah Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April1991, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim

denganpengetahuannya sebagaimana dalam Pasal 308 RBg dan karenanya keduaorang saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhi syaratsyarat materil dan formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa pada tanggal 27 April 1991 telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il di Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim

selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara nomor: 0065/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Januari 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa telah dilangsungkan pernikahan antara SAHLAN bin SAIM

(Almarhum) dan SANAJAH binti SUMIJATI (Almarhum) Pada hariKamis, 23 April 1964 yang bertepata pada 10 Dzulhijjah sesuai dandibuktikan dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B1989/Kua.13.35.01/PW.01/10/2017 yang dikeluarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Bahwa benar dalam pernikahan SAHLAN bin SAIM (Almarhum) danSANAJAH binti SUMIJATI (Almarhum) tersebut tidak pernah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon SUNDARIANA merupakan anak kandung dari BapakSUPRIONO dan Ibu SUMIATI sesuai

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saim dan Dahsan;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai administrasi pernikahan tetapi karena kelalaian P3N yangbernama Majid, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku nikah;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan saksi, sebagai berikut :A. Alat bukti surat1.

Asyhari bin Yahya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai tetangga para Pemohon dandibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jai Nudin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saim dan

Saim bin Senajib, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jai Nudin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri

Rawa Gerang RT. 001 RW. 10 DesaTanjung Baru Kecamatan Lemahabang Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon Il;Saim bin Unggah, Tempat tanggal lahir Bekasi, 08 Oktober 1967, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempattinggal di Parumpung RT. 002 RW. 001 Desa ParungsariKecamatan Teluk Jambe Kabupaten Karawang, sebagai PemohonIII;Yuli binti Unggah, Tempat tanggal lahir Bekasi, 07 Juni 1968, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempattinggal di Kp.

Saim Bin Unggah, Lakilaki, lahir Bekasi 08 Oktober 1967;4.5. Yuli Binti Unggah, Perempuan, Lahir Bekasi 07 Juni 1968;4.6. Entin Binti Unggah, Perempuan, Lahir Bekasi 05 April 1970;4.7. Nengsih Binti Unggah, Perempuan, lahir Bekasi 02 Januari 1977;5. Bahwa selama menjalankan hidup bersama berumah tangga antara AlmarhumUNGGAH BIN SAILIH (Bapak Para Pemohon) dengan Almarhumah EMBETHim. 3 dari 22 hlm.

Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3216110404070476 tertanggal 20012012, atas nama Nursin (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dandinazageling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215272707160002 tertanggal 23082018 atas nama Saim

Putusan Nomor 2703/Padt.G/2019/PA.Ckr13.14.15.16.17.18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3216110810670002 atas nama Saim,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Karawang,bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.13 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3216114706580001 atas nama Yuli,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama yang berwenanguntuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara tersebut adalah PengadilanAgama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 merupakan akta otentik yangberdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Pemohon atasnama Saim

Saim)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Hanif Reza Kurniawan bin Moh. Saim);