korban sempat mengelak dan pisau tersebut mengenai dahi saksi korban,akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama saksi korban NUDIASA LAIA AlsAMA SUSI mengalami :dengan basil Pemeriksaan; Kepala : ditemukan buah luka robek di sudut alis kanan, dengan ukuran 2,5 cm x0,5 cm, dengan pinggir luka tidak rata dan 1 buah luka robek disudut aliskiri dengan ukuran 2 cm x 0,5 cm dengan pinggir luka tidak rata;KESIMPULAN 7 272222 n onan nnn nnn nn nnn nee luka robek kemungkinan kemungkinan dasebabkan oleh trauma

menggunakan sebilah pisaunamun korban sempat mengelak dan pisau tersebut mengenai dahi saksi korban,akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama saksi korban NUDIASA LAIA AlsAMA SUSI mengalami :dengan basil Pemeriksaan Kepala : ditemukan buah luka robek di sudut alis kanan, dengan ukuran 2,5 cm x0,5 cm, dengan pinggir luka tidak rata dan 1 buah luka robek disudut aliskiri dengan ukuran 2 cm x 0,5 cm dengan pinggir luka tidak rata;KESIMPULAN 5nnn nnn luka robek kemungkinan kemungkinan dasebabkan oleh trauma

LIDIA PANGGABEAN ;Dengan hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan buah luka robek di sudut alis kanan, dengan ukuran 2,5 cm x0,5 cm, dengan pinggir luka tidak rata dan 1 buah luka robek disudut aliskiri dengan ukuran 2 cm x 0,5 cm dengan pinggir luka tidak rata;KESIMPULAN : 222222 none nn nnn nnn cnn nnn cn nn cen nnn scence Luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksidan Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang,

LIDIAPANGGABEAN2 222222 n none nnn e nnn nnn nce nnn neces ncn ccnesDengan hasil Pemeriksaan : Kepala : ditemukan buah luka robek di sudut alis kanan, dengan ukuran 2,5cm x 0,5 cm, dengan pinggir luka tidak rata dan 1 buah luka robekdisudut alis kiri dengan ukuran 2 cm x 0,5 cm dengan pinggir lukatidak rata ;KESIMPULAN : 22222 noone nnn nnn nnn nnn cnn nn ncn cnc nnn nce Luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban ;Menimbang

korban NUDIASA LAIA AlsAMA SUSI mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :441/3024/XITY ankes/2013 tanggal 13 November 2013 yang di periksa oleh dr.LIDIA PANGGABEAN ; dengan basil Pemeriksaan: 2 Kepala : ditemukan buah luka robek di sudut alis kanan, dengan ukuran 2,5 cm x0,5 cm, dengan pinggir luka tidak rata dan 1 buah luka robek disudut aliskiri dengan ukuran 2 cm x 0,5 cm dengan pinggir luka tidak rata;KESIMPULAN 35 nnn luka robek kemungkinan kemungkinan dasebabkan oleh trauma

Garis batas luka bentuk teratur, tepi rata dan kedua sudutnyaruncing disekitar garis luka tidak ada memar.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit.Lukaluka/ kelainan tersebut disebutkan oleh trauma karena benda tajam.Lukaluka/ kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa SYAMSIR ALAM Als ISAM Bin USMAN (Alm), pada hariselasa tanggal 01 April 2014 sekira

Garis batas luka bentuk teratur, tepi rata dan kedua sudutnyaruncing disekitar garis luka tidak ada memar.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit.Lukaluka/ kelainan tersebut disebutkan oleh trauma karena benda tajam.Lukaluka/ kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa

Garis batas luka bentuk teratur, tepi rata dan kedua sudutnyaruncing disekitar garis luka tidak ada memar.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit.Lukaluka/ kelainan tersebut disebutkan oleh trauma karena benda tajam.Lukaluka/ kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam 12.00 saksi korban HermanAlias Ujang dihubungi oleh

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.445/RSUDAV I/VER/2014/1117tanggal 8 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr Kasman Reni dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Kampar dengan kesimpulan pemeriksaan Pada tubuhbenda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit, Lukaluka/ kelainan tersebutdisebutkan oleh trauma karena benda tajam dan Lukaluka/ kelainan tersebutmengakibatkan cedera ringan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan

berat,menderita sakit lumpuh atau terganggunya daya fikir selama empat minggu lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum No.445/RSUD/VI/VER/2014/1117tanggal 8 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr Kasman Reni dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Kampar terungkap bahwa perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Herman Als Ujang mengalami luka robek yang sudah dijahit, Lukaluka/ kelainantersebut disebutkan oleh trauma

YAEZISOKHIDAKHI Alias AMA YELI mengalami luka memar di mata sebelah kiri sepanjang 2cm yang disebabkan oleh trauma (kekerasan) benda tumpul sesuai dengan isiVisum Et Repertum Nomor : 441/0020/Yankes/I/2019 tanggal 08 Januari 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YAEZISOKHI DAKHI AliasAMA YELI mengalami luka memar di mata sebelah kiri sepanjang 2 cm yangdisebabkan oleh trauma (kekerasan) benda tumpul sesuai dengan isi Visum EtHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN GstRepertum Nomor : 441/0020/Yankes/I/2019 tanggal 08 Januari 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Khairunnisaselaku dokter pemerintah UPTD Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam yaitu :Kepala/leher : ditemukan memar di mata kiri sepanjang 2 cm;Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, memar dimata kiritersebut disebabkan oleh trauma (kekerasan) bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Ad. 3.

Khairunnisa selaku dokter pemerintah UPTD PuskesmasTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam yaitu :Kepala/leher : ditemukan memar di mata kiri sepanjang 2 cm;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN GstKesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, memar dimata kiritersebut disebabkan oleh trauma (kekerasan) bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Ad. 4.

Khairunnisa selaku dokter pemerintah UPTD PuskesmasTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam yaitu :Kepala/leher : ditemukan memar di mata kiri sepanjang 2 cm;Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, memar dimata kiritersebut disebabkan oleh trauma (kekerasan) bendatumpul;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 (1) JoPasal 55 Subs Pasal 56 ayat (1) KUHPidana telah

menindihperut korban sambil memegangi kedua pergelangan tangan saksi korbandengan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwa menyekapmulut saksi korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilmengancam menyuruh saksi korban untuk diam dan apabila saksi korbanberteriak terdakwa mengancam akan memukuli saksi korban;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dialami saksi korban tersebutketika setelah kejadian saksi koroban mengalami sakit dibagian vaginasaksi korban, serta saksi korban merasa takut dan trauma

akibatdisetubuhi secara paksa oleh terdakwa dan setelah saksi mengantarkansaksi korban visum saksi baru mengetahui kalau saksi korban menjaditidak perawan lagi;Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh saksi korban pada saatsaat peristiwa tersebut terjadi saksi korban masih dalam keadaanperawan dan saksi korban belum pernah menikah sama sekalisebelumnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma danketakutan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak

saksi korbandengan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwa menyekapmulut saksi koroban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2151/Pid.B/2016/PN Pigmengancam menyuruh saksi korban untuk diam dan apabila saksi korbanberteriak terdakwa mengancam akan memukuli saksi korban;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dialami saksi korban tersebutketika setelah kejadian saksi koroban mengalami sakit dibagian vaginasaksi korban, serta saksi korban merasa takut dan trauma

menindihperut korban sambil memegangi kedua pergelangan tangan saksi korbandengan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwa menyekapmulut saksi koroban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilmengancam menyuruh saksi korban untuk diam dan apabila saksi korbanberteriak terdakwa mengancam akan memukuli saksi korban;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dialami saksi korban tersebutketika setelah kejadian saksi koroban mengalami sakit dibagian vaginasaksi korban, serta saksi korban merasa takut dan trauma

akibatdisetubuhi secara paksa oleh terdakwa dan setelah saksi mengantarkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2151/Pid.B/2016/PN Pigsaksi korban visum saksi baru mengetahui kalau saksi korban menjaditidak perawan lagi; Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh terdakwa saksi korbanpada saat peristiwa tersebut terjadi saksi korban masih dalam keadaanperawan dan saksi korban belum pernah menikah sama sekalisebelumnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma danketakutan;Terhadap

ukuran empat kali satu kali nol koma lima centimetertepi rata;KesimpulanPada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN Sgle Luka robek di sisi luar lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu koma lima kali satu koma lima centimeter dengantepi rata, pendarahan minimal;e Luka robek di sisi dalam lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu kali nol lima centimeter dengan tepi rata;Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan oleh karena:e Trauma

robek di sisi dalam lengan bawahtangan kiri dengan ukuran empat kali satu kali nol koma lima centimetertepi rata;KesimpulanPada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :e Luka robek di sisi luar lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu koma lima kali satu koma lima centimeter dengantepi rata, pendarahan minimal;e Luka robek di sisi dalam lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu kali nol lima centimeter dengan tepi rata;Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan oleh karena:e Trauma

robek di sisi dalam lengan bawah tangan kiridengan ukuran empat kali satu kali nol koma lima centimeter tepi rata.KesimpulanPada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :* Luka robek di sisi luarlengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu koma lima kali satu koma lima centimeter dengantepi rata, pendarahan minimal; Luka robek di sisi dalam lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu kali nol lima centimeter dengan tepi rata;Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan oleh karena:* Trauma

robek di sisi dalam lengan bawahtangan kiri dengan ukuran empat kali satu kali nol koma lima centimetertepi rata;KesimpulanPada tubuh yang telah diperiksa didapatkan :e Luka robek di sisi luar lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu koma lima kali satu koma lima centimeter dengantepi rata, pendarahan minimal;e Luka robek di sisi dalam lengan bawah tangan kiri dengan ukuranempat kali satu kali nol lima centimeter dengan tepi rata;Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena:e Trauma

terdawa 1dan terdakwa 2 agar tidak memukuli saksi korban;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban mengalami kemerahan pada bahu kiri mamnjang dengan ukuran 3,5 cmx 0,3 cm, luka gores pada bahu kanan ukuran 1 cm, kemerahan pada kulit leherbagian kiri ukuran 2,0 cm x 0,1 cm, luka gores dibelakng telinga kiri ukuran 2 cmx 1 cm, luka gors pada tulang selangkangan dengan ukuran 9 cm x 0,1 cm,luka gors pada kulikt kepala kiri dengan ukuran panjang 1,5 cm, yangdisebabkan oleh trauma

dokter pemeriksa padaPuskesmas Perawatan Lubuk Durian dimana akibat perbuatan para terdakwatersebut menyebabkan saksi korban mengalami kemerahan pada bahu kirimamnjang dengan ukuran 3,5 cm x 0,3 cm, luka gores pada bahu kanan ukuran1 cm, kemerahan pada kulit leher bagian kiri ukuran 2,0 cm x 0,1 cm, Iluka goresdibelakng telinga kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka gors pada tulang selangkangandengan ukuran 9 cm x 0,1 cm, luka gors pada kulikt kepala kiri dengan ukuranpanjang 1,5 cm, yang disebabkan oleh trauma

dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan Lubuk Durian dimanaakibat perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kemerahan pada bahu kiri mamnjang dengan ukuran 3,5 cm x0,3 cm, luka gores pada bahu kanan ukuran 1 cm, kemerahan pada kulitleher bagian kiri ukuran 2,0 cm x 0,1 cm, luka gores dibelakng telinga kiriukuran 2 cm x 1 cm, luka gors pada tulang selangkangan dengan ukuran 9cm x 0,1 cm, luka gors pada kulikt kepala kiri dengan ukuran panjang 1,5cm, yang disebabkan oleh trauma

Duriandimana akibat perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kemerahan pada bahu kiri mamnjang dengan ukuran 3,5 cm x 0,3cm, luka gores pada bahu kanan ukuran 1 cm, kemerahan pada kulit leherbagian kiri ukuran 2,0 cm x 0,1 cm, luka gores dibelakng telinga kiri ukuran 2 cmx 1 cm, luka gors pada tulang selangkangan dengan ukuran 9 cm x 0,1 cm,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Agmluka gors pada kulikt kepala kiri dengan ukuran panjang 1,5 cm, yangdisebabkan oleh trauma

ITU ITU sambil menunjuk ke arah terdakwa yang saatitu mau pergi dengan menggunakan becaknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ..............mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu dara dan kemaluannya,lalu SakSI .......

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanbideteeeeeeees mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu daradan kemaluannya, lalu SakSi .............. Aria merasa keberatan atasperbuatan terdakwa tersebut selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib untuk pemeriksaanlebih lanjut. Bahwa saksi korban .............. ada dibawa ke rumah Sakit olehpetugas polisi untuk di Visum setelah saksi melaporkan perbuatanterdakwa tersebut.

Bahwa setelah kejadian itu SakSi ............. mengalami trauma,yaltu SAKSI ......... sering meraasa ketakutan apabila melihat lakilaki yang berkulit hitam dan tingkahnya sekarang lebih agresif Bahwa saksi sangat merasa keberatan terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban.

ITUITU sambil menunjuk ke arah terdakwa yang saat itu mau pergidengan menggunakan becaknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanbedtteeeeeeees mengalami trauma, lalu) saksi ...............

ITU ITU sambil menunjuk ke arahterdakwa yang saat itu mau pergi dengan menggunakan becaknya.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban on... mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu daradan kemaluannya, lalu saksi ..............

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja dan tidak memilikipenghasilan, dan sejak bulan Maret 2020 Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah nya kepada Penggugat terhitung kurang lebih 10bulan lamanya hingga saat ini.b) Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering marah kepadaPenggugat bahkan ketika Tergugat sedang marah sering melemparbarang yang ada di dekat nya dan dilemparkan kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Ckrtidak bekerja dan tidak memiliki penghasilan, dan sejak bulan Maret2020 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah nya kepadaPenggugat terhitung kurang lebih 10 bulan lamanya hingga saat ini,Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering marah kepadaPenggugat bahkan ketika Tergugat sedang marah sering melemparbarang yang ada di dekat nya dan dilemparkan kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma dengan kejadian tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Ckrbarang yang ada di dekat nya dan dilemparkan kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma dengan kejadian tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 10 bulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang

dengan panjang luka gores 3,5 cm dan lebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas lukagores pada dada kiri sela Iga IV berwarna kemerahan, dengan panjang luka gores3,5 cm dan lebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas luka gores pada dada sebelah kiri IgaV berwarna kemerahan dengan panjang luka gores 4,5 cm dan lebar 0,2 cm,dijumpai jejasjejas luka gores pada pergelangan tangan sebelah kiri berwarnakemerahan dengan panjang luka gores 0,5 dan lebar 0,1 cm, dari pemeriksaanfisik luar tersebut disimpulkan akibat dari trauma

dengan panjangluka gores 3,5 cm dan lebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas luka gores pada dadakiri sela Iga IV berwarna kemerahan, dengan panjang luka gores 3,5 cm danlebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas luka gores pada dada sebelah kiri Iga Vberwarna kemerahan dengan panjang luka gores 4,5 cm dan lebar 0,2 cm,dijumpai jejasjejas luka gores pada pergelangan tangan sebelah kiri berwarnakemerahan dengan panjang luka gores 0,5 dan lebar 0,1 cm, dari pemeriksaanfisik luar tersebut disimpulkan akibat dari trauma

Barang siapa;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 944/Pid.B/2016/PN LbpV berwarna kemerahan dengan panjang luka gores 4,5 cm dan lebar 0,2 cm,dijumpai jejasjejas luka gores pada pergelangan tangan sebelah kiri berwarnakemerahan dengan panjang luka gores 0,5 dan lebar 0,1 cm, dari pemeriksaanfisik luar tersebut disimpulkan akibat dari trauma benda tumpul setengah tajam,dengan kekuatan sedang, luka gores tersebut tidak mengakibatkan kematiansebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NO. 57.88/RH/XV/

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa AMSIR SITUMORANG, pada hari Selasa tanggal 9Agustus 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Budi Kristiaji terluka dan shockserta trauma sehingga pekerjaan saksi Budi Kristiaji terganggu atauaktifitas seharihari menjadi terhalang.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (

untuk makan karena mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 300/1615//2017 tanggal 15 Januari 2017 yang dibuatdokter Eva Nuruliyana yang bekerja di UPT Puskesmas Pecangaandengan hasil pemeriksaan :Kepala :e Dahi tampak kemerahan.e pipi kanan dan kiri tampak kemerahan.e Bibirluka lecet di bibir bawah sebelah kanan, ukuran 0,3 sentimeter.KakiPutusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 2 dari 9e Kaki kiri lutut Hematom dan luka lecet dengan ukuran 0,5 sentimeter.Diduga luka disebabkan oleh trauma

tersebut mengakibatkan Saksi Sri Handayanimenjadi sulit untuk makan karena mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 300/1615/V2017 tanggal 15 Januari 2017 yang dibuatdokter Eva Nuruliyana yang bekerja di UPT Puskesmas Pecangaan denganhasil pemeriksaan :Kepala :e Dahi tampak kemerahan.e pipi kanan dan kiri tampak kemerahan.e Bibirluka lecet di bibir bawah sebelah kanan, ukuran 0,3 sentimeter.Kakie Kaki kiri lutut Hematom dan luka lecet dengan ukuran 0,5 sentimeter.Diduga luka disebabkan oleh trauma

ituterdakwa kembali berkata modaro (matilah);Menimbang, bahwa akibat pemukulan Terdakwa, Saksi SriHandayani menjadi sulit untuk makan karena mengalami luka sebagaimanaVisum et Repertum dengan hasil pemeriksaan :Kepala :e Dahi tampak kemerahan.Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 7 dari 9e pipi kanan dan kiri tampak kemerahan.e Bibirluka lecet di bibir bawah sebelah kanan, ukuran 0,3 sentimeter.Kakie Kaki kiri lutut Hematom dan luka lecet dengan ukuran 0,5 sentimeter.Diduga luka disebabkan oleh trauma

Bahkan TERGUGAT sering melakukanpenganiayaan terhadap PENGGUGAT, apa seperti itu yang dinamakan sayang ; Bahwa akibat pertengkatan PENGGUGAT terpaksa pulang ke rumah orangtuanya itu semua dilakukan untuk menyelamatkan dirinya dari sikap kasarTERGUGAT, selain itu PENGGUGAT juga merasa trauma dan takut atasperlakuan TERGUGAT yang dirasa selama itu.

Bahwa jawaban TERGUGAT angka 5 (lima) memang benar karenaPENGGUGAT takut dan trauma atas perlakuan TERGUGAT selama itu,maka PENGGUGAT selalu menghindar dan TERGUGAT. 8. Bahwa PENGGUGAT tidak perlu menanggapi jawaban TERGUGAT angka 6dan biar bukti nanti yang bicara. 9.

Bahwa guna menanggapi jawaban TERGUGAT angka 7 dan 8 sekali lagiPENGGUGAT menyatakan takut dan trauma atas perbuatan kasarTERGUGAT yang dilakukan kepada PENGGUGAT, maka dalam hal iniPENGGUGAT tidak mungkin untuk kembali hidup bersama TERGUGAT lagi.DALAM REKONPENSI:1. Bahwa apa yang tertulis dan terbaca dalam bab konpensi sepanjang relevan mohon dianggap tertulis dan terbaca kembali dalam bab rekonpensi ini. 2.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) ;d.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat id.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, juga Tergugat sering mengeluarkan kata katakotor dan kasar yang menyakitkan Penggugat, demikian jugaterhadap anak anak; Bahwa puncak keretakan rumah tangga terjadi sekitar bulanMaret 2009, dimana Penggugat tidak kuat mendampingiTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat' sendiri,yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 10bulanMenimbang, bahwa

Bahwa Tergugat marahmarah selalu membuang barangbarang yang adadisekitarnya yang membuat Penggugat trauma;5. Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat ;6.

Bahwa Tergugat marahmarah selalu membuang barangbarang yang adadisekitarnya yang membuat Penggugat trauma; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah sejak 2012 sampai sekarang ; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat untuk sabar menunggu Tergugatdan rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil.

Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dan seringcekcok yang disebabkan :Bahwa Tergugat telah pergi ke Malaysia sudah 4 (empat) tahun ;Bahwa selama Tergugat di Malaysia tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidakada kabar beritanya ; Bahwa Tergugat kurang akur dan kurang komunikasi dengan keluargaPenggugat ; Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa Tergugat marahmarah selalu membuang barangbarang yang adadisekitarnya yang membuat Penggugat trauma

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan April 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya Tergugat menjalin cinta kembali dengan perempuan lain bernama SitiHerlina asal Desa Kluwut, yakni Penggugat mengetahui hubungan tersebut daritelpon sellular Tergugat dan ketika Tergugat ditanya hal tersebut, selalu mengelakbahkan menyakiti badan Penggugat seperti dengan jalan mendorong badan Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma, yang akhirnya

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita Gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat menjalin cinta kembali dengan perempuan lain bernama Siti Herlina asalDesa Kluwut, yakni Penggugat mengetahui hubungan tersebut dari telpon sellularTergugat dan ketika Tergugat ditanya hal tersebut, selalu mengelak bahkan menyakitibadan Penggugat seperti dengan jalan mendorong badan Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma

perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat menjalin cinta kembalidengan perempuan lain bernama Siti Herlina asal Desa Kluwut, yakni Penggugatmengetahui hubungan tersebut dari telpon sellular Tergugat dan ketika Tergugat ditanyahal tersebut, selalu mengelak bahkan menyakiti badan Penggugat seperti dengan jalanmendorong badan Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan bulan September2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak betah untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangPenggugat untuk diajak tinggal bersama dirumah orangTergugat juga tidak bersedia, karena disamping Penggugatberat meninggalkan orang tua yang memerlukan bantuanPenggugat, juga Penggugat trauma

melalui Pengadilan iniagar dapat menceraikan Tergugat dengan alasan bahwa sejakpertengahan bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat tidak betah untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangPenggugat untuk diajak tinggal bersama dirumah orang Tergugatjuga tidak bersedia, karena disamping Penggugat beratmeninggalkan orang tua yang memerlukan bantuan Penggugat, jugaPenggugat trauma

dan Tergugat, maka Majelis telah menemukan faktasebagai berikut Bahwa sejak pertengahan bulan September 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Tergugat tidakbetah untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat tanpaalasan yang jelas, sedang Penggugat untuk diajak tinggalbersama dirumah orang Tergugat juga tidak bersedia, karenadisamping Penggugat berat meninggalkan orang tua yangmemerlukan bantuan Penggugat, juga Penggugat trauma

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol Koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa AMSIR SITUMORANG, pada hari Selasa tanggal 9Agustus 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol Koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Budi Kristiaji terluka dan shockserta trauma sehingga pekerjaan saksi Budi Kristiaji terganggu atauaktifitas seharihari menjadi terhalang.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (

Pemeriksaan Penunjang: Kesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 03 tahun, didapatkan luka lecet di dinding kemaluan sebelah kiri yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jo.

Analisis Kasus:Berdasarkan hasil Anamesa dan pemeriksaan psikologi secara interviewHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Snt.dan observasi Chika mengalami trauma atas kejadian yang dialaminya,sehingga dampak kejadian itu emosi Chika menjadi labil, mudah cemasdan agresif;IV.Intervensi Psikologi:Intervensi yang dilakukan adalah dengan tekhnik konseling kepadakelayen untuk mengurangi trauma yang dialaminya;V.

Pemeriksaan Penunjang: Kesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 03 tahun, didapatkan luka lecet di dinding kemaluan sebelah kiri yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkanpula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali

Daniel Simbolon, SpOG, dokter yang memeriksapada bagian kedokteran dan kesehatan Rumah Sakit Bhayangkara Jambi,dengan kesimpulan Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yangmengaku berumur 03 tahun, didapatkan luka lecet di dinding kemaluansebelah kiri yang diakibatkan trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Asi Noprini, S.Psi. Binti H.

Daniel Simbolon, SpOG, dokter yang memeriksapada bagian kedokteran dan kesehatan Rumah Sakit Bhayangkara Jambi,dengan kesimpulan Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 03 tahun, didapatkan luka lecet di dinding kemaluan sebelah kiri yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Ahli AsiNoprini, S.Psi., Binti H.

ikutPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dananaknya secara layak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebutPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri, selain itu Tergugat jugamelakukan pemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma

9tahunm, ikut 'Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknyasecara layak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat sendiri, selain itu Tergugat juga melakukanpemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma

; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat dan anaknya secara layak, sehingga untuk memenuhi kebutuhantersebut Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri, selain itu Tergugatjuga melakukan pemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma

Tergugat menghunus samurai akan membunuh Penggugat dan anakanak dengan menghunus samurai yang selalu diletakkannya di bawahkasur tempat tidurnya, berikut pisau dan gunting yang telah diasahserta senapan angin, sudah lama tidak makan darah ketika Penggugatpertanyakan tentang senjata tajam tersebut, sehingga Penggugatmerasa shock/trauma hebat, selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, merasa keselamatan jiwa selalu terancam disebabkan iasering mengancam akan membunuh tersebut;c.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal05 Juli 2015, Tergugat menghancurkan cermin kaca dengan pedangsamurai sehingga hancur berantakan, kemudian diacungkan kepada anaktertua, akan pancungkannya, akan tetapi Penggugat lerai, sehingga tidakterjadi kejadian yang tidak diinginkan tersebut, akan tetapi Penggugat dananakanak merasa trauma berat, takuttakut ia melakukan tindakan kalapketika Penggugat dan anakanak sedang tidur.

hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dengan membanting alat rumahtangga dan elektronik sehingga hancur berantakan serta tidak mau menerimasaran dan masukan dari Penggugat selaku isterinya, Tergugat menghunussamurai akan membunuh Penggugat dan anakanak yang selalu diletakkannyadi bawah kasur tempat tidurnya, berikut pisau dan gunting yang telah diasahserta senapan angin, sudah lama tidak makan darah ketika Penggugatpertanyakan tentang senjata tajam tersebut, sehingga Penggugat merasashock/trauma