Ditemukan 3328 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PID/2011 Tanggal 21 Februari 2011 — JOHNNY KWEE alias JONI VS JAKSA PENUNTUT UMUM
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A. Tumpa, SH., MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. : 040 018 310Hal. 39 dari 39 hal. Put. No. 291 K/Pid/2011
Register : 18-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Tka Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
Harifin A. Tumpa,SH.MH, Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammakalah yang diberikan pada pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun2002 pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkansesuatu dia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah danbahkan banyak orang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yangmenggugat maka ia yang harus membuktikan.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/PID.SUS/2011 Tanggal 17 September 2012 — PRITA MULYASARI
3363 — 3937 — Berkekuatan Hukum Tetap
3363 — 3937 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A.Tumpa, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.M. Hatta Ali, SH.MH.,dan Prof. Rehngena Purba, SH.MH., Hakimhakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 29 September 2010 pada tanggal 29 September2010 (Bukti PK 1). Amar dari putusan No. 300 K/Pdt/2010 tanggal29 September 2010 tersebut adalah sebagai berikut :MENGADILI : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PritaMulyasari : .
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
PT NEWPORT
Tergugat:
BADAN KERJA SAMA MUTIARA BUANA
141 — 96
PT NEWPORT
Tergugat:
BADAN KERJA SAMA MUTIARA BUANA
141 — 96
Utr26 Februari 1973 No.793 K/SIP/1972 dalam pertimbangannya bahwasanyadwangsom (uang paksa) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayarsejumlah uang dikutip oleh Harifin A. Tumpa, Memahami Eksistensi UangPaksa (Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia, (Jakarta: KencanaPrenada Media Group, 2004), h. 31.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 PK/PDT/2009 NY. EMI (ISTRI ALM. HENDRIK WIJAYA); PT. WALET LINDUNG LESTARI, DK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A. Tumpa, SH.,MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Hal. 71 dari 43 hal. Put. No. 669PK/Pdt/2009M. Hatta Ali, SH.,MH. dan H. Muhammad Taufik, SH.,MH.Hakim Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Retno Kusrini, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd/. M. Hatta Ali, SH.
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Nopember 2010 — WAKIMAN, DKK VS 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA MAKASSAR, DKK
123 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, SH.,MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATASOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 36 dari 36 hal. Put. No. 366 K/Pdt/2010
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
WAWAN PAJRI Bin ZAMAH SYARI
26 — 5
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
WAWAN PAJRI Bin ZAMAH SYARI
26 — 5
Harifin A. Tumpa, SH., MH dalam buku Komentar danpembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Pecandunarkotika merupakan orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis,sedangkan korban penyalahgunaan narkotika adalah seseorang yang tidak sengajamenggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/ataudiancam untuk menggunakan narkotika.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt.Sus-Arbt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — PT MONAS PERMATA PERSADA VS STANDARD CHARTERED BANK, DK
710 — 633 — Berkekuatan Hukum Tetap
710 — 633 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A.Tumpa, S.H., M.H., Dr. H.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 PK/Pdt/2007 Tanggal 28 Maret 2011 — TIM LIKUIDASI PT. BANK HARAPAN SANTOSA DALAM LIKUIDASI (TIM LIKUIDASI BHSDL) vs RIDWAN IMAM d/h TJOENG SAK KHOI dkk
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,PROF. DR. H.M. HAKIM NYAK PHA, SH., DEA., dan H.MOEGIHARDJO, SH., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 30 Maret 2011 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh PROF. DR. H.M. HAKIM NYAK PHA, SH.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — BUPATI CILACAP cq KEPALA DINAS KESEHATAN
KABUPATEN CILACAP cq KEPALA PUSKESMAS
JERUKLEGI I VS SUKEMI, DKK
171 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 792/Sip/1972 tanggal 2621973, hal ini sesuai puladengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2331 K/Pdt/2008 tanggal 23 Juli2009 (Rujukan; Harifin A.Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa(Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia, Kencana Prenada MediaGroup, Jakarta, 2010 serta Mahkamah Agung R.I., Direktorat Hukum danPeradilan, Himpunan Kaidah Putusan Perkara Dalam JurisprudensiMahkamah Agung R.I.
Register : 29-11-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Tjs Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
Erni
Tergugat:
1.Agustina
2.H.Abdul Azis
139 — 101
Erni
Tergugat:
1.Agustina
2.H.Abdul Azis
139 — 101
Harifin A. Tumpa, SH. MH.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 39/Pdt.G./2013/PN Ta Tanggal 20 Mei 2014 — JUNAEDY HANDRY WIJAYA melawan PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tulungagung,
78 — 7
78 — 7
Harifin A. Tumpa, S.H., M.H. : Bahveadi dalam praktek maka timbulnya putusan yang tidak jelas atau tidak tegas biasanyadimulai dari Surat Gugatan Penggugat... (Lihat dan Bandingkan dengan: DR. HarifinA. Tumpa, S.H. M.H., 2004, Pengkajian Beberapa Topik Hukum Acara Perdata, dalamBunga Rampai Makalah Hukum Acara Perdata, Mahkamah Agung R.I.
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/PDT/2011 DEPARTEMEN PERTANIAN; H. RAMDANI (AHLI WARIS ALM. SUHADI), DKK
55 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, S.H., MH, Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MADE TARA, S.H. dan Prof. DR. H. MUCHSIN, S.H.,Hakim Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Hakim Hakim Anggota:Ketua Majelis,ttd./ MADE TARA, S.H. ttd.
Putus : 26-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/PDT/2010 Tanggal 26 Agustus 2011 — HERI JAUHARI RANGKUTI VS NENNI ERIES SINAGA, DKK
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA S.H.,M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040 044 809Hal 38 dari 38 hal. Put. No. 3243 K/PDT/2010
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 263/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.BARI
3.SUDADI
Turut Tergugat:
1.MUFRIADI JAZULI, S.H.
2.PT. INDRAPRASTA
123 — 62
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.BARI
3.SUDADI
Turut Tergugat:
1.MUFRIADI JAZULI, S.H.
2.PT. INDRAPRASTA
123 — 62
Harifin A. Tumpa, S.H.,M.H., Penerbit : KencanaPrenada Media); Halaman 23 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2018/PN Sda9.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pdt/2016 Tanggal 14 September 2016 — JAWA POS, DKK. VS PT BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA, DKK.
278 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A. Tumpa, S.H., M.H., (mantan ketua MahkamahAgung, dan M. Hatta Ali, S.H., M.H., (Ketua Mahkamah Agung saatini) serta Prof. Dr. HM. Hakim Nyak Pha, S.H., DEA masingmasingsebagai anggota memutuskan menolak gugatan H.M.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — SUPARDI LAHALEKE,SE.,MM
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inilah yang dimaksudkan oleh mantan Ketua Mahkamah Agung RI(Harifin A. Tumpa) sebagai pemaksaan kehendak dari penegak hukum,demi untuk melindungi pelaku yang sesungguhnya, entah ada apa dibaliksemua itu. Ataukah karena aparat penegak hukum di negeri ini kurangmemahami arti penegakan hukum, kebenaran, dan keadilan itu sendiri?Sesungguhnya kamipun sangat setuju dengan program pemerintah untukmemberantas korupsi di negeri ini, tapi bukan dengan lelucon hukum sepertiini.
Register : 26-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Ran Tanggal 26 Mei 2016 —
93 — 49
93 — 49
Harifin A. Tumpa, SH.MH, Hakim Agungpada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalah yang diberikan padapelatihan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman 26, menyatakan bahwaasas siapa yang mendalilkan sesuatu dia harus membuktikan, kelihatannya asastersebut mudah dan bahkan banyak orang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yangmenggugat maka ia yang harus membuktikan.
Putus : 17-12-2009 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/PDT/2009 Tanggal 17 Desember 2009 — PETRUS WIDARTO; NY. ANGELINA KINDRARTI ;Dkk VS MINARSAND RAPA, MSA; NY. NINA SADELI
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberikan pertimbangan hukumyang menyatakan dan perjanjian dapatdibatalkan karena cacat kehendak disebabkanoleh dwaling (kesesatan), Dwangsom (Paksaan)dan bedrog (penipuan) sebagaimana diaturdalam Pasal 1321 KUHPerdata" (pertimbanganhukum alinea 2, halaman 7);Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalahkeliru karena perjanjian tidak dapatdibatalkan oleh dwangsom, sebab dwangsomadalah hukuman tambahan berupa membayarsejumlah uang untuk menekan si terhukum agarmelaksanakan bunyi putusan secara sukarela(vide Harifin
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 19/PDT/2016/PT YYK Tanggal 28 April 2016 — Penggugat:
Tuan SUBARJO
Tergugat:
1.PT. BPR AGRA ARTHAKA MULYA
2.Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Cabang Yogyakarta
65 — 41
65 — 41
Hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah AgungNomor 2331 K/Pddt/2008 tanggal 23 Juli 2009 rujukan); Harifin A.Tumpa, memahami Eksistensi Uang Paksa (Dwangsom) danImplementasinya di Indonesia, Kencana Prenada Media Group,Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 19/PDT/2016/PT YYKJakarta 2010 serta Mahkamah Agung R.I., Direktorat Hukum danPeradilan, Himpunan Kaidaah Putusan Perkara DalamJurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Tahun 1969 2004, Tahun2005).