Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1069 1080 1098 1989 108ã
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5263/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5263/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5363/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5363/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 365/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Agus Eriyanto als Apek bin Yuliyanto
39 — 20
  • karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
    • 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
    • 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 29/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
I Ketut Rundung
Tergugat:
Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
Intervensi:
I Wayan Mangku Ramia.,dkk
441 — 378
  • Telaahan Staf Nomor : 973/1089/BPKAD perihalpembatalan SPPT PBBP2 tanggal 1 Juli 2019.(fotokopi sesuai dengan aslinya); 4. Bukti T.4. Peta blok pada data base PBBP2. BPKADKabupaten Karangasem. (fotokopi sesuai denganprint out); 5. Bukti T.5. Surat Nomor : 973/1235/BPKAD tertanggal 31Agustus 2020 perihal Penjelasan atas PembatalanSPPT PBBP2 atas nama Ketut Rundung. (fotokopisesuai dengan aslinya); 6. Bukti T.6.
    (fotokopi sesuai dengan aslinya); Telaahan Staf dari Kantor BPKAD, Tanggal 1 Juli2019, Nomor : 973/1089/BPKAD, HalPembatalan SPPT PBBP2. (fotokopi sesuaiHalaman 105 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN. DPS28. Bukti T.Il.Int 28.29. Bukti T.Il.Int 29.30. Bukti T.II.Int.30.31.Bukti T.Il.Int 31. dengan aslinya);Lembaga Ombudsman R.
    Menimbang, bahwa setelah mencermati Objek Sengketa (Vide BuktiP34,T1,T Il Int15), pada pokoknya merupakan pembatalan suratpemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan perdesaanperkotaan Kabupaten Karangasem tertanggal 3 Juli 2019 atas nama KetutRundung (Penggugat), berdasarkan berita acara penelitian lapangan Nomor050/839/BPKAD dan telaah staf Nomor 973/1089/BPKAD yang telahmemenuhi persyaratan pembatalan sesuai Keputusan Bupati KarangasemNomor 565/HK/2017 tentang Penetapan Mekanisme Pembatalan
    DPSMenimbang, bahwa setelah mencermati bagian Menimbang ObjekSengketa a quo (Vide Bukti P34,T1,T Il Int15) diketahui banwa padapokoknya objek sengketa a quo dilakukan berdasarkan berita acarapenelitian lapangan Nomor 050/839/BPKAD dan telaahan staf nomor973/1089/BPKAD perihal pembatalan Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan yang telah memenuhipersyaratan untuk dilakukan pembatalan sesuai Keputusan BupatiKarangasem Nomor 565/HK/2017 tentang Penetapan MekanismePembatalan
    Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan sehingga ditetapkan objek sengketa aquo; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat dalam Jawabannyadan berdasarkan bagian Menimbang objek sengketa a quo (Vide Bukti P34,T1,T Il Int15), diketanui bahwa objek sengketa diterbitkan bukan ataspermohonan wajid pajak malainkan berdasarkan berita acara penelitianlapangan Nomor 050/839/BPKAD dan telaahan staf nomor 973/1089/BPKADperinal pembatalan Surat Pemberitahuan Pajak
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6056/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6056/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 4804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 39/PDT.G/2014/PN.SLMN
Tanggal 8 Oktober 2014 — PERDATA: MUHAMAD JAMIL X 1. THEODULUS ARTANTO SULISTYO 2. H. HAMDANI, SH 3. Kantor Badan Pertanahan Nasional R.I
59 — 12
  • NO: 1089/Sendowo persil. 7a. P.IV Seb.Surat ukur/ gambar situasi tanggal : 09.03.1992, NO: 3033.Pengumuman tanggal: 22.2.1992, NO: 277/PPT/92. Hak milik NO: 2531Seluas: 320 m2. Atas nama Muh Jamil ;2. Bahwa tanah pekarangan yang tersebut di atas adalah Warisan dari orangtua Penggugat Nyonya Djenap Selanjutnya pemisahan dan pembagianAkta pemisahan dan pembagian tanggal. 13.8.1992, tanggal 20, Juli 1992.No : 213/WR/MLT/1992 dibuat di hadapan Bpk.Mulyanto Sebagai Camat/PPAT Mlati..
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 165/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
  • ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:audbL abs 5b ae Py Syl gl jis jj) LSHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 06 Juni 2017Artinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • Pasal 131 ayat (3) KHI, maka majelishakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakanIkrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktuyang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Umdamg Undang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat melawan tergugat
19 — 0
  • ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkansatu helai Salinan Putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5463/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5463/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5608/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5358/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1
  • Fotokopi buku kutipan akta nikah Nomor 1089/94/XII/06 tertanggal16 Desember 1996, tertera atas nama Alfuar dan Susylawati (ayah dan ibudari Yosi Noor Hermawan), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, telahdibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode bukti P10;11.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6875/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Fotokopi Surat Keterangan pernikahan atas namaSyafripudin (alm) dan Pemohon I, Nomor.1089/Kua.10.14.09/PW.01/X/2019, tertanggal 11 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia, Kantor UrusanAgama Pameungpeuk, Kabupaten Bandung , kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.5) ;6.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pdt.Plw/2016/PN.PWT
Tanggal 27 Juli 2016 — ISMAIL (PELAWAN), ENDANG SUDARYATI ( TERLAWAN EKSEKUSI), NANANG ANGGORO (TERLAWAN PENGEKSEKUSI),Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia (BRI) Ajibarang (TURUT TERLAWAN I), Kepala KPKNL Purwokerto (TURUT TERLWAN II), Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas (TURUT TERLAWAN III)
104 — 13
  • Pemberian Hak Tanggungan) No: 736 / 2007 tanggal 17Desember 2007.Atas SHMSHM tersebut diatas juga telah diikat dan dibebani denganHak dan Tanggungan peringkat III dan telah diterbitkan SertifikatHak Tanggungan No : 2066 / 2012 tanggal 09 April 2012 berdasarkanAPHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) No: 056 / 2012 tanggal 16Maret 2012..839 / Sampang atas nama Ismail.SHM tersebut diatas juga telah diikat dan dibebani dengan Hak danTanggungan peringkat I dan telah diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNo :1089
    sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNomor 348/ 2005 Tgl 11 Pebruari 2005 dan bermeterai cukup (Bukti TT123);Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNo : 00727 / 2008 tgl 11 Pebruari 2008 dan bermeterai cukup (Bukti TT1 24);Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNomor 2066 / 2012 Tg19 April 2012 dan bermeterai cukup (Bukti TT125)Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNo : 1089
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Balik Nama Sebidang Tanah dengan akta pelepasan danpembebasan atas tanah tanggal 29 Oktober 1982 No.Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccaccsseeseeeeeeeceececeeceaaeeeceeeeeeseeeeeeeseesaeuaesseeeeeseeseeseaaeaaeeees 5597/PPAT/1982 dan situasi tanah No. 1089/K/1982 tanggal 07 Juni1982 dari Kantor Agraria Tingkat Il Samarinda An. Mastiah ; yangterletak di JI. Kakatua GG. Mesjid Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Samarinda dengan Luas 221 M?:13.
    Insah, berdasarkan surat perjanjian mengenai ganti rugi sebidangtanah tanggal 21 September 1990 yang dibuat antara Insah denganMohammad Hatta Datu, S.H., fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bertanda P.28 ; Fotokopi Surat Sebidang Tanah dengan akta pelepasan danpembebasan atas tanah tanggal 29 Oktober 1982 No. 597/PPAT/1982 dansituasi tanah No. 1089/K/1982 tanggal 07 Juni 1982 dari Kantor AgrariaTingkat Il Samarinda An. Mastiah ; yang terletak di JI. Kakatua GG.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
  • Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akanmengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakanIkrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga