PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai, antara : Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Termohon

; Pengadilan Agama tersebut ; oo oon anneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; =e eneSetelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;Setelah meneliti alatalat bukti secara seksama;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0910/Pdt.G/2012/PA.Kds mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;Putusan Perkara Nomor 0910/Pdt.G/2012/PA.Kds hal. dari 7 hal.. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan tenteram, namunsetelah pernikahan berjalan selama 5 tahun rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali ;.

Dihadapanpersidangan Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya, yang pada pokokpokoknya sebagaiberikut :Putusan Perkara Nomor 0910/Pdt.G/2012/PA.Kds hal. 3 dari 7 hal.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakPutusan Perkara Nomor 0910/Pdt.G/2012/PA.Kds hal. 7 dari 7 hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama4.

SALINANPUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0910/Pdt.G/2012/PA.BL.

sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 24 Februari 1987, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXxxxx tanggal 24 Februari 1987;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 11 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan No. 0910

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;Putusan No. 0910/Pat.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halaman3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 0910/Pat.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.

., Kelurahan XXXX Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca permohonan Pemohon; telah memberikan kesempatan yang sama kepada pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonandengan alasan sebagaimana termuat di dalam surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan; Penetapan Pengadilan Agama Jmb. 0910/Pdt.P/2016/PA.Jmb. halaman 1 dari

,sebagai Hakim Ketua, Drs.Syekh dan Nurmadi Rasyid, SH.MH == masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan Rosmala, S.Ag.M.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon,; Penetapan Pengadilan Agama Jmb. 0910/Pdt.P/2016/PA.Jmb. halaman 2 dari 3Hakim Ketua,Drs.H.Mukhtar SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syekh Nurmadi Rasyid SH.

Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000, Penetapan Pengadilan Agama Jmb. 0910/Pdt.P/2016/PA.Jmb. halaman 3 dari 3

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS1.200.000,00,(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;13 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSundang Nomor Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak (ic.

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. Nur Yahya, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Saifuddin, M.H. dan Drs. H.

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS

0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPekerja Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1

sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 0910

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2015 dan 05 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UMAR TAJUDIN, S.H.

0910/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Ba.ie asBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada IRWATI MUTHNINGAH, SHAdvokat yang

Purbalinggaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28/04/2015selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 06Mei 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 0910

No.0910 /Pdt.G/SPA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,kemudian

No.0910 /Pdt.G/SPA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.0910 /Pdt.G/SPA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,Drs. H. Ahmadi MHPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Ketua Majelis,Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.

Menetapkan perkara nomor: 0910/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

PENETAPANNomor: 0910/Pdt.G/2010/PA.SIw.

bertempattinggal di Desa xxxx Rt.xxxx /xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaXXXX RT.xxxx RW.xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Sesuai keterangan Penggugat di depan sidang yang pada dasarnya menyatakan bahwaPenggugat mencabut gugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 0910

Mei2010 karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perdamaian dan telah sepakatuntuk hidup rukun kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 0910

Menetapkan perkara nomor: 0910/Pdt.G/2010/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 08 Juni 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1431 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. AKHMAD TOPURUDIN M..H serta Drs. M.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, bulan lahir Pemohon I dan nama Ayah (bin) Pemohon I, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0910/042/II/1988 tanggal 03 Agustus 2018, sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon I semula tertulis PAIT, seharusnya yang benar adalah MUHAMMAD PAID SURYANI;
2.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : 0910/042/II/1988 tanggal 03 Agustus 2018;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : 0910/042/II/1988 tanggal 03 Agustus 2018, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon , bulan lahir Pemohon I, dan nama ayahPemohon . Dikutipan Akta nikah nama Pemohon adalah Pait, bulan lahirPemohon adalah Sep, dan nama ayah Pemohon adalah Bini.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , bulan lahir2Pemohon , dan nama ayah Pemohon I, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 0910/042/II/1988 tanggal 03 Agustus 2018, sebenarnyanama Pemohon adalah Muhammad Paid Suryani, bulan lahir Pemohon adalah Mei, dan nama ayah Pemohon adalah Sarbini;3 Memerintahkan kepada para Pemohon

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0910/042/II/1988 bertanggal 13Pebruari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, tanggal 03 Agustus 2018 ( bukti P. 1 )2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur Nomor : 6471 LT 27042018 0010 tanggal 27 April 2018 ; ( bukti P.2 )3.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, bulan lahir Pemohon dan nama ayah Pemohon sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 0910/042/II/1988 tanggal 13 Pebruari 1988 sebagai berikut2.1.Nama Pemohon semula tertulis Pait, seharusnya yang benar adalahMuhammad Paid Suryani ;2.2. Bulan lahir Pemohon semula tertulis September seharusnya yang benaradalah Mei ;2.3. Nama ayah Pemohon semula tertulis Bini, seharusnya yang benaradalah Sarbini ;3.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA. Jrbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dipbebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara int ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Jr

0910/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 16 April2014 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jombang di bawah Nomor: 0910

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun, di rumah Pemohon;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Dibukanya pintu perceraian harus dipahami sebagai pintuHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0910/Pat.G/2014/PA.Jbg.darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tangga benarbenarsudah tidak mungkin dipertahankan lagi.

Redaksi : Rp. 5.000.00+Jumlah Rp. 331.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0910/Padt.G/2014/PA.Jbg.SIT NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumiC)

0910/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No.0910/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.0910/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Suhardi (Pemohon) nomor3511052507810002 tanggal 17 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.0910/Pdt.P/2020/PA.Bdw.berhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Moch.

Penetapan No.0910/Pdt.P/2020/PA.Bdw.hari dan menyatakan sudah siap untuk menikah dan siap pula untuk bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Siti Wasilatul Mardiyah binti Suhardi dengan Moch.

Penetapan No.0910/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Dicatat disin :Diberikan kepada Suhardi bin Sukri atas permintaan Suhardi bin Sukri.Bondowoso, 15 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.0910/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

SALINAN PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl Cpe oll ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita),pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.007 RW. 002Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen sekarangbertempat

TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.006 RW. 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0910

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXXX Tanggal 11 Mei 2012 ( P.2);Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanc. Fotokopi Paspor Penggugat NIKIM XXXXXX tanggal 08 April 2014 dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d. Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AgoXXXXNomor :145/.... tanggal 15 Mei 2016 telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.4);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0910/Pdt.G/ 2013/PA.Sel tanggal 20 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1435 H ;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

No.0029/Pdt.G/2014/PTA.MTR.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Selong Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Sel. tanggal 20 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAwal 1435 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAIRUL AZMI bin H.HAMZAH) terhadap Penggugat (RUQHOIYAH binti YUSHARTADI);3.

No.0029/Pdt.G/2014/PTA.MTR.dengan tata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram,setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas permohonan yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut termasuk buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi serta dari salinan resmi putusanPengadilan Agama Selong Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Sel. tanggal 20Januari 2014 M

, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435 H, memoribanding serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini,Pengadilan Tinggi Agama Mataram mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Sel, tanggal 20 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAwal 1435 H, dihubungkan dengan Berita Acara Sidang, memori banding,serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara

No.0029/Pdt.G/2014/PTA.MTR.benar baik secara formil maupun materiel oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Selong ;Menimbang bahwa halhal yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Selong sepanjang tidak dipertimbangkan lain olehMajelis Hakim tingkat banding dianggap telah tepat dan benar dan diambilalih sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0910/Pdt.G/201 3/PA.Sel.

pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding/Tergugat ;Pengadilan Tinggi Agama Mataram tersebut dengan mengingat semuaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0910

0910/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2014/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap , yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; Melawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap , yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11 Februari 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 11 Februari 2014, mengajukan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat tha lik thalak; Putusan Nomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman dari 7 halaman3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda; 279 22292 2 nnn nnn nnn enna nanan4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat di Jl.Pertamina No. 10 RT.04 RW.03 Desa Segaralangu Kecamatan Cipari KabupatenCilacap sampai dengan bulan Agustus 2009; selama + 8 tahun 3 bulan; 5.

agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaSegaralangu Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang Penggugat; e Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang berpisah selama 4 tahun 6 bulan Putusan Nomor: 0910

Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 7 dari 7 halaman

SALINANNomor : 0910/Pdt.G/2012/PA.Gsaa pl Gem ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan gugatan cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Desa , Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai '"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLIT, umur 58

Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 0910

Putusan No.0910/Pdt.G/2012/PA.Gs. Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar tidak meneruskan gugatannya dan mau rukun kembali dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yang dikehendaki Pasal 130 HIR jo. Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.0910/Pdt.G/2012/PA.Gs.

Putusan No.0910/Pdt.G/2012/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara:1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp.1.2. Redaksi : Rp.Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp.2.2. Administrasi Proses : Rp.PenyelesaianBiaya meterai : Rp.Jumlah : Rp.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, Oleh5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik175.000,50.000,6.000,266.000, Hj. Mudjiati, SHBy.f.rozy

PUTUSAN PUTUSANNomor:0910/Pdt.G/20 12/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHAMIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara Perdata Agama tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun XXXXX II Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kab.

Put.No 0955/Pdt.G./2012/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 14Mei 2012, telahmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Mungkid yang telah terdaftar padaKepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 0910/Pdt.G/2012/PA.Mkd,tanggal 14 Mei 2012 , yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18September 1998 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Put.NO 0910/Pdt.G./2012/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan menerima buktibukti surattersebut :Menimbang, bahwa keluarga Penggugat sebagai saksi, yang dihadirkan dipersidangan telah didengar keterangannya sebagai berikut :SAONAH binti KARJAK, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gowak Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sebagai ibu kandung Penggugat;di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;1 Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat

Put.NO 0910/Pdt.G./2012/PA.Mkd.Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974 dan telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan

Put.NO 0910/Pdt.G./2012/PA.Mkd.Hakim Anggota IDrs., UMAR MUKMIN.Panitera Pengganti,H.MUHROJI,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP ;Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 360.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 451.000 ,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hakim Anggota II,Drs.KHOERUN

0910/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Cilacap, 31 Desember 1995 / 20tahun, agama Islam, pendidikan SMP, perkerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Selanjutnyaberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari

, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamatdi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222 2n nnn ne nnn ncn cence ee nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nnn nena ence nnn n en nnnee TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 Februari2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0910

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 Februari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 0910/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 Agustus 2012, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 708/102/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap tertanggal

HENTI SAFITRI, tanggal 18 Juni 2010,bermaterai cukup, Bukti P. 1 ;Putusan Nomor: 0910/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 708/102/VII/2012, tanggal 23 Agustus 2012sesualaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

SH. sebagai PaniteraPengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor: 0910/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH.L2. Drs. MAHLI, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,2 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,3 Redaksi : Rp. 5.000,4Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:KETUA MAJELISCLDrs.

PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtara ; $= = 22 ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANMA'MUN SUHANDA

agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, dahulu tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 0910

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 13 Mei 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor Perkara : 0910/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman dari 12 halaman1.

PENGGUGAT, Tempat dantanggal lahir : Purbalingga,13061980, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilNomor Perkara : 0910/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 3 dari 12 halamanKabupaten Purbalingga, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,bermaterai cukup, bukti P.1 ; 2.

BAPP Rp 50.000,Nomor Perkara : 0910/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halaman3. Panggilan sidang Rp 270.000;4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

No.0910/Padt.G/2015/PA. Wip.. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 17 April 2011, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah nomor Nomor 122/19/10/2011,yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Soppeng;.

No.0910/Padt.G/2015/PA.

No.0910/Padt.G/2015/PA. Wip.1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:a) 38> Y wll 599 Cw ld curoluell elS> Kyo pSl> WI So YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.0910/Padt.G/2015/PA. Wip.

SALINAN PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa DNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXxXxXxxxx, bertempat tinggal diDesa XXXXXXXXX, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;Melawan;Tergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan

XXxXXXXXxxXxx, dahulu bertempattinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor : 0910/Pdt.G/2014

Bahwa pada tanggal Xxxxxxxxx Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaimana bukti berupaPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman dari 10 halaman10.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXxxXx, yang dikeluarkan tanggalXXXXXXXXX Oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK : Xxxxxxxxxtanggal XXXXXXXxXxX telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti P.1);Putusan Nomor : 0910/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanb.

ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTITtdDra. KHOLIDAH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal